8 из 10, при том, что достоверно я помнил только "Золушку" и "Белоснежку". Но достаточно прочитать 1-2 любых сказки у братьев Гримм или Андерсена без адаптации для детей, чтобы достаточно уверенно угадать конец любой другой сказки. Меня подвел Принц, которого надо было бросить в стену (я решил - в огонь), да Румпельштильцхен, про которого я вообще не помню - кто он такой.
Со сказками без адаптации главное правило - выбирать самый зверский вариант: королеву - в раскаленные сандали ее, пока не умрет, Румпельштицхена - напополам порвать и т.д.
В сказках братьев Гримм вообще полно "чернухи". Вечно кого-то разрывает, или сжигают или что-то отрывают. У меня их двухтомник, когда решила почитать уже во взрослом состоянии, в ужас приходила от некоторых эпизодов.
Проблемы всегда из-за морали. Когда сказки пишутся, они несут какую-то мораль, например "не говори с незнакомцами" или "доверяй, да проверяй". Потом необходимость в одном моральном посыле отпадает, зато возникает необходимость в другом - и сказку переиначивают на новый лад.
Вы правы! Раньше сказки вроде Золушки говорили о том, что надо быть трудолюбивой, доброй и скромной, и тогда жизнь тебя вознаградит. Сейчас же основную мораль, которую выносят девочки из них - главное выйти замуж за принца))))
Я думаю, что мораль сказки Золушка была ода и та же во все времена: выйти замуж за принца возможно, даже если копаешься в золе. И сказок про таких "золушек" полным полно. Принц ехал на коне-увидел грязнулю или оборванку-взял котлы мыть во дворце-нечаянно увидел как она умылась-влюбился-женился!! Ура.
«Сказка целевым назначением нужна для подсознательного или сознательного обучения ребёнка в семье правилам и цели жизни» (это из Википедии). По моему мнению, сказка - это фольклорное и ненавязчивое обучение детей бытующим в социуме на тот момент стереотипам поведения. Основная ее роль - воспитательная, иначе бы этот жанр и не сохранялся бы столько веков, меняясь по мере трансформации тех самых стереотипов поведения. А то, что вы написали - это больше мораль из песни Сердючки, что и характеризует нынешнее положение дел. Т.е. грубо говоря, раньше для того, чтобы жизнь стала лучше, жизнь стала веселей (принц женился) нужно было много работать, то сейчас вы видете мораль - будь собой, хоть грязнулей-оборванкой, твой принц от тебя не уйдёт. В мае мы увидим апофеоз сбычи мечт современных девочек.
Хорошо. Принц Золушку заметил на балу, на который она попала как? Правильно. Приехала в карете, одетая в красивое платье и хрустальные туфельки. Вся такая причёсана и отмыта. Где она все это взяла? Заработала тяжким трудом?? Нет. Ей все это дала крестная фея. Не было бы у Золушки такой крестной,так и копалась бы дальше в золе.
Ну фея же ей помогла, потому что хотела исправить несправедливость: Золушка работала-работала, имела такое же право ехать на бал, а ее не взяли, смеялись над ней, загрузили ещё работой, и поэтому фея ее вознаградила. Вы думаете многовековая мораль сказки: чтобы обрести счастье нужно красиво одеться и быть в нужном месте в нужное время? Ну ОК!
Я говорила о трансформации смысла сказки, что в нашем диалоге вы и подтвердили. Ведь, по-вашему, тогда и сестры Золушки должны были получить по принцу, они ведь тоже были красиво одеты и поехали на бал. Однако, мораль сказки говорит о том, что вот нет, получит принца девушка, не просто красиво одетая и причёсанная, а, главное - хорошая, добрая, скромная и трудолюбивая.
Я думаю, что со времён Шарля Перро мало что изменилось в людской сущности. Сказка "Кот в сапогах" тому прямое доказательство. А уж "По щучьему велению"-это просто шедевр для сознательного и бессознательного обучения ребёнка!))) И подавляющее большинство сказок именно такие.
«Кот в сапогах» - это по-моему про PR-management))))) Они должны его избрать своим символом. Ну а «По щучьему велению» может научить ребёнка доброте, щедрости и бережному отношению к природе. Помните, Емеля получил такой профит не потому что лежал на печи, а потому что пожалел щуку и отпустил ее к «щукенятушкам»))))
Да! Точно!)) но,Елена, вот правда: Вы никогда не задумывались над тем, что практически все сказки выглядят примерно одинаково (на то они и сказки). Живет бедный и несчастный человек. Хороший-хороший! Добрый-добрый! И работает до седьмого пота,но что-то у него не ладится в жизни, все его обижают, злыдни прохода не дают.Потом появляется добрый волшебник (царь-король) и жизнь то налаживается! Злыдни наказаны, главный персонаж в шоколаде. И сам в итоге становится царем. Спрашивается: для кого сказки написаны?
Конечно, задумывалась. Сказки несли не только воспитательную функцию, они ещё и утешали. Подумайте, какая тяжелая жизнь была у простого народа во времена их создания. И главная мысль сказки, что какие бы трудности тебе не выпадали - не теряй головы, человеческого достоинства и присутствия духа, и тогда жизнь в виде волшебника-короля-чародея тебя вознаградит! Ведь есть же и другие сказки: герой ведёт себя вначале не очень, но потом ему по сюжету вправляют мозги и вознаграждают (ну тот же Чудовище, который с Красавицей)
Сестры Золушки попали на бал безо всяких фей.Это значит,что семья Золушки была знатной(ну не приглашали крестьян на бал к королю),просто Золушку там гнобили.Многие об этом почему-то забывают и думают,что любая может отхватить принца.Действительно,любая знатная девочка.Мало того, у незнатной попросту не могло быть тех навыков танца и манер,чтобы непринужденно общаться с принцем.:)
Много у сказки и назначений, и подтекстов. Читайте Проппа "Морфология сказки" или "Исторические корни волшебной сказки". Вроде научные трактаты, а читаются увлекательно, не хуже самих сказок. Типа - почему избушку на курьих ножках нельзя просто обойти, а надо обязательно ей надоедать приказом "Стань к лесу задом, ко мне передом"?
спасибо! Давно хотела покопаться в сакральных смыслах многих образов, знакомых с детства. В частности, Баба Яга - такой неоднозначный персонах. И плохой и хороший одновременно
Как ни странно, изначальный посыл в оригинальной "Золушке" довольно фаталистичный. В оригинале сама Золушка (кстати, ее прозвище должно читаться с ударением на "у", т.к. происходит от слова "зола" - девушка спала в золе от потухшего камина, из-за чего всегда была в ней перемазана) и ее отец были обнищавшими дворянами и посыл у сказки был тот, что благородная кровь всегда получит то, что ей полагается по достоинству, а быдло всегда останется быдлом (мачеха и ее дочери были простолюдинками). Потом, естественно, сказку очень много раз переписывали, посылы менялись снова и снова, от "верь в чудо и не опускай руки" до "трудись усердно и будь скромницей - и тебе воздастся".
А то, что вы написали - это больше мораль из песни Сердючки, что и характеризует нынешнее положение дел. Т.е. грубо говоря, раньше для того, чтобы жизнь стала лучше, жизнь стала веселей (принц женился) нужно было много работать, то сейчас вы видете мораль - будь собой, хоть грязнулей-оборванкой, твой принц от тебя не уйдёт. В мае мы увидим апофеоз сбычи мечт современных девочек.
Ведь, по-вашему, тогда и сестры Золушки должны были получить по принцу, они ведь тоже были красиво одеты и поехали на бал. Однако, мораль сказки говорит о том, что вот нет, получит принца девушка, не просто красиво одетая и причёсанная, а, главное - хорошая, добрая, скромная и трудолюбивая.
Потом, естественно, сказку очень много раз переписывали, посылы менялись снова и снова, от "верь в чудо и не опускай руки" до "трудись усердно и будь скромницей - и тебе воздастся".