Лучше последнее. Меня как-то одна девушка уговорила попробовать таю "стеклянную лапшу". На протяжении всей трапезы меня не покидало ощущение, что жую моток рыболовной лески: так же "вкусно" и столь же "легко прожевать и проглотить"...
Ну, то есть это когда касается лично моей еды, конечно. Так-то я всегда говорил: если ты мол захотела студенческие времена вспомнить и сосисок с дошираком навернуть - собственно, флаг в руки, только дверь на кухню закрывай, когда варить будешь [чтоб эта вонища по всей квартире не расходилась].
А какое отношение "стеклянная лапша" имеет к "дошираку"? Во-первых, в дошираке используется яичная лапша. Во-вторых, любая лапша, происходящая из Азии, по большей части безвкусная, так как призвана впитывать вкус соусов, использующихся в Азии.
Никакой. Просто лапша и сосиски упомянуты в статье, а дошики в моей системе координат находятся где-то на уровне сосисок (читай: на уровне "ниже плинтуса").
Вы с такой дотошностью ко всему относитесь)) Подруг вот выбираете определённого телосложения, к еде оказывается тоже. По-моему это немного усложняет жизнь. Нет?)
Ну, конечно же, проще всего было бы быть комочком эдакого мягкого податливого пластилина, из которого первый же партнер мог бы вылепить себе удобную и полностью подходящую домашнюю зверушку! Нооо... вы сами бы согласились на такую "простую" жизнь? В)
З.Ы. Ах да, умилило это "к еде оказывается тоже". Я бы, знаете ли, рад, как в юности, шарахаться по кабакам и есть всё подряд - но, знаете ли, организм такой выбор уже не одобрит.
Вообще по некоторым вашим рассуждениям можно было бы заключить, что вы, стремясь сохранить свой внутренний стержень, ищете как раз подругу из пластилина. Дело не в требованиях к внешнему виду и пр. Вот это утверждение про "вырвать" барышню из ее окружения. На мой взгляд, это очень странно, с учетом того, что по заданным характеристикам вы ищите кого-то самодостаточного. Это как-то заведомо нереалистично, если некая зрелая цельная состоявшаяся, интеллектуально развитая личность так зависит от колебаний воздуха, сиречь, реплик посторонних вокруг.
Ни разу не претендовал на титул "цельной состоявшейся и далее по тексту личности". И таки да - претендую на такую же, не цельную и не состоявшуюся. А интеллектуальным и развитым могу лишь пожелать удачи и (что самое немаловажное!) счастья совместности: как бы жить под одной крышей, но при этом полдня проводить по разным работам, а потом по 8 часов спать под разными одеялами (а то и в разных комнатах) =)
Ну, а какого, простите, ответа вы ожидали? Вы просто читали отрывочные посты некоего юзера, на произвольные темы. Вы видели лишь какие-то отдельные фрагменты личности, даже близко не имеете представления о полном списке "заданных характеристик" и тем более не знаете, как этот список менялся за прошедшие в поиске пару десятков лет - и тем не менее беретесь судить о том, кого я ищу, и правильно ли я ищу. Нет, ну, я мог бы расписать в деталях все ваши ошибки - но простите, мне тут и так уже рядышком намекнули, что я не могу даже претендовать на определенные знаки зодиака ( :D ) в силу излишнего занудства.
А я разве задавала вам конкретный такой вопрос? Назовите его.
У меня нет цели уличить вас в чем-либо или обвинить. Напротив, вы мне очень интересны. И в этом интересе нет никакого подвоха. Мне в целом небезынтересен и даже родственен ход ваших размышлений. И, знаете, это даже странно встречать оборонку на невинные запросы. Я понимаю, что деликатные проблемы имеют свою специфику, и, тем не менее, когда имеешь дело с очень откровенным пользователем с виду и встречаешься с таким - ну невольно задумаешься и захочешь задать другие вопросы.
Пользуясь случаем, хочу передать привет Максиму Хедруму. Не могу сказать, что мне вас очень не хватает, но уверена, совместное распитие местного пива не было бы потерей времени для всех участвующих.
> А я разве задавала вам конкретный такой вопрос? Назовите его.
Так людям свойственно отвечать не только на вопросы. Отвечают также на несправедливые обвинения. На удары отвечают - встречными ударами. Вы мало обо мне знаете, но уже отмечаете, что мол "можно сделать вывод, что я ищу подругу из пластилина". Так вот, это неверный вывод. Если вам и правда интересно что-то - задавайте вопросы сначала, а потом уж делайте выводы.
Ну почему сразу зверушку. Я вообще не об этом. Просто у Вас так много требований ко всему. Но может такая требовательность и хорошо. Но мне так было бы тяжеловато. Особенно не люблю насчёт еды заморачиваться))
Да ну правда, неужели ж искать девушку, которая одновременно понравилась бы мне, которой бы понравился я и мой образ жизни, которая была бы ЧФ, интроверткой и "совой", которая бы любила секс и тепло, и умела бы пользоваться языком по главному назначению (чтоб озвучивать свои желания и недовольства прямым понятным текстом) - это так много?
Да нет, конечно! Вы же раньше не озвучивали эти свои желания. Они очень понятны и очень мне близки! Я Вам от всей души желаю такую встретить. Жизнь не всегда оправдывает наши ожидания, очень надеюсь Вам повезёт))
Спасибо! На самом деле - озвучивал (и не раз, и м.б. даже не два), просто об этом мало кто знал. Такой формат общения, как на этом сайте, не способствует тому, чтобы написанные одним человеком комментарии становились достоянием всех. Поэтому я и сидел так долго на форумах: там можно написать пост в тему, которой два месяца, и она тут же "поднимется", и все увидят, что в ней есть обновление. А вот этот мой коммент увидите только вы, потому как для остальных этот топик два месяца как "утонул", и вряд ли в него сколько-нибудь серьезное количество людей еще зайдет (а если и зайдет - вряд ли дочитает комменты досюда).
=]] ошибаетесь =]] Многие ставят уведомления, и они так и висят, неважно когда статья была написана =]] У меня тут новые комменты из статей двухгодичной давности порой всплывают. Всплывали бы и более старые, но у меня аккаунт удаляли =]]
Возможно, есть смысл обратить внимание на другие сайты. Не знаю, как Вы относитесь к интернет-знакомствам, но вдруг случилось бы чудо и познакомились бы с подходящей девушкой. А здесь дамы всё больше возрастные и вообще о другом. Мы можем Вам только посочувствовать и пожелать удачи. А обсуждать здесь, по большому счёту, и нечего. Хотя иногда можно поприкалываться))
Инет-знакомства, скорее всего, в прошлом... Слишком мало на этих самых СЗ информации, слишком неэффективен поиск. Многие анкеты состоят из нескольких слов и фото лица (как будто этого достаточно, чтобы сложить впечатление о человеке); поиск по параметрам почти всегда не имеет смысла - их почти никто не заполняет (или заполняет, но наугад; или врет при заполнении). В общем, у меня сложилось ощущение, что проще на пляже найти девушку-ЧФ среди тех, что мне понравились (это обычно каждая 13я-14я из тех, к которым я подхожу), чем даже на профильном ресурсе для ЧФ найти девушку, которая мне понравится. Вообще создалось впечатление, что девушкам как ножом по сердцу, когда они знакомятся вроде как по совпадению в некотором аспекте мировоззрения, а потом ВНЕЗАПНО выясняют, что внешность-то, оказывается, тоже имеет значение! %)
Внешность, безусловно. Хотя, пожалуй, не для всех. Вот смотрю на некоторые пары и удивляюсь, какой неприхотливый вкус, но люди вроде счастливы, что-то их объединяет. А ещё иногда бывает, что человек вроде внешне совсем не нравится, но какой-то своей харизмой так очаровывает, что перестаёшь на внешность и внимание обращать. Но для близких отношений имеет, хотя и тут могут быть исключения. Ну есть такие люди, которых что-то другое делает неотразимыми.
Может, дело не в том, что мол "вкус неприхотливый", а просто в том, что совсем другой вкус - непохожий на ваш? Вот взять меня, к примеру. Большинство мужчин аж прется от широких женских бедер и округлых (в идеале еще и спортивных) "пятых точек", а мне наоборот: чем меньше обхват бедер, тем лучше. Может, "неприхотливый" как раз такую и искал - неказистую для вас, но идеально подходящую под его вкус?
Опять же, что имеет значение - зависит еще и от цели знакомства. Может, там кто-то неказистую девушку искал просто чтоб поставить галочку "продолжение рода", ну и чтоб она там по хозяйству шуршала, уюты создавала и всё такое, пока "глава семьи" будет отрываться со вполне себе сексапильными девчонками на стороне? Я понимаю, что это весьма неприглядный сценарий - но ведь вполне реальный же... хоть и не для меня лично. В любом случае этот эксперимент я уже проводил, и не раз - когда девушка меня любит, но сама мне не особо-то и нравится... я лишь живу с ней в надежде на классическое "стерпится-слюбится", но чуда так и не случается (хотя она явно прикладывает все усилия, чтоб "очаровать").
Как-то немного странно. Как-будто Вы в принципе не можете никого полюбить. Может в этом дело? А может я ошибаюсь. Если Вам важны именно такие параметры, узнайте где в вашем городе модельные агенства и иногда гуляйте в ту сторону)) Сейчас все модели такие, плечи шире бёдер, никакого намёка на талию, ноги длинные. Андрогинный типаж. Может с кем и познакомитесь:)
Почему же "не могу"? "Зеркальный" вариант тоже не раз уже случался. Нужно лишь, чтоб однажды звезды так легли, чтоб и я девушке понравился, и она мне. А поскольку я еще весьма далек от того, чтоб потерять надежду, поставить на себе крест и отставить любые попытки - полагаю, это лишь вопрос времени, ну и удачи, конечно.
Тут вся фишка в том, как эту лапшу приготовить. Моя супруга готовит с морепродуктами и овощами в соотношении примерно 1:3, где 1 - это лапша и это очень вкусно. Разумеется, если приготовить и подать лапшу как пасту, будет так, как вы описываете.
А вы рис и макароны тоже не едите? Они ведь тоже не имеют своего сильного вкуса. Кстати, те которые на снимке делают из рисового крахмала, но есть великое множество вариантов. И да, какое отношение имеет стеклянная лапша к «мусорной еде»?
Если есть альтернативы - не ем, конечно. Ну, пачка макарон хранится в шкафу на случай какого-то форс-мажора типа "мобилизовали повара в кафе, где я обычно ем", но по факту не используется (и не придется, хочется верить). А последний вопрос, я надеюсь, задан не мне, а авторам статьи?
Давайте проведем эксперимент? Расскажите мне, что вы обычно едите, а я вам скажу, что из этого РЕАЛЬНО немусорное (как человек, вынужденный сидете на диете из-за здоровья, глубоко изучала вопрос и консультировалась со специалистами)?)
Вряд ли в этом есть смысл: кто ищет, до чего докопаться - тот найдет (на крайняк скажет, что мол неизвестно, какие там реально были ингры, из которых даже персональный заказ на кухне готовился). Но мне это уже и не нужно, собственно. Я сам - живой детектор всякой сомнительной химии, и по реакции собственного организма после еды могу определить: мусором в том или ином заведении кормят, или туда можно будет зайти во второй раз.
А мне врач говорила, что, например, далеко не все аллергии связаны с бурной реакцией организма. Степень аллергичности может быть небольшая сравнительно, но это все равно подтачивает иммунитет. То же с глютеном - даже если непереносимости как таковой нет, все равно он вреден. Тоже инфа от врача, кстати.
Так у меня аллергий - всего-ничего :) у меня гастрит и почки (которые стараются выкинуть всякую дрянь из организма, но на это требуется вода). Пересыхают слизистые - наверняка какие-то нитраты в овощах; пересыхают даже ладони рук - соли тяжелых металлов, даже к гадалке не ходи (это чаще всего про морепродукты, особенно про моллюсков).
Почему-то сильные кожные проблемы в интернетах иллюстрируют в основном съемками с неевропейскими лицами, так что насчет нашей культуры и квалификации врача испытываю некоторые сомнения.
Я тоже так думала, но вот пришла такая мысль, когда врачи говорят про аллергию на глютен и лактозу (читай: хлеб и молоко), то говорят, что развивается она в 30+. А что если раньше люди просто не доживали до этого момента, а если и жили, то считали признаком старения? Т.е. может это не новые проблемы, а не исследованные старые?🤨
В этом есть смысл, но насколько я знаю, до 30 массово не доживали где-то в Каменном веке. Легенда о низкой продолжительности жизни в прошлом основана на средней продолжительности жизни, которая была низкой за счет высокой младенческой смертности, ну и материнской при родах. А так-то масса людей спокойно доживало себе до старости, хотя, понятно, что меньшее количество, чем сейчас. Так что у врачей было достаточное количество времени для накопления статистики по этому поводу. Что до признаков старения, так ведь эти аллергии довольно редки. Если бы у всех массово начиналось такое, тогда можно было бы говорить о признаках старения. А так утверждать, как Ноунейм, что, мол, глютен однозначно вреден, полагаю, не стоит.
Мне пришлось немножко поизучать этот вопрос. Фишка в том, что в современных сортах пшеницы гораздо больше глютена. Плюс больше всего его именно в пшенице, а белую пшеничную муку стали есть в таких количествах не так уж и давно. К тому же есть разные степени этой аллергии или непереносимости. Я сейчас не про целиакию, конечно. С целиакией чистой наверное и шансов выжить особенно не было. Либо жрешь хлеб, либо "умер во младенчестве". Вот и выбраковывались они. А сейчас спасают, выкармливают и дальше по цепочке (наверное, про наследственность целиакии я не очень в курсе). Ну и аллергии на глютен бывают такие, что ну вот дискомфорт, пучит (простите), тошнит. Запоры или наоборот. Нередко синдром раздражённого кишечника лечится безглютеновой диетой. То есть человек может прожить всю жизнь, постоянно лечить жкт или непонятные кожные заболевания и не знать, что это из-за глютена. У старшего ребенка с рождения проблемы с кишечником. На гв полном был, врачи говорили ну не может быть, проверяли миклоыфлору на все, что только можно-ничего не помогало. До 12 лет фактически жил на лактулозе(лёгкое естественное слабительное), вплоть до необходимости операции(чудом не дошли до нее). А потом гастроэнтеролог очередной спросил а не любит ли ваще чадушко хлебушек и макарошки. Ну вот. Уже почти три года б/г диета (но со срывами-уж очень любит он все это хлебное) проблема решена (опять же исключая срывы). По себе тоже смотрю-нажрусь вкусного свежего хлебушка-стопудов живот заботит. И ведь вкусный, зараза, у нас хлебушек. Короче, пеку б/г хлеб, но блин, по сравнению с местным свежим хлебом это грусть -печаль, канеш...
Про глютен бред сивой кобылы в лунную ночь. Клейковина крайне важна для пищеварения, и здоровому человеку вреда не нанесет. Кроме целиакии и аллергии есть, конечно, и просто чувствительность к глютену, но ее никак не диагностируешь, тут можно только на личные ощущения опираться. Короче, все зависит от самого человека, а не от глютена.
Если бы врач (кстати, какой конкретно?) сказал мне отказаться от глютена, я бы этого врача послала далеко и надолго, потому что я не страдаю целиакией и не реагирую негативно на глютен.
Может, не доварила? Вообще стеклянная лапша с какими-нибудь овощами и курицей это вкусно и ни разу не похоже на леску. Муж тоже любит дошик с сосиской, когда я куда-то уезжаю =D Не потому, что готовить не умеет - это вкус ностальгии
Может, и недоварила... мне как-то не с чем сравнивать %) А по поводу второго - так я ж знаю, мне так прямым текстом одна из бывших и объяснила: потому и сказал сразу, что я ж не против стремления поностальгировать - лишь бы сей процесс окружающих не убивал.
О, так не у меня одной были ассоциации с пластиком. Она ничего так, если добавить уксуса или соевого соуса. И варить правильно: ее сразу кладут в холодную воду, а не в кипяток
Ну, сам-то я варит ничего сложнее яиц не успел научиться - понадеялся лишь, что если другой человек угощает чем-то новым, то наверное он в курсе, как это дело варят. Но - надежда не всегда оправдана %)
Возможно лапша была передержана и превратилась в клейстер. Я люблю её в азиатских салатах, ем редко, но ем. И резиновой она у меня не получалась, наоборот очень нежная.
А я долго приходил в себя от "натуральных цитрусовых волокон" в колбасе и от загадочного ингредиента в лимонаде - "Ароматизатор натуральный «Замутнитель нейтральный ароматизированный»".
Меньше знаешь - крепче спишь. Да и основная проблема в употреблении газировки, мне кажется не в одной конкретной добавке, а в количестве сахара в ней))
А меня вот мучает вопрос: Сан Пеллегрино - это газировка или нет? Если да (она ж газированная) - то надо перестать орать на каждом углу про вред газировки.
Значит сейчас не "сплошное дерьмо", а люди это выбирают, а в ссср просто выбора не было, жили убого без выбора и возможностей, и если сейчас есть выбор между качественный(например) едой или шлаком, то тогда был просто...ничего.та же колбаса, где мясо если вообще было и тд
А помните, как в детстве хотелось попробовать еду космонавтов? Ну ту, что в тюбиках? Судя по всему, мы теперь этими сублиматами и завтракаем, и обедаем, и ужинаем, но приобретаем их в привычных нам упаковках товаров косящих под натуральные продукты.
Ну да, особенно советские сосиски были натуральные... Ну а сейчас огромный выбор. Есть натуральные продукты, есть фастфуд. Есть прекрасные натуральные сосиски, есть дешевые, которые есть невозможно. Ну а продукты, упомянутые в статье, по большей части состоят из натуральных ингредиентов.
А что, кто-то реально верил, что Принглс, вот эти абсолютно одинаковые кругляши, вырезают из картошки? ))) Из специальной такой, цилиндрической, строго одинакового диаметра )))
Да, только это необходимое зло)) Яблоки после сбора урожая тщательно моются, потому что деревья неоднократно обрызгивают химикатами от вредителей. Внутрь такие химикаты не попадают за счет естественного воскового покрытия, которое есть у каждого уважающего себя яблока. И когда остатки смыты вместе с воском, возникает проблема транспортировки, потому что без природного воска фрукт "живет" всего несколько дней. Потом его кожица становится дряблой, а само оно усыхает и в конце концов портится. Поэтому наносят новый слой - или из пищевого воска (абсолютно безопасен для пищеварения), или из парафина (он вообще не переваривается, и не вступает в реакцию ни с чем, так что выходит в том же виде, в каком в организм поступил). Слой воска не только защищает яблоко от преждевременного старения, но и препятствует проникновению всяких там злокозненных бактерий. Поэтому, смывая воск с магазинных фруктов, мы делаем это для того, чтобы убрать все, что на них накопилось, а не для того, чтобы нидайбох не съесть воск.
Мне раньше очень нравился напиток Crodino, и ещё пирожные "персики" из песочного теста, подкрашеные ликёром Алькермес. А не так давно любопытство взяло, захотелось проверить из чего краситель. Я настаивала, что натуральный, коллеги - что искусственный. Уж лучше бы я не угадала. Теперь все что красного цвета ни есть, ни пить не могу. Нутелла вообще зло. Европейцы её хавают и ртом и всем, чем придётся (извините за мой французский). Я разок не выдержала - попробовала. Вроде человек в сознательном возрасте. Ну не переносишь пальмовое масло - не тронь его. Так нет, мне одного раза не хватило, я решила "А вдруг это просто совпадение? Надо ещё разок!"
Эта статья еще ничего, но вообще я считаю, что тех, кто пишет о питании, не имея медицинского образования, надо судить. Знаете, почему? Просто соберите как можно больше статей из интернета про то, какие продукты есть нельзя. И вы убедитесь, что есть по сути - НЕ-ЧЕ-ГО! Все - яд. И теперь представьте, что будет с человеком, который обеспокоен своим здоровьем. Такой человек просто выберет голодание! Не есть вообще. А если съест что-то - будет огромное чувство вины. Или еще вариант - поел, а после два пальца в рот и... Чувствуете, к чему это идет? Есть такая штука - орторексия. Об этом бы написали лучше. Особенный абсурд в том, что буквально соседняя статья на моей странице адми - дает целый список рекомендаций, как приготовить совершенно омерзительную еду. С глютеном, сыром, сосисками, молоком.
Неправда, есть куча рекомендаций полезной еды. В т.ч, т.н. "суперфуды".
А "натуральные" (органические) продукты не потому полезны, что взрощены на чистом перегное в правильную фазу Луны, а потому - что у нас в результате многовековой "эволюции" выработались ферменты, способные расправляться с ними. Например, помидоры и баклажаны - относились к ядовитым растениям, но спустя поколения "выживших" после отравления людей, мы, их потомки, получили своеобразную "суперсилу" это перерабатывать.
Касательно же новомодных "достижений" пищевой промышленности - мы только в процессе адаптации. Сколько пострадает людей от них - ещё предстоит узнать. Кстати, естественный отбор уже не поможет в данном процессе, так как медицина способствует выживанию (всякие химио- и радиотерапии) и размножению слабых особей (ЭКО).
Так что, следить за тем, что ешь - вполне себе адекватное поведение.
Так, подождите, вы приводите помидоры и баклажаны как пример полезной еды - но есть публикации, где их именно что запрещают. Потому что пасленовые, плюс помидор - красный овощ, значит потенциальный аллерген. То есть, их нельзя. Сейчас глянула, что такое суперфуды. И ей же ей! Да буквально все продукты из их списка я встречала в разных публикациях как вредные! Говядина - однозначно вредна (вызывает рак). То, что содержит омега-6 - только крохотная горсть, так как омега-6 иначе провоцирует воспаления. Фрукты - однозначно, тк организму без разницы, какой сахар (неслучайно фрукты нельзя диабетикам). Цельные зерновые - это глютен, сейчас все орут, что это зло (плюс углеводы, часть советчиков уверяет, что они вредны). Бобовые - вызывают брожение. То есть, это именно то, о чем я говорю: если следовать этим рекомендациям, полезной еды нет. И лучше - вообще не есть.
Правильно говорят, я про холестерин статью писала. Весь его "вред" лет сорок базировался на промежуточных, и при этом неправильно обработанных результатах исследований. Пока вред доказан только в отношении трансжиров.
А ты не реагируй, помнишь, я тебе говорила? Знаешь же сам, что тебя легко вывести из равновесия, особенно в нынешней ситуации... ты никому ничего не докажешь, только сам перенервничаешь зазря, а инфаркт ведь молодеет.
Да, я в курсе про пасленовые - но почти все люди на земле их могут переваривать сейчас без проблем. Просто они - показаны как пример вредной в прошлом еды, но для большинства современных людей ставшей безопасной.
Вы наверное, какую-то "жёлтую прессу" читали. Говядина, яйца, продукты из зерновых, и даже - бобовые - входят в состав диет по Певзнеру (то есть, даже подходят больным людям). А они проверены уже столетием исследований и подтверждены миллионами выздоровевших людей. Многие же пищевые же добавки пока не исследованы достаточно хорошо.
Суперфуды - маркетинговый ход, не более. То годжи, то чиа, то киноа. Каждый год что-то новое, каждые два старый суперфуд попадает в немилость. Как и помешательство на вреде лактозы или глютена. Они действительно вредны, но только для тех, у кого непереносимость.
Ну, вообще-то, суперфуды - это был лишь пример того, что не все продукты отображаются в прессе как вредные. Можно привести другой пример полезного продукта - сало. Микроэлементы, коллаген, натуральный жир и т.д. - этот продукт может помочь даже при синдроме хронической усталости. Само собой, если употреблять в меру, конечно же - но ограничения актуальны вообще для всех полезных продуктов.
Однако фактически каждый модный "суперфуд" имеет более дешевый аналог. Тот же сироп топинамбура, который имеет ГИ чуть меньше чем у сахара, что в масштабах употребляемых объёмов фактически не заметно, создает ощущение ложной безопасности. Это не рекомендация полезной еды, а банальная попытка продать подороже "модный" продукт. Как и вся концепция "суперфудов".
Глаза не видят - желудок не страдает. Моей маме 80, пережила послевоенный голод. Жрали все подряд. Готовили тошнотики (такое месиво из гнилой прошлогодней картошки и муки), траву, да все, что не приколочено. Зато натуральное, без химии. Поэтому когда начинается история про "я это не ем", мне жаль человека. Его жизнь и меню сильно ограничены, как и способность к выживанию. П. С. Ни в коем случае никого не призываю есть то, что не нравится или врач не разрешил. А кому-то даже нравится себя ограничивать. Как говорится, на здоровье, лишь бы не во вред.
В моем видении это человек чем-то обделенный. Как если, допустим, у вас 10 пальцев, но используется только 4. Или из 100% зрения вы забираете 50. Те не берёте весь арсенал.
Это если человек отказывается пробовать. А если я точно знаю, что терпеть не могу, например, все молочные и кисломолочные продукты кроме сыра, зачем мне их есть😂 Разве что чтобы страдать😂
Короче, фсьо жрать вредно, пойду траву пожру 😁 экологически чистую, взращенную на левом берегу священного озера Мэларен и тщательно отобранную руками тайских девственников друг у друга. . По сабжу: а для кого-то информация в статье новость? Или кто-то реально не знал, из чего эти продукты делают? Тб сейчас, когда прямо в магазине можно погуглить и прочитать про интересующий вас ингредиент.
Ну, то есть это когда касается лично моей еды, конечно. Так-то я всегда говорил: если ты мол захотела студенческие времена вспомнить и сосисок с дошираком навернуть - собственно, флаг в руки, только дверь на кухню закрывай, когда варить будешь [чтоб эта вонища по всей квартире не расходилась].
З.Ы. Ах да, умилило это "к еде оказывается тоже". Я бы, знаете ли, рад, как в юности, шарахаться по кабакам и есть всё подряд - но, знаете ли, организм такой выбор уже не одобрит.
У меня нет цели уличить вас в чем-либо или обвинить. Напротив, вы мне очень интересны. И в этом интересе нет никакого подвоха. Мне в целом небезынтересен и даже родственен ход ваших размышлений. И, знаете, это даже странно встречать оборонку на невинные запросы. Я понимаю, что деликатные проблемы имеют свою специфику, и, тем не менее, когда имеешь дело с очень откровенным пользователем с виду и встречаешься с таким - ну невольно задумаешься и захочешь задать другие вопросы.
Так людям свойственно отвечать не только на вопросы. Отвечают также на несправедливые обвинения. На удары отвечают - встречными ударами. Вы мало обо мне знаете, но уже отмечаете, что мол "можно сделать вывод, что я ищу подругу из пластилина". Так вот, это неверный вывод. Если вам и правда интересно что-то - задавайте вопросы сначала, а потом уж делайте выводы.
Многие ставят уведомления, и они так и висят, неважно когда статья была написана =]]
У меня тут новые комменты из статей двухгодичной давности порой всплывают.
Всплывали бы и более старые, но у меня аккаунт удаляли =]]
Не push-уведомления, которые на телефон приходят, а просто отображение всех новых комментов на сайте в той или статье
Опять же, что имеет значение - зависит еще и от цели знакомства. Может, там кто-то неказистую девушку искал просто чтоб поставить галочку "продолжение рода", ну и чтоб она там по хозяйству шуршала, уюты создавала и всё такое, пока "глава семьи" будет отрываться со вполне себе сексапильными девчонками на стороне? Я понимаю, что это весьма неприглядный сценарий - но ведь вполне реальный же... хоть и не для меня лично. В любом случае этот эксперимент я уже проводил, и не раз - когда девушка меня любит, но сама мне не особо-то и нравится... я лишь живу с ней в надежде на классическое "стерпится-слюбится", но чуда так и не случается (хотя она явно прикладывает все усилия, чтоб "очаровать").
То же с глютеном - даже если непереносимости как таковой нет, все равно он вреден. Тоже инфа от врача, кстати.
Нередко синдром раздражённого кишечника лечится безглютеновой диетой. То есть человек может прожить всю жизнь, постоянно лечить жкт или непонятные кожные заболевания и не знать, что это из-за глютена. У старшего ребенка с рождения проблемы с кишечником. На гв полном был, врачи говорили ну не может быть, проверяли миклоыфлору на все, что только можно-ничего не помогало. До 12 лет фактически жил на лактулозе(лёгкое естественное слабительное), вплоть до необходимости операции(чудом не дошли до нее). А потом гастроэнтеролог очередной спросил а не любит ли ваще чадушко хлебушек и макарошки. Ну вот. Уже почти три года б/г диета (но со срывами-уж очень любит он все это хлебное) проблема решена (опять же исключая срывы).
По себе тоже смотрю-нажрусь вкусного свежего хлебушка-стопудов живот заботит. И ведь вкусный, зараза, у нас хлебушек. Короче, пеку б/г хлеб, но блин, по сравнению с местным свежим хлебом это грусть -печаль, канеш...
Полностью здоровых людей нет.
Муж тоже любит дошик с сосиской, когда я куда-то уезжаю =D Не потому, что готовить не умеет - это вкус ностальгии
Она ничего так, если добавить уксуса или соевого соуса. И варить правильно: ее сразу кладут в холодную воду, а не в кипяток
Поэтому, смывая воск с магазинных фруктов, мы делаем это для того, чтобы убрать все, что на них накопилось, а не для того, чтобы нидайбох не съесть воск.
Это я так, на всякий случай))))
Нутелла вообще зло. Европейцы её хавают и ртом и всем, чем придётся (извините за мой французский). Я разок не выдержала - попробовала. Вроде человек в сознательном возрасте. Ну не переносишь пальмовое масло - не тронь его. Так нет, мне одного раза не хватило, я решила "А вдруг это просто совпадение? Надо ещё разок!"
И теперь представьте, что будет с человеком, который обеспокоен своим здоровьем. Такой человек просто выберет голодание! Не есть вообще. А если съест что-то - будет огромное чувство вины. Или еще вариант - поел, а после два пальца в рот и...
Чувствуете, к чему это идет? Есть такая штука - орторексия. Об этом бы написали лучше.
Особенный абсурд в том, что буквально соседняя статья на моей странице адми - дает целый список рекомендаций, как приготовить совершенно омерзительную еду. С глютеном, сыром, сосисками, молоком.
А "натуральные" (органические) продукты не потому полезны, что взрощены на чистом перегное в правильную фазу Луны, а потому - что у нас в результате многовековой "эволюции" выработались ферменты, способные расправляться с ними. Например, помидоры и баклажаны - относились к ядовитым растениям, но спустя поколения "выживших" после отравления людей, мы, их потомки, получили своеобразную "суперсилу" это перерабатывать.
Касательно же новомодных "достижений" пищевой промышленности - мы только в процессе адаптации. Сколько пострадает людей от них - ещё предстоит узнать. Кстати, естественный отбор уже не поможет в данном процессе, так как медицина способствует выживанию (всякие химио- и радиотерапии) и размножению слабых особей (ЭКО).
Так что, следить за тем, что ешь - вполне себе адекватное поведение.
Сейчас глянула, что такое суперфуды. И ей же ей! Да буквально все продукты из их списка я встречала в разных публикациях как вредные! Говядина - однозначно вредна (вызывает рак). То, что содержит омега-6 - только крохотная горсть, так как омега-6 иначе провоцирует воспаления. Фрукты - однозначно, тк организму без разницы, какой сахар (неслучайно фрукты нельзя диабетикам). Цельные зерновые - это глютен, сейчас все орут, что это зло (плюс углеводы, часть советчиков уверяет, что они вредны). Бобовые - вызывают брожение.
То есть, это именно то, о чем я говорю: если следовать этим рекомендациям, полезной еды нет. И лучше - вообще не есть.
Сейчас говорят: минимум два варёных в день нужно съесть
Вы наверное, какую-то "жёлтую прессу" читали. Говядина, яйца, продукты из зерновых, и даже - бобовые - входят в состав диет по Певзнеру (то есть, даже подходят больным людям). А они проверены уже столетием исследований и подтверждены миллионами выздоровевших людей.
Многие же пищевые же добавки пока не исследованы достаточно хорошо.
Как и помешательство на вреде лактозы или глютена. Они действительно вредны, но только для тех, у кого непереносимость.
Можно привести другой пример полезного продукта - сало. Микроэлементы, коллаген, натуральный жир и т.д. - этот продукт может помочь даже при синдроме хронической усталости. Само собой, если употреблять в меру, конечно же - но ограничения актуальны вообще для всех полезных продуктов.
Тот же сироп топинамбура, который имеет ГИ чуть меньше чем у сахара, что в масштабах употребляемых объёмов фактически не заметно, создает ощущение ложной безопасности. Это не рекомендация полезной еды, а банальная попытка продать подороже "модный" продукт.
Как и вся концепция "суперфудов".
П. С. Ни в коем случае никого не призываю есть то, что не нравится или врач не разрешил. А кому-то даже нравится себя ограничивать. Как говорится, на здоровье, лишь бы не во вред.
По сабжу: а для кого-то информация в статье новость? Или кто-то реально не знал, из чего эти продукты делают? Тб сейчас, когда прямо в магазине можно погуглить и прочитать про интересующий вас ингредиент.