16 вопросов, на которые легко ответят школьники. А вы?

Большая половина вопросов примитивная, над некоторыми пришлось слегка задуматься, а на некоторые вопросы я не знала ответа (по анатомии). Ну и что бы мне дало это знание?

"Тень от Солнца" это сильно )))

Земля то не круглая, вы с ума сошли что-ли. Пицца круглая, а земля не пицца.

А я бы на вопрос про эмоции ответила "все сразу". Потому что он некорректен. Слишком разные причины эмоциональных реакций приведены. Естественно, эмоции возникают в ответ на внешние раздражители, но большую роль в их возникновении играют и гормоны (скажите, что не играют, любой женщине с ПМС. Только предварительно стоит отойти подальше). И, естественно, чтобы превратиться в эмоциональную реакцию, внешний стимул должен отразиться в мозге...
По поводу некорректных вопросов есть такой анекдот:
На экзамене по анатомии.
- Скажите, где находится сердце?
- В грудной клетке.
- Неправильно, в сердечной сумке (оболочке).
- Профессор, а вот вы сейчас где находитесь - в аудитории или в пиджаке?

про круглую землю: Аристотель опубликовал доказательство. Про Пифагора - только слухи. И даже в Библии есть "шар земли" лет за 300 до Пифагора.

мера инертности тела - масса! Именно она показывает, как тело сопротивляется ускоряющей силе. Повторите 2-й закон Ньютона!

насчет происхождения: вообще-то и пресмыкающиеся, и земноводные, и птицы и люди - все произошли от рыб.

про эмоции - полная лажа. будто нельзя получить эмоции, сочиняя (про себя!) музыку или сказку.

хм, похоже биология мой конек хD

>"Все видимое в природе можно описать математическими уравнениями"
.
О, это смотря с какой степенью точности и полноты. Тот же полет бабочки - хм, ну, я бы посмотрел на уравнения, которые предсказывают её траекторию хотя бы на ближайшие пять секунд :)) Так что это всё больше похоже на научно-философскую установку, чем на факт.
.
Ну то есть понятно, что располагай мы точными уравнениями Единой теории, описывающей мир на любых масштабах, то можно было бы любой физический феномен в принципе свести к некоторой чудовищно сложной системе уравнений (возможно, для одной только её записи потребовалось бы больше бит, чем атомов во Вселенной, не говоря уж о её решении). На практике же обычно строят приближенные модели, где пренебрегают всем, чем только можно.
.
Но даже и в этом случае, имхо, есть феномены, которые в принципе математически до конца неописуемы. Назову два: спонтанные квантовые переходы, сопровождающие процесс измерения (в отличие от волновой функции, они не подчиняются уравнению Шредингера, максимум что для них можно записать - это вероятности), и квалиа (специфически ощущаемый окрас субъективного опыта восприятия, данность от первого лица, которую невозможно формализовать. Например, ощущение красного цвета. Не путать с длиной волны!).

«Грибы это отдельное царство», ну это можно сказать обо всем и всех

Мера инертности - это масса во втором законе Ньютона. Следовательно, инертность измеряется в Ньютонах. И, кстати, масса во втором законе Ньютона и масса в законе всемирного тяготения - это две разные массы. Так получилось что они равны, но ученые, насколько я знаю, до сих пор проводят эксперименты по определению того равны ли они точно или чуть-чуть отличаются.

"не является радиоКативным"??? Исправьте ошибку-то. )

Поспорила бы по поводу эмоций. Вся деятельность мозга, включая эмоции, это как стреляют твои нейроны и синапсы. Нейромедиаторы и гормоны (и их дисбаланс), может приводить, соответственно, и к дисбалансу настроения и восприятия внешнего мира.