Итаааак, я живу в Самаре. Расскажите мне, где мне переработать старые сотовые телефоны и стекло? Ладно-ладно, более просто вопрос: кому мне отдать поношенную одежду? Хотя остальное вполне приемлемо и многое из этого я уже делаю.
30 простейших способов помочь природе
Для того чтобы внести свой посильный вклад в сохранение нашей планеты, совсем не обязательно жертвовать деньги различным фондам или выходить на акции протеста против загрязнения окружающей среды.
Есть вещи, которые может сделать абсолютно каждый, и мы в ADME уже начали выполнять этот список. Присоединяйтесь.




























































Комментарии
пробовала, в инете все так красиво написано. А в реале у меня как-то осталась куча стеклянных полок (не битых даже), и я хотела их сдать. Я обзвонила указанные организации - ни одна реально стекло не принимала, хотя в инете было написано, что принимает.
это просто советы, рекомендации. они не виноваты, что в Самаре не принимают стекло )))
ну их вроде и не навязывают. в тему можно было и не заходить
да не послала я ) но по заголовку же понятно, что будут ненавистные инфантильные и как-их-там-еще-назвали советы. я понимаю что одно лишь соблюдение этих советов планету не спасет, но понемногу, пусть даже очень медленно, они прививают заинтересованность, обеспокоенность и сознательность в жизнедеятельности
А может - наоборот? Не "прививают заинтересованность", а подменяют необходимость реальных решений - иллюзией значимой экономии?
это уже от человека зависит. кто-то сочтет, что свой вклад он уже внес, выключив комп на ночь, а кто-то захочет сделать больше, узнать больше. многих людей останавливает страх неудобств, когда речь заходит о заботе об экологии. но если человек выработает привычку соблюдать эти ничтожно малые правила и поймет, что все не так уж трагично, этот страх больше не помешает ему сделать нечто более существенное. но, как я уже сказала, зависит от человека
Ура! Плюсую :)
Я тоже за сознательность и ответственное отношение к миру в котором мы живем. Пойду посмотрю куда в Казани сдают старые мобильники) А то я скрипя сердцем один уже выбросила в обычный мусорные контейнер.
P.S. Интересно я одна зверею внутренне, когда вижу как зеленые школьные огурцы бездумно выкидывают, даже не в мусорный бак, а на землю пластиковые бутылки?
Гм, если вы не пошутили про "скрипя сердцем", то давайте я побуду Капитаном Очевидность и расскажу вам, что такого выражения нет. Зато есть выражение "скрепя сердце". А вот вам ссылка на словари: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/221906
Спасибо что не прошли мимо и подарили капельку просвещения :)
Пожалуйста :)
Сама была удивлена, когда узнала правильный вариант. Вот и делюсь ;)
Бред - это то, что вам неудобн и не нравится, да. Ну так засираем дальше природу, тоже выбор.
плохо "локализованный" под российскую и других стран действительностью
"А теперь представьте сколько их(салфеток) использует планета!" А может "планета" пользуется банановыми листьями или чем еще.
А на тему одежды - есть еще такой вариант как церковь, а к ним часто обращаются нуждающиеся.
совсем недавно выложила свои ненужные вещи на авито в дар, телефон разорвался от звонков! довольные женщины забрали всё с руками и ногами)
я искала организации по переработке в своем городе по интернету и тел. справочнику. одежду в благотворительную организацию. если таковой не имеется юридически, наверняка есть энтузиасты, которые обычно зарегистрированы во всех соцсетях
darudar.org
Забейте на них! Становитесь вегетарианцем! Все становитесь вегетарианцами! Спасём планету!
Точно, переходим на МЕСТНЫЕ бананы! И перестаем, наконец, при -30 и еле теплых батареях обогревать воздух лампочками!
зачем все доводить до абсурда -- неясно. Вы хоть батарейку куда надо отнесите -- и то хватит с такх....
А про бананы? Мне важна ваша позиция.
Игорь, те кто рождаются в местности, где наблюдается -30 просто сильно грешили в прошлой жизни и у них плохая карма. Их - расстрэлять! Это ещё больше спасёт планету!
Забавно, что чувак аппелирует к тому, что мясо вкусное. А не полезное )))
Многое из приведенного я и так делаю. Единственная загвоздка - отсутствие доступных централизованных пунктов сбора сортируемого мусора.
Энергосберегающие лампочки, например, вообще выбрасывать нельзя - только сдавать. А куда? Я без понятия. Макулатура, стекло - даже в советское время, по-моему, было проще с этим.
А так ничего сверхъестественного.
Только "принимать душ с любимым человеком" позабавило. А если его нет, с соседом принимать?))
Блин, про баню не пришло в голову))
Пока я доеду до этого центра я сожгу баррель нефти, при добыче которого загрязнят тонну воды, которой как раз не хватит для того, чтобы выросло пять деревьев, которые могли бы накормить сотню веганов...и всё из-за вашей лампочки!
только пешком. только хардкор.
Тогда не надо мыться, раз не для кого)
И мы. А флуоресцентные загрязняют свалки (потом и воду) ртутью.
Веселый человек граф Калиостро в свое время эффективные омолаживающие ртутные ванны сильным мира сего выписывал. Успешно, пока не поймали, а вы дышать и пить боитесь! Низменно и приземленно.
Кстати, насчет лампочек. В Германии совсем запретили лампы накаливания! И теперь немцы покупают Heatballs ;)
http://heatball.de/
Ну не дают сберегайки такой же "теплый ламповый" цвет - хоть ты тресни!
Диоды дают, но они гораздо дороже
Ссылку давайте на модель диодов, которые дают искомый цвет!
Согласно вики лампа накаливания предлагает температуры:
2200 К — лампа накаливания 40 Вт;
2680 К — лампа накаливания 60 Вт;
2800 К — лампа накаливания 100 Вт
То есть от 2200К до 2800К.
Лампа, например, Osram LED STAR CL GLOBE 60 выдает 2700К при 806lm и всего 9W потребления. Она является эквивалентом 60Вт лампы накаливания, при этом выдает больше люмен (806 против 710).
Не покупают немцы Heatballs :) Диоды покупают. Heatballs - не лампы, а "обогреватели", вкручивающиеся в тот же патрон. Об этом на сайте, куда вы ссылку дали.
А что, стекло разве вредно для окружающей среды?
Душ с любимым человеком может, наоборот, привести к повышенным тратам воды.)
А вы не во всём ленивец...;)
Про стекло тоже удивило)
И вообще тут для сравнения цифры откуда-то с неба взяты. Про стиральную машинку и температуру пишут:
"Это сэкономит энергию, равную 100 тысячам баррелей нефти в день."
Я решил заморочиться и посчитал. Со средними значениями получается, что если стирать при температуре 30 градусов вместо 50 градусов, экономиться примерно 1,9 кВт*ч, при такой экономии 100 тысяч баррелей получается равны 89 миллионам стиральных машин. Отсюда возникает вопрос, откуда взялась цифра 100 тыс. баррелей. 89 миллионов вроде для города - много, для страны - мало, в общемировом масштабе - вообще ни о чём.
Для страны мало? Даже для России много - не у каждого жителя России есть стиралка, и даже далеко не в каждой семье (хотя у многих). А большинство стран мира имеет население гораздо меньше 89 млн
Стекло не вредно, но его можно использовать повторно.
А по поводу вреда еще вспомнилось, как я в детстве бегал на пляже, упал и напоролся ладонью на отбитое дно пивной бутылки. Всю руку разворотило)) Шрам до сих пор. Так что пользы тоже не много)
Стекло вредно для живых организмов, т.к. мелкие осколки могут быть проглочены теми же птицами, а на крупных можно и самому порезаться. Приятного мало, согласитесь. А насчёт душа, согласен) Воды уходит побольше)))
В том и дело, что пласты обсидиана гораздо "безобиднее", как в силу структуры, так и по распространённости. Тем более, что вулканическое стекло не распознаётся птицами как съедобное, а вот пёстрые и не очень осколки бутылок - это да. Ещё забыл указать одну очень важную вещь. Стеклянная бутылка, брошенная на природе - это не только показатель свинства, но и довольно эффективная линза, собирающая солнечные лучи, из-за чего летом случаются пожары (а уж здесь ущерб природе будет посущественнее). Не спорю, многое в природе, по части загрязнений, исходит от неё же самой. Но это же не значит, что человек не должен соблюдать элементарные правила поведения и не заботиться об окружающей среде!
точно. В статье указали вред стекла, но не уточнили - прямой или косвенный вред, вид стекла и т.п. Не столь важно, но разногласие внесло )) Смешно, учитывая его химическую инертность.
Всегда выключаю компьютеры, и дома, и на работе, не понимаю, зачем оставлять на ночь... Ну а про душ вдвоем - бредовый совет в подборке про экономию ресурсов. Так особо не сэкономишь, да и почему такую процедуру нужно проводить с кем-то... еще б предложили всей семьей мыться. И соседей позвать
В Японии, по слухам, ванну всей семьёй принимают. По очереди. "Право первой воды" предоставляется гостю))
Прям как в сердневековье, только там по социальному статусу распределялось право первой воды)
скорее уж принцип выживания популяции - необходимость внесения нового генотипа для снижения частоты возникновения генетически обусловленных отклонений.
Вообще я слышала, что во многих странах принято не душ, а ванну принимать, именно из-за того, что это как раз больше воды экономит, т.к. она дорогая. Имеется в виду, что душ исключается, побарахтался в стоячей воде и хватит.
Свежие подробности из Парижа: моются под душем. Когда намыливаются и трут себя губкой, воду выключают. Зато у них очень "чуткие" краны, чтобы при регулировке не тратить воду. У многих электроводонагреватели - так дешевле. Ну и тогда тому, кто моется последним, горячей воды может просто не достаться.
были в Англии. Там осенью отопление было только вечером и утром. После ночи вылазишь утром, а вокруг дубак!! пока нагреется уже уходить надо :( А вечером пришел, холодно. пока нагрелось - уже спать пошел!! Зато экономия!
Плохо они термостат свой запрограммировали. Нужно было сдвинуть время начала обогрева на час раньше, вот и все.
Нагреть воду, закачать в водопровод, очистить канализационную воду.. Всё это требует енергии.
Да, но 14 лет назад уехала из России, язык в семье поддерживаем. Бывает пишу и говорю неправильно. И вроде знаю, что пишется с э, но вот проскользнула ошибочка.
Воду еще чистить надо, а на это уходят ресурсы. Вот если бы мы пили воду прямо из "природы", необработанную, тогда вы были бы 100% правы.
Экономия финансов. снижение температуры в доме на 1 градус уменьшает расходы на 3 процента. Поэтому все и пользуются программируемыми термостатами. У нас, например, автоматически снижается температура после 12 ночи, повышается опять в 6 утра, чтобы дом прогрелся к нашему пробуждению, снижается опять с 9 до 3 дня (когда мы на работе) и повышается опять к приходу и до отхода ко сну в рабочие дни. В выходные снижаем только на ночь. В России будет трудновато так сделать, потому что отопление централизованное, и индивидуальных счетчиков на тепло (газ или электричество) нет.
свежие новости из США - воду в душе не жалеют (пруфлинк - Голливуд)
по слухам там на собаках женятся.
ну так ванна, а не душ. Там фиксированный объём воды, а не перманентно вытекающий.
вот вот, думаю, если принимать душ с любимым человеком, то время в душе не сократится, а увеличится)
По мне это совершенно разные вещи - "вместе в душ" и "мыться в душе"
Причем даже три вещи - "принимать душ", "вместе в душ" и "мыться в душе"
Чем отличаются "принимать душ" и "мыться в душе"?
примерно такая же как между понятиями "ополоснуться" и "помыться"
Аа, ну это уже степень сложности процесса)
не только процесса, но и результата)
уоу, палехче)
Не, ну если как предлагает Наталья, с нелюбимыми, то тут как в бане, каждый занят делом, а точнее телом))
Наталья, это старая книга, ее написали аж в 1920х, если я не ошибаюсь. И страшно пугающая в описании тоталитаризма.
"но я всего не понял, перечитал уже в 25..." - и...?
вот это неожиданный поворот в теме про сбрережение ресурсов...
Разве Вы 10 минут каждого дня "теряйте" на бритье? Вам делать нечего? Раз в месяц подстричь бороду - и хватит!
Вы же мужчина)
интересно за что минус? О_о
Эмм...какие?!
Давай, давно пора))
Аааа, совсем про них забыла, они ж тоже мужчины)))))))))
Да-да, мне уже предлагали забить на них. но я спрашиваю не из-за возмущения, любопытсво)
а уменя однажды вообще на вопрос...
Сомневаюсь, вопрос был совершенно без всяких сарказмов или спора с кем-то, просто из серии "а как делается вот это?"
своеобразное "фи" за неосведомленность)
ну фигура же речи, выражает восторг за столь оригинальные вопросы
не, я про методы селекции спрашивала)
бумага из Набережных Челнов без втулок, в обычных рулонах ))
Не, ну вы так исправили, что теперь вас в федеральный розыск объявят, чтоб прийти помыться с вами)))
И правильно делаешь. В спящем режиме он больше 5 Вт*час не потребляет.
Я поверю что 40 может потреблять источник бесперебойного питания, но его выключать вообще не имеет смысла.
Я имел ввиду когда он заряжает аккумуляторы.
Много советов про экономию электроэнергии. Я не понимаю как мы помогаем природе делая это. Ведь меньше ее вырабатывать не станут. Как крутились турбины, так и крутятся. Запасти ее впрок тоже нельзя. Разве что счет в конце месяца получу меньше.
Потому что когда заглушат тепловые и атомные электростанции, останутся только ненавидимые экологистами ГЭС, солнечные и ветровые. А с ними много не набалуешься, нужно будет жестко экономить. Приучают народ заранее.
Дай ты Бог. А пока я работаю на атомной станции...
Некоторые принципиально не хотят фильтрованную воду. Она и так-то практически мёртвая, пока пройдёт по трубам, имея ввиду качество наших очистных сооружений и древность коммуникаций. Вода же не только химический состав и отсутствие примесей, но ещё и энергетика!
А вы думаете, в пластиковой бутылке живая вода? Энергетика у нее тоже так себе, промышленность сплошная)
Покупал "Архызик" ребёнку, с тех пор и сами перешли, даже по вкусу разница глобальная. Когда вода пройдет по сотням изгибов старых труб - это несколько иное, чем из-под земли напрямую в бутыль. Плюс природный состав микроэлементов. Замороженные кристаллы под микроскопом, наверное, каждый видел. Вода как впитывает эмоции человека, так и всё, что с ней происходит по пути на стол))
не поверите, а я иногда кайфую от водопроводной воды, открываю кран на полную, пока стечет немного и холоднючая пойдет, потом пью) Конечно, не во всех странах рискнула б такое сделать, но дома, да)))
Только многие жалуются на хлорный запах сильный. Я не знаю, мне вкусно, особенно когда в ладошки набираешь)
В Вене вся вода питьевая, даже в любом кафе подают (бесплатно), демонстративно подставляя стакан под кран. Но там горные реки и всё такое...
В Испании тоже, в гостинице в Мадриде "подавали" разлитую по бутылкам из-под крана
Законом, кстати, не запрещено фильтровать воду из под крана и продавать в бутылках.
Про "энергетику", думаю, вообще нет смысла заморачиваться) Это тогда надо на Алтай куда-нибудь ехать и пить там из рек.
Предлагают экономить и в то же время ходить вместе в душ... Людей на планете и так слишком много)
буд-то детей зачинают только в душе)
ну нет конечно, не только, но когда туда вдвоем ходят, это не о мытье совершенно
+1... Лучше сразу сдохнуть..а то столько мусора и ресурсов потребляешь...
Что за инфантильный идиотизм?
Все эти советы можно свести к "пользуйтесь контрацептивами".
А еще лучше - убейте как можно больше людей, вот тогда будет экономия.
Да пока я пишу этот пост - родилось столько людей, что суммарно они засрут планету больше, чем экономия всех комментаторов вместе взятых.
Это скорее для тех, кто хочет немного уменьшить сумму в своих счетах по ЖКХ (выключать воду при чистке зубов, другие лампочки и т.п.)
Сжечь дождевые леса Амазонки . Пробить хлорфторуглеводородами озоновый слой насквозь. Открыть сливные краны на всех танкерах мира и сбить заглушки со всех нефтяных скважин на континентальном шельфе. Я хотел убить всю рыбу, которую не в силах съесть, и изгадить пляжи Франции, которых никогда не увижу.
Я хотел, чтобы весь мир дошел вместе со мной до точки.
Избивая этого парнишку, я понимал, что мне хочется вышибить мозги каждой панде, которая не желает размножаться ради спасения своего вида, и каждому киту или дельфину, который сложил лапки и выбросился на берег.
Не надо считать это вымиранием. Считайте это сокращением штатов.
Тысячи лет людишки трахались на этой планете, мусорили на ней и засирали ее, а теперь история требует, чтобы я подчищал за всеми и платил по их счетам. Плющил консервные жестянки, предварительно вымыв их дочиста. Отчитывался за каждую каплю использованного моторного масла.
И я должен заплатить за ядерные отходы и за емкости с горючим, зарытые в землю, и за оползни, разрушающие подземные захоронения токсичных отходов, за все то, что натворили предыдущие поколения.
Я держал голову ангелочка на одной руке, как младенца или футбольный мяч, а костяшками второй молотил его лицо, молотил, пока губы у него не лопнули. А затем добивал его локтем, пока он не рухнул бесформенной кучей на землю. Пока кожа у него на скулах не почернела и не прилипла к костям черепа.
Я хотел вдыхать дым пожарищ.
Птицы и олени – никчемная роскошь, а хорошая рыба – это дохлая рыба.
Мне хотелось сжечь Лувр. Раскрошить молотком на мелкие кусочки греческую коллекцию в Британском музее и подтереться Моной Лизой. Отныне этот мир принадлежит мне.
Этот мир отныне принадлежит мне, и только мне. Древние давно в могилах.
Вы издеваетесь? Неужели мы докатились до того, что все нужно разжевывать?
"Отчитывался за каждую каплю использованного моторного масла." отсюда пляшите.
так и есть вообще-то, перенеселили давно планету.
Честно, используем все 30 пунктов. Из любви к природе и к деньгам ) Сильно экономить не получается, потому что энергосберегающие лампочки стоят намного дороже обычных. Так же как и биоразлагающиеся подгузники, пакеты, фильтры... Все что можно переработать или отдать - отдаем, но все равно количество ежедневного бытового мусора катастрофичное. Лучше бы производители экономили на упаковке. Часто покупаешь булочку и выкидываешь 3 разных упаковки. И так все - одна небольшая вещь и килограмм упаковочного полиэтилена и одноразового картона. Вот это печально.
Вы правы, с упаковкой катастрофический перебор, но это и наша костная психология виновата. Маркетологи ведь хитрые, понимают, что товар с большой добавочной стоимостью мы правильно воспримем только в навороченной упаковке.
затем, что это общий концепт такой, добавляет важности = стоимости каждой детальке. Следовательно, покупатель готов без раздумий отдавать за товар большие деньги.
ГрынПысы и иже с ними много с чем воюют - и менталитет потихоньку меняется. Например, на западе сейчас большой интерес к фермерски-колхозным хозяйствам, т.е. фрукты/овощи произведены на соседней грядке, и упаковка отсутствует.
Вот наоборот, по-моему, в связи с модой на экологичность дорогие продукты и марки стараются использовать минимум упаковки и экологичные материалы, а дешевые товары необходимо просто упаковывать в кучи дешевого полиэтилена и картоны с килограммами токсичных красителей, чтобы продать. Мир перевернулся - минимализм стоит дорого.
Приведите пример, пожалуйста. Мне на ум лезет только приснопамятная продукция эппл, кот. упаковку не меняла.
Я не только о электронике говорю, а о бытовом мусоре. Компьютеры мы не каждый день покупаем в отличие от продуктов питания.
Ну овощи я беру на вес и таскаю в холщовой сумке, а шоколадки линдт или зубная паста-таки в тройной упаковке.
Вы все продукты в одну сумку сваливаете? Я из супермаркета приношу пару кило продуктов и два десятка пластиковых пакетиков. На рынке ситуация лучше, но в два раза дороже. Поэтому получается, что экологичность это не для бедных.
Овощи в единичном количестве (один кабачок, одну дыню и тд.) беру без пакетов, да. Прозрачных пакетов у меня штуки 4, всегда лежат в холщовой сумке, я их не завязываю или завязываю слабо, так что реутилизирую, пока не порвутся.
да, эта система очень удобна! Можно еще изолированный пакет для заморозки иметь.
У нас совершенно наоборот!!! Дешевые продукты всегда расфасованы, а дорогие на развес )))
руки чешутся штрафы какие-нить выписать)
Есть такое дело, пока никак не исправить.
У нас? Эх, так везде.

выглядит и как забота, и как лицемерие одновременно: в жизни больше плотных пакетов без дырок, чем "безопасных".
До этого "способа применения" старых пластмассовых мешков я сам не "додумался" пока .... не "подсказала" предупредительное надпись на упаковке мяча
У меня 2 большие кружки. Из одной я пью чай,из другой - кофе. Они не моются неделями. Я то думала что это простая лень,а оказывается экономия)))
.... нет, "полоскается" только та посуда, которой собираюсь пока не пользоваться. И то только потому чтобы не начились "произвольные эксперименты по биологии". Или если уже "прозевал эксперимент". Один суп другую не испортит. Для "нежных гостей" найдется и "чистая посуда" - толко пыль "придется убрать". Имеется более важные дела, чем каждый день мыть посуду
Для унитаза чистая питьевая вода "не полагается" - бережем планету. "Сойдет" вода из раковины, ванны или после душа. Тем более, что такая вода уже содержит моющие средства
Вот обьясните мне,зачем бросаться в крайности? Неужели нельзя ваше остроумие как-то иначе, продуктивно, выразить?
А если бы ты потратила весь этот энтузиазм на то, чтобы делать в жизни что-то действительно полезное, а не работать в офисе?
К чему эти ваши указания на то, где кому работать? Отодвиньте немного стереотипы, оставьте в покое людей, которые, о, Боги, заикнулись про офис...
Я уже лет 5 батарейки не покупаю.
Где они вообще используются в современно мире, кто-нибудь скажет?
настенные часы и мыша, например
Кэп, давно уже переведены) в изначальном вопросе, как мне показалось, обычные и аккумуляторные батарейки не разделялись.
У меня в основном аккумуляторы везде.
Аааа, дошло, все дело в том, что мне с батарейками везет. У меня в пульте родная японская батарейка 6-ой год живет.
21 год назад купил настенные часы Sony с маятником. Со временем все к ним привыкли и фактически не замечали. Но вдруг они остановились! Оказывается, села единственная на весь механизм батарейка типа АА. Фишка в том, что произошло это пять лет назад.
Во-во!))
Значит, дело не в правильном выбрасывании батареек, лампочек и прочей фигни, а в том, что большинство производителей их делает дерьмовыми, что приходится все время покупать новые.
Работали бы батарейки реально лет по 10 - проблемы их утилизации практически бы не стояло.
Ну, в игрушки я не играю)) а в остальном у меня аккумуляторы.
Про часы вообще не понимаю, оказывается, столько народу пользуется часами! У меня только наручные есть. Там механика.
Я, видимо, не настолько разносторонний человек, потому что половиной этих предметов вообще не пользуюсь))
Конечно, где-то есть батарейки, но их настолько мало, и они так редко меняются - раз во много лет, что в контексте статьи вообще говорить не о чем.
Те, кто хотят раздельный сбор мусора в своем городе - можете подписать гринписовскую петицию: https://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1863&ea.campaign.id=31588&ea.tracking.id=GPRcampaigninfo
Поставят три разноцветных бака, а когда они наполнятся их закинут в один мусоровоз и увезут на свалку. Но мы будем думать что помогаем природе :)
Вот именно что создается иллюзия думающего, заботящегося о природе человека. Только вот планете не легче.
Нужны заводы по переработке стекла, пластика, бумаги...
Как в анекдоте про бассейн: "А если будем себя хорошо вести, обещали воды налить!"
Разница по отдельности сжигать или смесью есть. Многий мусор при сжигание вырабатывает столько токсичного г., что мама не горюй. Поэтому его надо утилизировать другими методами.
Не секрет, что на отечественной почве вполне приличные идеи вырастают в уг для галочки.
"киселев-соловьев" в любимцах? Да бывают временные трудности. Но я специально в этот раз весь Неаполь облазил - никаких следов "мусорной войны". Заметьте - войны. А не перманентного состояния многих наших городов, где непонятно - это квартира или уже помойка.
Если поставить три раздельных бака, их всё равно будут закидывать в одну и ту же машину и выгружать на свалке все вместе.
Может, где и убирают эти контейнеры по отдельности - разные машины отвозят мусор в разные места на переработку, но там где я живу - нет, так не убирают. Так что не вижу смысла в подобной тренировке. Я как-то сортировала, до тех пор пока не выяснила, что из трех красивых разноцветных контейнеров мусор в одно место скидывают.
Поэтому лучше не делать ничего, только те, кто додумался детей назаводить, сами же потом расплатятся, внуками, правнуками.... ;))
100%
Мы тут в кондо жили - и все как у взрослых людей - три контейнера для разных отходов, я прониклась идеей, начала мусор сортировать, а потом увидела, как мусор из этих контейнеров уборщицы в один мешок скидывают.
Вот только не надо здесь этих жидомасонских теорий заговоров)))
Когда не знаешь до чего докопаться - присмотрись к грамматике оппонента)))
Не смотрела на Вашу фамилию до тех пор, пока Вы мне на нее не указали. У Вас комплексы, может быть?
А вообще, энергосбережение предполагает не просто отказ ресурсов и благ, а рациональное их использование))
Рационально - значит по максимуму! Инфа 100%
Нет это потреблятство какое-то)
Суть потреблядства не в максимальном потреблении, а в искаженной системе ценностей, которая говорит: чем лучше и статуснее твое потребление, тем значимее ты как человек.
Даже животные едят столько, сколько могут съесть, когда есть такая возможность.
Аахахаха, лол! 8 тысяч подгузников = 3 тысячи!О_о тонн отходов! Я не знал, что малыши столько гадят))))) 1 подгузник весом в полтонны))))
Я там выше уже писал про цифры с неба взятые.
С подгузниками тоже самое:
8000 подгузников - это примерно 2,4 тонны (при условии что использованный весит примерно 300 г)
Соответственно: 3000 т - это 1250 выращенных детей.
Опять не понятно: это для города? посёлка?
Да и 8000 подгузников загадить мне представляется весьма затруднительным. Это по 5 подгузников в день на протяжении 4 лет что ли?
ну моя лялька в первые месяцы тратила в среднем 8 подгузников в день, сколько раз какала, столько и тратила. Но они при этом даже на половину не заполнялись, так что откуда там эти тонны не ясно.
Но ведь не до 4 же лет?! По моим приблизительным подсчётам мой ляль загадил не больше 1500 подгузников,тк я живу в тёплом климате,где почти полгода жара 30-40 градусов. Мне просто было жаль в таких условиях запаковывать пол-ребёнка в эти жаропаровододымонепроницаемые подгузники. Поэтому в теплое время года они надевались только на ночь и в длительные поездки. А к полутора годам надобность в них и вовсе отпала.
Господа, давайте лучше поиграем в биотерроризм? ^_^
Прямо сейчас я открываю оба крана в ванной (у меня нет счетчика).
И вода будет литься полной струей, пока этот комментарий не наберет 10 плюсов. Да хоть сутки напролет.
Ну и где ваша хваленая забота о планете? :D
Ну и где Ваша совесть?))
Моя совесть в том, что потратив небольшое (относительно затрат человечества) количество воды - я могу донести идею абсурдности таких советов до достаточного большого количества человек, что в конечном итоге поможет планете значительно больше.
В чем же их абсурдность?
Я выше комментарий писал, почитайте.
если это сделаете один лишь вы, то докажете только свою глупость. Информация даётся для внушения самосознания массам. Если вся страна прочитает это, то хоть полстраны начнут это делать. А если в масштабах всего мира? То то и оно. Отсюда и берётся эффект экономии.
Воу-воу, уже два минуса. Открою кран еще и на кухне, чего уж мелочиться ^__^
Кап-кап, друг, кап-кап.
Как я люблю встревающих и не читающих. Вроде не первый день на ресурсе...Правило №1 - читай ветку с самого начала.
Повторяю, прежде чем мусорить в каментах - прочитайте предыдущие.
После "Прямо сейчас я открываю оба крана в ванной (у меня нет счетчика)" ваше "а счёт придёт вам" смотрится...просто мусором.
Cabarita, вы с Луны свалились? Вы искренне считаете, что все водопользователи "оборудованы" приборами учета потребляемой воды?
"- Вы филолог?
- Да! Я филолог!
- А я профессор филологии."
Бомарше, "Женитьба Фигаро"
Правило №1
А вот это совсем не смешно. Апелляция к идиотским идеологическим штампам, особенно любим "Израиль не ведет переговоров с террористами". ТщательнЕй изучите вопрос. Еще как ведут. Человеческая жизнь (для них) бесценна.
Мы, это Турандот Вторый?
По данным «CIA Factbook» в пятерку стран с наибольшим числом католиков относятся Бразилия, Мексика, США, Италия и Филиппины.
Интересно, за что вас заминусовали? Ведь правда же, даже за тело своего солдата (не говоря уже о жизни), Израиль готов отдавать сотни террористов...
Боюсь, тогда аудитория поделилась бы на желающих сохранить природу и на желающих наказать меня рублем)
Иногда, но не в этом случае :Р
Прямо сейчас каждый, кто не ставит "+" - приближает гибель цивилизации. Ну разве это не мило?
Уважаемый, вы - дурак?
На гибель цивилизации ваш открытый кран никак не повлияет. Зато всем вашим соседям, у которых не установлен счётчик, счёт за воду придёт больший.
По вашему методу так-же получается можно пойти саженцы вокруг дома повыдёргивать - типа терроризм. А в итоге в масштабе планеты - это ничего, зато близким - насрал.
Ну дайте троллю покуражиться)
Да пусть его... Только, главное, чтоб пока он тут троллит, соседей не залил)) Пусть идёт в ванную - проверит))
Народ! Делайте как я :)
-Стиралка поломалась(...тен сгорел)...а я и не чиню!
-Ванная...что такое ванная?..у меня тупо-поддон!
-Компьютер, лампочки и пр. лучше часто НЕ выключать-это основная
причина их поломки,...+еще потом их утилизируй!
-Воду лучше НЕ экономить (..знакомая всех в семье за это пилила...и амба семейному уюту)
-Подгузники!!! (берем один хАроший б\у подгузник,выкидываем всю начинку и
вместо нее используем марлю---больше месяца так может служить,..+для мальчиков это Очень важно...в будущем)
-У кого цыпки н руках..лучше НЕ стирайте в прохладной воде.
-Газеты? их нельзя читать...только для завертывания селедки....
-Кто хочет жениться....НЕ экономьте на подарочной бумаге!!!
-Вода в бутылях кажись с химдобавками,чтоб не стухла за месяцы простоя в супермаркетах...сами решите:сдохнуть от воды купленой в супермаркете или от воды из-под крана....(лично я таскаю воду из родника в лесу...на велике,хоть и машина есть)
-Если семья без гостей,то посуда с всякими моющими средствами НЕ моется,..итак в семье все микробы по любому одинаковы...
-Поддержка отечественного производителя!(слушаем песню Слепакова: "Купи га.но!")
-У меня своя НЕ мытая кружка....
-Зажигалки?..бросайте курить вАще...
-О совпало: Делитесь знаниями! ...ну тут я согласен....
С подгузниками хороший лайфхак, полезно и девочкам, и мальчикам, и бюджету)
непромокаемые трусики - это ж практически памперс, чем они отличаются? А смысл в том, что вы подкладываете ребенку х/б пеленку, а часть памперса используете только ради липучек. Я не исключаю в принципе использование памперса на ночь или для прогулок
Советы дельные, и не только тем, что съэкономят вам n-ное количество рублей, а тем, что влияют на уровень и культуру потребления в целом, прививают более ответственное отношение к нашей среде обитания. Хотя что я здесь распинаюсь, если многие прямоходящие ссут в своих же подъездах.
офигеть) более воспитанные умудряются добежать до дома!
понятно) из-за таких "воспитанных" я в лифте чемодан на руках держу, что б им пусто было.
Слава богу, в педофильском разглядывании ссущих мальчиков не обвинили! И за это спасибо.
"А потом повестка придет... Да хрен с ней, зато насмотрелась)))"
..я видел как мама шла со своей дочкой (7-10лет)..дочка описалась...только через секунды две я понял,что у девочки ДЦП....но за эти две секунды я уже их четвертовал,посадил на дыбу,закопал,откопал,спалил...и снова закопал.Мне очень и очень стыдно за свои предрассудки и я бы очень был рад,если бы девочка успела...пусть прям на тротуаре...
От того, что кто-то откажется от мяса на 1 день и бутылированной воды производители не снизят количество производимой продукции. Это надо делать либо массово, либо по своему убеждению, но не ждать результата.
А мыться вместе с любимым...увольте. Типо я брею ноги и подмышки..или делаю маску зеленую на рожу, а он стоит и смотрит....бррррр. А если использовать принятие душа в качестве прелюдии к сексу, так там уже не до экономии воды....
Все изменения в обществе проходят с большим скрипом, однако это не значит, что надо сдаваться, даже не начав.
Когда чем-то загораешься, начинаешь что-то делать, но не видишь результата, становится как-то грустно.
не грустите, единомышленников много, помогут пробежать "марафон")
Тоже верно....Но в целом я не верю в экологию и пр. Миром правят деньги, люди ради денег готовы на все. В том числе и убить нафиг планету.
Вы не верите в человечество, что ж, вполне обоснованная точка зрения.
Человечество уже показало себя во всей красе...и до сих пор показывает.
Если так посмотреть, все эти правила и так знают, все, хотя бы одному, да следуют...толку 0.
Эт вам кажется, что все и так всем очевидно. Да нифига! Людям с не-побоюсь-этого-слова советским высшим образованием приходится про зубы-воду объяснять. Но руки опускать нельзя, это наш дом.
конечно, надо) США, кстати, порядочное скотство проявляют по поводу экологии и прочих протоколов Киото.
Человеческая природа, может, не отличается, а вот отношение к закону, сам его характер - да. В приличных европейских странах им все-таки не крутят, как дышлом.
Бытие определяет сознание, чтд. A cильно богатые и власть имущие по моему опыту в любой стране немного ку-ку от своей реальной или мнимой значимости.
США, кстати, не увеличивают выбросы уже лет 20. По той же причине, что и Россия, кстати - нет тяжелого производства. И экология по сравнению с 70-ми намного лучше. В каждой дыре стоят зеленые контейнеры, и в каждом занюханном магазине предлают сумки вместо пакетов. И нафик нам Киотской протокол? Деньги в Африку/ООН переводить? Мы их и так кормим, куда уже еще.
Почитайте сначала, что это за протокол такой ( http://unfccc.int/kyoto_protocol/items/2830.php ), погуглите циферки по эмиссии СО2 по странам/на душу населения, и какой сектор экономики США лидирует в загрязнении окружающей среды, - тогда и поговорим.
Я читала и читала еще многое кроме этого, поэтому ко всем этим паникерским воплям отношусь цинично. За всеми криками экологов стоят чьи-то денежные интересы. Если вы этого не поняли, то никакое чтение никаких протоколов вам не поможет, извините. Вы наверное еще и в глобальное потепление верите, созданное исключительно злобным человечеством, и в то, что нам нужно всем срочно заглушить всю энергетику и дружно идти помирать на кладбище, лишь бы углекислого газа в атмосфере не было.
Ну, вы так ничего и не почитали, как я вижу, а продолжаете настойчиво и эмоционально продвигать ваше страусиное мировоззрение. Флаг вам в руки, как грится, но без меня. Пока вы не начнете оперировать фактами, дискуссия с вами останется на уровне переливания из пустого в порожнее.
Они и у себя дома не особо нарягаются, тем более если речь идет об интересах крупных корпораций.
Есть такое дело) Самая подлость, я считаю, в том, что они эту же эномическую модель вирусно навязывают всему миру.
Знаете, я с большой настороженностью отношусь к книгам на тему мировой истории/политики/экономики выпуска 2014 года и иже с ними. Просто предупреждаю, что на рынкe сейчас завал низкокачественной продукции с "интересными фактами", что, конечно, не отменяет роли США в мировом театре абсурда.
Всю правду, думаю, мы никогда не узнаем, да она в общем-то и не нужна, если просто по списку перечислить то, что штаты внесли и вносят в нашу жизнь, как-то: взбесившийся консьюмеризм, укороченный цикл жизни товаров, эксплуатацию стран третьего мира, культ доходов, соглашения типа TAFTA, американизацию по видом глобализации, целую когорту корпораций-акул, напр. Монсанто, и т.д. и т.п. Даже проклятый опен-спейс они изобрели))
Может дело в том,что она родом из Америки? Как впрочем и картошка. И табак.
Аааа...ну значит у меня логическая цепочка "американизация - опен-спейс - кукуруза" неправильно выстроилась
ГМО ...

Вы не понимаете, что экономика США тоже пляшет под "ИХ" дудку, и что Федеральная Резервная Система - это частная лавочка, контролируемая несколькими семьями и их приближенными, а не государственное образование и вертит экономикой США, как хочет, еще в большей степени чем экономикой других стран. И наши политики, так же как и политики других стран, находятся на их содержании. Какие-то вы наивные тут все.
Ага, прямо как наши доморощенные "прогрессисты" во главе с Обамой. Они тоже Америку ненавидят и мечтали бы ее закрыть. Вы в хорошей компании, поздравляю.
К сожалению, никто ничего не доплачивает :). А если бы вы прочитали мой коммент внимательно, то поняли бы, что я именно это и говорила - "нет производства" это то и значит, что вы мне тут пытаетесь в грубой форме выразить. И вообще, давайте будем взаимно вежливы. Я же не обвиняю никого в получении денег от КГБ и не называю Россию Рашкостаном или Парашкой, так и вы тоже, будьте добры, постарайтесь вести дискуссию так, как ее вели бы приличные люди.
Патамушта гладиолус)) Мы ленивы и консервативны.
Потому что пластик дешевле, а бумага дороже. Потому что денежным мешкам пофигу на экологию и не пофигу на свой карман.
Вот и я про что.
Напомнило историю с баша:
"xxx: не могу больше жить с тетей - попробуй на такую ораву борща наварить, да еще и эти ее тараканы по поводу воды :((
yyy: какие?
xxx: да у нее водосчетчик, все время воду надо экономить. набрала седня в ванную воды - сама в ней искупалась, потом в ней же постирала, потом пол ей же помыла, а потом...
yyy: и вот он - борщ, да?"
:)
нетолерантно. Кто от лопухов, а кто от камней)))
Надо меньше жрать,чтоб потом меньше ср...ну это... и тем самым спасать планету. И утят.
Ну вот. А ведь такая хорошая стратегия по спасению была...
те, кто не лопухами (не буду уточнять, обвинят в разжигании). Можете поинтересоваться, информация открытая)))
Я думаю - это проблема больших мегаполисов, которые в буквальном смысле реки выпивают, а экология окружающих регионов страдает: болота высыхают, экосистема меняется. Ведь не вся вода, которая была использована в этой местности, здесь же осадками выпадает.
Плюс на подогрев воды энергия тратится.
Тут проблема не Москвы, а глобального масштаба. Мегаполисы получаются очень выгодны для существующей экономической системы, а новую пока не изобрели.
Вообще сейчас специалисты по всему миру нихрена не могут понять, что с этим делать.
нынешная экономическая система пожрала сама себя и относительно скоро начнет разлагаться, а вот что на ее месте вырастет...
та же хрень, только в профиль. Мы, простые люди, огребем, как всегда.
А вы с собой карту водоразделов возите, и, когда местные ругаются, сразу в неё тыкайте)
Погуглите на тему типа: "карта бассейнов европейской части россии". Там достаточно интересно и наглядно нарисовано, что куда течёт)
Зато потом умом поблистать можно)
Извините, а очищенная канализация иэ этих мегаполисов потом куда сливается, не в эту же реку и эти же болота? Или все, пардон, посуду мыть и в туалет сходить ездят за 500 километров?
Однако не вся использованная вода возвращается обратно в реки. Из очистных сооружений часть воды уходит вместе с илом на расстояние примерно 60 км от Москвы. Вода используется для полива газонов и деревьев, мытья дорог, домашние животные на горшок тоже не ходят и т.д.
знаю многих европейцев, кот. реально под горку старались только на нейтральной ездить, но это уж совсем эконом-мания имао
да вроде нет, не попадают, какое там в сельской местности движение-то, одна встречка раз в 15 минут.
Про душ с любимым напомнило рекламу с Каннского фестиваля про "писайте в душе - экономьте воду". :)
№23 спорный. Чтобы включить-выключить свет тоже нужна энергия. При наличии энергосберегающей лампы, эта энергия будет большей, чем та, которую использует лампа для горения. Так что даже минут на 20 свет оставить можно.
Рассчеты проводились. Чистая разница минимальна, однако тут два момента есть: 1) Чем чаще включать лампу - тем быстрее она перегорит. Так что в этом смысле выгоднее всё же оставлять, если выходите ненадолго. 2) Я именно для того и указала приблизительное время, чтобы внести некую ясность. Представьте: утро, семья просыпается, все идут умываться, в туалет. И если представить, что в семье 4 человека и каждый в течении 20-ти минут включит/выключит свет - показатели будут выше,чем при постоянном горении лампы.
В инструкции к моим то же самое написано. :)
Мне кажется я нашел выход. Это лимит на воду, электричество. К примеру: 3 куба на человека по нормальной цене,если использовал больше- плати в сто раз больше. Вот и будут все экономить.
Мы с этим вашим изобретением уже больше года живём. Работает, но не сильно =)
Дмитрий, это ужасная идея. Кучка чиновников/ЖКХ может сделать несчастными огромное количество народа, если лимиты на воду будут недостаточными. И кто их будет контролировать и давать по рукам, если они решат, что в день вам положено 20 литров воды на питье, готовку, душ и стирку? Никто. Огромная куча бесправного перед произволом чиновников сразу станет несчастной, немытой и злой. Стоит ли обездоливание всех этих людей той экономии?
В Австралии так уже делают, знакомый рассказывал. Там народ в некоторых местах в жаркие дни ждет, когда наступит полночь, чтобы включить кондиционер хоть на час, потому что мизерный лимит электроэнергии на день они уже израсходовали к 10 утра. И они не платят повышенный тариф, "умные" счетчики им просто отрубают воду или энергию, если выйдешь за дневной лимит, и включаются опять только после полуночи. Самое ужасное, что знакомый при этом очень гордился, что они такие "прогрессивные" и "зеленые". Вот так и промывают мозги народу.
Диана, я скажу ,наверное, ужасную вещь для Вас: мне кажется австралийцы правы. Только так, радикально,поставив жесткие рамки можно добиться результата. Призывы и давление на совесть малоэффективны. К тому же, на сколько я понял, Вашего знакомого все устраивает. Он даже гордится. Если он, конечно, не один такой.
Отвыкать от привычного образа жизни тяжело конечно, но это только вопрос времени. Раньше жили люди и без кондиционеров и без унитазов и ничего....хорошо жили наверное.
Надо перечитать коментариев заново - пока читал - к статье новые комментарии "родились"
ой, как мне нравится эта блистательная логическая цепочка, которая равномерно распределена по простыне с комментариями:
"выключать воду во время чистки зубов?!?!?!, а может мне еще банановым листом подтираться и мыться в луже?!" видимо выбор человека ограничен двумя крайностями - жить первобытной/скотской жизнью или же стать пофигистичным потребителем, для которого отнести батарейки в пункт приема равнозначно проживанию в шалаше и отказу от мяса
и эти люди аплодируют стоя под мотивационными постами типа "хочешь изменить мир - начни с себя"
стекло... стекло разлагается... стекло загрязняет воду и воздух... стекло, которое плавленный оксид кремния, песок обыкновенный, лежащий горами в пустынях, оказывается токсичным и опасным веществом... мама, где я, как и когда я попал в параллельную вселенную?..
а где вы прочитали, что стекло загрязняет воду и воздух?
ааа... вижу. наверно имеется в виду, что стекло из-за своего долгого срока разложения препятствует разложению других отходов. к тому же на переработку стекла требуется меньше ресурсов, чем для производства его "заново". отходы, соответственно, тоже ниже. стекло делает землю и воду непригодными для жизнедеятельности, в том числе для сельского хозяйства. в конце концов, переработка стекла банально уменьшает объем мусора и, если уж занудствовать до конца, затраты на его транспортировку
И так и этак пытался фразу понять, не получилось. Все равно кажется что тут про загрязнение стеклом
http://www.adme.ru/zhizn-nauka/30-prostejshih-sposobov-pomoch-prirode-905610/#image15548260
Неплохо. Но по п.1 Производство энергосберегающих лампочек энергоёмко и экологически небезопасно. Плюс надо наладить утилизацию отработавших лампочек. Так что пользы от них, кроме вреда, никакой. А шумиха вокруг них -- очередная PR-компания, как борьба с озоновыми дырами и глобальным потеплением.
Un excelente articulo, es muy satisfactorio leer un articulo como este, para asi saber mas tipos de cuidado para el planeta. https://www.ups.edu.ec/

Похожее
15 СМС от мастеров быстрого флирта

15+ историй о людях, которые предпочли прекратить общение, вместо того чтобы переступать через себя

20+ человек, которые точно знают, как устроить персоналу незабываемый рабочий день

14 историй о свиданиях, когда все пошло совсем не так, как задумывалось

20+ человек, которые такое ляпнули, что не знаешь, смеяться или плакать

Парень попросил сестру заплатить за разбитую ее дочерью дорогостоящую коллекцию и получил внезапный ответ

17 загадочных историй, в которые сложно поверить, но это чистая правда

30+ человек наткнулись на такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать

20+ женщин, которые вдруг получили замечание из разряда «ну ты же девочка» и просто выпали в осадок

13 честных историй о том, чем закончилась крепкая дружба

16 человек, которые попали в неловкую ситуацию и решили этого не скрывать

14 человек, которым дачный отдых преподнес сюрприз
