Почему незамужняя женщина до сих пор вызывает сочувствие? (Несмотря на то, что феминизм уже в моде)

Верно подмечено)))
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)

Деформированное восприятие реальности и виртуальная корона на голове. Многие мнят себя прямыми потомками тех разнесчастных королей, которым по статусу в руках только скипетр держать можно.

А может, по большей части сами женщины виноваты? Сами всё взваливают, чтобы потом был повод пожаловаться на жизнь.

И это тоже имеет место быть. Не умеют вовлечь мужа в домашнюю рутину, копируя модель семьи родителей, где папа на диване с газетой, а мама и у плиты, и на рынке, и с пылесосом.

"маленькие женщины созданы для любви! А ты мне должен.... бла-бла-бла" 100500 пунктов.
На претензию, что сам выбрал такое "чудо" - отвечу тем же. Полно мужиков, которые тащут хозяйство и воспитывают детей, пока мамаши торчат в телефонах или крутятся у зеркала. Сам не бездельник, и диван вижу или ночью, или когда болею, что бывает крайне редко. Поэтому не надо фигню нести про "королей". "Королев" в жизни видел гораздо больше.

То, что вы возможно не такой, не означает, что комментаторы "несут фигню" про королей. Таких мужчин пока большинство. И не противоречит наличию королев.

Зачем такие расходы: от бабушки ещё стиральная доска не износилась))))

Гм, ну если это все так легко, то почему сами не делаете? 5 минут ведь?

Можно подумать, когда в реке стирали и в печи готовили, то мужья прям нарды с чаем в сторону отставляли и шли помогать.

Вы думаете, что мультиварка сильно упрощает процесс? Ошибаетесь. Мультиварка-это электрическая герметичная кастрюля. Она скорее для здорового питания, чем для экономии времени.
А действия те же самые, что и при готовке на плите.

Я имела дело с мультиваркой. Не заметила разницы.Продукты точно так же надо покупать, мыть, чистить, резать, обжаривать лук-морковку. Если не надо готовить каждый день про три блюда, то и без неё упахиваться не придётся. А если семья большая, то будет чем заняться и при наличии мультиварки.
К тому же, не у каждой семьи есть мультиварка.

Ну, разные блюда и на плите по разному готовятся)))
Я ведь не сравниваю то, что готовлю я с тем, что готовите Вы ;) Я сравнивала одни и те же блюда, приготовленные на плите и в мультиварке. Один и тот же борщ, например. Или суп с фрикадельками. Серьёзной разницы не будет.

Вам на сколько человек хватает мультиварки? А то, я что не гляну все кажется маленькая чаша и на нас не хватит.

Ну, то, что она сама выключается, это удобно.
Только это не отменяется того, что овощи надо покупать, чистить и резать. И наличие мультиварки не является аргументом в пользу того, что женщины ничего дома не делают. Особенно, если распространять его на всех.

Вот! Вы писали, что осуждаете женщин, только если есть повод. Но где в моих сообщениях Вы нашли повод написать: "если жена за целый день сварила суп, а вечером выносит мозг мужу ща тр, что он что-то не сделал по дому, то она лупа. И послать такую в сад не жалко"?
Откуда взялась глупая жена, которая за целый день сварила только суп и выносит мужу мозг, и которую не жалко послать? )))

То есть поводом написать мне про выносящих мозг женщин было то, что некая мадам в детском сообществе не готовит мужу?
Поверьте, это была не я!!!

Да я верю. Дамы разные бывают. Но и господа тоже, разве нет? Просто Вы регулярно бросаетесь осуждать именно дам, даже в тех диалогах, где мужчин никто не обижает и нет никаких подробностей на тему, что женщина что-то не то делает. Но Вы всё равно придумываете, как она выносит мозг и т.д.

В данном обсуждении мультиварки, например. ;)

Во первых, не написано, что она бедняжка, которую надо спасать, я писала про то, что наличие мультварки не означает безделья. Тем более, что есть она не у всех. То есть, мультиварка сама по себе ничего не доказывает. Бездельничать и упахиваться можно как с мультиваркой, так и без неё. Было бы желание.
Во вторых, тут ничего не написано про мужей, которых никто не кормит и которым выносят мозг после работы. Вообще ничего не сказано про их взаимотношения. То есть, Вы увидели "типа замученную жену" и несчастного голодного мужа даже там, где про них не написано и не подразумевается.

Да, это удобно. Но это не значит, что если есть мультиварка (которая есть не у всех), значит жещина дома ничего не делает.

Тогда с вопросами и претензиями подходите к стиралке (где мои чистые рубашки?) и к мультиварке (где моя свежая еда?).
А задания по уборке подавайте напрямую пылесосу)

Конечно, есть, почему нет? Это не гендерная характеристика. Есть мужчины, которые тоже выступают за права женщин.

У Олланда рейтинги тоже подскочили после того как раз, как о его измене новости всплыли. Даже в сериале Au service de la france постебали ситуацию, где американцы думали, что интрижки Кеннеди могут дискредитировать его.

Вы так говорите, как будто там такая ситуация: жена на кухне в фартуке готовит ужин, лепит пельмени, тут приходит усталый муж с работы и, пряча глаза, говорит: "Люд, тут такое дело... Ты только не ругайся. Ну-ну, скалку-то положи... Меня тут это, в президенты выбрали."
Они ж не с бухты-барахты президентами становятся, они идут к этому годами, создают команду, убирают конкурентов и т.д.
Жёны, я думаю, тоже готовятся к тому, как изменится их жизнь, если вдруг всё получится. И на случай, если ничего не получится, у них наверняка тоже есть план Б.
Ну это так, рассуждения, а вообще я согласна с вами. Сомневаюсь, что хоть кому-то (по крайней мере, в России) есть дело, женат президент или нет.

Ну у жены всегда есть выбор - или принять амбиции мужа или развестись.
Как будто только у жён президентов такая проблема.
Муж может захотеть стать, например, буддийским монахом в Индии. Или исследователем Арктики. Или ловить тунца в водах Тихого океана. Или спасать голодающих детей в Африке. И тогда что остаётся жене? Забивать на карьеру и ехать в Арктику/Африку? Строить карьеру и ждать мужа годами дома? Разводиться?
Должны же такие вопросы в семьях как-то решаться. На основе взаимного уважения и доверия.
Ну другое дело, что если жена президента вдруг решит голая прогуляться по городу, то тут да, остановят даже против её воли и даже если они в разводе. Ибо нехорошо. Тут да, раз свяжешься со знаменитостью - потом не отмашешься от славы.
И в конце концов, почему сразу покладена на алтарь? Да может она сама ночей не спала, предвыборные речи ему писала, чтобы вывести его в люди, наконец?
В случае с Макроном и его женой мне очень сильно кажется, что так и было) Просто она решила, что его охотнее выберут, чем её, потому что он молодой и симпатичный))

Во-1, положена, а не покладена (?!). Во-2, жёны военных, подводников, всех специалистов, чья работа связана с риском для жизни и регулярным отсутствием дома (в т.ч. спорт, шоу-бизнес, наука, искусство), находятся в той же ситуации: "ты не сама по себе", а зависишь от нюансов работы мужа. То же самое у бизнесменов, только оплачивается лучше, но чем выше статус мужа, тем больше требований к жене.

Да что за однобокость такая! Но у людей науки, искусства, бизнесменов и прочее есть и мужья. Они тоже "покладены"?;)

Я бы не назвала жен президентов бедолагами. Сложно ответить, кто больше хотел президентства - президент или его жена?

Кстати, о первых джентльменах.
Недавно наткнулась на статейку, что в Люксембурге "первая леди" - он же и "первый джентльмен"))
И этот первый джентльмен внёс некий сумбур в традиционную встречу первых леди стран НАТО. Мол, супруга президента Эрдогана была откровенно недовольна появлением в их рядах мужчины, а мадам Макрон просто слегка растеряна.
Забавная история о меняющемся мире.

Ну да, все были в предвкушении оторваться на ladies night пока мужья заседают и вот на тебе- первый ледь в их стройные ряды затесался.

Похоже, что нет. Судя по этой статье. Хотя я только обнаружила, что она древняя, 2017-го года, но всё же. Может, они не были предупреждены и не накрасились?)

Если, вкладываемый вами, смысл извращен и перевёрнут с ног на голову читателем, значит не сумели правильно изложить свой посыл. Вы не классик, чтобы разбирать каждое предложение и думать «что же имел ввиду автор». Троллите, так троллите, тоже имеет место быть.
P.S. Бесит потому что бесит (хотя это слишком сильное слово для того, что я чувствую) , разбираться почему не нужно, меня это не тяготит и не беспокоит, вполне комфортно живу с широким спектром эмоций.

Ну так-то вы так себе тролль, на троечку.
А вот эта фраза вообще шедевральна.
Нехватка средств, жилплощади и времени - очень спорные причины для отказа от материнства, даже в войну рожали.
Кстати, Формулу, насколько я понял, бесит не явление, а формулировка.

Значит я не совсем верно поняла. Все же когда я говорила о счастливом партнерстве, то подразумевала именно долгосрочные отношения, в которых опция "пока смерть не разлучит нас" включена по умолчанию :)

Я, видимо, именно такой человек. Мне не нужны отношения, я с трудом схожусь с людьми, не люблю жертвовать своими интересами и не хочу, чтобы это делали ради меня.
С годами я все больше убеждаюсь, что комфортнее всего ощущаю себя, что называется, вне отношений. Более того, я больше никогда в жизни не хочу испытывать к кому-то романтические чувства.

Еще как усугубляется. Притом и ощущение комфорта от отсутствия отношений тоже усиливается. Думаю, если человеку плохо в одиночестве, вовсе не факт, что он найдет утешение, встретив партнера.
Может, если бы мне случайно встретился кто-то совпадающий, то было бы как-то иначе. Но вот искать совершенно не хочется.

Это точно, если бы все были такими, определенно Земля бы опустела.
Мне, например, не нужны не только отношения, я и секс не люблю, никогда не понимал, почему люди так много внимания ему уделяют.
В общем, природа как-то не определилась, когда меня создавала:)

В моем случае это как минимум сложно, а как максимум - невозможно.
Здорово, что вам так повезло. Это большая редкость и потому очень, очень круто:)

В моем случае дело не во взглядах, таких дураков как я хватает.
Но я вряд ли мечта хотя бы одной девушки в мире, вряд ли кто-то примет меня со всеми тараканами и обстоятельствами:)

Я проверял, не кладут:)
Хотя я объективно довольно симпатичный и глаза у меня добрые. В общем, что касается симпатии, ну, или, если уж не то пошло, одноразовых отношений, то тут у меня проблем нет. Но вот в долгосрочной перспективе я вряд ли желанный объект.

О, масса всего:)
Я живу с мамой в небольшом рабочем поселке, немного зарабатываю (в мае, например, вообще рискую остаться без зарплаты, внезапно). И самое главное - природа заключила меня в чье-то чужое тело и сделать пока я ничего с этим не могу. Вряд ли кому-то нужно все это добро, да и я не горю желанием взвалить все это дерьмо на ни в чем неповинного человека.
В общем, картина печальна, как повесть о Ромео и Джульетте:)

По меньшей мере он симметричен:) Кстати, комплексов по поводу всего этого у меня нет, просто констатация факта.

Честно признаться, я не понял вашего ответа.
Вы бы связали жизнь с трансгендерным человеком со всеми прибамбасами? Можно предположить, что мне удалось бы найти пару в большом городе, но как это сделать в поселке, переехать из которого по многим обстоятельствам в данное (и еще длительное время) я не могу?
И я, кстати, не говорю, что кто-то или что-то виновато. Просто объективная реальность.

На данный момент нерешаемые, да. Но не в принципе.
Понимаете, какое дело. Я же не говорю, что меня что-то напрягает, наоборот, мне комфортно в состоянии "неотношений", я рассуждаю о сферическом коне в вакууме:)
По поводу мужиков согласен. Но там часто просто состояние души:)
Что же касается общения с трансгендерами, то это испытание не для слабонервных, и я не только по себе знаю.

Блин, вот меня тоже заинтриговали! Вы бы это всё на сайте знакомств писали. Не было бы прохода от желающих познакомиться с вами!

У нас практически так же :) Я, например, еще и фильмы люблю смотреть в одиночестве, даже если это те ленты, которые могут понравиться нам обоим)

Порой поиск счастья приносит несчастье. Искала, пыталась. В итоге решила - ну нет и нет, умирать от этого, что ли? И как-то сразу легче стало. Если встречу - то встречу. А не встречу - жизнь от этого не потеряет смысл. Людям приходится сталкиваться с настоящими трагедиями - смертью, тяжелыми болезнями. Зачем записывать в трагедии то, что этим не является? Не стоит жалеть людей по умолчанию, может оказаться, что они не страдают.

Романтические.
Хотя с возрастом мне и дружеские даются все сложнее. Но это у большинства людей, я думаю.

не-не, насиловать себя и пытаться что-то там с кем-то строить потому что надо - это последнее дело, даже врагу не пожелаешь. Я о том, что пока не встретишь того самого человека даже не задумываешься над тем, что тебе чего-то не хватает или в жизни что-то может быть по-другому)) Глупо хотеть отношений ради отношений, это совсем не то, о чем я писала

Переживать, конечно, не переживаю :) особенно за чужих людей, это дело бесполезное и непродуктивное)) тут скорее другое: счастливому человеку всегда хочется, чтобы все вокруг тоже были счастливы :) у каждого к этому, конечно, свой путь, но основные вехи часто схожи)

Это я утрирую конечно, что именно рабство.....обязанности я имею ввиду, а в браке у каждого есть обязанности)

Я похоже с вашими приятелями родственные души! Вот тоже тормозила раньше по страшному! Мне всегда казалось что ко мне мужчины по дружески относятся, а не вот это всё...
И вы кстати своими наблюдениями, прям мне глаза открыли! Надо бы поднапрячь свои извилины и подумать об этом всём.

Я насчёт тормозить, не о стеснительности (хотя и её у меня хватает), а о том что я не понимаю когда ко мне кто то "не по дружески" подкатывает.
А так вообще я очень приятный человек, обожаю делать комплименты (=приятное людям) и всегда улыбаюсь. Вот просто уверенности в себе мне не хватает. Вот не пойму я что во мне видят другие... И вроде всё при себе, но с другой стороны не считаю себя достойной особого внимания. В общем Фрейд по мне плачет....

Был у меня идеальный партнёр (ну или по крайней мере идеальный для меня). Была счастлива в браке, двое детей :) Но как говорится, судьба решила иначе. И вот теперь мне кажется что мой шанс уже был и второй раз мне так не повезёт, а вот смириться с чем то средненьким мне уж никак не хочется (и я далеко не о внешности говорю).
Плюс, тот факт что мужчины никогда не подходят ко мне знакомиться, подкармливает мою неуверенность в себе. Вот так и живу. Хотя я то в принципе счастлива и так, это окружающие пытаются внушить мне что со мной что то не так раз я симпатичная девушка, но почему то одна.

Вот не угадали :) Живу в Европе. Да не просто в Европе, а в жгучей Греции! Которая по флирту уступает разве что Италии! (в которой кстати бывала много раз и там тоже ни кто ко мне не приставал :) )
Я думаю что всё наоборот, я выгляжу слишком счастливой и поэтому мужчины боятся войти в мою идиллию. Я правда никого не ищу. Ну если судьба, то она сама меня найдёт! Я и до замужества то не горела выйти замуж. Но потом пришла любовь и тут все мои приоритеты изменились...

Я не прочь интересных отношений, с интересным, милым мужчиной. Но сама за ними не гоняюсь, мне и так не плохо. Вот вы прям моё мото описали«Судьба придёт и на печи найдёт»!

Поверьте , даже если ты более менее симпатичный, это не работает, познакомиться в метро.
Ну в моём случае точно не работает. Все знакомые, сотрудники и т.д. говорят что я симпатичная (хотя я не вижу этого, похоже какие то скрытые комплексы и низкая самооценка из детства), но ко мне никогда никто не подходит ни в метро, ни на улице, ни в кафе. Времена похоже такие.
Вот я сама не ищу отношений, а они не ищут меня. Так что у меня с судьбой всё взаимно и внешний вид это ещё не показатель что к тебе подойдут знакомится :)

Так ничто в жизни не является гарантированным счастьем. И я понимаю, что у каждого свои амбиции по жизни, но, если рассуждать по-философски глобально, то воспитание счастливого, достойного человека - более высшая ценность, чем накопление мат.благ. Нужно пропагандировать семейные ценности по той простой причине, что дети - от любви, а деньги - от жадности. Именно из-за того, что в современном обществе успех приравнивают к количеству яхт и вилл, мы и имеем такие общественные недуги, как коррупция, алчность, зависть и много чего еще. Но, повторюсь, это в глобальном аспекте. А в каждом отдельном случае каждый для себя, конечно, волен выбирать сам.

Общество потребителей диктует свои правила, мне вообще кажется, что нам навязывают вот эту тягу к накопительству, всего и побольше. Карьера, деньги- с одной стороны свобода, с другой страшная зависимость, себе уже не принадлежишь, ты винтик в большом механизме. А духовные практики показывают, что все суета.

А Вы практикуете какие-нибудь духовные практики? (извиняюсь, за тавтологию:) Никогда не пробовала, но люблю время от времени "встряхнуть" свои представления о жизни на предмет их значимости в более широкой перспективе.

Нет, интересуюсь чисто на любительском уровне, но окунуться с головой мешает все те же заботы, нескончаемые дела, дедлайны и тд. Головой понимаю, какие-то основополагающие вещи, что человеку на самом деле не так много нужно для нормального и счастливого функционирования, но отказаться от благ и излишеств не могу.

Я тоже не могу. Я из тех, про кого Бискит написала, "с икрой и шампанским". Но я стараюсь гармонично как-то к этому идти, не в ущерб другим ценностям (таким как материнство, общение с семьей, человеческие взаимоотношения с коллегами и т.п.) Иначе общество потребления сожрёт с головой, переварит и "выплюнет".

Миллиардеры, конечно же не винтики, они те, на чьё благо мы работаем, покупая в огромных количествах то, что они производят. Винтики это мы. В пустыню хорошо уходить, когда никто и ничего не держит, или же обладать достаточной долей эгоизма, чтобы плюнуть на все и уйти в туман. А когда дети, родители, бизнес, то уже не до самосозерцания в пустынных далях.

Мы все винтики одного большого организма: общества, социума. Это не плохо и не хорошо. Но это необходимо. Иначе будет дисбаланс в обществе. Все подчиняются каким-то правилам, традициям, кто-то больше, кто-то меньше. Невозможно всем быть олигархами точно так же как невозможно всем быть, допустим, медиками. Я сравниваю людей с клетками организма, у каждого своя функция. Мы все живем по одной модели: школа, институт, работа. Нет, можно конечно как то радикально изменить свою жизнь, но это всегда легче когда ты в начале пути, ещё без семьи, без детей. Допустим моя знакомая мечтает уехать в Индию, чтобы духовно развиваться. Если бы у неё было больше эгоизма, то оставила бы все и просто уехала. Но, дети, муж, отец инвалид и тд. Поэтому мы все управляем своей жизнью пока это не выбивается за какие-то определенные рамки. Например, между медом и физматом выбрать физмат, а если ваш или мой сын скажет, что не хочет заканчивать школу и поступать в универ, а хочет быть диджеем, может ли он управлять своей жизнью? Или сначала ему надо удовлетворить чаяния своих родителей, потом зарабатывать, чтобы купить жильё, машину и тд? Конечно, я немного утрировано пишу, но как то так.

Холодные сортиры никак не мешают людям быть потребителями. Некоторые живут на картошке и воде, но это не значит, что люди не ходят в рестораны. Мы покупаем много вещей без которых вполне можно прожить. Процветающие онлайн-магазины тому доказательство. Практики это медитация, например; йога, ведические практики, даже молитва.

Я не люблю слово "пропаганда". Оно ассоциируется у меня с навязыванием чего-то. А навязывать детей или их отсутствие неправильно. И если уж что-то пропагандировать, то не рождение детей, не накопление материальных благ, не карьерный рост, а любовь и заботу об окружающих во всех её проявлениях.

Вы правы, в пропаганде безусловно есть элемент навязывания, однако она очень мощный инструмент влияние на массы и без неё в обществе не обойтись (ведь даже образование когда-то приходилось пропагандировать среди безграмотного населения).
Со 2й частью Вашей мысли я тоже в общем-то согласна. Я как раз за любовь и заботу ратую:) Просто в более конкретном их проявлении. Об окружающих - это очень размытая формулировка. Большинство из тех, кто меня окружают, не нуждаются в моей любви. А прилагая свою любовь и заботу к детям, ты тем самым воздействуешь на гораздо бОльшую аудиторию, потому что именно за ними, как это ни банально звучит, стоит будущее.

Что значит хотела бы?! Я "жертва" многих пропаганд. Пропаганды ЗОЖ, например, и антитабачной пропаганды, в частности. Выбор я вижу в том, чтобы включать мозги и вовремя соображать, что тебе подходит, а что - нет. А без пропаганды в обществе не обойтись.

"Пропага́нда — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами." Вот традиционное определение. Вера здесь ни при чем. Самое главное - здраво определить цель этих самых пропагандистов и тогда станет ясно, следовать их направлению или нет.

Я как раз-таки политический дискурс имела в виду! С самого начала дискуссии подчёркивала про значимость пропаганды в обществе. И я не приравниваю ее к манипуляции сознанием. Первое служит образованности и информированности общества; второе - производится скрытно и воздействует на психику.

Политику я тоже рассматриваю с широкой точки зрения. Не столько с т.з. действия 5 партий, а в свете вопросов функционирования государства. Для здорового функционирования общества в числе многих задач необходимо и его информирование.

Пропаганда и манипуляция сознанием - тоже:)

Кажется, наша с Вами дискуссия свелась к манипуляции терминами:) Верный признак, что ее пора заканчивать.

Запрещённые приёмы не должны использоваться при пропаганде, иначе это уже манипуляция общественным сознанием.

Не знаю, как где, а в моём сознании прочно сложилось убеждение, что слово "пропаганда" для большинства носителей имеет негативную коннотацию. Да, не всегда пропагандируется что-то плохое, какой-нибудь очередной "опиум для народа", зачастую пропагандируют вполне полезные вещи - пользу спорта, науки, ЗОЖ. Но так уж исторически сложилось, что пропаганду у нас недолюбливают. Видимо, последствия усталости человеческого сознания от пропагандистской советской идеологии.

Спасибо, Екатерина, что сразу согласились, что пропаганда бывает и плохой, и полезной. Еще одного натиска на сегодня я не выдержу. :) К сожалению, включая ТВ, понимаешь, что пропаганда политической идеологии продолжается, только вектор сменился.

Соглашусь. Слово с не самым приятным ассоциативным рядом. Екатерина права, особенно, для выходцев СССР это, видимо, актуально. Я просто уже не застала.

Нет-нет. "Авторы" незапланированных детей обычно как раз те, кто поступал по собственному желанию: переспать (часто на пьяную голову), не предохраняясь, а потом расхлёбывать последствия. Безопасный секс пропагандируют давно. У нас в школе были занятия в 10 классе, т.е. это 2005 г.

А, так Вы про эти менее печальные случаи:) Я почему-то сразу про кардинальные подумала. У меня всё тот же ответ: думать нужно своими мозгами.

По крайней мере, это не "случайные" дети. Люди к ним осознанно готовились, значит, скорее всего, смогут их принять и полюбить. А с любовью обычно приходит и понимание того, как вырастить счастливую личность. Но, честно, я не знаю ни одну семью, кто бы, родив, пожалел об этом, взялся за голову и не знал, что делать. Вы знаете таких? Чтоб прям не любили родных детей?

Уверена, что большинство после рождения своего маленького чуда, едва посмотрев на него, скорее всего, и не вспомнят о том, кого они хотели увидеть на УЗИ.

Так дураки и без всякой пропаганды найдут, как испортить себе жизни. (Замуж за лося же вряд ли пропагандируется, да и за первого встречного обычно не советуют выходить). Личный опыт - вещь бесценная. Но лучше, к примеру, если с ребёнком проведут беседу (и не одну) на тему безопасного секса прежде, чем он приобретёт этот бесценный опыт.

Нет. Без рефлексии верить ни во что нельзя. Тут я с Вами полностью согласна. Об этом я и выше писала, что нужно думать, о целях того, кто перед тобой "вещает ".

Да, бросьте, не вступать в половые отношения до брака никто уже не пропагандирует давно. Сейчас к браку подходят ближе к 30 годам, что ж людям всё девственность блюсти?

О, эти "высокодуховные"! Тут ключевое - кавычки! Это как раз пример той пропаганды, которую нужно избегать:)

Если так (я просто не в курсе - сейчас в семье нет детей школьного возраста), то это очень-очень глупо. Научат они их воздержанию, как же!:) Хотя, знаете, есть такие очень религиозные семьи (одну знаю лично), которые прям каждое воскресенье - в церковь, батюшка - крестный детей и т.п. Может, с ними такие нравоучения и прокатывают.

Вы предпочитаете делать это за деньги, получается?;)
И "опытность" мужчин - это слабость на что? Или им можно?

Вот не нужно на меня свои мысли перекидывать. Продажными Вы назвали женщин.
И всё-таки хотелось бы узнать, на что слабы мужчины, которые обычно имеют больше половых партнёрш за жизнь, чем женщины?

Почему-то мне кажется, что у вас получится:)
Да-да, я называю это географическо-демографической ограниченностью. В моем поселке у многих по двое детей, да и трое - не редкость. Есть даже по 4 и 5. И это на 5000 жителей.