Я работаю в зоомагазине и поделюсь историями о покупателях, с которыми я бы не хотела больше встречаться

Ботиночки — да и ещё раз да! Зимняя соль творит такие ужасы с собачьими лапами, что страшно подумать. Шапочки — не знаю их практическую функцию, если она есть, но я и собак в шапочке нечасто видела. А футболочки и стразики собакам вроде и не мешают — если хозяевам это приносит радость, то и пусть.
Опять же, о крайностях типа балетной пачки, в которой собаке не развернуться, не присесть, я не говорю. В любом благородном деле можно найти крайности — но это не означает, что всё дело гиблое.

даже если всякие футболочки и шапочки - это блажь и прихоть, то оно хотя бы и не вредит никому, в отличие от плохого корма, плохого ухода и безответвственности хозяев в целом

По мне так тоже, но выбирать не пришлось :)) Прижились, освоились)

А нам сказали с вкусняшками завязывать 😞. Как жить дальше?! У меня три таксы перекормыша. Эх, здравствуй диета

У меня последняя подобрашка тоже с перевесом. Вкусняшки у нас сушеные говяжьи легкие, куриная грудка и попкорн без масла и приправ. Худеем мучительно, но худеем.

Мы пока на хорошем корме, перевели на кормление по графику. Но что-то не так. Похоже, с голода пухнут. Подозреваю, что добрые сыновья их подкармливают.

С голоду пухнут! Однозначно!
У нас минус 5кг, горды собой :-)

Да вы крутыши! 5 кило - это здорово! У нас пока попа толстая, морда довольная, и чихали они на график кормления.

:-)) У нас наоборот, попа худая, морда очень недовольная. Нам бы еще 3-4 кг и можно прекращать эту трагедию.

Да ну Вас :)) Какой я к свиньям герой?? :)))

Самый что ни на есть. Не знаю никого, кто поехал бы в зону боевых действий за чужими собаками.

И котами! :)
Коты дома не бросают... Была история - женщина, переселенка, очень Лену просила ее котика найти. Дом частный, деревня, когда выезжали - кот в загуле был, не нашли. Заехали по адресу. А кот дома. На пустом крыльце, худой, но - хозяин. Как он обрадовался, когда мы во двор зашли - в ноги бросился, тёрся. Я его в переноску сажаю - а он плачет; натурально плачет, и я реву, и Лена, и Олег, водитель наш, подозрительно отвернулся. Зато как в Харькове он со своей хозяйкой обнимался! А говорят, коты к человеку не привязываются... дураки, блин.

Нас, идиотов, много - человек 20 знаю, кто туда ездил, собирал животин, кто передерживал, кто с доставкой в другие области помогал. "Человеков больше, чем двуногих" (с) студентка первого курса :))

Вы молодцы. И герои, я настаиваю)) Спасать жизни, даже пушистые, все равно подвиг.
Я на такую спецоперацию переводила небольшую денежку. Скорей всего мошенникам, но вдруг для вас?)

Мы ездили от ребят "За жизнь" и "Лига помощи животным" :)
Да обычные мы, обычные :))

Вот, видите, совершенно обычная физиономия, совершенно не геройская :))

Так разве в физиономии дело?)) Знаете, даже просто забрать кошку с улицы иногда непосильная задача. А уж поехать за ней черти куда. В общем, не кокетничайте)) Сам факт, что вы действовали, а не просто сидели и жалели их, как большинство, уже достоин уважения.

У добрых людей всегда взгляд такой светлый, как будто вселенная смотрит через эти глаза

Соглашусь с Хильдур, что герой!

Нууу, не надо :)
У меня есть таких историй... Но это, наверное, не те истории, которыми стоит делиться. Не о забавных студентах, не о сворованных котлетах и не Милке - кошке-хулиганке. Это такие истории, от которых люди могут расстраиваться. Я записываю - ну как психотерапия, но и папка для них особая, и не так их читать.. не просто среди разговора.
Я лучше о студентах, декане и кафедре :)

Очень, очень тяжело иметь дело с людьми, которые считают, что им все должны...

Это - взвод и истерика :) И индуцирование - один мужик истерично начал на нас орать, что мы "страдаем фигней" (Вы понимаете, что выражения были более эмоциональными), в запале взял меня за куртку и прижал к машине, Лена перепугалась за меня, постаралась его оттолкнуть, он пнул её в грудь, она упала, несколько человек, которые стояли рядом, индуцировалист от мужика - он свой, мы - чужачки, которые приехали из Харькова, в котором свет, вода и не стреляют... К этому надо быть готовым; волонтеров били за то, что не хватило привезенного хлеба, что не досталось теплого одеяла, что не хватило лекарства - одним словом, от отчаяния.
Лена потом правильно сказала - от злости бы убили :)

Спасибо! Этих слов часто не хватает...

Какой ужас. Нет зверя страшнее человека. Спасибо, что заступились за самых слабых и безвинных, то есть собак и кошек

Вы правы, Хильдур. У каждого из нас есть свой круг общения. "Мы выбираем, нас выбирают" - по рабочему коллективу (в основном уже есть обший интерес - к работе), по хобби, по интересу. В моем близком (именно близком, в расширенном круге бывает всякое) круге общения нет людей, которые, например, не любят читать, нет неработающих людей, нет тех, кто принимает наркотики и т.д. И мне иногда кпжется, что все люди - такие. А потом сталкиваешься с другими людьми. .. и очень сильно удивляешься :)
Лично я после таких встреч все больше начинаю уважать людей, которые в силу выбранной профессии, имеют дело с самыми разнообразными людьми - школьные учителя, врачи, полицейские, социальные работники. Я, при желании, могу всё бросить и закрыться в своем мирке, где нормой являются философские диспуты и встречи с писателями на Платформе15, подготовка к лекциям и мастер-классы по писанкам. А есть люди, которые погружаются в разные "миры" каждый день, и им надо не сойти с ума.. :)

Мне кажется люди, погружающиеся в миры, внутренне к этому готовы, а может даже им интересно погружаться. Иначе свихнуться можно.
А мне их миры если честно, до лампы. Просто надо было понять можно доверить этому человеку котейку или нет. И по ощущениям никому нельзя.
Насчёт погружений хорошая картинка попалась))

:))))) Картинка великолепна :))

С возвращением! Рада вас видеть!

За чужой,за чужой. Сама ни капли ил и времени в этого кота не ложила, но фыркать почему-то фыркает

Ну. конечно, забрать котика и обеспечить ему нормальную жизнь вам и в голову не пришло, да? Фыркать на "неправильного" мужика куда как удобнее.

сто плюсов!

когда человек изрекает ругательство, он именно это и имеет в виду. потому что любой разумный человек знает, что означает это слово, и абстрагироваться от его значения с помощью интонации невозможно. не бывает случайных слов. проецируйте позитив и не придётся пользоваться ругательствами для проявления нежности.

Семантические свойства Значение: разг. пренебр. глупый, невежественный, нерадивый. не ругательство, конечно))
диктовать - не моё, разумеется. не настаиваю. конечно, люди разные. одним "говнюк мохнатый" - ласково, а другим "обалдуй" - ругательство. я высказалась в пользу второго тезиса, а выбирать форму общения, безусловно, - Ваше личное дело))

а мне просто не нравится звучание таких слов в адрес своего животного, хоть и ласковым тоном.
Я люблю своего котика, и мне в голову не приходит назвать его сволочью.
И ни разу не сказала ни своей собаке, ни коту - не хулигань, а то выгоню на улицу.

я называю своего слонопотамом - он очень топает по кровати , я просыпаюсь)
Иногда нервы не выдерживают, и он называется дрищом мохнатым - это если он очень ловко уворачивается от выдачи лекарства.

да знаю,но лечиться ему надо, а поймать его очень сложно.

констатация факта получается, и диагноз))

у меня собака нехулиганистая была, теперь кот нехулиганистый) И ударить совсем не хочется) Он все прекрасно понимает)
Он очень ленивый, ему, похоже, хулиганить лень)
Только иногда дрищом обзываю, его периодически лечить приходится(МКБ), он пытается отвертеться от приема лекарств.

ну нельзя же ласкать матом, не находите? как ни поверни - всё равно мат получается - никому не приятно, какова бы ни была интонация. а "сволота" - то же самое, только Вы не задумывались об этом.
кстати, "сволота" - дрянной человек, а в свою очередь "дрянь" - хлам, ненужный мусор. разве Ваша киса такая?!

Я своего иногда извергом называю, кусучий гад, никак отучить не могу. (кот)

да, я отвечала не вам) но это не важно. конечно, животным не важны сами слова - им понятнее интонации, эмоции и действия. они не понимают, что мы им говорим. я писала о фоне, который мы создаём вокруг себя, используя ненорматив. ведь всё равно все понимают, что слова "плохие", но считают, что с животными можно, а с людьми нельзя. а ведь если мы знаем, что слово несёт негатив, это обязательно отразится на интонациях, и они не будут позитивными, как бы ласково мы их не произносили. и животные это считывают. короче, ругаться тоже можно по-разному)

Согласна. Кроме как ласковыми словами или собственным именем свою собаку не называю. И подарки мы ей дарим такие, которым она обрадуется, например, торт небольшой и прогулка на пляж или парк

после этой дискуссии я тоже решила пообращать внимание, как называю своих мальчишек (у меня 2 кота). думаю, а вдруг и сама такая, а на людей зря наехала?! получилось, что я скорее сюсюкаю с ними: "котик мой золотой", "сладкий мой мальчик", "котятки-ребятки", "джентльмены, прошу отужинать" и т. д., а по поводу безобразий - "поросята бессовестные", "лиходеи шерстяные", "эгоисты неблагодарные" и т. п.)) правда, ругать их практически не за что - разве, когда привередничают и не хотят есть то, что даю, или когда повалтузятся и весь пол шерстяными клочками усеют - вот и все претензии)

может, и надо бы свалить в туман на несколько дней, чтобы оценили уровень заботы, но лоток чистить будет некому, и встанет мне такая командировка боком))

Ну, лично мне желательны, но не обязательны)) А я отвечала на комментарий, где написано, что это "литературное выражение". Да и в статье вроде бы не должен быть разговорный язык. Статья же, а не беседа за чашкой кофе.

Так это не статья, а рассказ обычного человека, не писателя

Людей к животным, животных к людям, битьё к любви, чёрное к белому, белое к круглому. Так и живём, как взбредёт.

Ваше животное, ваше право

животное счастливо, и я вместе с ним )

Кто в своём уме возразит против бесплатных обнимашек? ))))

Ещё раз. Медленно. Не иметь средств на корм премиум класса - это не безответственность. Не иметь возможности сидеть с животным 24 часа в сутки - это не безответственность. Люди, взявшие в дом животное, от которого отказались хозяева - уже не безответственные. Называть животное "обалдуем" - не безответственность, а даже наоборот, уровень сильной эмоциональной вовлечённости. Ставить диагноз животному даже не "по аватаре", а по покупке таблеток от глистов - то тут я уже просто развожу руками, непонятно только, почему фантазия не сработала дальше закупорки параанальных желез, можно же и онко предполагать и травмы, и запор, и свищ, чего нет. А можно всё же предположить, что хозяева не вчера родились и своё животное видят не пять минут как, и может им всё же виднее, в отличие от "многоопытной" девицы. Ставить диагноз "по аватаре" людям, что они по умолчанию твари и конец котёнку, котёнок больше мяукать не будет, раз его берут на подарок или предварительно не прочитав томов так двести по уходу за кошками - это тоже не от большого ума выводы. А сомневаться можете в чём угодно, кто ж вам запретит.

я то-же мо-гу мед-лен-нооо. только надо ли? я не предполагаю у Вас низкий интеллект, а Вы старательно перевернули смысл моих слов с ног на голову. кстати, я писала об элементарных потребностях, а не о двухстах томах и миллионном содержании, не передёргивайте.
диагноз она не ставила. она как раз таки предположила, что ещё может быть при таком симптоме. и, насколько я знаю, это действительно чаще других встречающаяся причина.
если берут на подарок - то вероятность в лучшем случае 60/40, что животному не повезло. я тоже знаю много людей, у каждого есть опыт общения как с помешанными на идеальном содержании, так и на "я его хозяин, чего ему ещё надо?"

Да где ж я перевернула? Вы написали, что статья о безответственных людях. А я в приведённых примерах как-то и не наблюдаю особо безответственности. О животных заботятся, заботятся даже те, которым вот эта забота никуда не упёрлась и взявшие на себя чужую ответственность. А симптом, исходя из моего более чем тридцатилетнего опыта - на первом месте цабака плохо прогадилась и теперь тщательно вытирает афедрон о мягкие и уютные ковры (лечение: срочно в душ и отмывать вот это всё, а потом с матами драить ковёр), на втором провтыкали плановый приём глистогонки - получите-распишитесь (лечение: глистогонка теперь всем, не только собаке, а нечего было клювом щёлкать) и уже потом вся медицина скопом (не сталкивалась, кстати, с проблемой вот именно с той стороны, но я и не ветеринар, и даже за тридцать лет зверьё не может перекачать всеми существующими болячками). Оспидя, в любом случае, судя по разговору, те хозяева как-то живут без графика обработки, так что глистогонка не повредила бы. При забитых железах собака всё равно продолжит ездить и мимо ветов они не проскочат, но это не экстренная ситуация, чтоб срочно включать красную тревогу и с сиренами прорываться в больницу, а при экстренной, тот же запор, будет и другая симптоматика, не такая развесёлая, как покатушки на том месте, скудова хвост растёт, и тоже мимо вета не получится. То есть, для меня ситуация выглядит ровно так же, когда все лезут с советами по воспитанию чужих детей, о которых не просили. Не надо искать соринку в глазах хозяев, находящихся в варианте нормы, когда случаев действительной безответственности вагонами можно отгружать, но вряд ли эти случаи заглядывают в зоомагазины. Животное здорово, счастливо и никого не сожрало? Всё, всем отцепиться и от животного, и от хозяев. И вмешиваться не тогда, когда бабушка своей киске тащит вискас, а когда прихворнувшую собачку стаканом водки пытаются лечить (чувствуете разницу в уровне звиздеца?). А гадания на кофейной гуще, когда животное планируют только завести, что там будет за хозяин - вообще дело максимально неблагодарное. К ответу принято призывать по факту, а не по предположению, как оно может быть (дальше идёт пошлейший анекдот с просьбой судить за изнасилование, раз инструмент имеется). Я свою первую собаку получила в двенадцатилетнем возрасте, да, в формате "собачка ребёнку", времён отсутствия зоомагазинов, квалифицированной ветеринарной помощи домашним любимцам и вообще хоть какого-нибудь понятия в обществе "ответственность за животное". Ничего, по ходу движения хватило энтузиазма и вдохновения со всем разобраться. А то, что под силу ребёнку не в идеальных условиях тем более посильно взрослым сейчас. Не надо демонизировать то, что демонизировать не надо, когда хватает настоящих ужасов.

я и многие другие прочитали и поняли эту статью иначе. животных кормят вискасом не от отсутствия денег, а потому что не считают нужным тратиться на более дорогой корм. там не приведены варианты нормы. для многих хозяев животина - как пара белых кроссовок: пока чистые - ах, как круты и хороши" запачкались - протру (может быть, а чаще и так сойдёт) а уж если отмыть трудно - выкину и куплю новые. Вы же наверняка знаете, сколько животных приносят в ветеринарки для усыпления, потом у что "мешает, лает, царапается, кусается, неадекватно". от большой ответственности, что ли? а выкинутых сколько по тем же причинам.
для каждого свой ужас. мне ужасно видеть, как соседка "гуляет" со щенком сеттера, по 2-3 часа стоя на месте и треща с подружками, а пёс сидит возле неё на асфальте детской площадки на коротком поводке, за который она всё время дёргает. а в 50-ти метрах зелёная зона, где щену бы хоть по травке походить, а лучше побегать. но нет, лучше среди велосипедов, самокатов и детей, в метре от проезжей части двора. смотрю на них каждый вечер и сердце сжимается. вот зачем завела такую породу?
а ещё для меня ужас - когда у соседей с 10 этажа рано утром выпал кот. этот крик... они просто через пару дней завели нового. такого же. возможно, Вы бы сказали, не надо демонизировать таких хозяев, но это слишком сильно - какие они демоны?! они недалёкие, для которых важны только собственные интересы, а собачки-киски - расходный материал. вот о них я и прочла в статье.
и не меряйте всех по себе. ребёнки разные, взрослые - тоже, и время другое.

Давайте по пунктам. На чём держится вся политика брендов в курсе? Как вам продать синтетическую тряпочку дикой расцветки по цене крыла боинга? На чистой психологии и самом любимом грехе дьявола - тщеславии. Срабатывает в мозгах кнопочка "я могу себе это позволить". Кто может себе позволить кормить животинку парным барашком, не посещает магазины, где продают вискас. Варианты экстремального скруджмакдаковского жлобства имеются, но это не психиатрическая норма. Так что как-то примиритесь с тем фактом, что если человек покупает вискас то в 99% это потому что для его финансов корм для животных - критично и удар по бюджету.
По усыплениям животных в ветеринарках. Нет, количества не знаю. А вы знаете? А я, например, знаю, куда нарисуют маршрут мои ветеринары, обратись к ним с подобной просьбой. Есть ли те для кого деньги не пахнут? Наверное. Но повезло не встретить. Я знаю, что интернет забит объявлениями от зоозащиты "принесли на усыпление". Но я знаю, что объявления от зоозащиты надо делить на десять, за пристраевым животным может стоять совсем другая история, возможно, совсем не настолько драматичная, но если такой удар на жалось поможет найти хозяев - ради Единого, пусть бьют. Например, драматичная история нашей последней собаки, звучавшая как "сожгли братиков-сестричек, меня едва отбили и выходили" на деле оказалось месячным выманиванием зоозащитниками диких щенков из подвала. Выманили - хорошо, эти щенки не выжили бы на свободе, миниатюрные. А введение в заблуждение потенциальных хозяев - это палка о двух концах, потому что дикарь есть дикарь, новички могут и не осилить такой вызов и потом появляются другие объявления "взяли и вернули, совести у людей нет".
Про щенка сеттера. Простите, вы с секундомером серьёзно наблюдаете за посторонним человеком, сколько, как, где он гуляет свою собаку? Чота звучит криповенько. Ну и уж разрешите вам не поверить. Анатомия человека не позволит три часа стоять на ногах ради потрещать, а не по делу. После трёхчасового стояния ножки можно отстегнуть и отправить в мусорку. Так что кто-то что-то очень сильно преувиличивает снова же драматического эффекта ради. И может он потому на коротком поводке, что в метре от проезжей части, а зелёная зона получается в пятидесяти одном метре от неё? Знаете, я бы тоже не рискнула своих бобиков выбегивать на таких координатах. Так понимаю, наш выгул с девицами, которым бы побегать-порезвиться тоже из окон странно выглядел. Потому что для резвиться мы уходили очень-очень далеко, практически, за пределы города, там соседи с секундомерами из окон бы не заметили., а вот для удовольствия тех, которых с секундомером, это было вероятно "да она гуляет своих собак по пятнадцать минут всего лишь, разве так можно?". Можно, для срочного пописа. А выбегиваться, уж прасцици, мы будем там, где нет ни машин, ни людей, ради всеобщего блага. Вокруг одни истерики, пытающиеся свалиться в обморок от одного вида собаки, пусть и на поводке, пусть и в наморднике.
Про котика. Котика жалко. С окнами надо что-то делать. Из них регулярно вылетают не только котики, но и дети. Трагедия, разгильдяйство, но снова обычные люди, а не уроды. Уроды сами своими руками вышвыривают котиков с десятого этажа. Сразу же завели нового котика? Я их понимаю. После смерти животного в душе остаётся дыра размером с то самое животное, зашить которую хоть как-то пусть криво и косо могут только другие лапки. Надеюсь, они сделали выводы из смерти своего кота и установят защиту. Благо, время другое и защита действительно теперь существует, а не так, как в моём детстве. И равнять я буду по себе, а не по психопатическим отклонениям, их, благо, 2% по популяции.

Была бы очень вам благодарна, если бы вернулись к моему первому комментарию, дабы я не расписывала простыни об однои и том же. Про "неча" мне есть, что ответить. "Не хочешь мужу борщи варить - неча замуж выходить", "не умеешь деньги на памперсы в декретном найти - неча рожать", "не умеешь с начальником о повышении договориться - неча в офисе сидеть, дуй в дворники", "не умеешь своё дело открыть - неча ныть о социальной защите, корми вас, дармоедов", "не можешь себе позволить дом квадратов так на двести - мыло-верёвка-сейчас, всё остальное - не жильё". Незнание - не преступление. На то есть добрые люди, которые могут объяснить новичкам, что и как работает, без заворачивания в белое пальто и без презрительного отношения, потому что белое пальто и презрение как-раз не работают. И вас так потрясло выманивание дикарей в течение месяца? Так вот, мы тут спустя месяц в режиме 24/7 рядом с собакой, руки не распускаем (тапки, газеты, что там ещё, тоже), голос не повышаем (интонации наше всё, что трындец как трудно для интровертной хозяйки), кормим, сюсюкаем, мозги учёбой забиваем, продвигаемся очень-очень медленно по дороге преодоления недоверия к миру,и даже спустя месяц первая реакция на появление любого члена семьи, кроме непосредственной хозяйки (ура! собачка всё же работает, как собачка, пусть и с одним человеком!) - спасаться бегством, при появлении чужого человека - ну это всё, паника, трясучка, опорожнение мочевого пузыря. Это нормально при таких исходных данных выманивать месяц. Установление контакта, установление доверия, чтобы приблизиться к дикому зверю на расстояние вытянутой руки - долгое дело. Тем более долгое, что кто же этим занимался бы системно, а не как время появилось. Системно работать - уже дело хозяев.

Так, вам не понятно. Окей. Давайте я со своего положения объясню с вашей точки зрения. Ты же человек, ты можешь себе позволить посетить дин раз стилиста и раз в месяц дорогой салон, а не ходить обсмоктанным чучелом. Ты же человек, ты можешь себе заработать на одежду, а не таскать на себе лахи, годные лишь на то, чтоб их сжечь. Ты же человек и в состоянии себе заработать на правильное питание с авокадо, красной рыбой, киноа и свежими разнообразными фруктами, а не жрать котлетки. Ты же человек и в состоянии себе построить нормальное жилище, а не тусить в хрущовском клоповнике, доставшимся в наследство от бабушки. Знаете, почему я этого всерьёз не говорю? Потому что по ту сторону баррикад я была, когда плачешь банально от голода. Окей, мне не понравилась, у меня нашлись силы, ум, ресурсы и шило в попе переломить ситуацию через колено. Но я знаю цену этих усилий. Я знаю, что нужные качества для подобного рывка есть только у 10-15% процентов, остальные валятся в моей сфере деятельности. Но может поэтому у меня и нет сил выряжаться в белое пальто, этот князь слишком хорошое знает, что такое грязь, и как из неё выбираться. Пальтишко будет неуместным. Сочувствовать и понимать получается намного легче. Я только чёрт возьми никак не пойму, почему людям, недалеко ушедшим от плачущих от голода, это сочувствие, принятие и понимание так тяжело даётся.
И у меня никаких претензий по скорости выманивания щенков. Я удивилась, что вы медленной скорости удивились.

Питомцы при том, что они всё равно могут быть у людей, которые выбирают оплатить им комуналку или купить еды. Ёлки, они могут быть у таких людей, которые вообще не платят за комуналку, потому что у них нет дома, а еда та, которую пошлют добрые люди, ей и делятся с животным. Вот причём питомцы. Они - не предмет роскоши. Они - объект эмоциональной привязанности, и вот уж не мимокрокодилам решать кто там своего питомца достоин, кто не достоин, если животное ухожено, счастливо, привязано к хозяину и о жестоком обращении речи не идёт.
А моё возмущение, хотя даже и не возмущение, потому что я понимаю, почему было так сделано, касалось не скорости выманивания, а введения в заблуждение потенциальных хозяев. Одно дело домашнее животное, рождённое в домашних условиях, выращиваемое там же, у домашней матери, и спасённое от жестокого обращения, другое дело - полноценный дикарь. Это очень разные виды нагрузки на хозяина. Если бы я с самого начала знала, что это дикое животное, я бы отговорила дочь её брать, потому что бралась зверушка, как первая собака именно дочери, а не как моя (да я бы и себе дикаря уже не взяла, даже очень симпатичного), а дочка будет за ухом чесать. И самостоятельно дочь бы не справилась, но у неё есть я - прорвёмся, хоть на такое и не подписывались. Но новичок без поддержки в таком случае не прорвётся и отправит собаку туда, где её взял. И это тоже можно понять. То, что вызов для опытного собаковода (а вот всё равно найду, где у тебя настройки!) - ночной кошмар для новичка. Так что всё же я за честное информирование потенциальных хозяев, а не когда обстоятельства всплывают постфактум. "- Мы её месц выманивали" "- Э-э-э, в смысле выманивали, вы же отобрали из рук изувера-хозяина, который сжёг весь остальной выводок?!" "- Бе.. ме...". Ну, круто, ребята, вам поставить галочку для самоутверждения, что спасли очередного "хвостика", куча сердечек в стограмчике, уси-пуси, розовые споли, а с "бе, ме" разбираться не вам. Вот, кстати, тут же влёт на несколько тысяч, потому что с зубами вырисовались проблемы и кто будет плохим хозяином в глазах белопальтовых мимокрокодилов, доведшим собаченьку до разрушения коренных зубов? Вот. Именно. Например, новичок обращения с собаками, который понятия зелёного не имеет, как там пасть устроена, чтоб устроить панику через неделю "да что вообще за нафиг тут с молочными зубами происходит" и проморгать в ноль очень неприятную ситуацию, или не иметь денег на её решение, наркоз и оперативное вмешательство не бесплатные. Но зоозащита же, сотни собак через себя пропустившая, проморгала. Так что вот уж точно не случайным людям тут принимать решения, кто чего достоин. Даже если они "хвостиков" в попу целуют. У меня во-о-от такенный список претензий где-то глубоко внутри. Почему внутри? Потому что идеал не достижим, а животные всё равно спасены. Спасиба на том. Нет, блин, давайте лучше топить зоозащиту и хозяев с вискасом за то, что не обеспечивают животным роллс-ройсов и трёхэтажных коттеджей. Чего нет-то?

Если у меня не будет ничего кроме гнилых сухарей, то разумеется да, буду кормить гнилыми сухарями, а что делать. Те, кто ест икру ложками, не посещают те магазины, где есть этот ваш вискас (по пятому кругу заходим). Окей, случайно забрели, вот верите, в ту ценовую категорию даже не взглянут. Да блин, я живьём никого не знаю с тем вискасом наперевес, но у меня живьём никого нет на грани финансового выживания.
Какое у вас нежное восприятие. Костерить хозяев за то, что кормили животное не омарами - ок, норм. Сказать, что зоозащита откровенно дезинформирует по ключевым и жизненно важным для животного моментам - не сметь. Это почему так? Потому что хозяева однозначно черти рогатые, а зоозащита однозначно с нимбами? А посмотреть просто на себя со стороны, что нимб тоже не блестящий - опаньки, это больно. Это марает белый плащик святого. Ну, простите. Люди - они такие. Не идеальные. Каждый делает в меру своих сил и возможностей. А как только начинаешь на кого-то указывать пальцем, смотрите де, какой он упырь, то готовься, что укажут пальцем на тебя с претензиями покруче. Потому что всегда найдётся человек, который разгребает уже твои ошибки. Повторюсь, у меня список претензий к зоозащите, и не по одному моему случаю, - на стандартный экран не влезет. Но раз за разом говорю, что спасибо и на том, кто-то должен этим заниматься, косо-криво, как выходит. А кто-то потом должен жить вместе с животным рядом, тоже не у всех выходит идеально. Главные критерии - животное здорово, ухожено, к хозяину привязано. Эти пункты есть? Всё, всем расслабиться и идти самосовершенствоваться, тут не на чем приосаниваться

по пунктам, так по пунктам, как скажете.
"Так что как-то примиритесь с тем фактом, что если человек покупает вискас то в 99% это потому что для его финансов корм для животных - критично и удар по бюджету" - откуда у Вас такая статистика? мои слова о животных, которых усыпляют, потому что надоели, Вы на веру не приняли, так позвольте и Вам не поверить.
ветеринары - это врачи. им нужно, чтобы Вы к ним ходили, потому что это их хлебушек. опять не поверю, что Вы не сталкивались с информацией о недобросовестных ветах. развивать тему не буду.
"вы с секундомером серьёзно наблюдаете за посторонним человеком, сколько, как, где он гуляет свою собаку" - Вы додумываете и передёргиваете. наверное, это психологическая норма?))
"Анатомия человека не позволит три часа стоять на ногах ради потрещать, а не по делу" - расскажите это продавцам магазинов, которые проводят на ногах кучу времени. а потрещать - это иногда единственное дело некоторых особ.
"Знаете, я бы тоже не рискнула своих бобиков выбегивать на таких координатах" - я координат не давала, опять додумываете. к тому же, я не описывала зелёную зону, не рассказывала, как далеко живу от центра и т. д., поэтому рассуждения, какие у нас негодные места для выгула, - выдумка чистой воды.
"а вот для удовольствия тех, которых с секундомером" - дался Вам этот секундомер. и откуда Вы его взяли? странно жить с людьми бок о бок, постоянно пересекаться с ними и не обращать на них внимания, не находите?
"Вокруг одни истерики, пытающиеся свалиться в обморок от одного вида собаки" - очень жаль, что Вы видите только истериков. моё окружение несколько шире.
про выпавшего котика: нет, не установили даже ограничители открывания 100-рублёвые. я спрашивала (да, прикиньте, я общаюсь с соседями!), не видят смысла. кстати, надо было уточнить, что у них 2 кота и ребёнок, а вот дыр в душе не знаю, сколько. молодая пара со своими тараканами.
конечно, Вы можете по себе равнять, кто ж Вам запретит, но это несколько некорректно, не находите?
"2% по популяции" - по какой популяции и откуда статистика?) вот, сходу нашла в инете: "Доктор медицинских наук, заведующий кафедрой психиатрии и медицинской психологии РНИМУ им. Н. И. Пирогова Андрей Шмилович заявил, что распространенность всей возможной психопатологии в России может колебаться от 20 до 25 процентов." - не так мало, как по Вашим данным.
мы можем долго препираться, но это уже подутомило, если честно. Вы так не любите несогласных с Вашим мнением? но они были есть и будут. и почему кто-то должен принимать де факто Ваши слова, Ваши взгляды и Ваш опыт? не вижу ничего критичного, что они у всех свои собственные, не менее ценные, чем Ваши)

Я не говорила ничего о вере. Я говорила, что у меня нет статистики. Может, она есть у вас. Ваша реакция показывает, что у вас её тоже нет. Распространённость явления остаётся под вопросом, как и ваши фантазии о ветеринарах.
Передёргивания. Откуда-то вы цифру в три часа взяли? Я не знаю, как её получить иначе, кроме как не спуская глаз с заинтересовавшего субъекта. У вас есть время наблюдать за посторонними три часа? От всей души тогда завидую, раз это не передёргивание.
Про продавцов. Вы упустили дополнение "не по делу". Если припечёт, то и больше стоят (что намного труднее, кстати, чем ходить), но болтая с подружками... Так не бывает, не в этой реальности. Вы сочиняете.
Координаты - это было некоторое ироничное выражение. Имелось в виду, что ни один ответственный хозяин не спустит с поводка животное в пятидесяти одном метре от трассы (если верить вам, то зелёная зона от трассы находится именно на таком расстоянии), потому что время добегания расшалившейся зверушки до трассы - несколько секунд. Сеттер на поводке рядом с трассой? За него можно быть спокойной.
Про ваше окружение. Моё, знаете ли, тоже собак не боится, но моё окружение не включает в себя всё население страны. Я так понимаю, крупных собак вы не держали, с ними не гуляли, чтоб оценить разнообразие фобий? Попросите как-то прогуляться с кем-то из соседей, оценете.
И да, мне крайне странна слежка за посторонними людьми. Это очень-очень стрёмно. Я понятия не имею, как мои соседи проводят своё время, сколько и на что им того времени надо. Мне не интересно и я по уши в своих делах. Надеюсь, Единый меня убережёт и дальше от такого любопытства, звучит это всё очень нездраво. Если что, со своими соседями я в отличных отношениях. Они запросто могут зайти ко мне без всякого звонка и мы снабжаем друг-друга всяким вкусным, ну и так, помочь при просьбе. Но вот так вот следить? Ой, нет. Мне даже страшно думать, что кто-то настолько любопытный, как вы может за мной следить и не считать это странным. Это при том, что у нас частный сектор, где согласно стереотипам все лезут в жизнь друг-друга и всем есть до всего дело. Нет, не лезут.
Пара молодая? Что ж вы им не подсказали, что эта опасность может быть не разового срабатывания и что у них ребёнок? Это намного лучше, чем пытаться дыры в чужих душах считать.
2% по популяции это не вся психиатрия, а психопатии. Можете статистику поднять. И за сим я прекращаю с вами общение, вы действительно очень странный человек.

Я поэтому покупаю в одном проверенном магазине, хотя сушка, которую я коту покупаю не слишком популярна, в Украине один поставщик. Но в этом и минус: пару раз было, что возникали проблемы на таможне, и тогда корм исчезал практически везде, практически одновременно.

Понимаю, мои соболезнования! Я, блин, когда как-то корм для кота закончился резко везде, перешел на корм того же производителя но типа уровнем выше (всегда брал корм для кошек с проблемами с лишним весом+для кастратов, а когда он исчез, взял специализированный именно для кастратов, который с намеком на холистик, состав - сам бы ел, цена на треть выше, а в результате получил периодические поносы, но даже в. нормальном виде кал вонял на весь дом, хотя формула корма именно от запаха обещала избавить чуть ли не вообще).

Нужно было сразу указать, что речь о холистике! 🍻
Понятно, что не та платформа, чтобы кошатников в чем-то убеждать, но, спасибо, за подтверждение цифрами, что и холистик явно дешевле говнокормов!
з.ы. Хотя, те, кого нужно переубеждать, наверное, и слов таких, как холистик, не знают 😢

Я тоже при подборе кормов не об экономии думал. Это, благодаря форумам, уже позже узнал, что так дешевле.

Я нашего тоже Гоу кормлю. Слава богу, проблем с пищеварение стало в разы меньше.

Тоже на нём.

ну, мы с Вами не ветеринары, конечно, но я читала и от врачей слышала именно, что кошачий собакам нельзя. опять же, смотря на сколько часто эпизоды повторяются: раз поест - конечно, ничего не будет ни тому ни другому, а вот если чаще... таурин и высокий белок. а может, и Вы объясните, почему считаете, что кошкам собачий нельзя?

Я со слов ветеринаров перепеваю. Я уже всех объяснений не помню, но из того, что помню: в собачьем повышенное содержание растительных белков, которые кошками не усваиваются, тупо ферментов необходимых нет, поскольку кошка, как я уже писал, облигатный хищник, в отличии от псовых, животных белков мало, кажется, слишком много лишних жиров и углеводов, таурина нет, а это для котов очень плохо, иное содержание витаминов и микроэлементов.

понятно. короче, лучше кормить профильно и не экспериментировать)

После адаптации и определенной дрессуры хорьки прекрасно вписываются в квартирную реальность. Правда, эту реальность тоже приходится тщательно адаптировать к хорьку: никогда ни до, ни после жизни с хорьком у нас не было дома такого идеального порядка)) Всё, что плохо лежит, будет украдено и спрятано.
И питание у нас в тот период было более чем здоровым: хорь обожал щи и супы (мясные), так что готовили их постоянно, без соли и перца — спецрецепт. Ну и сами ими питались, разумеется)
Ещё общаться с хорём нужно в разы больше, чем с кошкой, и даже больше, чем с собакой.
Впрочем, помимо хорька у нас на тот момент был кот, а потом появился и пёс, так что стайные инстинкты хорёк мог реализовать в полной мере и одиночества не испытывал.
Прожил 8 лет, в счастье и довольстве.

Спасибо! "Малыш" шлет улыбку крупным планом :)

Взаимно 🤗🤗🤗

да :) только на фото ежонок, а наш уже взрослый :)

Вот бочок :)

А вот видна попа :)