Всем книголюбам знакомо ощущение, когда начинаешь читать что-то невероятное и окружающий мир просто перестает существовать. Интернет-пользователи рассказали о книгах, которые целиком завладели их вниманием и не отпускали до самого финала.
У каждого из нас свои литературные пристрастия, и о вкусах, как правило, не спорят. Но иногда, если очень хочется, то можно. Например, когда все восхищаются очередным разрекламированным бестселлером, но мы-то с вами его уже прочитали и понимаем, что популярность книги бессовестно раздута.
Я однажды забыла не жизнь/сон/работу, а книгу))
Мама рассказывала. Я очень рано начала читать и однажды сказала ей - как жаль, что эту книгу я не смогу прочитать еще раз заново (испытать те же эмоции как в первый раз). А она ответила - так ты её уже читала)).
Книга назвалась Улица первого сына, кажется. Про войну. Вообще, странный для меня был выбор).
Память у меня до сих пор дырявая)).
Младшего. У меня тоже дырявая, так как я думал, что старшего.
В 7-8 лет прочла. До сих пор эмоции хлещут.
У меня со многими книгами так было.. вселенская скорбь, что уже все…
Белой завистью завидую людям, которые могут так занырнуть в книгу. Мне тревожность уже давно не позволяет.
Дак не тревожьтесь, вот и всё
А, точно! Еще погулять сходить и жить сегодняшним днем, верно?
И внимания не обращать ваще. Сразу все наладится..
Если сверху заполировать глицином, то хрен меня потом остановишь)
Лучше коньяком)
ещё работу работайте🤦♀️
А у меня всегда так с чтением. Ещё в детстве мама заставляла поесть и сделать ещё что-то необходимое, потому что я читала - и в мире не существовало ничего, кроме меня и книги. Одно из самых глубоких впечатлений оставила так называемая "Трилогия Крысы" Харуки Мураками. Я реально настолько погрузилась в сюжет, что при случае искала овцу со звездой на спине🤦♀️ Со временем перечитывала ещё множество раз, и впечатления были совершенно иными. Кстати, Мураками с тех пор (20 лет уже) является любимым зарубежным писателем и я собрала все его книги, которые были в продаже. Мечтаю увидеть его.
Игра Эндера - крутая вещь, фильм как всегда, лишь жалкая пародия. А вот продолжение бросила на 1/3 не смогла читать вообще.
я всё хочу и никак не возьмусь почему-то
Я книгу читала взахлёб, в любую свободную минуту))) даже пока лифт ждала)))
ой, ну теперь обязательно, спасибо
расскажите потом впечатления)))
я постараюсь найти эту ветку или хотя бы вас)
Про Стивена Кинга - считаю, он мастер рассказа или уж повести, но романы у него жуть затянуты, постоянные повторы и перповторы. Даже при интересно задуманном сюжете. И 11/22/63 на мой взгляд, неплохая, но оч сильно затянута, я соскучилась к концу.
Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро Очень впечатлила, а фильм смотреть не стала, боялась испортить впечатление и не люблю Киру Найтли.
А мне тем и нравился Кинг, что медленно раскачивался, зато потом нельзя остановиться, пока не прикончишь очередную историю. Совершенно бредовые "Томминокеры" забрали мой недельный отпуск:)
мне ооочень понравилось 11/22/63! но я вообще Кинга очень люблю, даже его автобтографичную "Как писать книги'
Не-не-не, Кинг очень талантливый дядька) Он не тянет, он затягивает. Туда. А его описания просто кино перед глазами рисуют. И чувства, читая его, испытываешь от "что за п***ц, я не могу это читать" до "я не могу оторваться, пока не дочитаю"))
Я ж не умаляю его заслуг) но от рассказов прям торкает, в хорошем смысле), а романы длинные. Но все разные, возраст, количество прочитанных книг и прочие факторы) Я вот когда-то Диккенсом зачитывалась, а теперь под дулом пистолета. Но Диккенс тоже молодец)
Диккенс вообще затейник: сначала вдоволь поиздевается над героями, а потом раз! - и хэппи энд. Кинг в этом отношении куда жёстче.
Я имела в виду затянутость и постоянные повторы у Диккенса. Если уж даст какую характеристику персонажу, то повторяет ее раз от раза. А так да, все они затейники, героев мордуют только так) иначе им сюжет не в сюжет) и хеппи энд даже у Диккенса не всегда, взять вот «Большие надежды». А иногда, чтоб сделать счастливым одного героя, надо прибить другого, как в Копперфилде первую жену ГГ, чтоб не мешала счастью)
А я Кинга, кстати, уже в достаточно солидном возрасте оценила) А, вообще, заметила (не знаю, может, в моём случае не только с возрастом связано), чем старше, тем меньше желания читать или смотреть "переживательные" произведения)
Да, у меня тоже) в молодости не проецируешь эти переживания на свою жизнь или жизнь близких, к чужим, книжно-киношным страданиям испытываешь интерес. Чем старше и больше опыт, тем меньше хочется страдать по выдуманным поводам, или даже по «реальным событиям». А уж если это выдающееся произведение, то тем более. Я к тому же очень долго это переживаю, расстраиваюсь.. и теперь предпочитаю ограждать себя от этого. Вот посмотрела полгода назад «Отец» с Энтони Хопкинсом, и до сих пор не могу забыть.
Ой, а можно с Вами обняться?)) ("Отца" до сих пор не решаюсь посмотреть)
Давайте!)
Посмотрите,, Не отпускай меня,,. ГГ - Кери Маллиган, а Кира Найтли подруга. В фильме много отличий от книги, но точно передана атмосфера. Тот случай, когда не знаешь, что лучше: книга или фильм. Книга подробнее, но фильм получился пронзительный, берущий за душу.
11/22/63 неудачный сериал. По Стивену Кингу, по моему скромному мнению, не очень много удачных постановок. Это понятно: автор любит размышлять, ударяться в прошлое, рассуждать о текущем моменте. В фильме этого не передашь. Фильм - это действия. Самый удачный фильм:,, Буря столетия,,. 11/22/63 - не такой. Из всего списка данной темы, эти две книги одни из моих самых любимых. Я иногда их переслушиваю или перечитываю. И каждый раз, что-то скребет мое сердце ржавым когтем, когда читаю,, Не отпускай меня,,.
Так в том-то и дело, что могли по Кингу хорошо снять, когда хотели (хоть и чертовски редко это бывало), поэтому и обидно.
"Буря столетия,, сразу писалась, как сценарий. Единственное произведение Кинга полностью адаптированное для съёмок фильма.
Ну 11/22/63 я книгу имела в виду,сериал не видела, да еще вот вы говорите неудачный). А фильм Не отпускай меня может и посмотрю, но очень тяжелый сюжет и события, надо в каком то таком настроении смотреть.. даже не знаю в каком)
Такой фильм только в дождь или в момент, когда нужно снять избыток жизнерадостности. Как-то читала рецензии на данный фильм. В постсоветском пространстве большинство жителей были возмущены тем, что клоны не совершили революцию, а мирились со своим трагичным существованием. Западный зритель философстовал о морально - этических нормах, но к борьбе не призывали. Было интересно наблюдать за реакцией.
Ну вот я из советского времени, куча прочитанной фантастики и пр произведений с переворотом в конце) но была готова к отсутствию хеппи энда. Еще я читала у Исигуро «Остаток дня», и фильм смотрела. Книга сначало описатеная, но потом затягивает, мне понравилась. У фильма как то перевес в сторону любовной линии, с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон, мне тоже понравился.
,,Остаток дня,, мне понравился. И фильм, и книга, но перечитывать не буду. Еще несколько произведений читала: про Клару, исполина и когда мы были сиротами. Скажем прямо, для данных произведений я туповата.. Когда читала последнее, то в середине повествования вообще потеряла основную мысль и запуталась в содержании. Хоть я и живу на Дальнем востоке, но японских и китайских авторов воспринимаю тяжеловато. Наверное, менталитет у нас слишком разный. Но я сразу призналась, что для глубоких мыслей у меня слишком мелкий разум.
Про 11/22/63. Если не читать книгу, то сериал может быть и неплох. Но меня жутко бесят и злят все отклонения от текста. А уж когда герои не совпадают с моими представлениями, то мне лучше не смотреть, чем сидеть и рвать на себе волосы в приступе отчаянья.
Тем же бесят любые экранизации, отличающиеся от оригинала. Педант я, наверное. Последний раз это была экранизация «Клуба любителей книг и пирогов с картофельными очистками». Ну ё-мое, автор писала книгу много лет, там выверено каждое слово и поворот сюжета, нет, внесли новых персонажей, этот ход вообще непонятно зачем.. Бесит. С тех пор стараюсь не смотреть экранизаций, если книга нравится.
"Не отпускай меня" вот вообще не зашло, лично для меня и книга и фильм жутко переоцененные. А не спала я, читаю книгу Игоря Лесева "23". За полсуток проглотила.
"Мемуары гейши" авторства Минеко Ивасаки понравились больше, чем фильм по Голдену с китаянками в роли японок.
Да там настоящая школа жизни и преодоления описана. Мне только один момент был неприятен, когда Ивасаки завела роман с женатым актёром, да ещё и шубу его жены порезала.
я всё запоем читаю)
Из новых авторов меня напрочь захватили "Сказки Сироты" Кэтрин Валэнте. Это было неописуемо прекрасно, хотя я понимаю, что книги подобного толка подойдут далеко не всем, но меня полностью поглотил поэтический, такой медово-яблочный я бы сказала язык повествования и креативный взгляд на классические сказки.
У Пелевина читала "Амон-ра" и "Жёлтая стрела". Интересно, необычно, подойдёт любителям теорий заговоров.
Пелевин вообще необычный)) Только Омон-ра) у него и названия говорящие. К сожалению, чем дальше, тем неинтереснее, лично мне)), а раннего очень люблю, та же вышеупомянутая «Жизнь насекомых», а самое любимое «Затворник и Шестипалый». Он пишет актуально, поэтому что-то устаревает, но что то вечно.
Ха-ха, точно. Больше не читала его, это был период экспериментов.
Обожаю книги, но читать времени нет. Слушаю аудиокниги. Сейчас подсела на мистику. Альбину Нури слушаю и читаю.
Аудиокниги- гениальное изобретение. Благодаря им, я смогла ознакомиться с "Войной и миром" в уже довольно зрелом возрасте. Печатный вариант я бы никогда не осилила:)
Аудиокниги, даже профессионально озвученные, для меня лично, - самое лучшее снотворное, срабатывает быстро и всегда 😁
Во-во. Всегда удивляюсь, как люди слушают их за рулём в дальней дороге (
обожаю Лукьяненко, но эту книгу не знаю, обязательно прочитаю, спасибо!
тогда читала, конечно) но не знала альтернативных названий. Я очень думала о том,кем же он должен был стать и что совершить
конечно. но я люблю, когда мне всё прям разжевали, а я сижу, глотаю и думаю: "Вот это да!". Очень еще люблю "Осенние визиты". А что думаете про Дозоры? Допишет?
но таки хочется узнать, чеи дело кончится, хотя писестрадания Антона утомляли, да
А мне показалось, что в Черновике, что в Чистовике он просто слил концовку. Такое мнение у меня про многие современные книги и фильмы - придумывают захватывающий сюжет, а что в конце еще не знают) а потом тупо сливают. И многовато у Лукьяненко джинсы.
Ну вот не жду я почему руин Рейхстага и сражения на мечах, я не по этой части. Но у Лукьяненко как раз все достаточно примитивно по задумке, и концовки в том числе. Это все, что я могу сказать об этом(с))
Да, я ваще туповата..
Мне у Лукьяненко "Рыцари 40 островов" очень понравилась.
Это потооооом я прочитал "Ночной дозор" и потооом вышел фильм.
И после просмотра фильма, я срастил что это тот самый Лукьяненко, который "Рыцари..." =]]
у Лукьяненко есть хорошие вещи (кстати, тоже больше всего нравится черновик-чистовик), но эффекта вау, когда хочется кричать с балкона всему миру, как гениален автор, как у меня со Стругацкими, нет))
А Пехова не читали? У него ранние вещи более развлекательные, но потом просто бомба, вот для меня он более близок к Стругацким, но не Лукьяненко. Рекомендую у него цикл Страж (хоть и официально считается клоном Ведьмака, мне зашел больше), цикл Заклинатели (просто афигенная вещь на основе японской мифологии с глубокой мыслью о смешении добра и зла, которая, в принципе, основная у Пехова, чем и цепляет). И еще отдельная книга Под знаком мантикоры. Предупреждаю - религиозного человека бьет по голове))) Может, потому что я примерно так все и подозревала, на меня произвела неизгладимое впечатление.
А вообще тут есть еще Пеховоманы? я бы с удовольствием пообсуждала творчество этого автора))
Соглашусь про Лукьяненко и Стругацких, он пытался под них косить в начале, но не тот масштаб.
Пехова почитаю, интересно.
он хороший разказчик, но каких-то оригинальных идей не ищите, и читателя уважают мало. На протяжении всех "Дозоров" нам рассказывают, что зло и добро неоднозначны, в каждом Ян есть немного Инь. Вот новость-то. В другом романе главный вопрос:во всех ли людях есть агрессия? и что выясняется в кульминации романа? Представляете, да, во всех😂.
Мир Веера хорош. Когда смотрела экранизацию, предварительно сбавив градус скептицизма градусом иным - все равно хотела выкинуть ноут в окно и наслать на этих бракоделов какое-нибудь еврейское проклятье пострашнее, типа Пульса Денсары.
Несмотря на политические взгляды автора, многие его книги мне нравятся.
ППКС!)
блин, экранизация как то мимо меня прошла.. надо будет как нибудь под пиво все же глянуть! А какие у него политические взгляды (каюсь, не слежу)
- Нет, Лефу, пивко не помогает!..
- Фто, даже темное? (с)
Взгляды... ну, он поддерживает происходящен. Очень активно поддерживает. Я его фб и жж читала раньше, теперь нет.
ах, да, припоминаю, где то краем уха слышала о его чрезмерной любви и намеки, что это неспроста. Надеюсь, он это в свое творчество не пихает? нового у него давно не читала. Если пихает - то и не буду....
Последнее, что у него читала - дилогию про зомбей (понравилось) и фэнтезюшку о магах (скорее не понравилось, чем понравилось, примитивнее, чем ожидала). Вроде особо не пихал туда ничего. Во всяком случае, герои могут иметь какое угодно мнение на какой угодно счет, на то они и герои, а откровенная пропаганда личного мнения автора, как в случае с Галиной Гончаровой (неполитическое), со страниц не лилась на читателя.
А джинсы сейчас много? В 90-е и 2000-е так и спотыкалась об нее.
Не очень, но я редко дочитываю русскоязычных авторов до того места, где она могла бы появиться, потому что в 99% случаев бросаю книгу сразу после первого бесячего момента. Считаю, если автор с первых же страниц несет пургу и обращается с языком, как гусар с трепетной институткой - дальше ничего не изменится. Очень много однотипных книг. Очень. Много. Иногда по одной аннотации понятно, что внутри песдострадания, любовный многоугольник, картонный мир, наспех сшитый китайским степлером, нулевая интрига и по сотне логических ошибок и сюжетных дыр на главу.
Сейчас закончила "Район Змеи" Кэролайн Дж. Черри. Старая фантастика, чертовски хорошая. Раньше читала у нее "Ангел с мечом", не особо зашла: мир продуман "от" и "до", а сюжет - черт-те что и сбоку бантик.
Я сейчас не очень много читаю, прошли времена запойного чтения всего подряд. Вот подавай мне хороший язык, хотя бы грамотный, и сюжет не высосанный из пальца) обнаглела, наверное) или старая стала.
Зе сейм. В моем случае проблема усугубляется еще тем, что я обожаю фэнтези, где есть любовная линия, ёльфы, драконы и прочие единороги в яблоко, но именно ромфант - самое слабое звено нынче. Дьявольски сложно отыскать книгу, написанную хорошим языком, с минимумом банальностей, роялей и дармовых плюшек. И чтобы не было декабря в мире, не знавшем ни Древнего Рима, ни латыни, а описываемые магия/существа/принципы-экономики не спотыкались о логику собственного существования.
Слишком многого хочу, надо полагать.
Зажрались))
а не пробовали Робин Хобб? "сага о Шуте и Убийце", "Сага о видящих", "Хроники дождевых чащоб" и прочее из этого цикла? Меня зацепило именно реальностью и непротиворечивостью созданной вселенной, помимо сюжета и языка, конечно. Такая редкость, когда автор создаёт свой мир, не перенося в него параллели из нашего.
Ух ты, спасибо!
Дяченко хороши, но очень уж скатываются в мелодраму - один "Ведьмин век" чего стоит! хотя тоже с удовольствием их иногда читаю
ну, например? может, не читала...
Армагед-дом впечатление производит, но невероятным этот роман не могу назвать. История обычной женщины - не умной, не глупой, не хорошей, не плохой. Средней. Ну, и?.. В чем мысль? В том, что спасителя мира вот такие серые и выращивают? Свежо, как позавчерашняя булка. В том, что в литературе полно геронв и антигероев, но не хватает недогероев? А я не хочу недогероев, их вокруг меня в жизни хоть жoпoй жуй; еще и в книжках про них читать?..
И тема дальфинов не раскрыта.
нет, записала себе
Возможно вам ещё понравятся книги подсерии "Охотник на читеров" Дмитрия Нелина. Начинается как литрпг, но дальше уже автор потихоньку уходит от игровой части в сторону осознанных сновидений.
Ну, ОС - это инструмент. Как его использовать - уже от человека зависит.
А зачем было нужно вообще себе было реальное прошлое менять? Не ёрничаю, просто интересно - не встречался такой вариант их использования. Вспомнить - да, но "переписывать"...
Град надо читать человеку, родившемуся в СССР. Но и в целом, это все равно гениальное социологическое произведение. В жизни рыдала только над двумя книгами - Поющие в терновнике в самом конце и над Далекой Радугой Стругацких...
нет-нет, я не в этом смысле. просто когда ты в этом жил, то очень четко видишь все паралели и нюансы.. Не хотела никого обидеть, честно!)
читайте обязательно! Стругацкие реально гениальны. И гениальны не как фантасты, а как классики, социологи, философы... Когда читаешь написанное ими 50 лет назад и офигиваешь от актуальности темы... В их книгах, как и в Булгакове каждый находит что-то свое и у каждого свои любимые произведения их авторства. У меня, например, самое самое любимое - коротенькая повесть За миллиард лет до конца света) Что касается Каммерера, хочу вас предупредить - если ОО это более такой приключенческий роман, то ЖвМ и ВГВ немного не о том, там своя очень глубокая тема, что-то вроде о человеке 2.0, плюс немного ксенофобии, отрыв башки обеспечен, но читается не так легко, как ОО, они более серьезные.
Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали (с)
Группа "Save", песня "Стояли звери".
Эпиграфом как раз этот стишок идёт.
Послушай =]]
ну рыдать над книгой - святое. А сейчас мало транспортом пользуюсь, а раньше - каждый день, и ко мне регулярно подходили люди и спрашивали, что случилось, не нужна ли помощь. Так вот скажу вам, что плакать лучше, чем смеяться. Потому что когда я ни с того ни с сего начинала ржать как конь, люди на меня смотрели очень недобро
А вы знаете, вспомнила, что последний раз плакала в транспорте над «Старосветскими помещиками» Гоголя. Ехала далеко в метро, была с собой читалка, а в ней скачанное уже прочитала, были типа подарочные классические произведения. Выбрала Гоголя. И то, что в детстве казалось полной чухней, теперь так попало на душу.
я тыщу лет уже не смеюсь над книгами( вот оно, взросление( раньше над Хмелевской очень смеялась
Нашла в пр году на даче Хмелевскую, наверное, свекор читал, название не помню, про ипподром что то, прочитала страниц 50 и фсе.. а раньше тоже смеялась).
,,Бега,,или ,, Флоренция- дочь Дьявола,,. Мне тоже не понравились. У Хмелевской был период, когда книги стали скучными, потом немного получше, а потом уже совсем никакие. Но ранняя хороша.. З. Ы когда пойду на пенсию, выучу польский и прочитаю ее в подлиннике.. Таки мне кажеся, что не все переводы качественные. Когда переводит Селиванова, то тексты отличные, но есть откровенно слабые переводы.. или тесты. Надо бы проверить.
А что пенсии то ждать?)
Да, хороший перевод - большое дело!
не понял про Хармса? Даниил?
принято)
не пробовала, но могу себе представить)
я верю) я в офисе без палева с компа читала) но теперь уж давно на удаленке, тут то вообще раздолье
Записки кота Шашлыка еще, да и вообще все раннее у Экслера)
"ща-шлыкша-шлыкша" =]]
я давно читала)
Сумерки - отличная трилогия, фильм же ужасен. Потерян весь смысл и пропущен важные подробности.
Ещё история Билли Милигана это любовь на всю жизнь))
Фикус Оруэлла читала спустя несколько часов после операции,еле держа ее в руках,она падала от недостатка сил,но надо же было узнать,чем все закончится )))
Читала Раковый корпус Солженицына ,книга переносит читателя в сюжеты,которые в ней описаны ,просто перестаешь быть существовать, растворяешься в героях .
В довольно взрослой жизни прочитала Тарзана и офигела почему книга не попалась раньше .
Роковые яйца Булгакова.
Не помню название ,но книгу по фильму читала где ездовые собаки в буран добывают нужную вакцину ,чтобы спасти людей от смерти . Про пса Балто.
Красавица "Тори Хейден".
из того, что меня нереально зацепило в последние годы: "Дом, в котором..." Мириам Петросян, "Маленькая жизнь" Ханьи Янагихары, цикл Робин Хобб про Элдерлингов, триллеры Ларса Кепплера - мне реально кошмары снились, Роберт Гилбрейт про Корморана Страйка, Несбё про Харри Холе очень нравился, но осточертел после 8 или 9 книги, Андерс Де Ла Мотт "Конец лета" и "Осеннее преступление" из цикла "Квартет времен года" - очень жду про зиму и весну книги). Трилогия Кинга про Мистера Мерседеса, Лиза Марклунд "Полярный круг", Серия Джоан Харрис про Сент-Освальд, Ричард Осман "Клуб убийств по четвергам", не помню автора, наша, женщина "Вьорки", Чон Ючжон "Семилетняя ночь", полюбила Энтони Горовица, и Эрик Моргенштерн "Ночной цирк" - чудесная сказка. Еще могу посоветовать Яну Лехчину, там помимо прозы чудесные стихи и очень люблю Кейт Мортон, но что-то давно ничем не радовала она(
и Жапризо люблю! реально рок событий
и Кристин Ханну, хотя только 2 книги читала. Остановите меня)
Кристин Ханна недавно новую книгу написала, я себе ее скачала, но не успела прочитать. Мне у нее нравится "Соловей,,., Улицу Светлячков,, и другие не хочу перечитывать.
мне пока больше всего понравилась "С жизнью наедине"
Кейт Мортон, из перечисленных авторов, люблю. Почитайте Маурин Ли. Она похоже пишет.
спасибо!
я обязательно Элдерлингов как-нибудь прям по порядку перечитаю. выделю себе месяцев 5 и просто уйду туда
Вот, кстати, от "Дома, в котором.. " некоторые плюются, а мне зашло, перечитываю иногда. Да, жвачка, но такая обволакивающая и вкусная)
я пока 2 раза читала, но обязательно вернусь к ним. Хотя мне обычно очень жаль времени на перечитывание
Ушли те времена, когда я прям зачитывалась романами. Согласна, не до этого теперь, жаль времени. Но перед сном без книги, хотя бы на полчаса, я не засну. Отлично помогает отвлечься от дневных забот, да и сны потом приятные:)
нет, мне именно на перечитывание жалко, читаю то я в огромных количествах. Больше, чем в юности намного, потому что ушли тусовки и тд
Роберт Гилбрейт все понравилось, все таки Роулинг классная, а Несбё осточертел мне гораздо раньше, чем вам)
ой, я упертая, но, судя по Темной Башне и Ведьмаку, - 7 книг подряд мой предел, последнюю уже еле читаю
А я и то, и другое в свое время проглотила, как не в себя))
Из статьи "Марсианина" только прочла так, чтоб не отрываясь.
"Изолента - это дар богов. Ей поклоняться нужно"
Прочла "Войну и мир" за неделю или чуть больше (описание войны более бегло, не люблю). Я была в восторге от масштаба произведения, красочности описаний, и ,конечно, от Болконского (12 лет, а тут такой герой: его идеализм, гордость, ум, благородство и холодность тронули моё сердечко).
Следующим таким открытием, от которого трудно было оторваться стал Толкиен, а позже Вербер "Империя ангелов" и "Зеркало Кассандры"
А мне очень прям зашла серия "А.Смолин, ведьмак" Андрея Васильева. И его спин-оф "Хранитель кладов".
Хоть и не без минусов (типа немного однообразных характеров женских персонажей), но мир русского фольклора (домовые, ведьмы, оборотни и пр.) очень хорошо вписан в реальность. Намного круче Лукьяниновских "Дозоров". И эта серия культурно ближе, чем серия про Гарри Поттер (да, они в разных стилях, но я именно про "мир").
Сюжетная ветка весьма хороша. То держит в напряжении - то расслабляет.
На авторс тудей серии так "зашли" читателям, что автор продолжил писать цикл про ведьмака.
Хотя, знакомство с этим крутым современником началось с серии "Ученики Ворона" - тоже ночами читалось насколько помнится.
Васильев хорош!!! Притом, я прекрасно осознаю попсовость его книг, то что это чистая коммерция, но блин, как пишет, не оторваться! Грамотная, хорошо поставленная речь, живые образы, реально погружение идет. И кроме Хранителя еще Отдел 15К в этой вселенной. И также еще намеки на перекрест с Файроллом. Файролл не читали? Прелестная вещь!!! Больше всего мне там нравятся пасхалки на литературу и киношку, так классно угадывать где что подсунул)))
А, и еще у меня есть подозрение, что используется труд литературных рабов в его книгах - уж очень быстро он ими выстреливает в большом количестве. Но, все равно - это реально качественная хорошая литература, которую читаешь с удовольствием.
Заинтересовали, я как раз думала, чего бы такого развлекательного, но не примитивного почитать на старости лет)
Не так уж и быстро. Уже надоело ждать продолжения ведьмака. :)
Пасхалки - да, тоже люблю такие отсылки. Мне кажется, эпоха пасхалок уже уходит. Если наше поколение ещё видело "общие" фильмы или читало одинаковые книги или слушало поп музыку, то для современного поколения уже мало такого можно найти. В виду громадного разнообразия кинематографа и остального искусства.
про современное поколение, мне кажется вы зря) Да, они смотрят-читают другие вещи, но также массово в общем.. Разнообразие большое, но повального глобального среди этого тоже немало))
Про ведьмака - как раз сейчас читаю очередной черновик на литресе, предыдущая книга вышла пару месяцев назад. Скорость хорошая - раз в несколько месяцев выходят. Вот недавно была пара ведьмаков и очередная хранителя. По сравнению с тем же нежно мною любимым Пеховым, у которого если раз в год книга есть, то это хорошо, или Громыко примерно также, это очень быстро. Хорошую книгу написать - это же время нужно!
Да, смотрят массово, но это очень быстро устаревает/забывается. В виду большого разнообразия. Как всякие "Кавказкие пленницы" раньше, сейчас практически никто фильмы не пересматривает по десятки раз - так чтобы запомнить цитаты из них наизусть (и за счет этого узнавать отсылки в книгах).
Например, многие смотрели Игру Престолов, но попробуйте привести оттуда цитату (без указания названий, имен, фразы на выдуманном языке и т.п.), чтобы другой человек понял, из какого фильма и для какой ситуации она была сказана.
А вот, если автор например, напишет: "Чей сапога? О, наше - благодарю!" - наше поколение с большей вероятностью поймёт и улыбнется. То есть, даже не дословно сработает.
Насчет скорости написания - это была ирония, конечно же. :)
"Зима близко", "то что мертво - умереть не может", да еще куча)) Про скорость согласна, но такое сейчас время, стремительное...
Эти фразы известны, потому что повторялись несколько раз. И в разных ситуациях. Хотя да, соглашусь - их можно использовать, как отсылку к произведению в целом.
Воровка книг. Не оторваться
для меня такая книга стала Амазония. Джеймс Роллинс. мне её дали почитать в поезд. я две ночи не спала. и Макс Фрай.
я Макса Фрая читала лет 10, а потом открыла очередную книгу с предвкушением и быстро закрыла. Как-то всё приелось и ничего не изменилось(
ещё Иван Тропов. крысолов. Люблю НФ игры с геномом. Но редко попадаються. Тормашев серия Ареал на тему пикника на обочине. Глуховский с Метро...
Недавно случайно наткнулась на цикл Конгрегация, автор Н.Попова. Я просто в шоке, почему эта книга такая неизвестная. Очень сильно. рекомендую всем любителям фэнтази, готики, мрачного средневековья. Есть определенные претензии (самая основная - сомнения в такой повальной грамотности (имеется в виду речь, а не читать-писать) среди низших сословий в средневековье), но это все мелочи, а в целом - отличная книга. Люблю, когда вот так органично вшиты в повествование глубоко философские общечеловеческие вопросы...
"Хроники Амбера" Роджера Желязны - великолепная сказка-фантастика с философским подтекстом. Рекомендую.
Первые 2 книги - да. Потом он чего-то сдулся, но остановиться я уже не могла))
мне первые 5, где Корвин ГГ очень зашли, а вот потом где про его сына уже как-то подрастянулось не очень. Но в целом - очень хорошая вещь, да и классика как ни крути.
Против этого не попрёшь))
Насколько я помню, он просто не успел закончить, умер, и опубликовали его друзья то, что было.
Мы про пятикнижия Корвина и Мерлина. Меня первые книги захватили, а потом стало как-то не так) Впрочем, классику принято перечитывать, тем более очень много лет прошло... Недавно вот Вэнса перечитывала, можно и Желязны переосмыслить))
Из советского в своё время попали в самое сердце "Живые и мёртвые". Никогда не думала, что так увлечет военно- патриотическое описание тягот народа и армии, не готовых к войне.За политрука Синцова и комдива Серпилина переживала, как за родных.
ой, всем спасибо,наделала себе скринов, буду всё читать)
Отличная идея: перевести комментарий с реддита о книге, которую не переводили на русский! Очень полезная информация! Честное слово, с каждой статьёй авторы всё тупее и тупее.
тут много кто в оригинале читает! эххх, завидую белой завистью
Голодные игры - вообще нудятина, как из него блокбастер слепили? Еле дочитала.
