Мы сравнили разные портреты 16 известных человек и поняли, что сотни лет назад были свои мастера фотошопа

А что портреты могли быть сделаны в разное время, а в другом возрасте человек мог выглядеть по-другому, нет? Не приходило в голову?

Отвечая на вопрос статьи: все! Но тут надо понимать, что художник, это вам не то! И каждый пишет в своей манере, плюс пытается что-то картиной сказать и получаем, что получаем))
Помпадур с синими лентами действительно выглядит так, что понимаешь почему в неё влюблялись- ох, эта лисья игривость!

После смерти Джейн Сеймур английский король Генрих VIII несколько раз посылал придворного художника Ганса Гольбейна Младшего за границу, чтобы писать портреты предполагаемых будущих невест. В результате, выбор пал на сестер герцога Вильгельма Клевского, симпатизировавшего протестантам - Анну и Амалию.
Портрет Анны, написанный великим Гольбейном, произвел на Генриха VIII отличное впечатление. Короля даже не смутил тот факт, избранница была недолгое время обручена с герцогом Лотарингским — по английским законам новый брак не мог считаться легитимным. Тем не менее 4 сентября 1539 г. был подписан брачный договор.
В самом начале 1540 г. Анна Клевская прибыла в Англию. Одного взгляда на Анну было достаточно - король был разочарован. Вместо бледной и изящной красавицы, которую изобразил Гольбейн, перед ним стояла крупная, массивная женщина с довольно грубыми чертами лица.
Прямолинейный Генрих выплеснул весь свой гнев на канцлера Томаса Кромвеля, который, якобы, «подсунул ему здоровенную фламандскую кобылу».

А почему портрет, на котором человек изображён некрасивым, автоматически считается более правдоподобным? Может его голодный злой художник по памяти рисовал… И выходит как в том анекдоте: «Фигня ваши Битлз, плохо поют» - А вы были на концерте? - «Нет, мне Рабинович по телефону напел».

Мне почему-то Екатерина Дашкова справа понравилась. Слева она какая-то "типичная" для того времени, стандартная, а справа живая получилась, естественная. И, в общем-то, милая.

Если посмотреть парадные портреты от Екатерины II до Помпадур, то можно заметить, что у них есть некое сходство: личико как яичко, брови схожей формы и густоты, румянец, губы, шея, плечи, грудь. Ну, художник им к явно рисовал по моде и с приукрашиванием.

Про Карла II по его губам сразу можно сказать, что он из Габсбургских.

Кроме того, что портреты в разное время могли быть нарисованы, у каждого художника, вообще-то, свой стиль имеется. Нет, понятно, что есть техники, соответствующие определённому времени, но что-то сомневаюсь, что два автора, рисуя одно и то же, получат копии

Просю пардону, но с чего вообще в принципе решили, что на вторых портретах те же самые люди? В атрибутировании ничего об этом не сказано, хорошо, если написано "неизвестный автор" - и фсе, ни пол-слова. Или ADME, как всегда, в своем репертуаре - ищем перебором похожие портреты и объявляет: "Это тот же самый исторический персонаж! Он оно что, Михалыч!"
В общем, фу такими быть
ЗЫ. Про несчастную Болейн согласна, что просто какой-то рукожоп копировал портрет, а получился пушистый Иисус