Только Ковальчук 👍🏻
Мы сравнили героев разных экранизаций «Мастера и Маргариты» и до сих пор спорим, кто лучше вошел в образ
Попытки снять киноверсию романа Булгакова «Мастер и Маргарита» делались еще с начала 70-х годов прошлого века. Многим зрителям запомнился фильм Юрия Кары, снятый в 1994 году, и телесериал Владимира Бортко 2005 года. И вот в 2024-м нас ждет настоящий сюрприз — новая экранизация с современными актерами.
Маргарита
Мастер


Честно говоря, Мастер - роль знаковая, но для актёра несложная ни разу. Бездомного и свиту Воланда играть гораздо сложнее.
Воланд


Диль великолепен, он не скучающий старик, его взгляд живой, в них эпохи и судьбы людей.
Коровьев


Абдулов лучший!
Бегемот
Берлиоз
Гелла
Профессор Стравинский


Два шикарных актера 🔥 но я все же за старую версию - Ливанов!
Барон Майгель
Бонус: фото со съемок нового фильма






Если вам хочется узнать, о чем на самом деле «Мастер и Маргарита» и есть ли у персонажей реальные прототипы, то предлагаем вам прочитать нашу статью. В ней мы попытались разобраться, почему именно этот роман Булгакова так любим читателями разных возрастов и поколений и какие мысли заложил автор в свое произведение.
Комментарии
Ковальчук, Галибин, Басилашвили, Абдулов идеальный квартет. А вообще у наших сценаристов мозги иссохли? Ремейк на ремейке фантазии на новое нет
А для меня Басилашвили - 100 Воланд, как-то так его и представляла, читая МиМ. И Понтий Пилат 2005 года Мелковат просто для великого постаревшего воина, а он был именно постаревший, потому что просто уставший человек так не струсит.
П.С. Перечитаю, пожалуй в ещё раз МиМ, вкусная книга, и все время разная.
Я согласна на счет Басилашвили. Нет, я не так представляла себе Воланда, нет, он не соответствует описанию, но он сделал этот образ, ему веришь. Он классный.
А я решила посмотреть сериал, с дочкой. Мужа дождëмся и посмотртим все вместе. Пледики, кофеек.. Предвкушаю)
А я в обратном порядке) Сначала хочу дочери показать. Ей 14. Пусть познакомится сначала с фильмом, интересовалась.
Мы в школе проходили, по-моему, в 9 классе. Я, помню, начала, и мне совсем не понравилось. А позже-любовь)
Да, это точно. Что могут понять подростки в трагедии Анны Карениной, например..
Школьная программа даже несколько отвращает от классики.
На мой взгляд - школьная программа по литературе была составлена на основе тех книг, о которых отзывался Ленин (во всяком случае - в мои школьные годы практически все учебники по литре пестрели цитатами вождя).
Интересно, чаще всего эту книгу или любят или ненавидят. Редко встретишь оставшихся равнодушными из тех, кто читал.
я равнодушна) меня как раз очень цепляли вставки про Иешуа, а всё остальное как-то мимо прошло и вообще не заинтересовало
Вот-вот, моя история. Только вставки про Иешуа, и доклад по ним в школе готовила.
сестра)
А кто-то прется от Мураками.🙄
Но в типаж Гафт реально попадает очень, такой тонкий интеллигентный изощренный гад
Тут все же важно как человек воспринимает других людей. Я вообще с внешностью не дружу, если спросить меня в чем был одет мой коллега сутра, я отвечу: "в чём-то черном". Я даже рост других людей преувеличиваю/преуменьшаю в зависимости от личных отношений. Единственное, что я запомнила о внешности Воланда, то что у него глаза один зелёный, другой черный. А характер передан очень верно.
Басилашвили хорошо передал энергетику и характер, но... внешне не попал, да
Хотя искренне люблю его Воланда и ту экранизацию в целом
А я вот не соглашусь. Мне понравилось все, кроме Басилашвили, на мой взгляд, он немного староват для Воланда. А вообще, это был единственный сериал, который мне понравился больше книги. И даже Безруков
понравился.
Интересно читать, когда мнение другого зрителя не совпадает с твоим))
Мне от чего-то безумно нравилась кукла-кот. Виделась мне в этом некоторая издевка, присущая Бегемоту
Кот-Боярский - это прям кумир моего детства) А как он хвостом вертел, ммм.... :)
Меня несколько смутила Маргарита, днём по улице идущая в вечернем платье с открытыми плечами.
В принципе каст выглядит на удивление неплохо. Но когда я прочитала про виртуального Бегемота - вот тогда расстроилась. Вангую, что это будет выглядеть в лучшем случае странно и чужеродно.
В "Хрониках Нарнии" был виртуальный лев, очень правдоподобный.
Сомневаюсь, что для МиМ кота будет рисовать та же студия, что рисовала льва для Хроник
Дааа, в те года ей бы пришлось тяжко в этом наряде на улице среди бела дня.
Если до МиМ не видел "Тайны следствия", то Анна Ковальчук зайдет неплохо. Но я видела вместо Маргариты следователя Швецову, ударившуюся во все тяжкие.🙄
Мне Ковальчук очень нравится, но вот Маргаритой я ее не вижу.
Вот у меня тоже самое со Снигирь после Кровавой барыни (хотя не сказать, что она там стопроцентно попала и впечатлила)
Я смотрела, но вполне спокойнотприняла ее и в этом образе. Она справилась. Ассоциаций не было
Мастер мне вообще очень блеклым и жалким персонажем казался. Хз как его интересно сыграть.
Безрукова можно было попробовать на Мастера. Предвидя возражения, скажу, что его можно сколько угодно не любить, но после успеха "Бригады" не стать заручником одной роли было очень трудно, а Безруков смог! Есенин, Пушкин, Высоцкий – кого он только не играл и все образы были объёмными, наполненными, харАктерными.
Только у Мастера совсем фДРУГОЙ характер. А Безруков во всех фильмах Безруков, кроме Бригады. Это как позвать на роль Мастера молодого Боярского)))
Блистательное сравнение 👏👏👏. Представила 😄😄😄
Но Иешуа же он сыграл! И Мастера озвучил.
Ещё пришёл на ум один актёр, которого можно было попробовать на Мастера лет -надцать назад - Евгений Миронов. Из него такой убедительный гг в "Идиоте" получился, что он мог бы сыграть и Иешуа, и Мастера, кмк
Даа, я как раз думала о Миронове, посмотрела, а ему уже 56! Миронов в Идиоте заставил меня плакать.
Даже "Идиот" Яковлева не произвёл на меня такого впечатления, как Миронов-Мышкин
Я вообще Достоевского не люблю, и, каюсь, с Яковлевым не смотрела. Сериал с Мироновым увидела случайно, и именно Миронов привлёк меня своей игрой. Фантастиш!
Старую версию с Яковлевым посмотрела уже после Миронова - специально, чтобы сравнить.
Достоевщина - она, конечно, депрессивная до невозможности, но мне иногда заходит.
Годзиллу пусть сыграет, до кучи.😁
Так Мастер и есть никакашка😁
По поводу Галибина соглашусь - какой-то усталый солдат осени 1941 года на марше в отступлении, шинель и вещьмешок на плечо так и просятся в образ. Раков был куда органичнее в образе Мастера. И Гафт и Басилашвили создали прекрасные образы Воланда, каждый свой, но прекрасные (думаю, Смехов тоже органично вписался бы в эту роль, во всяком случае на сцене он играл её очень хорошо). Абдулов в роли Фагота вообще бесподобен.
Вот тоже согласна на счет мастера. В экранизации 2005-го он вообще никакой. картонный и бесцветный что ли... бесил все время. И не оставлял вопрос - как такая эффектная и яркая Маргарита могла влюбиться в это бесцветное нечто. Остальной каст 2005-го мне в принципе нравится, и Воланд как по мне очень харизматичный вышел. Но у каждого свое представление, само собой)) Новую экранизацию посмотрю обязательно, в надежде наконец увидеть "живого" мастера
Бартко однозначно. Ну а ремейки - это как с Лолитой и Гамлетом. Великие вещи.
А мне нравятся состав нового фильма. С удовольствием бы просмотрю)
Очень интересные минусы)
Минус потому что Мне что-то понравилось и Мне что-то хочется)
Привычный способ, но не логичный
Они по крайней мере приятны)
Но да, исходя из моей же логики не логичны
Вы бы лучше статьи нормальные писали, чем спорить обо всякой ерунде в рабочее время.
Да думаю просто заметили, что МиМ народ готов обсуждать, вот и сляпали на коленке это.
Ну какой из Ярмольника профессор?
Борода и седина не делают человека автоматически профессором. Во всех ролях, которые я помню, Ярмольник играл типаж - назовём его так - "удивлённого неудачника". Не вытягивает он профессора, тем более психиатра. Вот Лиходеева или Варенуху сыграть - это его. Был бы лет на сорок помоложе - получился бы неплохой Бегемот.
Актёр прекрасный, но вот сыграть что угодно он не может. У меня знакомая главный детский психиатр города. У меня реальный врач-психиатр есть перед глазами. Не вытянет Ярмольник. Жесткости в Ярмольнике нет.
"Кстати, на Таганке он играл Азазелло."
Попытался найти видео - не нашел. Зато увидел другие "вариации" на театральной сцене - это ужас. Такое ощущение, что на роль Азазелло актера по остаточному принципу назначают. Вот Филиппенко идеально роль Азазелло отыграл. А до этого он же Коровьева играл. Так вот, Коровьев из Филиппенко, как из Ярмольника врач-психиатр.
"Вы судите об игре Ярмольника в роли Азазелло"
Нет я сужу об игре Ярмольника по актёрским работам, которые я видел.
"Это абсолютно интеллигентный человек и многогранный актёр."
Интеллигентный - да, многогранный - нет. Приведите примеры ролей, где Ярмольник противоположные типажи. От себя добавлю, что его "драматическая" роль в "Трудно быть богом" ни чем не отличается от его роли в "Две стрелы. Детектив каменного века". А между тем прошло 14 лет, а типаж который играет Ярмольник не изменился - "удивленный неудачник".
Согласна. Он перевоплощается великолепно
посмотрите на Ярмольника в "За нас с вами". Он там как раз врача играет, патологоанатома, правда.
Импозантный такой дяденька получился.
Маргарита-Вертинская мне очень не понравилась. Вертинская вообще слегка одинаковая. Ковальчук отличная Маргарита. На Снигирь будем посмотреть)
С Бегемотом непонятно, а человеческую ипостась кто играть будет? Что, будут рисовать? Азазелло забыли. Забавно, что Филиппенко в одном фильме играл Коровьева, в другом Азазелло.
Поэтому и забыли, судя по всему. Два раза проигнорировать Филиппенко показалось уж слишком.
Я совсем не в теме, он тоже того, да? Тот-кого-нельзя-называть?)
Так вот видимо. Сама только тут в комментах увидела. Не уследишь сейчас прямо-таки за пополнением списков неугодных.
Тоже порылась в сети, и нашла это :"Фильм является вольным переосмыслением романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Действия разворачиваются в Москве 30-ых годов. Писатель, только добившийся славы, оказывается замешан в скандале. Теперь театры отказываются от его пьес, а знакомые избегают встречи с ним.Уже став изгоем, литератор знакомится с девушкой по имени Маргарита. Он моментально влюбляется в нее, и вместе с любовью приходит вдохновение. Писатель берется за новый роман. Главный герой книги – некий Воланд, списанный с недавно встреченного иностранного профессора. Писатель погружается в работу, пока не понимает, что грани между миром романа и реальностью стираются." Вот этого я и боялась. Фильмы "по мотивам" я ненавижу, особенно, когда произведения любимые.
Такое впечатление, что создатели фильмов "по мотивам" стремятся переплюнуть самого автора экранизируемого произведения.
А вообще, Мастера и Маргариту мне читать больше нравится. Фильмы немного разочаровывают всегда...
Но "Собачье сердце" экранизировано просто великолепно.
Бесспорно))
/Бортко чуть ли не покадрово слизал все с итальянской, что ли, экранизации/
Даже если так, актёрский состав он подобрал белиссимо!))
На мой вкус, у Вертинской простоватое лицо, ещё кадр такой. Ковальчук прекрасно смотрится в этой роли
Третью не знаю, но по фото здесь вроде неплохо
У Вертинской простоватое лицо???
Неудачные кадры adme выбирать умеет((
Я исключительно про кадр в примере с:
Можно долго и справедливо дискутировать по поводу Воланда, сыгранного Гафтом и Басилашвили и т.д. Это даже на пользу, ибо персонаж раскрывается под разными углами обзора, который у каждого свой.
Но очевидно, что сериал 2005-го более полный и близок к тексту. У Ю. Кары скорее «обрывками» получилось.
Да, новую экранизацию, думаю, стоит посмотреть и оценить.
Актёрский состав не впечатляет, но и не отторгает, что уже хорошо)
Вероятно, вы судите по прошлым ролями и, возможно, какой-то светской жизни актёра. Это нормально.
Но я, честно скажу, не знаю этого актёра, поэтому буду ориентироваться при просмотре фильма.
P. S. С общей характеристикой Мастера, в целом, с вами соглашусь.
Циганов в фильме "Оттепель" кмк максимально близок к себе настоящему. И да, это не Мастер. Но буду рада взять свои слова назад после просмотра новой версии МиМ.
Ну не зря ведь его взяли на эту роль.. потенциал у Цыганова большой, на мой взгляд. Будем посмотреть 🧐
Я правильно понял, что фильм Ю. Кары с участием В. Гафта вы не смотрели?
Я, кстати говоря, смотрел и фильм с Гафтом и сериал с Басилашвили.
Мои, если кратко, впечатления таковы: Гафт скорее играет неугомонного чертика, а Басилашвили степенного сатану.
На мой вкус, Басилашвили сыграл блестяще эту роль, если брать во внимание то, кого М. Булгаков хотел изобразить в этом образе.
Понятно, что это версия, но Иосифа Сталина.
Гафт — точно не вписывается в этот образ.
Да, возможно, вы правы, но если только сравнивать непосредственно с книгой и со своим собственным представлением о типаже Воланда.
Я же сравниваю экранных Гафта и Басилашвили. Разница кардинальна.
Скорее вы правильно описали Гафта по этой картинке,что в "Чародеях" он смотрелся куда ближе к Воланду.
По-моему, точно подметили 👌
P. S. Если вы в Басилашвили не увидели вековой печали и страданий, то в Гафте вы точно этого не найдёте.
А смотреть или не смотреть — выбор, конечно же, ваш.
А Бездомного кто будет играть в новой экранизации?🙄
Галкин был великолепным Бездомным
Смотрела обе экранизации. На счёт Вертинской соглашусь. Гафт и Ульянов впечатлили больше. А так, актёрские составы вполне. Галибин не понравился тем, что за него Безруков говорил, который и играл Иешуа. Режиссёр, видимо, параллель хотел провести между Мастером и Иешуа. Может, получилось бы неплохо, но Безруков для меня - фу)) И ещё в экранизации 2005 года просто шикарная музыка Корнелюка. А вообще, согласна, что ни одна экранизация не передаёт всей прелести и очарования книги, и смысла тоже (
Я боюсь как бы Иешуа опять не сыграл Безруков 🐱
Староват уже
Повторенье-матюченье?😉
Азазелло и Римского забыли. У Бортко соответственно Филиппенко и покойный (земля пухом!!) Олейников
2005 год, для меня все воплотилось в нем. Это мое видение книги
В лицах Ковальчук и Галибина можно увидеть пережитые страдания, непростую судьбу - что соответствовало обстановке того времени и выглядит органично, в новых актерах этого не видно - интересно получится игра или жизнь...
А где же Понтий Пилат?
В фильме Ю.Кары на балу у Воланда Гитлер Ленин и Сталин были 🤭.Потом повестка поменялась видимо
Не все таки фильм Бортко самый лучший ,мне хоть Басилашвили и не нравиться но как Воланд он просто лучший, да и все остальные актеры просто шикарны . Вряд-ли новый фильм сможет сравниться с фильмом Бортко .
Лучший Воланд, что я видела, был в исполнении Виктора Авилова. Он играл эту роль в постановке Театра на Юго-Западе
Ох, как я вам завидую! Хотела посмотреть, но тогда денег не было, а когда появились - Авилов умер. Мне всегда казалось что он должен быть прекрасен в этой роли.
Ещё возможно был бы хорош Янковский, но по слухам он по религиозным причинам отказался
Из тех экранизаций, что показывали раньше, версия 2005 мне пришлась больше по душе. Ковальчук очень понравилась, дуэт Бегемота и Коровьева- тоже идеальный. Лавров-50\50. Мне нравилось как он играл лицом, но голос его был очень старым и уставшим, иногда в нём не хватало жизни. Безруков - понравился. Он идеально подошёл. Голыбин- может быть в нескольких сценах хотелось бы от него немного больше эмоций. А так, он вполне соответствовал своему герою. Мне нравился Гафт в роли Воланда. Басилашвили- вроде бы неплохо сыграл. Но как то не очень мне понравился. Остальные актëры вполне соответствовали своим ролям.
За ранние экранизации даже не хочется говорить. Вообще не понравились. Версия 2005 наиболее приближена к книге- поэтому почти идеальна. Музыка ещё там суперская👍!
Ага, Гафта вместо Басилашвили и 2005 - идеал
Точно! 👍
Лавров староват для Пилата, ИМХО.
Я имела в виду, что экранизаций этого произведения достаточно, и они и так не плохие (смотрела с Ковальчук некоторые серии, так как папа смотрел, как снято мне понравилось, и игра актеров, именно в этой версии тоже) , зачем снимать все одно и тоже, если есть и другие прекрасные произведения и книги. И я просто написала свое отношение к книге, я знаю, что ею многие восхищаются, но, я имею право, не разделять их мнение, мне книга не зашла, от слова совсем. И то, что ее экранизировали это хорошо, ничего против не имею, но когда 10 версий одной книги, это перебор, тем более с учётом того, как снимают и как играют нынешние режисеры и артисты
"Пастернака не читал, но осуждаю!"©️😁
Цыганов в роли Мастера... почему бы и да. Играть потерянного, в душу раненого и не от мира сего ему к лицу.
Я где-то видела, что, согласно исследованиям, нынешняя молодежь не любит даже сериалы смотреть-долго. Ролики в тик-токе-вот это то, что надо. Не знаю, насколько это правда. Так что какие там книги!
меня сложно назвать молодежью, но сериалы я тоже не люблю и именно потому что долго) зато обожаю огромные книги, еще лучше, чтоб это были циклы)
О, вот я тоже читала самиздатовскую версию в школе! И помню, что был разговор с мамой на тему : если бы снимали кино по МиМ, кто мог бы там играть.
Единогласно с ней сошлись на том, что Никанор Иванович Босой - только Михаил Пуговкин!
Да, знаю, это было очень давно, конечно, ни о какой экранизации не было и речи, мы даже не верили, что Булгакова когда-нибудь напечатают.
Увы, не помню, как мы распределили остальные роли)
Люблю книгу, поэтому посмотрю фильм, чтобы составить мнение. Но.
Во-первых, судя по описанию сюжета, это фильм по мотивам, а не экранизация. Настолько по мотивам, что от оригинальной МиМ там, скорее всего, будут только узнаваемые образы и капелька сюжета.
Во-вторых, менялся режиссёр на переправе (если верить Википедии, был Лебедев, стал Локшин. У которого аж целых ДВЕ режиссёрских работы до МиМ - короткометражка и Серебряные коньки).
В-третьих, из каста подходящими на роли мне кажутся только Князев-Берлиоз и Стравинский-Ярмольник. Возможно, хороша будет Маргарита-Снигирь и Гуськов-Майгель, но это нужно смотреть. Цыганов с Мастером у меня не ассоциируется вообще, Воланд производит откровенно пугающее впечатление (а хотелось бы внушающее).
В-четвёртых, я видела трейлер. Ну что можно сказать... Стильно, прилизано, по-голливудски, не цепляет. И вообще больше на психологический триллер смахивает. Может, сам фильм изменит впечатление, но как знать, как знать...
Мне нравится сериал 2005 года - из-за актёров, их игры и бережного отношения режиссёра и сценаристов к оригиналу. Что наклепали в грядущей премьере - оценим.
Лучшие образы в воображении от прочтения книги! и они неповторимы!
Мне очень понравилась экранизация с Анной Ковальчук. Только кота хотелось бы видеть именно котом, а не человеком
Обожаю этот роман. Но фильм 2005 года идеален для меня. Герои совпадают с артистами. Именно такой я представляла героиню. Очень классно и главное по книге. Хотя многие части не использовали. Я за Бортко! . Гениальный режиссер!!!
Уважаемая редакция, а вы трейлер видели? Это же голливудский бродвейский мюзикл на фоне (судя по синопсису) шизофрении Мастера.
Что меня страшно раздражает в нынешних ремейках: смени имена и никто не найдет концов. Стала бы Маргарита Ангелиной, а Мастер каким-нибудь Антоном и фильм совершенно ничего не потеряет, потому что от истории оригинала там капли капель.
Новый Воланд похож на уставшего адвоката из города-миллионника, остальные вроде бы ничего. Юлия Снигирь - один тираж внешности с Анной Ковальчук, только у нынешней энергии будет, судя по трейлеру, больше.
Еще раз - это по мотивам, то есть от книги там осталось название (чтобы хайпануть) и имена персонажей (дважды хайпануть). Не люблю, не уважаю(
Литературный источник в некоторых местах знаю наизусть, уж больно много смысла, и фильм обязательно хотя бы начну, а там посмотрим.
Сам роман меня вставлял при СССР, сейчас же стал неинтересен. Намного больше нравится одноименная опера Градского. Вот это шедевр :)
Роман читан-перечитан очень давно. Сложились в голове свои образы, и ни в одной экранизации нет ни одного попадания. Имхо, эту книгу мог бы снять только Гайдай, в духе фильма "Не может быть!". Там прямо атмосфера МиМ. Все персонажи гипертрофированы. Или полнометражный мультфильм еще бы подошел.
для меня оптимальны образы из 2005, кроме Воланда. вот его вообще не вижу ни в ком из представленных.
Фильм 2005 года переплюнул все экранизации этого романа,вместе взятые. И тем более последний шлак.

Похожее
15 невест из телешоу, которые к свадьбе так похорошели, что гости и жених ахнули

15 мужчин, которые из любого дня конфету сделают

15+ человек нашли дома такую крутизну, что хоть на аукцион выставляй

19 переписок с детьми, от которых хочется смеяться, вытирая платочком слезы

15+ человек, которым достались совершенно особенные коллеги: туши свет — кино начинается

13 покупок, которые многие считают признаком расточительности, но на самом деле они экономят кучу денег

15 случаев, когда случайная находка перевернула все с ног на голову

19 человек показали винтажные свадебные фото своих родственников. И мы замерли от восторга

16 пацанок, которые так изменились на шоу о преображениях, что родная мама не узнала

14 случаев, когда отношения затрещали по швам, а выяснилось это необычным образом

12 звезд, которые решили больше не улучшать внешность с помощью пластики и филлеров

15+ человек, которые лично убедились, что ревность порой переходит все границы
