Однобокая и плоская статья. Отношения в семье настолько многогранна, что вот так это описывать может разве что ребёнок.
«Жена перестала развиваться». Хлесткий текст о том, что ярлык «лентяйка» вешают не самые чуткие люди
Стала замечать, что в арсенале обычных претензий к женам («растолстела», «надоела», «постарела» и «тратит деньги неизвестно на что») теперь появилась еще одна — «жена перестала развиваться». У этой претензии имеется несколько оттенков, в зависимости от того, с какой интонацией произносит ее возмущенный супруг. Например, такая ситуация.
Ребенку уже почти год, а у жены лишний вес, усталый вид и синяки под глазами. Она мало читает, смотрит тупые передачи вместо познавательных, почти не занимается собой. Круг ее интересов сузился до «мамских» форумов, на которых абсолютно серьезно обсуждают лечение сопелек соком алоэ и цвет детского кала. На прежние хобби и увлечения, на фитнес и бассейн у нее больше нет времени. Эта жена испортилась — несите новую.
Смотрите, как интересно получается. В представлении мужа деградировала и застыла в своем развитии жена. Однако, если покопаться, то часто можно увидеть, что именно она вывозит на себе большинство проблем, связанных с малышом.
С появлением ребенка она резко повзрослела и приняла тот факт, что от многих развлечений и увлечений на какой-то период придется отказаться. Супруг же остался на том же уровне, что и был: так и остался ребенком, который не понимает, почему ресурсов, времени и развлечений стало меньше и почему он должен делиться ими «с этим мелким». Вопрос: кто из них не развивается?
Ситуация вторая. Муж жалуется: «Другие женщины в декрете приклеивают реснички, пишут тексты для интернета или делают ноготочки, наращивают волосы — словом, зарабатывают. А моя не хочет, не развивается, в результате я уже год тяну семью один, не считая небольших пособий».
Это веяние последних лет, круто замешанное на желании женщин оставаться независимыми и неспособности многих мужчин при средних зарплатах оставаться добытчиками для семьи с ребенком (а с двумя и подавно). Именно поэтому при формальной возможности оставаться в декретном отпуске чуть ли не до 3 лет по факту многие женщины вынуждены возвращаться «в строй» уже через несколько месяцев после родов. И находить себе источники пусть небольшого, но дохода.
С одной стороны, я всячески поддерживаю это желание, если ребенок непроблемный, здоровый и с хорошим иммунитетом. Но требовать таких подвигов от каждой мамы я считаю неправильным. У кого-то ребенок часто болеет, у кого-то требует специальной реабилитации. Вопрос: почему развиваться (читай, стать супергерл, которая и сидит с ребенком, и зарабатывает деньги) должна одна жена? А муж развиваться и искать более оплачиваемую работу, если денег не хватает, не должен?
Ситуация третья. Успешный, достигший высокого социального статуса муж «из низов» хочет теперь развестись с женой, которая находилась рядом с ним с самого начала пути.
Я читала, например, об одном очень известном в России человеке, который получал модную профессию, в то время как его жена мыла полы в подъездах. Очень уж она в будущую звезду верила. И не зря. Муж действительно добился успеха. А добившись, в срочном порядке сменил старую жену на новую: не пристало ему появляться в светском обществе с уборщицей.
Что произошло, с точки зрения мужа? Муж думает, что жена деградировала, постарела и не развивается. Больше ничего она не может для него сделать, ничем не может ему помочь. Получается, бесполезна, как старые, отслужившие свое ботинки.
Что произошло на самом деле? С моей точки зрения, был нарушен некий негласный договор между супругами, та самая «патриархальная сделка», которая гарантирует женщине, если она будет достаточно жертвенно и правильно вести себя в юности, почет и уважение в старости. Развивался, действительно, муж. Но, опять же, вопрос: за чей счет?
Мне кажется, во фразе «жена перестала развиваться» очень важно прояснить, за чей счет ей предлагалось это делать. Если мужчина готов потратить на это время и средства — это одно. А если просто капризно топает ножкой, как в первом случае, хитрит, как во втором, или просто делает подлость, как в третьем, это уже совсем другая история.
ADME публикует этот текст с разрешения автора — блогера Морены Мораны
Комментарии
""Это веяние последних лет, круто замешанное на желании женщин оставаться независимыми и неспособности многих мужчин при средних зарплатах оставаться добытчиками для семьи с ребенком (а с двумя и подавно). ""
????????????????????????????????????????????
И что в этом тексте хлесткого? Голословные обидки и высосанные из пальца ситуации.
Я как раз развелся с такой женой имея двух детей. Дети уже в школе, до сих пор живет на алименты. :) Все в точку, но думать тут и рассуждать не вижу смысла, жить с такими женами невозможно. И никому не желаю. Причины почему так происходит - не важны в принципе. Вопрос лишь в том, как это решать и менять таких людей.
"приняла тот факт, что от многих развлечений и увлечений на какой-то период придется отказаться" - ключевое слово тут "какой-то". Да, во время декрета у жены может не быть времени и сил работать, развиваться, ухаживать за собой. Паршиво, когда и по выходу из декрета она остаётся клушей, весь смысл жизни которой вертится вокруг дитятка. Потом дитятко вырастает и мамочка превращается в ту самую злобную свекровь или тещу, о которых любит писать адме.
Потому что декрет - он короткий. И если муж не способен помочь жене с общим ребенком, чтоб она могла хотя бы ванну принять и расслабиться, - то зачем такой муж нужен? Вот жаловаться, если и выйдя из декрета жена предпочитает оставаться ажемамкой, сидящей исключительно на форумах с другими ажемамками и тянущей из мужа деньги, потому что "как это я дитятко в садик отдам, там же его заразят, там его обидят, он плакал!!!" - ну, тогда да, нормальному мужику с такой жить быстро станет не в кайф.
Но вот даже при том, я в целом согласна с высказанной в статье мыслью, я поставила минус. Только из-за последнего абзаца. "Мне кажется, во фразе «жена перестала развиваться» очень важно прояснить, за чей счет ей предлагалось это делать". А почему нельзя развиваться за свой счёт? Здесь же совсем не о декрете речь. Больше того, последняя история была о жене какого-то перца, которая полы мыла, чтоб ему тыл обеспечить и потому, мол, не развивалась... Серьезно? Единственный способ для молодой женщины помочь мужу - стать уборщицей? Или изначально у нее не было квалификации для более денежной работы? И ее муж просил или она сама решила "жертвовать собой"? Потому что от этого тоже многое зависит. Помочь, когда тебя просят - одно. Торжественно стать жертвой, чтоб потом ныть, как ты страдала во имя любимого - другое. И не должна женщина развиваться за чужой счёт и по чужому желанию. Это деградация. Развиваются - ради себя. И только за свой счёт. Да и денег на это не надо, только доступ в интернет. Потому что развитие - это не маникюр и прическа, хотя, судя по тексту, именно на это автор упирает.