Я канеш понимаю, что картинки сгенерированы. Но чёрт побери, объясните как заправленный в атласную юбку джемпер ничем не выдает своего присутствия под юбкой?
32
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Не, самое интересное, что я смотрела фото "стрит-стайл", то есть реальных женщин, и вот как они так заправляю свитер в юбки для меня тайна покрытая мраком. Может у них бедер нет и они свитером их имитируют?
Далеко не каждую украсит белоснежная рубашка. Белый у лица беспощадно подчеркнет любые изъяны, несовершенство цвета, неровности и т.п. Желтизну зубов или волос, кстати, тоже. Атлас и шелк прекрасны только в отглаженном виде, что с ними не всегда просто. Розовый с красным, если внешность не особо яркая и контрастная, удешевят образ и сделают носительницу максимально бледной молью, видно будет только платье, не человека. Чёрная сумка (не клатч) будет тяжело смотреться летом, бежевая гораздо универсальнее, если уж на то пошло. И, конечно, речь о качественной коже, а не о невинно убиенном дерматине.
Для меня розовый с красным - это такая типичная продавщица из 90-х, на которой алое платье или блузка, а на губах - кричащий вырвиглазный цвет фуксии (или чуть посветлее и с перламутром - еще ужаснее). Для меня навсегда осталось эталоном абсолютной безвкусицы.
Я бы и про коричневый с изумрудным не стала всем советовать, хотя сама люблю похожие сочетания, если правильно подобрать оттенки. Как раз если внешность контрастная (а ля драматик), слишком природные цвета сделают образ скучным. Хотя многим славянским типажам да, пойдёт.
А мне идёт белый, но только холодные оттенки, уходящие в голубой, а не в слоновую кость. А вот у моей подруги всё наоборот - такие цвета на ней выглядят, как саван) Зато на ней хорошо смотрятся песочный и оранжевый, а я в таких цветах похожа на бомжа
Атласные вещи коварны. Особенно юбки! Любая помятость на них видна вдвойне, так же, как и выпуклости, которые не очень хочется показывать. Если в атласной юбке только стоять или ходить натощак - всё ок, красиво. Но красиво носить их, когда приходится сидеть (например, после долгой поездки), я так и не научилась :(
Такого опыта не имела, но судя по картинкам, хотя помятость там скрадывается, какая-то доля эффекта атласа всё равно есть, особенно на широких складках. Было бы интересно узнать мнение тех, кто их носил.
Возможно. Но само сочетание...есть же более удачные сочетания. Но если говорить именно про предоставленную картинку - это не то, что хотелось бы мне повторить
Ну вот я "к ним" поняла как "к джинсам", а не к сочетанию их с толстовкой. Вообще с трудом себе представляю пиджак, который удастся надеть на толстовку. Какой-то очень оверсайз
Сочетание "джинсы-пиджак" уже лет 20 как тоже не представляет из себя ничего особенного =]] Хотя тоже глаз режет. А вот джинсы-толстовка-пижмак - стильно, модно, молодёжно =]] Правая же картинка в статье иллюстрирует. Толстовкой, правда, это сложно назвать: скорее футболка с капюшоном
Все не так просто. Скажем, сочетание коричневого и зеленого. Мне понравилось. Есть брюки коричневые, кстати. Стала думать, с чем зеленых их можно. И... нет. Потому что важны не только цвет, а еще и ткань с фасоном. У меня все неподходящее, как оказалось
Дочь постоянно носит зелёный свитер с коричневыми брюками. Вроде всё как тут советуют, но ей не очень идёт, причём не свитер, а именно брюки портят вид. Когда она поменяла брюки на чёрный клёш, стала просто а ля парижанка. Так что сочетания сочетаниями, но смотря на ком и в каком качественном исполнении.
Очередной бред, который никакого отношения ни к дорого-бохато, ни к европейской моде, ни к чему то около того отношения не имеет. Как оказалось, в той самой богатой Европе люди предпочитают одеваться довольно скромно. Мало того, больше половины одеты как бомжи. И я не шучу. Вещи выглядят так, как будто их вытащили из дедушкиного/бабушкиного сундука (хотя скорее всего так и есть). Личнр видел вполне приличных людей в общественном транспорте в драной одежде, которая явно не дизайнерская и так изначально не продавалась с дырками. Про уделанные до визга найки у владельцев айфонов и речи нет... И всем пофиг. Это не мешает людям занимать руководящие должности и быть хорошими людьми. С мнением этих людей считаются и их уважают. Стильно одетые есть, причем большинство среди мужчин. Нет, я не хочу кого-то обидеть или сказать, что-то кто-то пытается прыгнуть выше головы или что-то доказать кому-то. Хорошо выглядеть нормальное желание для человека. Просто не стоит так уж переживать по этому поводу или прислушиваться к глупым советам из тырнета. Да и вещи в принципе надо уметь носить, и ты должен в них хорошо выглядеть, коли уж претендуешь на титул стильно одетого. "На братца хоть мешок из-под картошки надень, он и в нем будет шикарно выглядеть с его идеальной внешностью,- заметил Толстяк. - А вот нам с тобой, Наивняшка, надо постараться, чтобы нас восприняли всерьёз"-(с)- Затерянная Гробница/Хроники Расхитителей Гробниц
Конечно бред. Вы столько лет здесь с нами и до сих пор удивляетесь этим статейкам АДМЕ?
Про одежду это Вы еще в Америке не были. Как как-то заметила моя мама, а потом в "Орёл и Решка" повторили: здесь большой разницы между миллионером и бомжиком нет - и тот и другой одеты просто если не неряшливо, и у того и у другого мобильник и лаптоп, и тот и другой могут сидеть на одной и той же лавочке и болтать, и фиг его поймёшь кто есть кто. Особенно в каком-нибудь Портленде или Сиэтле.
Вот в Нью-Йорке там да, сплошные Керри Бредшоу. Ну так NY это не Америка, это отдельный мирок, как и LA с Голливудом.
Я считаю, что неряшливость в одежде никак не модет быть примером, даже если человек настолько хороший, что нимб виден)))) я не настаиваю ходить при параде куда и когда угодно, сама люблю кроссовки и джинсы, но неухоженность и неряшливость многих европеек мне непонятна. В 35 выглядеть на 50 часто у них норма к сожалению
Не спорю, многие европейки и правда выглядят неряшливо. Вы правы. Сам не люблю неряшливый вид и стараюсь одеваться и выглядеть стильно и аккуратно. Лучше не одену лишний аксессуар, чем выйду из дому с грязными волосами
Есть в статье разумные советы, например отсутствие видимых логотипов или классическая верхняя одежда, но атласные ткани, как правило, ужасно дешевят образ, а уж сочетание розового и красного - это кошмарный кошмар во все времена и при любой фактуре.
По поводу сочетания розового и красного сама до недавнего времени думала так же, но сейчас предлагается много интересных комбинаций, просто загуглите, не все так уж и безобразно)))
"Например, сочетание толстовки и джинсов не представляет из себя ничего особенного" Я опять зануда, но представляет СОБОЙ, а не из себя. Ну ребят, ну стыдно же. И почему обязательно надо, чтобы образ был "дорогой" и "статусный"? А если у меня нет цели лепить на лоб ценник?
Интересно, автор сама хоть раз цветовой круг видела? Чтобы с такой уверенностью про моду вещать. "Раньше считалось, что только оттенки с противоположных сторон цветового круга хорошо сочетаются друг с другом (черный и белый, например)." Открою вам глаза: в цветовом круге НЕТ ни белого, ни черного! Именно потому, что это цветовой круг, и вся логика его построения основана на том, что это цвета, на которые разбивается белый цвет. А черный (не отражающий ничего) - антагонист белому. Именно поэтому на цветовом круге этих цветов нет и быть не может. Ну а про черную базовую сумку - это актуально было лет 20-30 назад. Сейчас базовая сумка может быть какого угодно не кричащего цвета - хоть кофейного, хоть винного, хоть темно-синего или темно-зеленого. Вполне можно обойтись вообще без черного в гардеробе, и выглядеть еще прекраснее
Наверное
А чё , вариант
Атлас и шелк прекрасны только в отглаженном виде, что с ними не всегда просто.
Розовый с красным, если внешность не особо яркая и контрастная, удешевят образ и сделают носительницу максимально бледной молью, видно будет только платье, не человека.
Чёрная сумка (не клатч) будет тяжело смотреться летом, бежевая гораздо универсальнее, если уж на то пошло. И, конечно, речь о качественной коже, а не о невинно убиенном дерматине.
Хотя тоже глаз режет.
А вот джинсы-толстовка-пижмак - стильно, модно, молодёжно =]]
Правая же картинка в статье иллюстрирует. Толстовкой, правда, это сложно назвать: скорее футболка с капюшоном
Так что сочетания сочетаниями, но смотря на ком и в каком качественном исполнении.
Как оказалось, в той самой богатой Европе люди предпочитают одеваться довольно скромно. Мало того, больше половины одеты как бомжи. И я не шучу. Вещи выглядят так, как будто их вытащили из дедушкиного/бабушкиного сундука (хотя скорее всего так и есть). Личнр видел вполне приличных людей в общественном транспорте в драной одежде, которая явно не дизайнерская и так изначально не продавалась с дырками. Про уделанные до визга найки у владельцев айфонов и речи нет... И всем пофиг. Это не мешает людям занимать руководящие должности и быть хорошими людьми. С мнением этих людей считаются и их уважают.
Стильно одетые есть, причем большинство среди мужчин.
Нет, я не хочу кого-то обидеть или сказать, что-то кто-то пытается прыгнуть выше головы или что-то доказать кому-то. Хорошо выглядеть нормальное желание для человека. Просто не стоит так уж переживать по этому поводу или прислушиваться к глупым советам из тырнета. Да и вещи в принципе надо уметь носить, и ты должен в них хорошо выглядеть, коли уж претендуешь на титул стильно одетого.
"На братца хоть мешок из-под картошки надень, он и в нем будет шикарно выглядеть с его идеальной внешностью,- заметил Толстяк. - А вот нам с тобой, Наивняшка, надо постараться, чтобы нас восприняли всерьёз"-(с)- Затерянная Гробница/Хроники Расхитителей Гробниц
Про одежду это Вы еще в Америке не были. Как как-то заметила моя мама, а потом в "Орёл и Решка" повторили: здесь большой разницы между миллионером и бомжиком нет - и тот и другой одеты просто если не неряшливо, и у того и у другого мобильник и лаптоп, и тот и другой могут сидеть на одной и той же лавочке и болтать, и фиг его поймёшь кто есть кто. Особенно в каком-нибудь Портленде или Сиэтле.
Вот в Нью-Йорке там да, сплошные Керри Бредшоу. Ну так NY это не Америка, это отдельный мирок, как и LA с Голливудом.
Я опять зануда, но представляет СОБОЙ, а не из себя. Ну ребят, ну стыдно же.
И почему обязательно надо, чтобы образ был "дорогой" и "статусный"? А если у меня нет цели лепить на лоб ценник?
"Раньше считалось, что только оттенки с противоположных сторон цветового круга хорошо сочетаются друг с другом (черный и белый, например)."
Открою вам глаза: в цветовом круге НЕТ ни белого, ни черного! Именно потому, что это цветовой круг, и вся логика его построения основана на том, что это цвета, на которые разбивается белый цвет. А черный (не отражающий ничего) - антагонист белому. Именно поэтому на цветовом круге этих цветов нет и быть не может.
Ну а про черную базовую сумку - это актуально было лет 20-30 назад. Сейчас базовая сумка может быть какого угодно не кричащего цвета - хоть кофейного, хоть винного, хоть темно-синего или темно-зеленого. Вполне можно обойтись вообще без черного в гардеробе, и выглядеть еще прекраснее