14 устаревших школьных установок, от которых отказываются все больше родителей для блага своих детей

Психология
1 год назад

Кому-то нравилось учиться в школе, а кто-то с нетерпением ждал последнего звонка. Так или иначе, почти на каждого из нас школа наложила свой отпечаток, сформировав отношение к определенным вещам. Его же мы транслируем и собственным детям. Однако порой стоит задуматься: а насколько правильны эти установки?

ADME изучил мнение современных экспертов касательно некоторых школьных правил и свежим взглядом посмотрел на то, от чего пора избавиться, чтобы процесс обучения не стал для ребенка сущим кошмаром и не повлиял отрицательно на его дальнейшую жизнь.

Учитель всегда прав

Нет! Он может ошибаться. И, разумеется, может чего-то не знать. Так, школьники порой намного лучше разбираются в современных технологиях и гаджетах, используемых при обучении, чем их учителя. К тому же учителя порой намеренно допускают ошибки, чтобы повысить внимание учеников и пробудить их инициативу.

С учителем нельзя спорить

Раз учитель всегда прав, то спорить с ним нельзя, так как он «лучше знает», а ты пока еще лишь учишься.

Но ведь речь идет не о ругани или кидании канцелярскими принадлежностями друг в друга. Скорее, тут про то, что в спорах рождается истина. И если ученик придумал что-то новое или выходящее за привычные рамки и может это доказать, то почему бы не организовать аргументированную дискуссию. Заодно и soft skills прокачать можно.

Двоечник — значит, глупый

Навешивание ярлыков из-за оценок давно уже кажется прошлым веком, однако мы все равно еще не можем окончательно избавиться от этих стереотипов. Например, Уинстон Черчилль и мультимиллионер Ричард Брэнсон плохо учились в школе, но вряд ли у кого-то язык повернется назвать их глупыми.

Низкие оценки ученик может получать из-за того, что он:

Ни один из вышеперечисленных пунктов не говорит о реальных знаниях ребенка.

Оценки на первом месте

Мы часто спрашиваем у детей, какие оценки они получили в школе или как закончили четверть / год. Таким образом, сами того не подозревая, приучаем их к тому, что важны прежде всего оценки, а не полученные знания.

Так, бывший старший вице-президент Google по работе с персоналом Ласло Бок считает, что оценки — худший критерий для найма. Они не только становятся самоцелью, что противоречит смыслу обучения в школе, но и повышают тревожность, а также учат мыслить шаблонно. Ведь, чтобы получить хорошую отметку, надо все сделать строго по определенным правилам.

Чтобы начать менять эту установку, достаточно приучить себя спрашивать ребенка: «Что нового ты сегодня узнал в школе? Что было интересно и полезно?»

Правильное оформление работы важнее самой работы

А вот еще кое-что о правилах. Наверняка каждый хоть раз сталкивался с тем, что оценку снизили за помарки, одну пропущенную строку вместо двух или за то, что работа была выполнена черной, а не синей ручкой.

На знаниях это вряд ли отразится, а вот желание экспериментировать или творчески подходить к решению задачи может отбить.

Школьная форма — это святое (и она обязательна)

«Белый верх, темный низ» — эта фраза наверняка уже оскомину набила. Да, с одной стороны, определенный дресс-код все-таки дисциплинирует и создает ощущение общности, а также некоторой официальности. С другой — исследования показывают, что непосредственной связи между успешным усвоением новых знаний и ношением школьной формы нет. Более того, порой ученики, наоборот, чувствуют себя комфортнее в привычной для них одежде. И, к счастью, некоторые школы это понимают и постепенно отменяют обязательное ношение формы.

Есть обязательные предметы и не очень

«Математике и русскому языку уделяй больше внимания, а на изо и музыку можно потратить оставшееся время». Приходилось ли вам слышать нечто подобное от родителей? А может, даже вы сами говорили нечто подобное своему ребенку. Однако сегодня, когда креатив и нестандартный подход к задачам востребованы практически везде, возможно, именно такие вот дополнительные предметы могут сыграть решающую роль в развитии творческих способностей у ребенка. И не стоит ими пренебрегать.

Ошибки — это плохо

Как бы странно это ни звучало, но ошибки — это на самом деле хорошо! Благодаря им видно, что идет процесс обучения. Но в школе и дома, к сожалению, учеников часто наказывают за ошибки, и дети учатся их избегать. А потом, вырастая, мы очень боимся что-то сделать не так и приучаемся к тому, что порой вообще лучше ничего не делать, нежели сделать не так.

Школа — это работа

В идеале школа должна не только дать знания, но и «влюбить» в сам процесс обучения, а также в какой-нибудь предмет, чтобы помочь определиться ребенку с выбором жизненного пути. Взрослые же часто сравнивают учебное заведение с местом работы. Однако не стоит забывать, что это разные вещи с разными целями и условиями. В школу ребенок ходит, чтобы чему-то научиться. На работу же нанимают специалиста, который уже умеет выполнять определенные задачи. Да и за нее платят, в конце концов.

Учить может только учитель

Как выглядит стандартный урок? В класс приходит учитель, что-то рассказывает, дает ученикам задания, потом проверяет работу, вызывает к доске. Скучно, страшно, не всегда понятно.

Однако если посмотреть на этот процесс с другой стороны и предоставить школьникам возможность самим обучать друг друга, то может получиться вполне неплохо. У учеников повысится мотивация, они станут более ответственно подходить к выполнению задания, и им будет гораздо интереснее.

Конечно, в таком виде на учителя ложится дополнительная нагрузка, как правильно организовать работу в группах. Но результат того стоит.

Все свое ношу с собой

Тяжеленные портфели с кучей учебников по каждому предмету, набитые пеналы — это обычные школьные реалии, несмотря на то что все вокруг говорят о техническом прогрессе. Требование о том, чтобы у каждого ученика был свой комплект принадлежностей, выглядит очень уж старомодным, но почему-то до сих пор оно актуально.

А ведь если подойти к этому вопросу иначе и предложить, например, брать один учебник на двоих, то в качестве бонуса еще и навыки общения среди учеников можно развивать. К слову сказать, по мнению некоторых исследователей, эти навыки сегодня гораздо важнее, чем академические знания.

Есть только один правильный способ учиться

В школах учат по одной и той же школьной программе, с одинаковой скоростью, почти не делая никаких исключений. Но люди учатся по-разному, и это нормально. Кто-то быстрее изучает материал, кто-то медленнее. Кому-то проще усваивать на слух, а кому-то — читая текст и рассматривая картинки и схемы. И это не говоря уже о кривых обучения, которые школа и вовсе не учитывает.

Обучение — это творческий и индивидуальный процесс. И, к счастью, благодаря современным технологиям его можно сделать простым и приятным, подобрав для каждого ученика свой график.

Образование — это статус

Школьное и вузовское образование приобрело формальный характер, став символом некоего статуса. Безусловно, раньше окончание учебных заведений давало какие-то привилегии и почти могло гарантировать наличие определенных знаний и умений у человека. Но с течением времени школа и институт все больше превращаются в то, что требуется лишь «для галочки».

Поэтому сейчас гораздо важнее не то, какую школу или вуз вы окончили (и окончили ли вообще), а то, как вы можете применить полученные навыки на практике. Именно умение использовать их в разных сферах жизни принесет желаемый результат.

Так, например, Рэй Брэдбери вырос в бедной семье и не смог поступить в колледж. Однако в течение 10 лет он трижды в неделю посещал библиотеку и впоследствии называл себя человеком, окончившим библиотеку вместо колледжа.

Школа необходима

Наверняка многие родители до сих пор считают, что школа нужна всем и каждый ребенок просто обязан через нее пройти. Но в мире появляется все больше альтернативных систем (например, домашнее обучение или онлайн-образование), которые помогают детям получать новые знания. При этом нередко результаты превосходят типично школьные, а некоторых проблем, например травли одноклассников, удается избежать.

А от каких школьных установок посоветовали бы избавиться вы?

Внимание: в декабре 2021 года мы исправили фактические неточности в этой статье.
Фото на превью Depositphotos.com, Depositphotos.com

Комментарии

Уведомления

"Исследования показывают, что непосредственной связи между успешным усвоением новых знаний и ношением школьной формы нет". Интересно, а разве кто-то так считал? Мне всегда казалось, что форма обеспечивает некое социальное равенство.

30
1
Ответить
2 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Ну понятно, ещё в советское время все дети обязаны были ходить в школу в официально установленной форме. Понятно, считалось, что это "уравнивает" учащихся. Но ведь всегда находились те, кто "ровнее" остальных. У дочки работницы школьное платье могло быть из простой шерсти (да ещё за ним полдня в очереди простояли), а единственный белый фартук мама ухитрилась сшить из старой простыни. На ногах у этой девочки будут простые хэбэшные колготки и видавшие виды ботинки.
А теперь представьте, что с ней в одном классе окажется дочка родителей, которые имеют доступ к "кормушке", а то и - вообще шикарно - могут аж за границу ездить! Понятно, у неё будет и платье, сшитое по индивидуальному заказу из лучшей ткани, и белый фартук из кружев и гипюра, и лаковые туфли, и капроновые чулки, и духи - всё любящие родители привезли "аж из Парижу". Про ручки-карандаши, ранец и прочее и говорить не приходится.
При этом указанная дочка дипломата может и в пятом классе по слогам читать, а 2+2 у неё не всегда будет равно 4. А дочка простой работницы станет гордостью школы.

19
-
Ответить

Равны. И даже дочь пьяницы может лучше учиться.
Есть поговорка "не зарекаться от сумы и от тюрьмы". Учиться надо в школе, а не меряться понтами.

22
-
Ответить

Школьная одежда не для социального равенства,а для того,чтобы в ней было удобно ходить на занятия и не отвлекаться, деловой стиль.

5
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

согласна, социальное равенство и не отвлекает от обучения. И хотелось бы, чтобы форму создавали с учётом потребностей детей, а не в подражание взрослому дресс-коду. Идеальная форма, как по мне, - из эластичной, приятной к телу ткани, не колючая и не мнущаяся. Фасон - практичный, типа худи и полуспортивных брюк, с с карманами. И девочки - тоже в брюках. Потому что как мама школьницы и быашая советская школьница точно знаю - юбки и колготки максииально неудобны в повседневной жизни.

6
-
Ответить

а вот у знакомой сын только рубашки в школу носит. Ну нравится ему так. Поэтому придумать форму, которая угодит всем, нереально. Это дети, у них и так нагрузки овердофига, уж хотя бы насчёт внешнего вида стоило бы оставить их в покое. Чистая одежда, нужные места надежно прикрыты - уже молодцы.

8
-
Ответить

да нифига она не обеспечивает. Во-первых, всё равно у кого-то будет лучше ткань, пошив, или - если дресс-код, а не форма - сами вещи круче. Во-вторых, выпендриться можно и гаджетами, обувью, аксессуарами и тэ дэ, так что никакого социального равенства и близко не будет. А вот дискомфорт - да. Если моему ребёнку неудобна рубашка, он будет маяться. Юбки с колготками - ааа, как вспомню, сколько крови попорчено. У старшей вообще юбок нет, у мелкой одна случайно завалялась, держим на случай совсем уж категорического приказа явиться по всей форме.

10
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

О я как раз это и хотела написать. У меня когда то такое было, после отмены школьной формы, мы начали одеваться кто как хочет. И я как то пришла в платье которое одной девочке с обеспеченной семьи не понравилось, и она мне сделала замечание. Мол, не могла одеть что то похуже. Потом нашла ее в Фейсбуке, и увидела что она одета там не лучше.

2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Открою вам всем один секрет, только тсс! Я прочитал как-то правила одного общеобразовательного лицея (который, к слову, закончил сам в начале 2000-х, и никакой формы мы отродясь не носили), по какой причине вводится школьная форма. Как оказалось, школьная форма нужна для быстрого отличия "чужака" от своего в целях обеспечения безопасности. И форму в этом лицее ввели после трагедии в Беслане.

1
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Вот только советская стала обязательной лишь в 1947 году - смотрите фильм "Первоклассница". В первые послереволюционные годы дети ходили на занятия в чём придётся, а если кто донашивал дореволюционную гимназическую (от старших братьев-сестер осталась) - на это смотрели сквозь пальцы, всё же в условиях разрухи разбрасываться вполне носкими вещами - расточительность.

2
-
Ответить

Плюсанула. И, раз уж мы о современности, хорошо бы форме быть удобной и симпатичной

7
-
Ответить

Правильное оформление работы важнее самой работы - рассказали бы вы это моему учителю черчения. ха-ха. если было не идеально, то это двойка.

7
-
Ответить

А наша учительница требовала и правильного чертежа, и правильного оформления. Валентина Егоровна сама показывала, как надо, очень понятно объясняла - но потом и требовала по полной программе. И правильно делала!

8
1
Ответить

Не выходили у меня такие чёткие буквы, как требовалось. Самое обидное было, что 2ая главная проблема в черчении - плохие карандаши. Редко выходило не размазать.
Ненавидела чертить рамки и подписывать. Знаю, что правильно учили, но любви к предмету не добавилось.

2
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Ну,мне вот потребовалось.
Другое дело, что Валентина Егоровна в школе была Учительницей с большой буквы, а две училки-чертежницы в техникуме - ... Как бы это высказать покультурнее? Уж хотя бы тот факт, что нас, радиотехников, учили чертить водопроводные краны, говорит об их, мягко говоря, некомпетентности.
Хорошо, я чертил схемы лет с 12, знал, как правильно всё изображать, тут было попроще. А вот многим однокашникам схемы приходилось перечерчивать не раз и не два.

2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Руконожка, 5+!
Мы с 4 класса на уроках труда изучали столярное и слесарное дело, учитель говорил - учите черчение (хотя оно у нас только в 7 классе началось), в случае чего на пачке от сигарет чертёж изобразить сможете - токарь (фрезеровщик, слесарь, кто другой) сразу поймёт, какая деталь вам требуется!

2
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Вы что!
Да как у Вас пальцы посмели такое про философию написать! Философия - мать всех наук!!!
(Во всяком случае, именно так мне в аспирантуре говорили, и компостировали мозг этой философией нещадно)

6
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Хмммммм... Вы не поверите, но моя ситуация весьма была похожа. Лектор по философии был человек весьма неординарный: женат был то ли 6, то ли 8 раз (в основном на студентках), но какой бы диспут не происходил, всё сводилось к незыблемому постулату: "...а всё это потому, что женщины - стервы и [уместный эвфемизм в отношении дамы с пониженной социальной ответственностью]!" Мы даже назвали это Четвёртым И Самым Главным Законом Философии. Собственно, можно было бы вообще выкинуть на свалку истории три закона философии за ненадобностью, и оставить только этот.
...и что до точки пересечения философии и бухгалтерии, так она действительно существует. Представлена в виде монографии некого товарища, фамилию которого я не припомню, - "Философия учета". Когда я её читала, у меня периодически проскакивала мысль написать автору с просьбой отсыпать мне того, что он употреблял. Местами совершенно фееричное натягивание совы на глобус, но с точки зрения формальной логики довольно обосновано.

8
-
Ответить
2 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Не могу с Вами не согласиться, т.к. в моём ВУЗе физкультура была 4 года. Дважды в неделю. И да, откосить от неё было практически нереально.
И нет, училась я не на физкультурника.

7
-
Ответить

Мне повезло больше - в классическом университете только два года физкультуры, зато каких! На первом курсе ярая любительница мальчиков (они от неё страдали ужасно), а девочки - пыль под ногами...
Короче, оба зачёта - за первый и второй курсы - я сдала, поэтому что умела рисовать (срисовывать) и красиво писать пером)
Стенды оформила - через завкафедрой))

7
-
Ответить

Ну, нас гоняли аки сидоровых коз. С обязательной сдачей всех нормативов. Преподаватель был довольно своеобразен с весьма специфическим чувством юмора. А его самая крылатая фраза была - "Запомните, девки, ваше проклятие звучит так - пусть твой муж будет выпускником учфина!"

3
-
Ответить
2 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Уй, мадам, натурально, Вы не понимаете! (с)
Сие есть система расчетливого садизма без всяческой на то отдельной мотивации. Это примерно как с вопросом "А почему плохие вещи случаются с хорошими людьми?" - да просто потому, что могут, и все дела.
Вот вам поиграть в волейбол было за счастье. А у нас за счастье было ноготь сломать, а не оторвать) Уж про мелкие няшности типа синяков на волейболе лучше молчать в тряпочку.
С другой стороны вполне ощутимые плюсы были. Не бегать "до ковавых мальчиков", а кардио. Не отжиматься/качать пресс/на скакалке прыгать интервально до изнеможения, а кроссфит (или какое там модное слово подходит больше).
Тащем-то люди в фитнес-центрах за такое чеканной монетой личному садисту платят, а мы имели счастье наслаждатья на халяву)))

3
-
Ответить

Мне по основному предмету за пачку конспектов поставили 3. За то, что мелкий почерк и написано в каждую строчку, а потому объем конспекта кажется меньше, чем крупным почерком. И это на третьем курсе, когда уже как бы поздно прописи доставать.
И на экзамене тройка была за мелкий почерк. Причем мне в лицо преподаватель сказала, что снизила оценку за то, что ей было сложно читать мой ответ.

6
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.

Просто не совсем правильно написали.
"Красиво и грамотно оформленная чушь так и останется чушью" - вот как следовало изложить мысль, чтобы все поняли.
Олег Антонов, создавая самый большой в мире (на то время) самолёт Ан-22 столкнулся с проблемой оформления хвостовой части. Один киль "стянул" бы всю "корму", сильно уменьшив размер грузового люка и усложнов конструкцию. Сделать кили-"шайбы" на законцовках стабилизаторов (как на многих бомбардировщиках времён войны) не получалось по условиям прочности. Три киля (как на некоторых крупных самолётах американских фирм, например, "Локхид Констеллейшн") тоже "не катили".
Конструктор потом рассказывал, что идея пришла ему в голову, когда уже спать ложился. Поставить два киля не на законцовках стабилизаторов, а примерно на середине! В темноте он нарисовал это на первой попавшейся салфетке - и этого хватило, чтобы всё КБ поняло, в каком направлении работать.
Решение оказалось удачным и единственно правильным.

-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

В век компьютерных технологий группа моего сына была вынуждена оформлять лабораторные работы от руки... Остальные шесть групп оформляли в электронном варианте. В итоге - сын, который пишет как курица лапой получил 4 балла за лабораторки, а те, кто у него списали - 9-10. Преподом была дама под восемьдесят, но профессор, компьютером практически не владела... Задания приносила очень оригинальные - распечатанные на пишущей машинке, последние копии под копирку были почти нечитаемыми...

-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Я в ВУЗе такое практиковала) У меня, к примеру, три группы на первом курсе и три на втором. Они в разные дни по расписанию. По сути - нужно два плана-конспекта - один для первого и второй для второго курсов. А начальство (не факультета, а общее) требовало отдельный конспект на каждую группу)) Бумагу не давали, Фсё за свои деньги)) Многие из нас (я в том числе) стали носить в университет ноутбуки и нетбуки 😁😁😁
И стала "Обстановка по кайфу", проверяющие ничего не могли поделать - конспекты занятий есть, на каждую группу. Пытались заикнуться насчёт бумажного варианта, завкафедрой им сказала - Дадите бумагу - распечатаем! Отстали, а потом и приходить проверять перестали, неинтересно им стало - ловить и наказывать некого))
Тем, кто вели годами одни и те же предметы, прошлогодние планы были очень необходимы - немного подправить и отлично - заменить номера упражнений и т.д., но форма и куча вводных и определений - оставалась неизменной)

-
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

У нас утверждение именно планов не требовалось, высшим начальством утверждался общий учебный план занятий по каждому предмету и для каждого курса, и тема занятия должна была полностью соответствовать теме из данного плана)
Проректор по учебной работе повесился бы, если бы ему приходилось ещё и планы каждого преподавателя университета утверждать))

-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
2 года назад
Этот комментарий съел енот.

Меня это ужасает. У меня был преподаватель ооочень в возрасте, но абсолютно адекватный - мы его обожали. И был ещё один - лет на десять младше первого, но просто жесть... А уволить нельзя - профессор, неадекватный правда совсем, мог одну и ту же лекцию читать два-три раза... И перепутать студентов на экзамене - поставить отличнику три балла и троечнику отлично... Меня дама в маразме на первой сессии перепутала с другой студенткой (обе Лены были - больше ничего общего) и поставила трояк по литературоведению... Мне пришлось передавать, а другая Лена была отчислена в конце первого курса, но с пятёркой по литературоведению))

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Всем привет из страны розовых пони, поедающих радугу. Наверное, есть школы, где директор и учителя тоже руководствуются этими правилами. Но в большинстве школ, если попробуете жить и учиться так, получите кучу проблем

-
-
Ответить

Не у всякого учителя столько эрудиции и ума,чтобы позволить ученику неудобные вопросы или спорить с собой. Баранами управлять всегда легче и кучи проблем нет

-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

да,так и есть,наверное, но продукт этого конвейера исполнительные девочки обоих полов. Кто же станет двигать нашу политику и восстанавливать экономику?

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Скажите, уважаемый автор, а видели ли вы фильм (например) «Доживем до понедельника» (1968 год, фильму 53(пятьдесят три) года)?
Как говорится, если не учить физику, весь мир наполнен чудесами. А если иметь нулевую эрудицию и вагон стереотипов в голове, то можно каждый день изобретать велосипед и писать статьи об этом.

-
-
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.

Что касается "стандартного мышления" - можно и нужно его требовать, если речь идёт о точных науках. Потому что 5+7 и в Африке будет равно 12, соединение простого вещества с кислородом где угодно на планете Земля даст оксид, отношение затраченной энергии к полученной всегда будет больше единицы.
А вот догма, что Пушкин - наше всё, что Печорин - полная ненужность, что Хлестаков - тот ещё проныра - это ещё как посмотреть. Кому-то Мишка Квакин самым лучшим персонажем покажется, а другой оправдает барыню, из-за которой Герасим свою Муму утопил. Всё-таки литература (да и музыка тоже) - это творчество, а к нему у всех подход разный.

-
-
Ответить

Пушкин – наше все, а Хлестаков – проныра, да. Но это не означает, что Пушкина должны любить все, а у Хлестакова напрочь отсутствуют другие качества.
Понимание литературы у всех разное, но архетипы все же есть.

-
-
Ответить

Бисквит, у Херлуфа Бидстпупа есть небольшой комикс на эту тему. В библиотеке одну и ту же книгу берут 4 разных человека и возвращают после прочтения. Один как взял с каменным выражением лица - так и сдал. Другой сдаёт - ругается, третий - плачет, четвертый - смеётся. Повторяю: одна и иа же книга, а люди разные

-
-
Ответить

Вообще нет. Стандартное мышление убивает креативность, которая нужна чтобы выдвигать новые теории и двигать науку вперед. Если бы всех физиков-математиков-химиков так затребовали бы с точными науками, но вполне вероятно теории 9-й планеты не было бы. Не было бы теории струн и множества других теорий, которые не имеют доказательств и вообще просто предположения в духе "а может это вот так на самом деле, а не так как мы уже привыкли думать?"

-
-
Ответить

Как говорил Альберт Эйнштейн, чем дальше открытие от здравого смысла, тем ближе оно к Нобелевской премии.

-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

С оценками не все так однозначно. Если не оценивать, как иначе понять и зафиксировать степень усвоения темы учеником?

-
-
Ответить

У школьной формы был еще один смысл - дисциплинарный. Это как дресс-код сейчас в офисах, если галстук и костюм, человек чувствует себя более сконцентрированным и "на работе". Может, не правильно выразилась. По мне так школьная форма - это хорошо с точки зрения того, что не надо каждый день выбирать, что одеть. Особенно в старших классах - два дня подряд одно и то же не оденешь. Морока была. Да и детки чувствуют разницу - домашнее, погулять, и в школу. Но вообще, там, где в школе важна не система, а расширение знаний, детки учатся лучше.

-
-
Ответить

У нас не было формы как таковой, но в уставе школы был прописан официально-деловой стиль, так же допускалась не спортивная одежда "спокойных" цветов и оттенков.
Президент и парламент (министерства) школы так вообще всегда ходили при полном параде в пиджаках-галстуках.

-
-
Ответить

а если форма некомфортна? Она будет отвлекать как раз.
Я раньше тоже так рассуждала, но за последние годы кардинально изменила мнение.

-
-
Ответить

"Деловой стиль" - отличный компромисс.
или даже не деловой, а просто "выглядеть прилично, цвета такие-то, юбки не мини, штаны без дыр". И единообразие, и простор для выбора.

-
-
Ответить

оказалось, что деловой стиль - это тоже гемор. Джинсы ровного цвета и без потёртостей совсем, трикотажные штаны нельзя, потому что это спортивки и не деловой стиль (хотя несколько часов сидеть как раз в спортивках удобнее всего), худи с капюшоном нельзя, рубашка в клетку нельзя, футболка с принтом нельзя.... Это дети, они в школе находятся с 8 утра до 4 дня, без нормального перерыва, без нормальной еды, каждый час, можно сказать, резкая смена деятельности с новым начальником - давайте отвяжемся от них хотя бы с одеждой.

-
-
Ответить

Не на успеваемость:) А в целом отношение немного другое. Форма у военных не просто так была придумана:)

-
-
Ответить

Хз, может, я такое исключение, но сейчас какую форму на меня не одевай — я буду в любом случае забивать на учёбу, а когда она была мне действительно интересна, то от одежды это не зависело.

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Судя по частоте подобных заявлений в статьях, кто-то из авторов сходил на тренинг "Успешный успех для ленивых и тупых" и теперь несет эти, пардон, знания читателям.

-
-
Ответить

Домашнее обучение... одно слово: Тепляковы. Может, все-таки не надо?

-
-
Ответить

Автор статьи вообще в России находится?! Хотя бы ознакомлен с ФГОС, программой воспитания? И, вообще, работает в школе, или скучающий наблюдатель?

-
-
Ответить

«Математике и русскому языку уделяй больше внимания, а на изо и музыку можно потратить оставшееся время» - а знаете, почему так? Потому что физически невозможно быть молодцом по всем предметам, программа составлена крайне тупо, поэтому приходится уделять внимание тем предметам, за которые больше мозг выносят.
Мелкая фейспалмила, что их учительница рисования какую-то ерунду классу рассказывает, совершенно неверные принципы и в результате кривой результат. А попробуй исправить! Почему в штате такой специалист? А потому что предмет второстепенный, не всё ли равно, как его преподают. Изначально система неверная. Было бы несколько обязательных предметов и несколько на выбор, дети могли бы по интересам выбрать и уж тогда куда старательнее изучать предметы. А сейчас 20 предметов и по каждому куча требований - зашибись всё нужное, ага.
Короче, проблемы, описанные в статье, особо никуда не делись.

-
-
Ответить

Да чтоб вас.
Я обчиталась про отцов и детей Тепляковых и подумала: "А пойду-ка на АдМе, отдохну от этой паскудной темы!"

-
-
Ответить

"Чтобы получить хорошую отметку, надо все сделать строго по определенным правилам". Есть области, в которых мышление исключительно по шаблонам — признак непрофессионализма, а есть те, где работать нужно строго по инструкции и без лишнего креатива. А то заменить водопроводную трубу на АЭС крашеным ломом — однозначно признак нешаблонного мышления (сроки горят, трубы нет, поставщик задерживается, вваривай лом), но я почему-то не могу поаплодировать такому решению.

Касательно оценок, главное — втолковать детям, что оценки — всего лишь обратная связь. Если у тебя "2" за тему "Прогрессии", значит, тебе надо разобрать эту тему подробнее, только и всего. К сожалению, учителя (особено старой закалки) называют это словом "скатилась/ся", как будто это исключительно вина ребёнка.

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Не важно, закончил ли некто школу или ВУЗ или нет.
Не соглашусь. Простите, но я не пойду к врачу, что научился оперировать по интернету и не полечу на самолете, который был сконструирован по роликам в Ютубе.
Мой дядя однажды сказал классную фразу: "вышка дает другое понимание мира". И это действительно так. Часто мы живем в мире привычных вещей, о которых внезапно ничего не знаем. Что происходит с живыми организмами, когда озеро замерзает? Почему молнии бывают разного цвета? Почему вчера в этом городе было тепло, а сегодня холодно? Почему нужна белковая пища? Как преобразуется энергия по пути от Солнца к процессу разрушения прибрежных скал? Почему финансовые кризисы происходят при "хорошей" и при "плохой" власти?
Конечно, в системе образования полно недостатков и полно "воды", но все же образование дает возможность видеть взаимосвязи и умение искать информацию, среда обучения также дает возможность развивать навыки коммуникации и способности к решению нетипичных задач. Конечно, есть люди, которые способны к самостоятельному образованию, но пока таких немного.

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

"Заодно и soft skills прокачать можно" - что прокачать, пардон? Russian, please на русскоязычной странице

-
-
Ответить

Похожее