"при жизни раздал все свое состояние на благотворительные цели, а именно более $ 8 млрд" - достойно уважения. В отличие от тех случаев, когда человек имеет миллиард (ещё вопрос в том, какими путями заработанный), и отстёгивает на благотворительность миллион. Потому что хоть миллион это и само по себе много, но всего лишь 0.1% от капитала, и расставаясь с ними, он по сути ничем не жертвует.
Вообще-то никто ничего не обязан. Но если он отстёгивает с барского плеча, кидает мелочь беднякам, продолжая при этом вести роскошную жизнь и вести свои тёмные делишки, которые помогли ему разбогатеть (в том случае, если деньги нажиты не совсем праведными делами) - то восхищаться тут явно нечем.
За внука. В этом тоже был смысл, он же сказал, если заплачу за одного, то скоро похитят и остальных. Это логично, поэтому же и не выполняются требования террористов, даже если это означает жертвы. Нельзя их выполнять, иначе другие захотят повторить. Малые жертвы сейчас предотвратят большие потом. Просто большинство людей в таких случаях логику не включают, руководствуясь только эмоциями. Но тот тип был не из таких. Да и на внука ему было плевать, скорее всего.
Там вообще социопат был, как по мне. Есть рассказ о Ведьмаке - "Меньшее зло". Так вот сложно определить - что же такое меньшее зло? И может ли оно таковым быть. Такая пространная дилемма на самом деле
Думаю жизнь в мире должна быть априори хорошей, чтобы не было необходимости в благотворительности. Всем помочь не возможно. Люди умирают и рождаются, новым людям опять нужна помощь, и так по кругу.
150 тысяч прооперированных китайцев с вами не согласятся. И другие облагодетельствованные из статьи (и все другие) тоже. А благодаря Тесле мир стал лучше для всех нас.
тесла не мог стать богатейшим ученым! Просто потому, что не был ученым ну ни разу! Ни одной научной работы, ни одного научного открытия, даже ни одной научной статьи.
не путайте науку и инженерное дело - это совсем разные занятия.
Но если он отстёгивает с барского плеча, кидает мелочь беднякам, продолжая при этом вести роскошную жизнь и вести свои тёмные делишки, которые помогли ему разбогатеть (в том случае, если деньги нажиты не совсем праведными делами) - то восхищаться тут явно нечем.
В этом тоже был смысл, он же сказал, если заплачу за одного, то скоро похитят и остальных. Это логично, поэтому же и не выполняются требования террористов, даже если это означает жертвы. Нельзя их выполнять, иначе другие захотят повторить. Малые жертвы сейчас предотвратят большие потом.
Просто большинство людей в таких случаях логику не включают, руководствуясь только эмоциями. Но тот тип был не из таких. Да и на внука ему было плевать, скорее всего.
Есть рассказ о Ведьмаке - "Меньшее зло". Так вот сложно определить - что же такое меньшее зло? И может ли оно таковым быть. Такая пространная дилемма на самом деле
Ну, он для себя определил, а кто мы такие, чтобы его за это осуждать?
А благодаря Тесле мир стал лучше для всех нас.
всё-таки не всех портят деньги)
не путайте науку и инженерное дело - это совсем разные занятия.