Комментарии к статье «Неизвестная Африка: 17 мифов, в которые мы раньше верили»

К тексту статьи
Уведомления

«...а среднегодовая температура даже в экваториальной части континента не превышает 27 °C.« Ой, ребята! А что вы делали на уроках физической географии в 5 или 6 классе? Вы что же думаете, что на экваторе жарче всего?

2
1
Ответить

Среднегодовая в 27°C - это довольно таки жарко. Если сравнить с умеренным поясом, где градусов 5

Комментарий с изображением на AdMe.Media
5
-
Ответить

Это более чем жарко. К примеру, в Ташкенте среднегодовая температура меньше 15°.

4
-
Ответить

Кроме средней важно же ещё и распределение в течении года.
Просто на экваторе нет зимы и лета, как в Ташкенте. Там всегда жарища. И дождь каждый день

1
-
Ответить

А в Сахаре есть. И наивысшая на Земле температура была зафиксирована как раз там (в Триполи, кажется - что-то вроде +56°).

1
-
Ответить

Так оно и понятно. Самая большая жара если солнце стоит в зените. На любой широте, где оно так может стоять достаточно долго, может быть максимальная жара хотя бы в течении этого периода. А в Сахаре ещё и воды мало. Вода отбирает тепло за счёт испарения, а если её нет, то получается сковородка

1
-
Ответить
6 лет назад
Нет комментария - нет проблем.

Это уже в тропиках влажные и сухие. На самом экваторе дожди чуть ли каждый день и круглый год. Влажные экваториальные джунгли.

-
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Вообще-то, Искандер прав. У меня есть не только "Большой атлас мира", который я уже показывал как-то раз на фото, но и большой "Физико-географический атлас мира", примерно такого же формата. И там среди прочего есть графики помесячного хода температуры и осадков со 126 метеостанций по всему континенту. На побережье Габона, это как раз самый экватор, четко виден сухой сезон в 3 месяца - июнь-июль-август. В глубине континента, в среднем течении Конго, дожди в самом деле идут круглый год примерно с одинаковой интенсивностью.
Однако чуть севернее, в Камеруне, как раз на побережье находится самый влажный район Африки, там как раз летом пик осадков, до 3 метров в месяц. Зимой много меньше, всего-то см 20-30. И на всем южном побережье Западной Африки примерно то же самое, только в несколько раз меньше по количеству. Просто в Гвинейском заливе сталкиваются два течения - теплое Гвинейское и холодное Ангольское, отсюда такой выброс осадков.
А южнее экватора - наоборот, сезон дождей приходится на декабрь-февраль. Т.е., в обоих полушариях дожди идут летом и разграничение зон лежит по экватору или чуть севернее.

-
-
Ответить
6 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.

Ну значит так не везде. Как сказали выше, есть и те, и другие места. Я там не бывал, но смотрел фильм как раз про такую природную зону - влажные экваториальные леса. Дождь там идёт почти каждый день после обеда. Я и не буду утверждать, что на протяжении всего экватора так.

-
-
Ответить

Я только сегодня как раз вёл в школе урок об Африке. Тему такую начал в 7-х классах. К счастью, автора сей статьи там не случилось (одно "В пределах одной Африки представлены все климатические зоны" свидетельствует об уровне представлений об Африке). Некоторые стереотипы, конечно, отражены, но несоответсвие этим стереотипам сильно преувеличено. Нет войн? Да ну?? Меньше - да. А как же Сомали, Южный Судан, Нигерия, ливия и мн другие, я уж молчу о вооружённых конфликтах. Ощущение, что автор побывал (-а) только в ЮАР (к этой мысли пришёл задолго до фото Манделы). Не стоит так обобщать (тем более объединять с Магрибом, который по уровню тоже очень отличается). А "В целом экономический уровень африканских государств мало отличается от других развивающихся стран — средний класс только развивается. При этом государства вовсю инвестируют в туризм, строятся комфортные отели и зоны отдыха" - супер дикий бред. Это ж какие розовые очки надо было натянуть!! Какой там средний класс, в 90% стран Тропической Африки?? Массовая нищета, полунатуральное хозяйство (не исключающее нищету) у большинства.

8
-
Ответить
6 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

Ну Южная Африка ( а особенно Кэйптаун и Йоханнесбург) - а именно они тут на многих фотографиях - это все-таки не вся Африка.

19
-
Ответить

Моя знакомая была в Эфиопии. Пейзажи там можно спутать со Швейцарией. Горы, зелень. Красота необыкновенная. И страна уникальная. Никогда никем не завоёванная, христианская изначально с апостольских времён.

9
-
Ответить

При этом, одна из беднейших по уровню ВВП на душу населения и сильно отстающая по уровню человеческого развития. Так что не все мифы - мифы)

9
2
Ответить

Такая же первая мысль. По существу, все эти стереотипы действительно можно отбросить, если под "Африкой" подразумевается только ЮАР, правда там действительно не очень жалуют белых. А вот все остальное - на 90% правда, особено для центральной Африки.

5
-
Ответить

В Африке есть Килиманджаро? Да что вы говорите! Но наверно все-таки не такое прекрасное как у нас в Туруханском районе.

-
-
Ответить

ну как бы Килиманджаро как раз таки в Африке и находится! В Танзании

-
-
Ответить

Читаю фразу: "Кроме того, во многих странах есть интереснейшие музеи, тщательно поддерживаемые правительством" и представляю, как тщательно подпирает правительство стены интереснейших музеев. Лучше бы ФИНАНСОВО поддерживали.... :-))

3
1
Ответить

Я полагаю в Африке есть и то, и другое - и богатство и бедность, и преступность и почитание законов, и эпидемии и развитая медицина. Зависит от места - Кейптаун это или племя где-нибудь в пустыне...Конечно, глупо полагать, что Африка - это только песок и голодные темнокожие люди

11
-
Ответить

в статье полное вранье. вы думаете никто не был в африке и собственными глазами не видел голых голодных детей, племена , живущие в соломенных хижинах, лепешки из отходов , нехватку воды, полуразрушенные школы, густонаселенные грязные города?

6
3
Ответить

Сижу думаю, а чего африканцы бегут-то к нам толпами (не меньше сирийцев) от такой красотищи, да цивилизации))

9
-
Ответить

А еще там уровень зараженности ВИЧ почти как в Екатеринбурге.

3
-
Ответить

Может, АДМЕ напишет еще и про "мифы об Азии", к примеру? Африка - это более полусотни стран, не считая самопровозглашенных и непризнанных, ясно, что условия не везде одинаковы. Но статья написана от лица и для туристов-верхоглядов, не зря на каждом шагу повторяется - "но в туристических зонах". А что творится за пределами туристических зон, АДМЕ, видимо, не ведомо.

12
-
Ответить

Я была в Африке (Уганда, Кения), собственными глазами видела, разруху, голодуху, знатную помойку, везде вооруженные калашами люди, одни негры, жратвы в супермаркетах нет, лекарства от глистов и антибиотики завозятся самолетами ООН. Первое, что нам сказали сделать - купить лариам от малярии "на всякий случай", ибо шансов быть укушенным зараженным комаром - больше чем дофига. Перед поездкой в Африку я поставила все имеющиеся профилактические прививки, а после - съела все имеющиеся препараты от глистов и простейших. Непрекращающиеся войны в Сомали, ДРК, ЦАР и т.д., тотальная зараженность шистосомозом, малярией, гепатитом, а местами - холерой, желтой лихорадкой, дифтерией это конечно ничто, по сравнению с "Эбола только в Сьерра-Лионе и ЮАР все спокойно". Статья похожа на заказуху от турфирм, продающих трипы в ЮАР и сафари в Танзанию.

7
-
Ответить

Чет арабскую Африку обошли стороной. О ней нет мифов? Не сказала бы, что всё там однозначно.

-
-
Ответить

Да когда вы перестанете верить в миф, что цивилизация появилась в Африке? Та же Синташта намного древнее первых цивилизаций Египта.

-
5
Ответить

Дайте угадаю, Вы из России!) Может, даже с Урала (где та Синташта)?) Да, в России ещё и динозавры появились))
Про Синташту написано: "между XXI и XVIII вв. до н. э". Во-первых, это не древнее, во-вторых, не соответствует она строгим признакам цивилизации. Государства точно не было.

2
1
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий наказан.

Сергей, это я к тому, что Синташта - на Урале, то есть это не только Российский квасной патриотизм, но, возможно, и уральский. А сам я из Екатеринбурга, вполне себе передового для России города. Виноват, надо было пояснить, действительно выглядит как унижение Урала) Теперь отредактировал.

1
-
Ответить
6 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

3-й! По значению) И 1-й по многим соц-экон. показателям!)) (среди всех миллионников, вкл Мск). По населению - не суть важно. А Вы откель, из коего града?

-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Далеко уехали или очень далеко?)
Заводы? В современных крупных городах они выселяются - не их специализация. Передовая экономика формируется в мегаполисах, и 90% экономики и занятости екб, разумеется, не промышленность. Это ж город международных ивэнтов, ИТ, телекома, управления, финансов, PR и пр.
Не слышал же никто про крутые заводы Нью-Йорка, например)

-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Во-первых, цифры для Нью-Йорка ничтожные: в екб одна ВИЗ-сталь или УЗТМ столько же, а екб знаете как по населению соотносится. При том, что там-то до 10% занято в пром-ти. Но не это главное: это не заводы в Нью-Йорке. Я просто пробежался по списку компаний: это головные офисы. В Екб вот базируется Синара и ТМК (крупнейший в мире производитель труб, даже в США и Канада 12 заводов) - красивый головной офис, но вот заводов у них в Екб нет: город специализируется на управлении. С ходу могу то же сказать а Pfizer (мировой лидер отрасли), IBM, Xerox, а Ernst & Young - вообще топовый аудитор, Time - издательство, и там есть пром-ть даже в самом Нью-Йорке, но уж точно это ерундовая часть занятости. У меня есть системное представление, посему я сразу вижу, что стоит за этими цифрами. И уж, конечно, статистика в начале говорит вовсе не о проценте занятых ньюйоркцев, а только о проценте занятых в промышленности ньюйоркцев, очевидно же даже по самим цифрам. Вот, кстати, в издательском деле они выделяются, даже в мире и США заметны, но где ещё это может быть первой отраслью промышленности? Не надо швырять случайные цифры, если не разобрались, о чём они. Посмотрите на цену недвижимости в Нью-Йорке - и подумайте, насколько разумно там размещать почти любое массовое производство.

1
-
Ответить
6 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Эта "vital part" - жалкие несколько процентов экономики города. Его специализация - финансы, торговля и ивэнты (как и у екб, хотя акцеты другие), а также весь третичный сектор экономики. Промышленность есть. Даже с/х есть! Раньше вообще здесь приписные крепостные были, а сейчас с/х по б.ч. за пределами города - что теперь горевать или беспокоиться, что город себя не прокармливает?
И то, что Вы привели, - в основном не промышленность, а часть компаний вообще не имеют в НЙ ничего промышленного.

-
-
Ответить
6 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Они не стоят и не закрыты, в России постоянно их строят, пром пр-во превысило советский уровень, создано множество абсолютно новых производств, часть даже в 90-ые. Но я не о том. Одна из первых в мире экономических школ - физиократы (Франция, 18 в.) - утверждали: первично только с/х, промышленность паразитирует на нём, ничего не создавая, а только используя и преобразовывая то, что уже есть. А жрут всё равно то, что производят крестьяне. Вы клоните в ту же сторону.
2/3 экономики России производится ни в пром-ти, ни в с\х, и это передовая часть экономики, которая создаёт будущее, ориентируется на жизнь, которая состоит не только и не столько из вещей (и жрачки). Например, в Екб несколько направлений медицины передового в России и даже мире уровня. Все частные клиники России из топ-10 (кроме 8 московских - 2 ек-х). То же даже со школами топовыми, некоторыми направлениями в университетах; федеральные ИТ и финансовые компании, список очень длинный.

-
-
Ответить
6 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Похоже, Вы всё-таки физиократ, только "промышленный". Тогда отвечу Вам так же: а где бы была ваша хвалёная промышленность, если б не сельское хозяйство! Ответьте, я серьёзно! Надо сносить все эти заводы и срочно сажать рожь!! Без этого ваша промышленность - пшик, заводы без людей не работают. Вы мне скажете: так ведь в городе невыгодно, земля дико дорогая, да и зона рискованного земледелия, а я подхвачу: поэтому и заводы стоят: они чаще всего не могут выдержать конкуренцию за недвижимость, включая землю (она гораздо дороже в крупных постиндустриальных городах), и главное - кадры.
Тяжёлое машиностроение было раздуто до бессмысленных масштабов, но не смогло всё равно стать конкурентоспособным по сравнению с б.ч. зарубежных аналогов. Далее, легкопром сильнее всего упал и не восстановится: как советский легкопром, который лишь затыкал самые вопиющие дыры в быту граждан (остаточное финансирование), может с кем-то конкурировать?

-
-
Ответить
6 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

"реальный сектор экономики -- то единственное, что действительно двигает ее вперед" - это и есть крайность. Сергей, Вы тут же подтверждаете это: вы не считаете кровеносную систему экономики (финансы) ерундой, как назвали бы и управление (корпоративное и государственное). И повторяете, что материальное только важно. Да как же так? Мне вот важно духовное! Кино, театр, цирк, даже ресторан, где я общаюсь с друзьями и открываю новые вкусы, путешествия (через международный авиахаб Кольцово - важнейшую часть экономики города), я хочу ходить на выставки, спортивные мероприятия, хочу звонить близким, ну и конечно, сидеть в и-нете (например, сайт адми туда-сюда, хотя он работодатель Казани), да и бывает нужна защита здоровья, прав, получение образования - всё, что составляет экономику моего города, производство услуг, не товаров. Это всё пузырь?? Я не хочу покупать кучу хлама в магазинах, мне с избыткам хватает того, что производит 1/4 занятых России, а поесть мне хватает того, что производит не больше 4% населения России (товарное с/х). Чем заниматься всем остальным? Да есть же чем! В самых передовых странах 3/4 произведённой продукции - не "реальный" сектор.

-
-
Ответить
6 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Сергей, тут мы с Вами, конечно, отличаемся: я считаю, что экономика для людей, Вы (видимо, от советских времён усвоили) - что для экономики. "Надо", и всё. Надо ненужную хрень на заводах штамповать?
"Защита же здоровья, прав и получение образования" - не услуги? Мне показалось, мы говорили об экономике. Его делят на с/х промышленность и сферу услуг. Дай многим волю (в том числе многим моим коллегам, учителям), они бы всё это сделали конвейерным, как пытались культуру, но даже так это не промышленность. Ну никак. Либо мы должны назвать всю сферу услуг промышленностью, но Вы не ввели для этого понятие, не аксиоматизировали). Финансы - кровь современной экономики, она не только не развивается без них, но и не живёт вообще. И без торговли тоже. Торговля, логистика, сервисное обслуживание - огромная часть стоимости продукции, и всё это никак не менее важно, чем само производство: никакое не станет работать без торговли, и будет плохо работать, если торговля работает плохо. И конечный потребитель переплатит, получит хуже качество, сроки и т.д. Или это всё неважно? Пусть тушка курицы будет за 2 км и полусгнившей. Не, тогда и птицефабрику точно не надо: перебьюсь чем-нибудь другим.
А передовые страны производят новации гораздо больше непередовых, а где была бы экономика без них? Даже не в средневековье, у него была своя технологическая база.
Страны третьего мира создают своё производство, а многие уже успели стать передовыми, в один ряд с западными (и Японией), и не выходят из глобальной системы, кроме такого во всех смыслах, простите, говнища, как КНДР. Потому что экономика глобальна, и глобальный интерес в мире (это сумма индивидуальных интересов), уже больше поколения превышает суммарный интерес всех наций. Поэтому нет больше войн-противостояний наций (только войны-международные полицейские акции + локальные конфликты + террористические, другие варианты больше невозможны, мир изменился, хотя не все заметили), поэтому же человек - главный ресурс любой страны - может спокойно её покинуть, и страна не будет мешать, даже предателем общество в основном не назовёт. Это - глобализация. Это - интерес человека, который наконец стал немного выше интереса наций, что повлекло новый экономический рост, создало впервые в истории относительную международную стабильность и безопасность (границы менялись всего несколько раз за 50 лет, притом незначительно и при активном противодействии всего мира; и почти без жертв - было ли такое в мировой истории раньше?). Ещё новую эпоху в истории называют постиндустриальной, и это очень содержательное слово, включающее в частности всё мною названное и многое другое. Заявляю как профессиональный историк)

-
-
Ответить
6 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!