Комментарии к статье «8 скрытых деталей на картинах известных художников, которые и не каждый искусствовед знает»

К тексту статьи
Уведомления
2 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

И я зашла, чтобы это написать)) То-то же диво дивное - изобразили донаторов! Никогда такого не было и вдруг опять!

-
-
Ответить

не думаю, что написание одной работы поверх другой, как например, на картинах Ван Гога и Модильяни, несёт какой-то скрытый подтекст. если вспомнить условия жизни этих художников, то, по моему мнению, этот манёвр преимущественно от нищеты. ну не было у них возможности взять новый холст. вот и использовали свою старую, по их мнению, незначительную работу. в свои студенческие годы мы так и делали. хотя, конечно, я могу и ошибаться

41
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Ван Гог умер в нищите в первую очередь из-за ментальных проблем. Остальные художники были очень, нет ОЧЕНЬ состоятельными людьми. Ладно, еще Рембрандт умер в не самом лучшем финансовом положении, т. к. просто прожигал состояние, когда был на пике формы. В те времена он купался в роскоши, просто не умел управляться с деньгами. Тот же Рубенс был неимоверно богат. Просто рок-звезда того времени. Моне был очень популярен и весьма состоятелен. У Модильяни все было чики-пики. Миф о бедном художнике — и есть миф. Либо ты зарабатываешь ремеслом, либо занимаешься чем-то другим. Ну или ты Ван Гог. А тут нужно лечение.

-
-
Ответить

Тем не менее, холсты использовали повторно - вероятно просто потому, что картину, поверх которой писали новую, считали неудачной, "черновиком". Художники и сейчас так делают, даже весьма небедные. Возможно, если бы не делали, не были бы столь состоятельны — художественные материалы во все времена ох как недёшевы, а нужно их много))

-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Жаль, что нет такого сайта чтобы рассмотреть Кёльнский собор. Или Саграда Фамилиа. Меня б на недели потеряли.

4
-
Ответить

Представляю, Ван Дейк такой: ой ну нафига я этого Апполона на заднем плане написал? Вот увлекся, а что теперь люди скажут, неудобно вышло, может не отдавать картину... Ведт ничего не хотел... Мучился он, мучился, а тут - чума. И нет Изабеллы - нет проблемы.

6
-
Ответить

Ну Уорхол создал ряд как бы одинаковых банок не для того, чтобы показать "индивидуальный стиль художника", а чтобы обозначить "индивидуальность", реальную уникальность каждой банки. Это один из элементов его философии.

1
-
Ответить

Бедный Ван Дейк! Вписал в картину скульптуру - просто скульптуру (!), которых полно было, и вот, оказывается, сознался, что крутил шуры-муры с чужой женой. Кстати, у Изабеллы-то спросил, согласна ли она на такую изобличающую её грех на весь мир скульптуру на своём портрете? Или это не на весь мир? Может они сговорились так изящно открыть глаза одному только Рубенсу? А нынешние гении оп-па - и догадались!

1
-
Ответить

опять достали из анналов статью, хоть бы комментарии почистили. нет же - мое вам, Эдми, фи.

-
-
Ответить

сколько недовольных, а мне статья очень понравилась. Хочу больше узнавать про художников, видимо возраст такой уже)))

-
-
Ответить

очень жизненно кстати. не так давно еще вообще не интересовала эта тема, а тут за пару лет стал интересоваться. прочитал все о Моне, и даже купил огромную книгу про искусство в Буквоеде... Хотя раньше там брал только детективы

-
-
Ответить