Современная скульптура создается, чтобы удивлять и в очередной раз менять наше представление об искусстве. Микеланджело XXI века должен уметь обманывать гравитацию, открывать другие биологические законы, придумывать новые цвета и вдохновлять нас на смелые мечты. С работами именно таких мастеров мы решили вас познакомить.
ADME собрал необычные скульптуры нашего времени, которые можно назвать как угодно, только не скучными.
Какая скульптура понравилась вам больше всего?
"Кокон", "Без лица", "Человек из сетки", "Спичечные люди" - класс! Птица, тянущая человека - забавно. Большинство же остальных работ сделаны, похоже, под девизом: "Ваяй всё, что в голову пришло, потом зритель найдет смысл". И, пожалуйста, объясните мне, темной, почему композиция со слоном, стоящем на человеке, называется "Пятикнижие"? Где в Пятикнижие есть слоны, стоящие на людях?
кокон - это же 3д графика, правда?
А человек пытается взлететь? Хм, возможно. Но, также могу предположить, что автору в детстве пришлось "из-под палки" читать-изучать Пятикнижие, вот сейчас обида и выплеснулась. Впрочем, он с тем же успехом мог назвать композицию "Вечерний звон №16" и мы бы искали другие смыслы.
или их неодолимая непостижимость?
может быть имелось ввиду , что пятикнижие это тоже самое, что слон на человеке, т.е. невозможное. Все трактуют религиозные писания по своему. - Что естественно для религиозного человека, неприемлемо для атеиста. - Что естественно для художника, может выглядеть совсем ненормальным для обычного человека.(просто немного критичного мышления, которое будит данный обьект) не утверждаю однако , что это шедевр ))
Куча разноцветного пластилина - разве ж это скульптура? Она всё-таки должна иметь какую-то форму, а не просто быть кучей чего-то.
согласен, больше похоже на кучу цветного дерьма.
"Одиночество" - это, конечно, жесть))
#ногажопа
Самолет больше всего понравился. А куча пластилина - это скульптура оказывается?
В большинстве понравилось. Есть парочка спорных арт объектов, но в их оправдание можно сказать, что есть скульптуры и картины которые в "херпоймичозме" переплюнут эти на раз два.
По сравнению с этой картиной (Сай Твомбли/ "Без названия" - 69,6 млн долларов) - почти шедевр, т.к. одного пластилина ушло прилично - рублей на пятьсот! А овес нынче дорог.
Цены на такие "картины" - это вообще из другого мира, в котором миллиардеры развлекаются, продавая и покупая разную хрень друг у друга
"Без лица" напомнило текучее зеркало из "Белоснежки и охотника" и немного дементора
тоже с дементором ассоциация)
мне что-то ничего не понравилось(
Я ретроград - ничто не произвело впечатления. Разве что бумажная скульптура, да и то - лишь техникой исполнения.
почти все понравились, последняя вообще топ.
"Одиночество" - орал не предлагать.
Бред больных на голову
Творения больше всего должны бы понравится тем, кто любит во всем искать смысл и даже там, где его и в помине нет. Мне "Кокон" понравился, и то, если исходить из предложеного списка. Но почему скульптуры не могут иметь обычный естественный вид, например https://auction.violity.com/67064573-statuetka-dama-s-zerkalcem-schaubach-kunst-wallendorf-1953---1962-gg-germaniya. Зачем весь этот психодел
мне не понравилось. вообще . на мой взгляд, ценность современных халям- баляшек сильно преувеличена. сомнительное творчество.
