Дык, потому что главный герой у Толкиена - хоббит. А Беня - он не гном и не хоббит, он Дракон и не меньше! У отрицательных героев, как правило, харизма куда мощнее. )
1
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
да Вы чо! я так вот сказала одной молоденькой барышне, думала, меня разорвут нафик) ну, я еще провела параллели между этим Кембербетчем и Караченцовым/Райкиным)
Кстати, широко известна история, как один режиссер хотел взять на роль героя-любовника Абдулова, а ему ассистент советовала Караченцов. Режиссер сказал, что тот некрасивый, и тогда ассистентка провела его по киностудии, спрашивая всех встречных женщин, с кем бы они переспали, если б можно было выбирать, с Абдуловым или с Караченцовым. И все единодушно отвечали, что, конечно, с Караченцовым.
Есть в Питере актриса, она в основном театральная, а я не в Питере живу. Знаю про нее потому, что мой отец учился в школе с ее мамой. В кино она пару раз все же засветилась и в одном из фильмов у нее постельная сцена как раз с Караченцевым :-)
Он холодный, отстранённый, ни хрена не герой-любовник, не заводит. А Караченцов - огонь, от него прикуривать можно, у него искры из глаз сыплются. И без звёздной болезни, в актёрском смысле был гораздо более ответственный и лучше относился к партнёрам по съёмочной площадке. Работать с ним любили.
Ну, так в обиходе как только ни говорят - и ложут, и скрипят сердцем, и на стулки садятся. Но это признак безграмотности, только и всего. Если поделить грубо, и одна часть будет больше другой, она не будет половиной. Если вы хотите донести свою мысль, надо говорить "Большая часть", а не "большая половина". За грамотного сойдёте ) Как говорил Пикассо, когда его упрекнули в том, что его последние картины нарисованы так, как может нарисовать любой шестилетний ребёнок: Да, но не любой шестилетний ребёнок может подписаться "Пикассо".
Мне в английском сериале больше Ватсон нравится. Фриман (без Д), намного органичнее и играет лучше. Что касается более органичного Холмса, то его не сложно себе представить. Да тот же Дауни. Адмэ, вы про Ливанова слышали? Тоже Шерлока Холмса играл.
Эти фильмы, собственно, сравнивать нельзя. Наш сериал был в классическом стиле. Кстати, Ливанов не вполне соответствует образу, описанному Дойлем, хотя он прекрасен. Холмс Дойля более холодный, отстранённый, менее человечный. Сериал BBC несёт совершенно другую атмосферу. Это фильм о современном мире, с его скоростями и ментальностью. Мне обычно очень трудно смотреть другие постановки про Холмса, потому что невольно сравниваю с фильмами Масленникова, и сравнение всегда в пользу советских фильмов. Но бибисишный сериал не хочется сравнивать с нашим, он самодостаточен. И Ливанов, и Камбэрбетч в роли Холмса по своему прекрасны, просто это очень разные Холмсы. Изначально шла речь о привлекательности и харизматичности актёров.
Я вообще не понимаю, почему все актеры должны быть красивыми?! Это феноменальная глупость, и как следствие ее-феноменально глупые рейтинги по привлекательности, и уж тем более-сексуальности! Сексуальность далеко не напрямую завязана на внешней красоте. И вообще, актеры играют жизнь, а в жизни разве все красотки и красавцы? Меня вообще раздражают куклы, которые сильные эмоции боятся играть, кричать, плакать, кривить лицо, портить красоту..
Кстати, "известная по ролям в сериалах «Секс в большом городе» и «Клава, давай!» Кэт Деннингс" просто совершенно не вспоминается мне в "Сексе". "Клаву" не видела. Загуглила, и, оказалось, это роль какой-то Джэнни Брайэр, что мне ни о чем не говорит ) Известная по роли в "СвБГ"-это означает "снялась в проходной роли в одном из эпизодов"? ))
Всем не угодишь, красота вообще вещь субъективная. Не увидела в подборке ни одного реального урода, живые люди со своими изюминками. Даже нестандартную внешность можно дополнить харизмой. На мой взгляд куда сложнее актерам с блеклой внешностью серой мышки чем обладателям пухлой, угловатой или непропорциональной.
Ну, реального урода-нет, но Сара откровенно некрасивая, с какой стороны не посмотри. Если в юности у нее было обаяние юности, то с возрастом.. И тем не менее, это не мешает ей быть актрисой. Не предаставляю Кэрри иной )
Не была, я в курсе. Но уже и не юна. А уж к выходу первого фильма..Тогда меня поразил в не лучшем смысле вид постаревшей Сары на контрасте с ее нарядами )
Некрасивый и серая мышь немного разные вещи ) Серая мышь-никакая. А некрасивый человек может и притягивать и отталкивать своей некрасивостью. Ну, и разница между восприятием эм и жо все же есть. Я считаю ярким примером Барбару Стрейзанд. Но она никак не мышь )
Мне нравится Джен Лоуренс, но в фильме Голодные игры, где ее героиня по сюжету несколько лет питалась чуть ли не крошками, она больше похожа была на дочку пекаря))
Столько восхитительных женщин в этой статье! В глаза бы ткнуть тем продюсерам или кому там, кто сказал, что они некрасивы. У Кэт Деннингс и Кейт Уинслет вообще самые совершенные фигуры на свете. Женственные, мягкие, с тонкой талией и вообще - мой идеал просто :) Уверенна, что будь Кейт в "Титанике" худышкой - половину шарма и обаяния бы растеряла!
Наверное, я странный человек. Не понимаю, почему многих "ты некрасивая" или "ты толстая" так ранит. Во-первых, всегда есть фактор субъективности: для кого-то ты толстый, для кого-то тот же самый ты слишком худой, для третьего - идеал. Во-вторых, да, я некрасивая. И что? У меня ещё глаза не голубые. И рост не двухметровый. И кожа не чёрная, или не белоснежная. И ещё много чего "не". Что в генетической лотерее выпало, то и есть. Это что, характеризует меня как личность? Если кто-то подойдет и скажет : "У тебя волосы прямые!" - мне разрыдаться? От актрис особенно странно видеть возмущения по поводу претензий к внешности. Если ты, имея не соответствующие среднему по больнице идеалу черты и фигуру пришла пробоваться на роль "первая красотка школы", стоит ли удивляться, что не подходишь? Лоуренс, играющая в "Голодных играх" хронически недоедающую девочку, и правда со своей комплекцией смотрится не слишком органично. Посмотрела бы на Бэйла, рекордсмена по потере-набору веса. Его почему-то не унижала необходимость худеть для роли, так чем она лучше или хуже? Будь ты сто раз харизматична, талантлива и профессиональна, иногда нужен именно определённый типаж, которому ты не соответствуешь. И что, это повод оскорбиться?
Наверное, потому, что им не просто говорили, что они некрасивы, а что они вообще не годятся в актрисы, потому что некрасивы. Вам кто-нибудь говорил, что вы не можете работать по специальности, потому что у вас цвет глаз не тот, например? Актрисы не должны быть одинаковыми, как нынешние красотки в Инстаграме. Красота - это не только идеальные черты лица.
На мой взгляд, была очччень привлекательна. Не просто в качестве актрисы хороша, но и внешне обворожительна. Вот специально мужа спросила. Сказал: красивая! Даже меня не побоялся )
Холодно и отстранённо, взглядом судьи на конкурсе "Мисс Вселенная": ...толстушка...лицо слишком пухлое...глаза-щелочки... А если не холодно - очень она мне нравится. Правда, фото после пластики не предлагать :-)
Времен Джерри Макгуаер и Сестричка Бетти. Рене толстушка? В Чикаго мюзикле видели ее? Да даже после Бриджет бесформенной не стала. Так прямо в комплексы и вгоняют вполне смотрибельных женщин.
Вовсе не факт, что им именно это говорили. Вполне вероятно, что фразу "вы не подходите для нашего фильма" человек, готовый обидеться, услышит как "вы не подходите для кино." Да даже если так и сказали... Ну мне говорили, что я не могу быть архитектором, потому что выросла в "деревне". Надо было бросить универ, потому что так какой-то мимокрокодил сказал, пусть и преподаватель? Идиотов и мудаков везде хватает, надо как-то фильтровать их особо ценные мнения) Где я сказала, что актрисы должны быть одинаковыми? Где я сказала, что красота - это только идеальные черты лица? Кажется, о чертах лица я речь вела исключительно в контексте ролей типа "победидельница конкурса красоты", где именно соответствие определённым критериям нужно.
Одно дело, если это вам сказал мимокрокодил-преподаватель, а другое дело, если приёмная комиссия при поступлении в университет завернула с этим самым аргументом. Ниже я про Бельмондо писала: его не хотели снимать, говорили, что он страшный, что ни одна актриса не согласится поцеловать такую обезьяну и т.д. Собственно, и статья о том, что актёры не сдались, невзирая на то, что им говорили. Не удалились в скит, оплакивая несостоявшуюся карьеру и лелея обидки, а таки добились признания и популярности. Разве кто-то из перечисленных в статье бросил мысль о том, чтобы стать актёром?
Короче, я так понимаю, мы друг друга не понимаем) "Комиссия завернула с этим аргументом" предполагает, что причина отказа объективно несправедлива. Я же говорю о том, что в некоторых ситуациях причина "ваша внешность нам не подходит" обоснованна. Часто грубо сформулирована - да, но такова жизнь. На то и нужна бегемотья шкура, причём всем, не только актёрам. Собственно, первый мой комментарий был не о том, что они якобы сдались, а о том, что это "не сдались" подаётся как героизм и протовостояние унижениям. А это просто специфика профессии. Да, современные технологии позволяют как угодно актёра преобразить, но человек, вкладывающий в съёмку деньги, хочет получить максимальную прибыль при минимизации расходов. Зачем ему тратить лишние средства на грим и постобработку, если можно сразу подходящего человека найти или предложить почти подходящему похудеть (исключая случаи типа Олдмена-Черчилля, когда ценность конкретного актёра компенсирует затраты)? В общем, удивляют меня актрисы, плачущиеся, что злые продюссеры смеют не брать их на все роли сразу.
Вообще-то отказывать с аргументом "ты страшненькая, поэтому не подходишь" - это фу. К примеру, на мой взгляд Мерил Стрип куда красивее Джессики Ланг. Формулировать отказ можно без оскорблений. Райдер сказали, что она не для конкретной роли не подходит, а вообще не годится для кино. Так что их профессия - это действительно постоянное противостояние унижениям. Ладно продюссер, но журналист-то в фильм деньги не вкладывает, он зарабатывает на хайпе и ради сиюминутных сенсаций полощет грязное бельё звёзд, унижает из-за внешности или привычек и т.д. Вы не понимаете, потому что на вашу внешность (или на мою) таблоидам и широким массам плевать. Её широко не обуждают. Актёрам приходится сталкиваться с обсуждением, осуждением каждый день. Да, такая у них специфика работы, нет, не у всех шкура бегемота, потому что люди все разные, во-первых, актёры - люди творческие и всё воспринимают намного острее, во-вторых. Опять же, они не плачутся, а говорят о том, что не стоит отчаиваться и опускать руки. Для вас это очевидно, но для подростка, которого травят в школе, нет. Кому-то их слова важны.
Капец.такие красотки!челюсть просто отпала от такой несправедливости!да, некоторые не эталоны красоты и не куклы Барби,но красота всегда была и есть в несовершенстве.
Бельмондо забыли. Его поначалу не хотели снимать, мотивируя это тем, что он такой страшненький, что ни одна актриса не согласится с ним целоваться. С тех пор он перецеловал всех самых красивых актрис.
;))
А половина большей или меньшей быть не может. Это так, к сведению.
Если поделить грубо, и одна часть будет больше другой, она не будет половиной. Если вы хотите донести свою мысль, надо говорить "Большая часть", а не "большая половина". За грамотного сойдёте )
Как говорил Пикассо, когда его упрекнули в том, что его последние картины нарисованы так, как может нарисовать любой шестилетний ребёнок: Да, но не любой шестилетний ребёнок может подписаться "Пикассо".
Сексуальность Ватсона не обсуждалась.
Сериал BBC несёт совершенно другую атмосферу. Это фильм о современном мире, с его скоростями и ментальностью. Мне обычно очень трудно смотреть другие постановки про Холмса, потому что невольно сравниваю с фильмами Масленникова, и сравнение всегда в пользу советских фильмов. Но бибисишный сериал не хочется сравнивать с нашим, он самодостаточен. И Ливанов, и Камбэрбетч в роли Холмса по своему прекрасны, просто это очень разные Холмсы.
Изначально шла речь о привлекательности и харизматичности актёров.
И вообще, актеры играют жизнь, а в жизни разве все красотки и красавцы? Меня вообще раздражают куклы, которые сильные эмоции боятся играть, кричать, плакать, кривить лицо, портить красоту..
Загуглила, и, оказалось, это роль какой-то Джэнни Брайэр, что мне ни о чем не говорит ) Известная по роли в "СвБГ"-это означает "снялась в проходной роли в одном из эпизодов"? ))
Сейчас она более известна по роли в "Две девицы на мели"
Я считаю ярким примером Барбару Стрейзанд. Но она никак не мышь )
У Кэт Деннингс и Кейт Уинслет вообще самые совершенные фигуры на свете. Женственные, мягкие, с тонкой талией и вообще - мой идеал просто :)
Уверенна, что будь Кейт в "Титанике" худышкой - половину шарма и обаяния бы растеряла!
От актрис особенно странно видеть возмущения по поводу претензий к внешности. Если ты, имея не соответствующие среднему по больнице идеалу черты и фигуру пришла пробоваться на роль "первая красотка школы", стоит ли удивляться, что не подходишь? Лоуренс, играющая в "Голодных играх" хронически недоедающую девочку, и правда со своей комплекцией смотрится не слишком органично. Посмотрела бы на Бэйла, рекордсмена по потере-набору веса. Его почему-то не унижала необходимость худеть для роли, так чем она лучше или хуже? Будь ты сто раз харизматична, талантлива и профессиональна, иногда нужен именно определённый типаж, которому ты не соответствуешь. И что, это повод оскорбиться?
А если не холодно - очень она мне нравится. Правда, фото после пластики не предлагать :-)
Да даже после Бриджет бесформенной не стала.
Так прямо в комплексы и вгоняют вполне смотрибельных женщин.
Элисон Портер? Да ну нет, не похожа вовсе.
Ну мне говорили, что я не могу быть архитектором, потому что выросла в "деревне". Надо было бросить универ, потому что так какой-то мимокрокодил сказал, пусть и преподаватель? Идиотов и мудаков везде хватает, надо как-то фильтровать их особо ценные мнения)
Где я сказала, что актрисы должны быть одинаковыми? Где я сказала, что красота - это только идеальные черты лица? Кажется, о чертах лица я речь вела исключительно в контексте ролей типа "победидельница конкурса красоты", где именно соответствие определённым критериям нужно.
Ниже я про Бельмондо писала: его не хотели снимать, говорили, что он страшный, что ни одна актриса не согласится поцеловать такую обезьяну и т.д.
Собственно, и статья о том, что актёры не сдались, невзирая на то, что им говорили. Не удалились в скит, оплакивая несостоявшуюся карьеру и лелея обидки, а таки добились признания и популярности. Разве кто-то из перечисленных в статье бросил мысль о том, чтобы стать актёром?
Собственно, первый мой комментарий был не о том, что они якобы сдались, а о том, что это "не сдались" подаётся как героизм и протовостояние унижениям. А это просто специфика профессии. Да, современные технологии позволяют как угодно актёра преобразить, но человек, вкладывающий в съёмку деньги, хочет получить максимальную прибыль при минимизации расходов. Зачем ему тратить лишние средства на грим и постобработку, если можно сразу подходящего человека найти или предложить почти подходящему похудеть (исключая случаи типа Олдмена-Черчилля, когда ценность конкретного актёра компенсирует затраты)? В общем, удивляют меня актрисы, плачущиеся, что злые продюссеры смеют не брать их на все роли сразу.
Опять же, они не плачутся, а говорят о том, что не стоит отчаиваться и опускать руки. Для вас это очевидно, но для подростка, которого травят в школе, нет. Кому-то их слова важны.
случайно просто повезло
© jordana
Что? по моему больше она известна по "Две девицы на мели", где она сыграла главную
роль
Все, что нужно знать о мнении " критиков".