AdMe
AdMe

Комментарии к статье «20+ человек рассказали о кинолентах, на повторный просмотр которых они не подпишутся ни за что на свете»

Уведомления
Кто все эти люди? Почему их мнение так важно для нас? Кто сказал, что какой-то прыщ, не осиливший Крестного отца, достоин публично высказать своё мнение?
36
-
Ответить
6 месяцев назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
А я сегодня в.... раз посмотрела "Сияние". Моя любовь к ужастикам началась с этого фильма - думаю сама себе.
7
-
Ответить
А я этот фильм просто не поняла. Хотя Николсон нравится, актёр обалденный.
4
-
Ответить
6 месяцев назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Я больше сериал люблю, хотя, вроде, самого Кинга он не устроил. а меня наоборот. Он более жуткий, что-ли. Более мистический и концовка раскрыта ярче и контрастнее. Сначала постепенно сгущающаяся тьма, застывшие неуловимо меняющиеся объекты, звуки и видения, призраки исторических трагедий, и тем не менее, довольно оптимистичное окончание. Помню, что для меня особенно запомнившейся сценой была, когда среди залитого солнцем белоснежного снега неуловимо двигались топиарии-животные под призрачное рычание. Я реально испытывала страх.
1
-
Ответить
6 месяцев назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Люблю Кубрика, люблю Кинга -- но конкретно этот "ужастик" меня вообще не напугал. Как-то нет в Кубрике ничего кинговского; разве что Николсон подходяще играет.
4
-
Ответить
6 месяцев назад
Этот комментарий наказан.
6 месяцев назад
Красиво сказано… но не к месту.
Хатико — это да. Одного раза хватило. Ещё Реквием по мечте. Очень тяжело после просмотра, не хочу снова.
9
-
Ответить
6 месяцев назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Матрица -- ожидаемый шлак(. Как любое продолжение наццать лет спустя от тех же режиссеров, которые вроде бы давно сняли что хотели, а потом такие "Я не договорил!"

Редкое исключение -- последние Охотники за привидениями. И то во многом потому, что режиссер оригинальной франшизы благоразумно уступил место сыну.
4
-
Ответить
6 месяцев назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
К моменту начала съемок четвертой части идея поменялась. Возможно, даже просто на "заработать бабла".

Скорее всего, когда после такого перерыва снимаешь сиквел, то первоначальная идея в тебе просто не живет. По последним частям "Чужого" это хорошо заметно -- ну не хотел уже Ридли Скотт снимать про борьбу смелой женщины с инопланетным ужасом, параллельно развивая историю внеземной расы. Ридли Скотт хотел снимать, как Фассбендер Фассбендеру на дудочке играет -- но, видимо, продюссировать только это никто не захотел.
4
-
Ответить
Я вообще не поняла, зачем свалили в одну кучу "не буду смотреть потому что дерьмо" и "не стану смотреть, потому что душа болит от этого фильма"
13
-
Ответить
6 месяцев назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
"Меня укачивало, а потом еще голова болела часа 2" тоже невнятная причина.
1
-
Ответить
6 месяцев назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Сам фильм про Бима помню плохо, но то, что рыдала, это отчётливо помню. Даже не вспомню, сколько лет было мне тогда. Вот его точно пересматривать не буду. Впрочем, как и Хатико. Впечатлительная я, очень 😭
2
-
Ответить
Не понимаю, откуда у людей столько времени и желания смотреть столько фильмов... Да и зачем? С одной стороны даже завидую, а с другой радуюсь, что для меня любой фильм неизвестен и если что...то можно месяц пересматривать только самое-самое)
3
-
Ответить
6 месяцев назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Какая вы.
Но большинству удобней смотреть фильмы. Чем вы это объясняете ?
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Это слишком секретные материалы.
Такая :) Так все же, чем вы это объясните ?
-
-
Ответить
6 месяцев назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Читать реально интереснее, чем тупо смотреть. Ну кто сейчас сидит и смотрит, не отрываясь? То жуют что-то, то на смартфон переключчаются. Фильм должен быть ну очень интересным, чтобы смотреть несколько часов без перерыва и переключения внимания.
1
-
Ответить
Да, я с вами согласна.
1
-
Ответить
Включаю фонон на те дела, где можно отвлечься, если киношка зацепила.
-
-
Ответить
фоном и я включаю, но смотренные-пересмотренные любимые фильмы. А как можно фоном понять новый фильм? Одну половину пропустишь, а вторую поймешь неверно... (имею ввиду полноценные интересные фильмы с сюжетом, а не сериальчики для смеха)
-
-
Ответить
А подбираю под настроение и обстоятельства. Если у меня механическая работа, не требующая особой внимательности, то серьёзные вещи нормально смотреть. Если деятельность иная, то уже что-то попроще ставится. А иногда просто атмосфера нужна. Например, я время от времени фоном включаю "Гавайи 5.0" ради той атмосферы Гавайев, которые преподнесли создатели сериала - лёгкой и солнечной ☺
-
-
Ответить
Я так упорно из каждого утюга слышала о солнцестоянии, так много шума вокруг него, что я решила посмотреть. Никогда не пойму, чего так носятся с этим фильмом и с этой актрисой.
2
-
Ответить
в чем там фишка? что они живых людей жрут? я никак не отважусь после всех этих отзывов
-
-
Ответить
Разумеется, сюжет очень специфический, очень много символизма и скрытых смыслов, которые сразу и не понять. Я смотрела по многочисленным восторженным отзывам, середина затянута до абсурда, но от концовки действительно пробрали мурашки.
-
-
Ответить
Максимально субьективная статья))
2
-
Ответить
О Боже,вы серьезно?Это просто какие-то ноунеймы,чье мнение--просто мнение.Сочувствую админу этой статьи,если он переобувается из за чужого мнения
1
-
Ответить