Комментарии к статье «10 интригующих описаний русских произведений, после прочтения которых даже школьник с двойкой по литературе бросится за книгами»
Миф про отсутствие эмпатии у аутистов давно опровергли )
Хипстеры - денди которых мы заслужили)) Хотя не совсем понятно, что в этих описаниях интригующего. "Маргарита — типичная скучающая домохозяйка средних нет, которая от нечего делать ввязывается в странные истории" - - на этом моменте точно двоечник, а не "типичная скучающая" побежит за книгой?.. "Базаров называет себя нигилистом. Мировоззрение героя построено на принципах отрицания, он отвергает все общепринятые общественные нормы" Ну тут двоечник вышел из чата, кажись.
Я бы, прочитав такие описания, вряд ли кинулась читать все эти книги
А бы забавно если бы сейчас сняли "Ревизор". А на роль Хлестакова, скажем Криса Хемсворда! Со всеми его умениями подмигивать и соблазнительно улыбаться. Обычно для этой роли берут не особо привлекательных актеров, хотя сам Хлестаков, насколько я помню, считал себя привлекательным. А Гоголь дает ему очень общее описание.
Вот я вчера весь день думала о "Ревизоре". Есть у меня там любимый момент, ржу в голос каждый раз:)
ХЛЕСТАКОВ: Нет, я влюблен в вас. С пламенем в груди прошу руки вашей.
АННА АНДРЕЕВНА: Но позвольте заметить: я в некотором роде... я замужем.
ХЛЕСТАКОВ: Это ничего! Для любви нет различия, и Карамзин сказал: «Законы осуждают». Мы удалимся под сень струй... Руки вашей, руки прошу!
Меня "Сень струй" окончательно добивает:)
обрывки сочинений "на тему" заимали. увольте школьницу, пожалуйста.
я еще в школе догадывался, а с годами только убедился, что герои классики, которых нам преподносили как борцов с системой или людей повышенной духовности, на самом деле абьюзеры и личности с определенными расстройствами. Что Каренина, что Катерина из Грозы, что Маргарита (да, отношу ее к таковым) - реально скучающие дамы в поисках приключений от безделья. Обломов был вообще нормальным мужиком, никому ничего плохого не делал. Базаров и Чацкий - два трепла и мизантропа.
У Обломова были гениальные идеи, много планов и мыслей, но патологическая лень. Он даже вопрос с женитьбой на Ольге не решил, хотя ее любил. Никому он плохо не делал. Сделал только плохо себе, скажем так.
На тему Карениной, Катерины и Маргариты – женщины раньше зачастую выходили замуж по расчёту или договоренности, не испытывая никаких чувств к своему супругу. Логично, что потом может сорвать крышу от влюбленности, эмоции могут захлестнуть. Не считаю это скукой. Не все эмоции, к сожалению, можно контролировать с помощью разума. Особенно в условиях строгих запретов общества.
Мужчине было проще: даже если узнают про наличие любовницы драмы и осуждения явно меньше, чем в случае наличия любовника у женщины.
о том и речь. у Катерины с Карениной просто гормоны взыграли, а их по учебникам чуть ли не буревестниками революции описывали, восставшими против основ общества.
Да во всей мировой литературе так. Согласитесь, неинтересно читать про адекватных вменяемых людей. Не будет драмы и надрыва.
недавно с другом на эту тему общались. Мол, каким бы были рассказы супер-правильного положительного хорошего-гражданина-дедка детям. "В школе я учился на одним пятерки, кхе-кхе, потом университет закончил с красным дипломом! На работу поступил, начальника всегда слушал и все предписания выполнял. Руки мыл, куда нельзя не ходил, жене не изменял, много моющего средства - и то не использовал! Заметьте, эмоционально не вампирил и не истерил. Вот какой у вас, внучки, правильный дед!" - - - А пока рассказывал, между тем внуки от скуки померли.....
Вышла редкостная скукота. Не читала бы, и не захотелось бы...
"Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом,
Что женщине не следует «гулять»
Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом,
Когда она жена и мать."
1876
Это Некрасов. Автору Анны Карениной. Учитесь, слабаки!
Очень редко, но я полностью не согласен с творцами статьи. Это не правильно прочитанный образ, ни с классической точки зрения, ни с точки зрения тепершней психологии.
Автор, анализ классических произведений - не твоë
Назвать Маргариту "скучающей домохозяйкой" все равно что упростить сонаты Моцарта до трех нот или теорию относительности до портрета Эйнштейна с языком наружу. Классика стала таковой часто потому, что в книгах талантливых авторов есть несколько планов, сложные персонажи, неоднозначные идеи. Выхоластить глубокое произведение в угоду нынешней повестке... А стоит оно того?
её сам Булгаков считал, скучающей домохозяйкой... 😄😄😄
Идея статьи была любопытной, но исполнение убило весь интерес уже на втором абзаце. Это надо же было суметь так скучно описать великие произведения.
Пипец... А когда классику с комиксами начнём сравнивать? Ну, мы же всё сейчас упрощаем 🤷
Школьники не болваны! Они вполне нормально усваивают школьный материал. А страдания по тому, что кому-то там скучно, это страдания по лентяям и альтернативно одарённым гражданам и их детишкам, которые категорически не желают воспринимать ничего сложнее примитивной картинки. Палеолит какой-то, ей богу. А потом удивляемся, почему в детских учебниках такие идиотские рисунки вместо нормального и полноценного материала и почему дети тупеют.
Оставьте уже в покое Каренину! Ни один литературный разбор не обходится без ее имени. Толстой не ставил перед собой задачу описать женский идеал. Он просто изобразил обычную живую женщину, которая совершает ошибки потому, что хочет любить и быть любимой, а позже расплачивается за них.
Кем она только не была в этих разборах: и манипулятором, и истеричкой, и проституткой... Она уже в гробу устала переворачиваться, ё-моё.
«Евгений Онегин» ни в чем не уступает бразильским сериалам🤣 Молодец, Пушкин, не подвёл!
Статья очень... интригуюшая. Для меня интрига заключается в вопросе, как можно сравнить одно произведение и все творчество одного писателя?))) И у Булгакова, и у Кинга есть произведения разных жанров и направленностей. И, это при том, что оба мастерски умеют раскрывать человеческие пороки, затрагивать социальные вопросы, давать пищу для размышлений. Но, оба это делают по разному и не каждый у Кинга это замечает. При чем автор упоминает не этот момент, а полеты на метле, говорящего Бегемота и "скучающую домохозяйку" Маргариту. Боюсь, он и Кинга как произведения "просто ужастик" читал, что уж про МиМ говорить?:)
мне статья понравилась.✌