«Ферма Свободы» в Израиле дарит обреченным животным любовь и человеческое отношение

Добро
5 лет назад

Благодаря Всемирной сети мы знаем истории смелых и отважных людей, которые жертвовали блестящей карьерой и красивой жизнью в мегаполисе ради помощи обреченным домашним животным. Но любовь нужна всем. И милой хрюшке, потерявшей зрение из-за несчастного случая, и ослику Мири, чью сломанную ногу пришлось ампутировать. Эти животные с непростой судьбой и еще около 250 их собратьев нашли уютный дом на «Ферме Свободы» в маленьком израильском селении Олеш.

Редакцию AdMe.ru тронула история двух девушек, которые сохранили счастливую жизнь десяткам животных. Мы хотим, чтобы об этом знало как можно больше людей.

Идея Freedom Farm Sanctuary воплотилась благодаря Адит Романо и Мейтал Бен Ари. Женщины встретились в организации Vegan Friendly, цель которой — сделать жизнь веганов в Израиле более комфортной. Примерно в это же время Мейтал побывала на мичиганской SASHA Farm, в крупнейшем приюте на Среднем Западе.

Обитатели этой фермы получали не только качественную ветеринарную помощь, вкусную еду и крышу над головой, но и взаимодействие с другими животными и людьми. После этой поездки Мейтал захотела сделать нечто подобное на родине, в Израиле. Оказалось, что и Адит тоже подумывала о создании приюта на базе местной фермы.

Название фермы не просто набор красивых слов — за ним стоят большой поступок человека и история маленького теленка. В далеком 2013 году на одной израильской молочной ферме родился теленок, у которого были сломаны ноги. Для молочной отрасли он оказался бесполезен и умер бы, если бы его не забрал паренек по имени Омри Цви. Так первый теленок в Израиле был спасен от пищевой промышленности.

Его выходили с помощью физиотерапии, но жить на заднем дворе у Омри было небезопасно — малыша могли украсть. Парень долго искал приют для подопечного, пока судьба не свела его с Адит и Мейтал. Теленка назвали Freedom («Свобода»), он обрел свободную жизнь и новый дом. А этот новый дом, в свою очередь, назвали в его честь — Freedom Farm Sanctuary.

Этих симпатичных свинок зовут Йоси и Омри. Обе выглядят вполне беззаботно — трудно догадаться, что в прошлом у них были тяжелые времена. Обе лишились зрения. Как известно, в таких случаях другие органы чувств обостряются, в частности слух и обоняние.

Омри и Йоси неминуемо погибли бы, если бы не оказались на Freedom Farm Sanctuary. Хрюшки-подружки много времени проводят вместе, играют, с радостью встречают гостей и волонтеров.

А это Нир, первая в Израиле корова с протезом ноги. Нир живет на ферме чуть больше месяца. Она быстро растет, поэтому новые протезы придется изготавливать несколько раз в год. Кстати, средства на протезирование и ветеринарное обслуживание «Ферма Свободы» собирает на своем сайте, желающих помочь довольно много. Так, на первый год медицинского обслуживания и протезирования для Нир удалось собрать $ 19 тыс.

Ослица Мири два месяца пролежала в канаве со сломанной ногой. Если бы не обилие растительности и дождевой влаги, она бы там и погибла. Но, к счастью, Мири спасли, и она оказалась в больнице Бейт-Даган.

В больницу также попала другая ослица — Гили, которую с сильным кровотечением и без передней ноги солдаты нашли на границе с Египтом. Чтобы спасти животное, пришлось сделать переливание крови. После этого Мири и Гили стали буквально кровными сестрами. На «Ферме Свободы» они практически неразлучны.

На Freedom Farm Sanctuary сегодня почти 300 жителей, у каждого своя история. Некоторые из них можно прочесть в специальном разделе на официальном сайте приюта. Здесь есть цыплята-бройлеры: на мясных фермах их откармливают до такой степени, что птицы не могут передвигаться. Есть курочки, которые испытывают проблемы с опорно-двигательным аппаратом, а благодаря деятельности Адит и Мейтал они снова получили возможность перемещаться.

К сожалению, не обходится без боли утрат. Корова по имени Стейси оказалась на ферме, когда ей было всего два дня. Она появилась на свет с врожденной инвалидностью. Все то время, что жила в приюте, Стейси была окружена любовью обитателей фермы и волонтеров. А чтобы она могла передвигаться, соорудили специальную телегу. Увы, заболевание взяло верх.

У Freedom Farm Sanctuary есть аккаунт в Instagram, в котором более тысячи фотографий. Когда разглядываешь их, не возникает ощущения, что жители приюта страдают. Наоборот, они резвятся и радуются жизни, как их собратья с более простой судьбой. Не последнюю роль в этом играют волонтеры и гости. Сюда, в частности, приходят дети, страдающие аутизмом — общение с братьями меньшими влияет на них благотворно, они особенно чутко чувствуют животных.

Ферма позиционирует себя как экспериментальный образовательный центр: здесь планируется проводить лекции о воздействии пищевой промышленности на животных и открыть тематический музей. Впрочем, это и сейчас уникальное место: животные, которые при других условиях умерли бы или отправились бы на убой, счастливо живут. В этом им помогают неравнодушные люди. И похоже, у них неплохо получается.

Кого из обитателей фермы вам бы особенно хотелось навестить и почему?

Фото на превью freedom_farm_sanctuary / Instagram

Комментарии

Уведомления
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Когда я купила первую козу - козлятник еще не был готов. Мне все время казалось, что коза мерзнет и я "на всяк" одела на нее мужнину камуфляжную футболку. Ничо так, миленько получилось - коза в камуфляже на фоне природы.))) Может и они из каких-то утилитарных соображений, ну там- болеет зверюшка, кашляет...

5
-
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Моя соседи как-то купили на дачу кур на лето, дали им имена - и не смогли употребить их осенью на суп, отдали местным. Другой сосед купил детям на лето обычных крольчат, осенью здоровых кролей отдал местным...
И те и другие вегетерианцами не стали, но задумались о том,что жизнь несправедлива. Особенно у животных.

7
-
Ответить
5 лет назад
А был ли комментарий?

У этих веганов свои заморочки. Они видать мыслят как-то по другому, потому что моя логика тут бессильна.
Зачем - животным - человеческое отношение?
Животным самой природой предназначена такая судьба: получил травму - всё, тебя съели, освобождай место для других и послужи другим едой. Это не хорошо и не плохо, в мире животных таких понятий и нет, но на этом вся система и держится.
Но люди не только изменили её для себя, они ещё свою искусственную мораль пытаются распространить на другие виды. Типа, любая жизнь бесценна, и т.д. Жизнь может и бесценна, но только вся в комплексе. Я могу понять спасение всей экосистемы. Но зачем спасать одну конкретно взятую корову? Это нонсенс.

16
7
Ответить

Это еще что за ересь? Тот же хорь или норка в курятнике (или перепелятнике) уничтожит намного больше, чем сможет съесть, просто развлекаясь. Так же ведут себя семьи лис, когда прививают своим щенкам навыки охоты. Да и перья или шерсть своей добычи, хищники часто используют для выстилки лежбищ. Так что, извините, но спич про добрых зверушек не проходит

4
3
Ответить
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

О, только вот обсуждали это в коментах к статье https://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/8-nemnogo-zhutkih-faktov-o-zhivotnyh-kotoryh-vse-privykli-schitat-milashkami-2043365/
"животные убивают ради еды" - да, кроме тех случаев, когда:
Луговые собачки убивают сусликов, потому что тем им почему-то не нравятся.
Коты, куницы, ласки и прочие мелкие хищники убивают мышей даже когда не едят их. Для развлечения.
Хорёк, забравшись в курятник, убьёт всех кур, хотя унесёт одну.
Дельфины ради развлечения могут измываться или убивать других морских животных.
Слоны и бегемоты часто имеют вздорных характер и убивают других животных или людей, хотя сами травоядные
Многие копытные могут убить друг друга ради самки.
Медведи всегда убивают не своих медвежат, да и своих тоже наверно могут, если попадутся.
Шимпанзе устраивают войны стенка на стенку, убитых как правило жрут, но суть там не в пропитании, а в доминировании над территорией. Совсем как у людей.
Список можно продолжать долго.
Вообще, многие животные убьют конкурента своего вида ради территории, других ресурсов или самок. Ну и чем это отличается от людей? Ну да, сумки им по крайней мере не нужны

4
2
Ответить

ошибаетесь. не далее как две статьи назад написали что дельфины убивают ради веселья. к примеру, тигры любят убивать собак (на амуре), но не едят их. им просто по фану. и таких примеров есть много

1
1
Ответить

Да, вот только животноводческая промышленнность отвественная за 51% уничтожение азонового слоя земли, уничтожение тропических лесов который и является балансом климота и таянье льдов (даже ООН это признает) выбросов вредных веществ и метана во всём мире. Даже вся машинная промышленность мира не сровнится с ней никогда. Так же пускает в расход животным, 80% пшеницы и овёса, когда этим количеством еды можно было накормить планету земля раза 2. Тратит невероятное кол-во водных ресурсов. Неговоря о том что, поедание мясо на самом деле смывает кальций с Вашего организла, укарачивает Вам жизнь. Всемирным ВОЗ объявлено что, мясо является концирогеном и стоит на одном уровне с азбестом. Мясо убивает ваше сердце, не говоря уже о том что, в молоке содержится гной который и закупоривает ваши поры и лицо покрывается акне. В ИТОГЕ: Мясная промышленность мучает и жестоко убивает животных, мясо животных убивает людей и наносит значительный вред планете т.е. вашему дому, где будут жить Ваши дети. Типо бизнес ничего личного. Это уже давно личное, если это убивает вас и всю планету. Если бы все так думали как вы, мир бы уже сдох! Советую почитать книгу "Супер сердце" и сделать выводы, а не осуждать людей которые спасают жизни.

6
4
Ответить

а за озоновый слой кто ответственен? за Азоновый я понял, животноводство... смешная какая позиция

3
2
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

и животное на тему жизни и её смысла не рефексирует, грубо говоря если его не мучать а просто умерщвлять, то это более чем гуманное отношение

2
2
Ответить

Да, и эти люди и звери тут тоже сочувствия не получат. Притом каких только объяснений этому мы не услышим.

4
2
Ответить

Огромное Спасибо ADME, за эту статью!

3
-
Ответить

Я люблю животных, но пока есть люди голодающий, живущие на улице, инвалиды, которые не могут выйти на улицу потому что не имеют таких прекрасных протезов как эти животные, не смогу понять почему люди тратят деньги на спасение животных, но не людей. Животные какими бы хорошими они не были никогда не будут важнее людей.

6
2
Ответить

Тут в комментариях другой статье кто-то (не помню кто и где, извините, автор комментария) привёл прекрасную цитату, которую я точно не вспомню, но смысл такой: те, кто любит животных больше людей, обычно что-то делают для них - подкармливают, выхаживают, берут домой и заботятся о них.. но те, кто заявляет о любви к людям, большей, чем любви к животным, навряд ли возьмёт себе на содержание одинокую старушку или бездомного. Таких случаев ооочень мало, несравнимо мало. Надеюсь, Вы с Вашим сильным и решительным утверждением помогаете людям не только на словах?

8
-
Ответить

это неправда, я не могу молча проходить против такого жуткого поклёпа. я лично НЕ СЧИТАЮ НУЖНЫМ поддерживать животных. не могу сказать, что я не люблю их, но и бездомных собак подкармливать не стану. НО я и мои друзья, которые к животным так же равнодушны, ездим постоянно в детские дома, помогаем нуждающимся. И, кстати, что вы подразумеваете под помогаете? Подмена понятия "любит животное" на "любит человека". Вообще не тождественно. Более того, знаю барышню, которая считает животных "бедненькими" поэтому им надо помогать, а люди "злые бяки" им я вообще помогать не буду, потому что они все плозхие . Хочется помогать животным - помогайте, но не надо раздавать оценок тем, кто эти принципы не разделяет.
Пока есть люди которым нужны ресурсы для жизни, я ни копейки не потрачу ради зверька. Ну, если только не ради красивых глаз Александры )))

-
2
Ответить

Вы столько всего нагрузили в свой ответ, что я даже не знаю, на какую из Ваших фраз ответить, извините.))
Зацеплюсь за одну - Вы пишите, что "любит животное" и "любит человека" - понятия не тождественные, но зачем тогда вообще говорить о том, что "пока есть нуждающиеся люди, я не буду помогать животным" или наоборот? Не тождественные - и не взаимоисключающие, верно? И то, и то - просто тупые пафосные лицемерные восклицания, потому что доброта - она доброта ко всем. И даже если ты считаешь себя способным помогать только кому-то одному, ты не будешь раздуваться от гордости, что не помогаешь другому, ибо не считаешь это первоочерёдным. А доброта выборочная - не доброта, а самоудовлетворение, простите за подбор термина. В этом варианте тоже нет ничего плохого до тех пор, пока оно не превращается в показательный пафос.
Я не за помощь животным, а не людям. Я не за помощь людям, а не животным. Лично я знаю свои лимиты и помогаю только тем, кто мне близок - семье и друзьям и, соответственно, животным членов семьи и друзей, если будет надо. Я категорически против таких пафосных высказываний насчёт того, что пока есть одни, неправильно помогать другим, ибо считаю их глупыми и показушными.
И даа, нельзя давать оценки несогласным, но несогласные же дают оценки, нет?

3
1
Ответить

не совсем, я так говорю потому что мои ресурсы времени и денег ограничены, и выделять их под людей я в каком-то количестве готов, а под животных - нет. Если будет возможность, я её потрачу или на себя или на людей, на зверя не стану. но это не значит, что я ничего не делаю для людей, как в том комментарии заявлялось. Оч пафосно (это не ваши слова, а того человека, но они меня бесят и задевают): "Если человек не любит животное, то он не поможет и человеку, а если любит, то чаще помогает", но неправда

1
1
Ответить

Не помню таких слов в цитате и верными их не считаю.)
Лично я её воспринимаю не серьёзно, а как насмешку над любителями потрындеть. Зачем выпячивать показательно своё добро, сравнивая его с чем-то ещё? Любишь животных, любишь людей - люби, кого любится, замечательно, когда в человеке в принципе есть любовь к живому, хоть к кактусам на подоконнике. Помогаешь людям, помогаешь животным - молодец, помогай, хоть посвяти себя уходу за кустиком под окном. Но зачем это гордое " я вот тут да, а вот тут нет!"?

2
1
Ответить

а, тогда понял. я думал вы её как серьзную цитату предлагали ) простите )
по-моему, способность помогать - это хорошо )

-
1
Ответить

Ну, если выбирать между сиротами и бездомники животными-последние менее защищены. Сиротам тепло, сытно и о здоровье заботятся. А зверюшка умирает от голода, жажды и холода

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Частности, мы ничего не знаем про частности. Вероятность - всего лишь вероятность. Есть и те, кто кота любят больше своего ребёнка или бабушки, ну и что?

1
-
Ответить

Это другое. С людьми, не поверите, то же самое. Рассказать о брошенных детях, стариках, выставленных на улицу без копейки родственниках, или сами в курсе?

2
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
5 лет назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Животное тоже требует моральных и финансовых вложений. БОльших или нет, не хочу сравнивать, тут кто как относится и о каком именно животном речь. "Потерпеть" - это не про любовь. Потерпеть можно и ребёнка, только чуть подольше - годиков 18.

2
-
Ответить

Так ведь сравнивают, говоря, что надо помогать одним, а не другим. Я не говорю, что это моё мнение, в той цитате. Но если начали сравнивать, так давайте утрировать, чего уж не?

2
-
Ответить
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.

Извратить можно что угодно и как угодно, особенно слова. Слова вообще то ещё оружие.)
Нет, логика была не в том, может, просто слишком сложно поданная. Я не люблю словоблудия, вот и всё. Не люблю, когда добро демонстративно, вот и всё.

-
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Это не мой комментарий, это неточная цитата другого комментария.)
Человек может прекрасно относиться к котяткам, но не брать их под своё крыло точно так же, как старушек. Речь не о действиях, речь о пафосе и патетичности заявлений.

-
-
Ответить

Не знаю статистики, но по ощущением мне тоже так кажется. Кто помогает - тот просто помогает. Да, призывает к этому других, но не в сравнении с другими видами помощи не в пользу последних.

-
-
Ответить

Вот прям адекватный комментарий, полностью с Вами согласна. Нелепо смотреть на спасение куриц и свиней, когда столько страдающих людей...

-
-
Ответить

Нелепо обесценивать чью-то жизнь. Да, для каждого лично чья-та жизнь важнее, чем жизнь кого-то другого. Но обесценивать и считать спасение чьей-то жизни нелепостью - это не от большого ума как минимум.

-
-
Ответить

Почему? Для меня животные важнее большинства людей. Вот сосед мой-алкоголик. Так он помирать будет, я мимо пройду, а кошке бездомной помогу. А знаете почему? Потому что этот придурок сам мог о себе позаботиться, но не захотел. Вот и фиг с ним.

-
-
Ответить

Положительные эмоции от статьи перекрыл поток циничного дерьмища в комментах.

-
-
Ответить

Статья о том как люди помогают животным, все. Но одним тут каким-то образом мерещится навязывание веганства, других возмущает помощь животным, а не людям. Чего всем так необходимо найти повод вылить говенца на ровном месте.

-
-
Ответить

Навязывания веганства тут может и нет, зато очень странные веганские ценности преподносятся как апофеоз доброты, "о котором должно узнать как можно больше людей". Далеко не первый раз, кстати.
Чтобы это не выглядело как пропаганда, кое-кто просто написал альтернативную точку зрения, которую уже вот обозвали "циничным дерьмищем", видите ли, испортили кому-то приступ умиления.

-
-
Ответить

С каких пор помощь животным стала выглядеть как пропаганда чего-то плохого? Хочешь помогать животным - пожалуйста, людям - пожалуйста, никому - пожалуйста. Почему у людей возникает острое желание обозвать все хорошее и не хорошее пропагандой, только бы не чувствовать себя виноватым за то что вообще нихрена не делает в своей жизни.

-
-
Ответить

Потому что это домашние животные, которых едят. В мире, условно говоря, 10 миллиардов кур, и это даже не те животные, которые имеют какую-то личность, как собаки или коты. Зачем брать одну курицу из этих 10 миллиардов и кормить её, пока она не помрёт от старости? Это бессмысленно.
Если хочется кого-то спасать, ну спасали бы тогда редких диких животных, как делают многие нормальные любители природы. Суть тут в спасении ВИДА, а не отдельных особей. Не имеет смысла например ходить по лесам и спасать мышей от поедания совами. Мыши и так весьма успешный вид.
Нет, конечно каждый вправе заниматься любым делом, независимо от наличия у этого дела смысла (как например это наше обсуждение), но тогда хотя бы не выставляйте это как какой-то подвиг.

-
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Потому что это человеческий фактор, людям необходимо всегда вставить свой пи... бессмысленный пятак.
Рассказать остальным, как надо правильно поступать, жить, тратить время и средства. Ведь им же лучше знать.

-
-
Ответить

Почему-то от статьи двойственное ощущение. Особенно от фото людей с этими несчастными животными и одеждой на животных... Надеюсь, что эта ферма действительно существует ради помощи животным-инвалидам

-
-
Ответить

Какие милашки - козочки, коровки, барашки)
Читаешь статью, а потом комментарии, и осознаёшь, что порой, животные намного человечее и наделены душой, чем те же, так называемые «люди».

-
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Спасибо за статью! Это не просто интересная информация, но и важная. Радостно понимать, что есть отважные и инициативные люди.

Надеюсь, что мой комментарий будет замечен авторами и редакторами. Пожелание: будьте осторожны со словосочетанием "страдающий от чего-то/ чем-то", когда речь идёт о болезнях. Особенно, если это не болезнь, а состояние, как аутизм. В таком случае лучше писать просто "ребёнок с аутизмом/ с синдромом Дауна/ передвигающийся на коляске".

Спасибо! С уважением.

-
-
Ответить

Похожее