При внутривенном введении биодоступность лекарства составляет 100 %
10 мифов о лекарствах, в которые нужно было перестать верить еще вчера
Мы часто прибегаем к помощи лекарств и уверены, что знаем о них достаточно. Но на самом деле многие наши убеждения о таблетках, уколах и травах безнадежно устарели, а некоторые и вовсе оказались мифами.
Мы в ADME решили разобраться, в какие популярные заблуждения о лекарствах до сих пор с легкостью верят люди.
Противозачаточные таблетки повышают риск развития рака
Последние исследования показывают, что прием контрацептивов не только не повышает риск развития рака, но и снижает его. Так, женщины, принимавшие противозачаточные, реже болели раком матки, яичников, толстой и прямой кишки и любыми другими раковыми заболеваниями. Кроме того, более длительный прием таблеток повышает их «противораковое» действие.
Гомеопатия абсолютно безвредна
Гомеопатия официально не признана наукой, однако гомеопатические препараты могут содержать малые дозы активного вещества. Поэтому если принимать эти лекарства подолгу и помногу, активное вещество накапливается в организме и может давать побочные эффекты и вступать во взаимодействия с другими препаратами, изменяя ход лечения.
Кроме того, гомеопатические препараты производятся вразрез с международными стандартами доказательной медицины и могут содержать потенциально опасные компоненты. Так, в 2017 году ученые США обнаружили в гомеопатических лекарствах для прорезывания зубов белладонну. Реакция этого ядовитого вещества на организм детей до 2 лет неизвестна, а значит, непредсказуема.
Чем лекарство дороже, тем оно эффективнее
В сознании людей прочно закрепилось убеждение, что чем дороже — тем лучше. А если дело касается здоровья, то тут экономить совсем ни к чему. Тем не менее часто у лекарств бывают аналоги, которые стоят дешевле и при этом ничуть не хуже дорогих. Однако заменять назначенный препарат самостоятельно не следует ни в коем случае, это необходимо обсудить с врачом.
Фитопрепараты лучше химии
Мы привыкли считать, что лекарства из натуральных компонентов безвредны, не то что всякая химия с кучей побочных эффектов. На деле оказывается, что фитопрепараты чаще, чем мы думаем, приводят к аллергиям, отравлениям и непредсказуемым реакциям. Так происходит потому, что травы могут содержать ядовитые вещества и алкалоиды, поэтому нельзя бесконтрольно их употреблять и превышать дозировку.
Например, часто наблюдается аллергическая реакция на эхинацею. Иногда это просто сыпь и зуд, а порой приступы астмы и даже анафилаксия.
Можно сочетать разные виды лечения
Мы часто пренебрегаем своей безопасностью и принимаем несколько разных лекарств одновременно. Многие из нас знают, что это чревато осложнениями и проблемами со здоровьем. Однако не все догадываются, что сочетание фитопрепаратов между собой или с другими видами лекарств может быть еще опаснее. То есть безобидная травка вкупе с таблеткой или даже с другой травкой может привести к неожиданной реакции. Это происходит потому, что один травяной сбор содержит много разных компонентов.
Так, известно, что солодка снижает эффективность препаратов для гипертоников. А зверобой, напротив, усиливает действие лекарств, разжижающих кровь, что может привести к кровотечению.
Врач ошибается, назначая дозировку, отличную от указанной в аннотации
Бывает, врач назначает лекарство в дозировке, отличной от указанной в аннотации. Или же назначает препарат ребенку, что запрещено инструкцией. Шансы, что доктор некомпетентен, крайне малы, скорее всего, он отходит от указаний, опираясь на свой опыт и в интересах пациента.
Если ранее не было аллергии на какой-то препарат, то ее и не будет
Любая аллергия, в том числе и на лекарства, может появиться у ранее не склонного к этому человека. Это связано с изменениями в организме и в окружающей среде.
Чаще других вызывают аллергию фитопрепараты, антибиотики, особенно пенициллин, и такие обезболивающие, как ибупрофен и аспирин.
Чем меньше побочных эффектов и противопоказаний, тем лучше
Нельзя однозначно утверждать, что меньшее количество побочных эффектов говорит в пользу лекарства. Зачастую все наоборот: большой их список свидетельствует о том, что препарат был тщательно исследован и предусмотрены все варианты его негативного воздействия.
Что касается сильнодействующих лекарств, то в данном случае большое количество побочных эффектов естественно, но тут уже нужно выбирать меньшее из зол.
Кроме того, побочные эффекты проявляются далеко не всегда и не у всех, поэтому не стоит слишком переживать по этому поводу.
Дисбактериоза не избежать при приеме антибиотиков
Не всегда прием антибиотиков грозит обернуться проблемами с кишечником. Их негативное воздействие зависит от состояния организма, его индивидуальной реакции, правильности приема препарата и его новизны. Так, человек, злоупотребляющий антибиотиками, особенно без назначения врача, с большей вероятностью столкнется с неприятными проявлениями дисбактериоза. Кроме того, многие современные антибиотики более щадящие и не приводят к проблемам с ЖКТ, поэтому вы можете попросить врача подобрать вам лекарство, которое будет новее и безопаснее.
Антибиотики эффективнее в уколах, чем в таблетках
Эта истина устарела пару десятков лет назад. Тогда таблетки оправданно не считались эффективными: биодоступность (показатель того, сколько препарата попало в кровь) инъекций составляла около 80 %, а пероральных препаратов — от 40 до 60 %. Но в наши дни таблетки стали совершеннее: их биодоступность возросла до 90–95 %, и порой они более действенные, чем инъекции. Кроме того, считается, что принимать таблетки гораздо безопаснее.
Но и сейчас бывают препараты, которые имеет смысл вводить инъекционно, поскольку в желудке они просто разрушатся ферментами.
А в какие мифы о лекарствах до сих пор верите вы?
Комментарии
Вследствие нарушения тех.процесса туда может попасть активное вещество. И беладонну в описываемом случае действительно добавили. Причем в огромной для гомеопатии дозировке.
Ну, может от сложности болячки зависит. Но из простых - копеечный препарат от диареи помогает эту самую диарею устранить не хуже, чем разрекламированный по всем каналам его "коллега" за более внушительную цену. От обычной, средней паршивости, головной боли помогают не только (опять же, разрекламированные) препараты за несколько сотен, но и куда проще и дешевле вещи.
Я б не сказала, что английский фрибрис был хуже французского Эриуса. А дешевле раза в полтора, если не больше. Понятно, что украинский Эдем проигрывает в качестве, но, в принципе, работает, а стоит в несколько раз дешевле. Тайлед английский, французский и немецкий по цене тоже сильно разнятся, там почти в два раза цена отличается. Хотя компания одна и название одно.
Есть тут правда один момент. Не раз и не два проводили исследования, что дорогие таблетки действуют лучше дешевых - даже если взяты из одного и того же блистера и это один человек. Самовнушение никто не отменял.
Чего-то сомнительно. Слепые исследования проводятся для определения эффективности препарата и его побочек. Сравнение препаратов по-хорошему надо проводить на той же группе, и я слабо представляю производителя, который будет оплачивать такой банкет.
да неужели? А кто оплачивает?
Если компании оплачивают не напрямую, или оплачивают не деньгами, это не означает "не оплачивают",
А дорогое плацебо действует лучше дешевого! )))
Кем проплачены были "исследования"? Тем, кому выгодны полученные "независимые" результаты?
Или вы настолько наивны (глупы?), что верите, что исследования, проведенные на чьи-то деньги, покажут результат, отличный от того, что нужен заказчику? Или вы верите в "независимые" исследования (кем спонсируемые?)?
САМУЮ дешёвую водку нет. Но водка средней ценовой категории от супер-дорогой ничем не отличается.
Насчёт лекарств - весь вопрос в том, можете ли вы себе это позволить. Получить на 10% более эффективное лекарство по цене в 3 раза дороже, и чтобы потом оказаться на нуле, или в долгах, и потом год питаться лапшой - оно того не стоит.
Самую дорогую колбасу мне тоже не придет в голову брать.
Так получилось, что я уже много лет пью пресловутый мельдоний. Когда он внезапно прославился, цена скакнула процентов на 20-30. Потом постепенно обратно вернулась - она очень стабильная уже лет 10, если не считать того скачка. Плохой критерий для оценки, в общем.
Ну смотрите, я пью антигистаминные. Мне назначено врачом одно. Но оно стоит 800 за 10 таблеток, я их пью постоянно, то есть где-то 2400 в месяц выходит. И оно не во всех аптеках есть.
В итоге, нашла аналог, купила вот вчера его вообще за 230 за 10 таблеток (до этого его за 260 находила) . И цена намного ниже и эффект тот же самый, потому что действующее вещество одно и то же, просто оригинал США, а у аналога производство РФ
Да, не у всех аналоги лучше. Но необходимо смотреть по действующему веществу.
Мужу вообще врач выписал действующее вещество, потом объяснил все аналоги, мол, выбирайте сами, только придерживайтесь весь курс одного, на всякий случай.
Вот я бы тоже, скорее, ориентировалась на действующее вещество и его количество в препарате. А от аллергии мне что-то ни шиша не помогает уже(( ем таблетки, а руки всё равно крапивницей обсыпало.
А врач что говорит?
Пробовали фексадин с дозировкой 180 (я беру фексофаст либо гифаст 180)?
В ВК есть группа о крапиве , может там что посоветуют?
У самой дермографическая крапивница, врачи не могли разобраться в чем дело, в Израиле поставили диагноз крапивница, а уже благодаря тому сообществу и узнала, что у меня именно дермографизм (рисовать на коже могу и зуд адовый)
Ага-ага. "Кетонал" за 600 руб. лучше "кетопрофена" за 80 руб? Да неужели???
Не мелите чушь. Не ""оригинальное" лекарство нужно подыскивать или аналоги, а действующее вещество.
Какой лучший "препарат" с действующим веществом "парацетамол"? Самый дорогой?
А действующее вещество "диклофенак" в каком "оригинальном препарате" лучше всего? В самом дорогом?
Бред полный.
Это вовсе не бред. К примеру мне отечественный парацетамол почти не помогает. А американский тайленол, который по сути тот же парацетамол, боль снимал на 12 часов полностью.
ура, единомышленник! (Или, скорее, коллега).
Я тоже пытаюсь здесь сеять здравый смысл, рассказывать про клинические исследования и FDA... но у людей в головах такой трэшачино - не передать...
а если врач назначил 4 таблетки, а в аннотации сказано что можно максимум две иначе кирдык - тоже верить врачу?
а если врач назначил таблетки, посмотрев пациента всего минуту, а препарат не совместим с другими препаратами, которые принимает человек - тоже слушать врача?
И я считаю что если на препарате на каждом углу написано нельзя детям до Х лет, то его нельзя. Иначе просто указывается что по беременным и детям отсутсвуют иследования - тогда можно положиться на врача.
У нас бабушке мужа (которая, кстати. в день выписки из больницы умерла в итоге) прописали препарат, где в противопоказаниях черным по белому написано: пожилой возраст, диабет, проблемы с печенью и сердцем. Ага, "добрый врач" это выписал человеку 82-х лет, который полжизни прожил с диабетом и удаленным желчным пузырем, а несколько месяцев назад перенес инфаркт.
В таком случае я бы пошла к другому врачу. Уточнить, мало ли что. Но такого у меня не случалось, чтобы назначали в повышенной дозировке. Наоборот было, назначали меньшую.
Интересный материал! Однако гинекологи нередко утверждают, что пероральный прием гормональных противозачаточных таблеток, например, повышает риск развития онкологии молочных желез у женщин. Все индивидуально, конечно, но "миф" в этом случае - не преувеличение ли?
Гормональные таблетки может и не ведут к раку, но вот естественное функционирование яичников точно сводят на нет и при их отмене начинает всякая дрянь выползать в виде кист, бесплодия и тд. Но к раку не ведут они, да, ура.
Есть достоверные научные исследования по этому вопросу? Или только мнение экспертов с форумов? Мракобесие по поводу ОК еще долго будут будоражить умы девушек. Сначала рак, теперь вот это.
Ну и так, к слову: Кисты, бесплодие, и пр. дрянь появляется прекрасно и без таблеток. А после таблеток может все отлично работать без всяких болячек и проблем. Будьте разумнее ✌️
Во во. Поддерживаю обеими руками) особенно про РМЖ. У меня обе бабушки от него умерли, а про ОК вообще слыхом не слыхивали.
Это кто вам такую глупость сказал? Кисты как раз и лечатся назначением гормональных контрацептивов в качестве лечения, чтобы восстановить яичник. При некоторых типах бесплодия женщинам опять же назначаются противозачаточные, чтобы усилить фертильность и "дать отдых" яичникам (хотя те ни в каком отдыхе не нуждаются, но сами понимаете, о чём речь).
У меня киста, например, великолепно вылезла и без противозачаточных. Да и не только у меня.
Ну, а мне врачи говорят родить, чтобы уменьшить вероятность возникновения РМЖ. Но вы правда верите, что в онкологии не лежат рожавшие женщины? Также и с ОК. То, что Ваши бабушки их не принимали и заболели абсолютно не исключает того, что у кого-то приём гормонов может стать триггером рака
Никто таких глупостей мне не говорил, просто после отмены контрацептивов вылезла киста и отчикали яичник. Потом опять посадили на контрацептивы и после второй отмены случился рецидив. Может кому-то повезёт с ними больше, но в меня более чем плачевный опыт.
Что за бред? Гормональные препараты просто должны быть нормально подобраны. У двух моих подруг постоянно кисты образовывались, пока им не подобрали правильную гормональную терапию. У меня только на фоне приема гормонов состояние нормализуется. Без них тут же поликистоз и мастопатия активизируются. И, кстати, яичники прекрасно функционируют сейчас. Невзирая на прием гормональных таблеток.
Мне только гормональные препараты, в т.ч. до определенного периода ОКи помогали при мастопатии. И до сих пор если я пытаюсь сделать перерыв в приеме, мгновенно рецидив начинается.
Всё правильно и иллюстрации класс!!!
Гомеопатия вредна прежде всего тем, что люди могут её принимать вместо настоящего лечения до тех пор, пока их не увозит скорая помощь. Активные компоненты ? Не смешите меня, если сожрать все изготовленные гомеопатией лекарства - вы не получите и одной молекулы "активных компонентов", потому что чаще всего они просто вымышлены. А вот вредных примесей (поскольку делают эту гомеопатию из г*вна и воды) вы действительно можете налопаться в совершенно негомеопатических дозах...
Хорошо, если скорая, а не катафалк...
Ага, как огурчик, зеленый и в пупырышку)))
ОК имеют как плюсы, так и огромные минусы. Странно писать о том, что один из минусов не подтвердился, но умолчать об остальных.
Поэтому и не рекомендуется их назначать себе самостоятельно, чем у нас многие любят грешить (и не только в плане ОК).
Тоже согласна. ОК при отмене могут вызвать высыпания. При длительном употреблении(годы) может не восстановится репродуктивная функция. И много по мелочи!
Поэтому ОК назначаются врачом и принимаются тоже под его контролем. Как и любые другие лекарства.
Остается вопрос - а кто у нас врачи? Недоучки, без стыда и без совести, отучившиеся с горем пополам, без знаний, ориентированные на выкачивание из пациента как можно большего количества бабла? Или где-то другие водятся?
У нас в комнате когда кто из пацанов заболеет,
ну, там, чихи, сопли, кашель, горло, температура, мы ему скармливаем самый преострый китайский бич-пакет и в постель под три одеяла. И все, через день уже на пары ходит.
Что за пропаганда? ?♀️
Ага, вероятность некомпетентности врача мала, кааак же. Я инструкции по мед.применению больше верю, она написана на основании клинических исследований, а не по желанию левой пятки "грача" из районной поликлиники, который простуду не отличает от коклюша.
Врач из районной поликлиники, кстати, может быть более компетентен уже просто в силу бОльшего количества пациентов, проходящих через него.
Кто истинный алчный недоучка - это врачи коммерческих клиник, ориентированные ТОЛЬКО на выбивание из клиента (у них в мед.бизнесе не больные, не пациенты, а "клиенты") как можно больше бабла.
Платные клиники тоже разные бывают. Я, например, пару лет назад узнала, что лор из детской поликлиники ещё и в платной клинике работает. Хызы, кто к ней ходит, мне хватило 2 визитов с ребенком в поликлинику к этой даме, чтоб больше на пушечный выстрел не подходить. В первый раз она поставила диагноз "грибок", когда у ребенка была явная фолликулярная ангина, различается невооружённым глазом, а в другой раз ребенку с гайморитом не назначила ни снимок, ни антибиотики. 4 дня потеряли из-за неё. Ну, и от других жертв ее лечения наслушалась. Нераспознанные гайморита, отиты и т.д.
Да там бесполезно. Круговая порука. Тут бывает, вовсе угробят пациента, и сходит с рук. У подруги знакомая в частной клинике аборт делала. От наркоза поймала анафилактический шок, персонал пытался справиться своими силами, не смог, сторонних врачей, скорую, привлекать не захотели, что-то пытались сделать, пробили артерию. Убили, в общем. Два маленьких ребёнка остались сиротами с бабушкой. Бабушка пыталась судиться, так дело и замяли, никого даже от работы не отстранили.
На личном опыте - участковый терапевт не распознала у меня коклюш, уверяла, что это простуда такая, длится месяц; врач в женской консультации проглядела угрозу выкидыша, жалобы на боль в пояснице игнорировала, только говорила носить бандаж (повезло, что я с плохим анализом в больницу попала, там и обнаружили); терапевт ребенка не узнала пилоростеноз и не заметила потери веса у ребёнка, на жалобы о срыгивании всей пищи и плохом аппетите советовала чаще кормить. Были ещё случаи тотальной некомпетентности неврологов, хирурга, травматолога, эндокринолога и уролога, но там без последствий, просто пришлось искать других врачей.
Так что в районной поликлинике очень сложно найти толкового врача. Это не значит, что их нет, но их очень и очень мало
Странное ощущение, что на волне всеобщего увлечения здоровьем без химии, add me просто проплатили фарм компании....
Как раз по поводу дозировки врачи часто лажают. Подруга как-то в неотложку попала из-за того, что врач неправильно дозу лекарства ей назначил.
Другой такую дозу гормонов щитовидки назначили, что сердце чуть не загнали совсем.
Мне когда-то тоже слишком большую дозу лекарства назначили и отказывались верить, что начавшиеся проблемы - это побочка. Пока я сама себе дозу не снизила, и побочка меньше стала.
Да и дисбактериоз от антибиотиков более редким явлением не стал.
Статья полезная, а ещё прекрасная формулировка вопроса в конце: "А в какие мифы о лекарствах до сих пор верите вы?" То есть, получилось, что человек знает, что нечто есть миф, но всё равно в него верит. Смеялся, спасибо))