12 персонажей фильмов, которые могли получиться крутыми. Но киношники промахнулись с выбором актеров
Даже те фильмы, в которых играют именитые актеры и актрисы, могут разочаровать зрителей. Ведь нередко бывает так, что весь опыт и талант просто не помогают кинозвездам вжиться в определенные образы. Это портит впечатление и о самом персонаже, и о фильме в целом.
Джулия Робертс — королева Клементианна
Джулия Робертс сыграла злую королеву в фильме «Белоснежка: Месть гномов». Как считают некоторые, актрисе лучше даются роли обычных людей, а вот с образом средневековой королевы она не справилась.
Зрители писали, что Робертс играла злодейку, но совсем не пугала. Другие отмечали, что в этой версии героине и не следовало быть зловещей по сценарию, но актриса все равно не подошла на роль, так как не была смешной.
Кристиан Бейл — Моисей
События фильма «Исход: Цари и боги» разворачиваются в Египте, во времена фараонов. Создатели картины наслушались критики за выбор большинства исполнителей главных ролей, ведь среди них не было представителей соответствующих народов. Но некоторых больше разочаровало даже не это, а игра актеров. Кристиан Бейл, по мнению зрителей, не слишком удачно справился с ролью Моисея. Его персонажу не хватало эмоций.
Дженнифер Лоуренс — Розалин Розенфельд
В фильме «Афера по-американски» Дженнифер Лоуренс досталась роль домохозяйки. Как отметили некоторые зрители, Лоуренс казалась слишком юной для своей героини. Даже преданные поклонники актрисы были разочарованы: по их словам, она переигрывала и стереотипно изображала крикливую домохозяйку.
Джек Николсон — Джек Торранс
Джекс Николсон сыграл главного героя в «Сиянии», экранизации одноименной книги Стивена Кинга. Сам по себе фильм считают хорошим, но называют его ужасной адаптацией, ведь в нем не хватает многих деталей из книги. В том числе в части развития героев.
Кинг остался недоволен тем, как Николсон представил на экране его персонажа. Автор видел Джека Торранса человеком, который постепенно сходит с ума под воздействием происходящего в жутком отеле. Тогда как герой Николсона сразу кажется безумцем, хотя не должен им быть. Это отличие подметили и обычные зрители.
Шарлиз Терон — Либби Дэй
«Темные тайны» — это экранизация книги Гиллиан Флинн, автора «Исчезнувшей» и «Острых предметов». Многие называют эту книгу своей любимой работой писательницы, но при этом считают ее экранизацию самой слабой.
Кроме прочих недостатков картины, зрители отмечают плохую игру Шарлиз Терон и то, что она была старше, чем книжная героиня в их представлении. Как упоминали в некоторых рецензиях, в этом фильме Терон больше напоминала посредственную копию своей же героини из фильма «Монстр».
Киану Ривз — Дон Хуан
В экранизации одноименной пьесы Уильяма Шекспира «Много шума из ничего» Киану Ривз сыграл злодея по имени Дон Хуан, и, по мнению зрителей, он слабо справился с этой ролью. Одни просто называли персонажа скучным, а другие отмечали, что актер с явным трудом произносил шекспировские реплики. Особенно плохо Ривз выглядел на фоне других актеров, которые сыграли отлично.
Энн Хэтэуэй — Джейн Остин
В фильме «Джейн Остин» Энн Хэтэуэй сыграла известную писательницу. Зрители утверждали, что актрисе недоставало харизмы. Она не смогла вызвать интереса к своей героине или убедить зрителей, что у той хватит воображения, чтобы писать романы. Были и те, кто заявлял, что ее Джейн получилась такой же «интеллектуальной» и «чувственной», как мокрая губка.
Орландо Блум — Балиан
В фильме «Царство небесное» Орландо Блум сыграл человека, который после потери близких отправился в судьбоносное путешествие. По мнению зрителей, это очень сложный персонаж, но Блум не сумел воплотить его на экране. Актеру не хватило харизмы и эмоциональности. Некоторые думают, что Орландо был слишком юн для своего героя и с работой лучше бы справился, например, Рассел Кроу.
Эми Адамс — Лоис Лейн
Эми Адамс сыграла Лоис Лейн в фильме «Человек из стали» и последующих картинах о Супермене. И хотя зрители положительно отзываются об актерских способностях Адамс, они отмечают, что девушка не подходит на эту роль. По их мнению, она не вжилась в образ, а ее игра была деревянной и пресной.
Рэйф Файнс — Кристофер Маршалл
В фильме «Госпожа горничная» Рэйф Файнс должен был сыграть своеобразную версию прекрасного принца. По мнению некоторых, актеру для этой роли не хватило очарования. На восприятие зрителей повлияло и то, что Файнс запомнился им по образам мрачных персонажей. Роль в легкой и романтической комедии ему просто не подходила. Актер выглядел так, словно вот-вот сделает со своей партнершей что-то ужасное, но уж точно не станет сдувать с нее пылинки.
Софи Тернер — Джин Грей
Еще до того, как Софи Тернер официально появилась в образе Джин Грей в серии фильмов «Люди Икс», некоторые посчитали ее неудачным вариантом для этой роли. Звезде «Игры престолов» даже нашли замену — Шейлин Вудли.
Когда зрители все же увидели Софи Тернер в фильмах, их мнение не изменилось в лучшую сторону. Им показалось, что Тернер не удалось вжиться в образ. И это стало серьезной проблемой, ведь ее героиня играла важную роль в фильмах, особенно в ленте «Люди Икс: Темный Феникс». В рецензиях на этот фильм Софи вообще называли плоской и скучной.
Пирс Броснан — Сэм Кармайкл
В фильме «Mamma Mia!» Пирс Броснан сыграл Сэма Кармайкла, одного из потенциальных отцов Софи. И раз уж это не просто фильм, а мюзикл, то зрители строго оценивали не только актерскую игру, но еще танцевальные и музыкальные способности исполнителей. В этом плане Пирс Броснан многих разочаровал. Его пение называли ужасным и почти смехотворным.
Как вам кажется, какого киногероя стоило бы сыграть другому актеру?
Комментарии
Один из моих любимых фильмов.
после просмотра мне всю ночь снился мальчик и его redrum... после того, как я поделилась с мужем, ехали в лифте и тот начал страшным голосом говорить редрам. аж мурашки по коже стали бегать...
Люто плюсую. Все претензии - к Кубрику)
А игра Лопес в "Госпоже..", которая везде играет Лопес с одними эмоциями, критикам, видать, понравилась.
В "Мама Миа" понятно же, что требовался типаж красавчика в возрасте, Броснан отлично смотрелся в паре со Стрип зато. Как будто остальные папашки там круто пели😁
Согласна полностью! Я с неё угорала в этом фильме. Мне кажется, что она практически и бОльшую часть фильма на себе и вытянула
Сцена наведения красоты вообще топчик 😂
Особенно, когда ей ещё корсет утягивали))) 😂 это нечто!
Суть в том, что оригинальная история полностью искажена и извращена, не понятны мотивы персонажей и почему они все такие психи с самого начала.)
Моожет быть, если бы я не читала роман, то фильм бы мне зашел, но я-то ожидала достойную экранизацию Кинга, а увидела то, для чего даже название не подберу. Я думаю, большинство претензий имеют место по тем же причинам - роман Кинга потрясающий, и зрители ждали киноадаптацию, но на выходе-то получилась история, связанная с оригиналом только названием. Такая неприязнь ждёт все фильмы, которые были заявлены как экранизации великих/сильно любимых книг, а получились как что-то, не имеющее к этим книгам отношения.)
Как я уже убедилась, фильм нравится в большинстве тем, кто оригинала не читал.)
согласна. вопрос ожиданий от фильма - если с книгой знаком, то ждешь переноса в кино именно духа книги, что ли. в "Сиянии" в постепенном обезумливании (опа, новое слово изобрела)) Джека Торранса самая мякотка, затягивает, пугает, показывает, как отель опутывает разум и сводит с ума. а тут нате вам сразу сумасшедшего Джека)) а посему - как экранизация фильм не удался, а вот сам по себе - вполне интересен.
а в целом экранизация всегда допускает некоторые вольности. и если они хорошо сделаны и уместны - то почему бы и нет) вот как Рэд в "Побеге из Шоушенка" из ирландца темнокожим стал - ну хорошо же сыграно, и по сути не меняет историю, поэтому не вызывает отторжения. а вот подобная смена цвета кожи у Роланда из "Темной башни" - при всей симпатии к Идрису Эльбе была вот вообще не нужна.
Да, смена расы Рэда историю никак не испортила)
А знаете, я "Тёмную башню" не стала даже пытаться смотреть, но как я поняла из километров ужаса вокруг этого фильма, там даже не в чернокожем Роланде дело >__<
Хотя, конечно, огромный вопрос, КАК вообще такое решение пришло в голову киноделам, если Кинг не раз в книгах упомянул, что Роланд и его образ списаны с Клинта Иствуда...
"Башня" кровь из глаз. Как всунуть в 1,5часовой фильм 6 книг? Похерить почти все сюжетные линии, изуродовать те, которые чудом уцелели и поменять расу Роланду. Бинго!
я смотрела и фейспалмила, как та мышка с кактусом)) там да, там весь фильм боль, даже если смотреть не как экранизацию, а как отдельное произведение. жаль, нельзя "всмотреть" это обратно и забыть
я сначала посмотрела фильм, а потом прочитала все книги. после чего решила, что книги лучше, но фильм можно рассматривать как свое "видение" истории Кинга.
Можно и черного Роланда, если сначала снять культовую Черную трилогию: "Белый - плохой, злой", "За пригоршню кокса" и "На несколько сантиметров больше".
кстати, да, будь это треш-пародия с хорошим таким, кхм, чёрным юмором - почему б и нет. а снимать такую дикую чушь на полном серьёзе - ну зачееем
Ну я же и говорю, что я, как и многие фанаты Кинга, ожидала экранизацию великого романа.) Потому что так было заявлено. А увидела кино, не имеющее к роману никакого отношения. Оценивать продукты в отрыве друг от друга никогда не получится, такова вечная борьба между кино и литературой) тот же "Ночной дозор" Бекмамбетова оказался офигенно классным блркбастером, но как экранизация Лукьяненко - полный провал.
А рассуждать "если бы да кабы, а вот стал ли бы фильм лучше, если б отклонений было меньше, вот не факт" совершенно бесполезно, посколько мы уже имеем то что имеем) в случае с Сиянием я знаю, что Кубрик даже не прочитал сценарий, который написал для него Кинг, и результатом получил бурное возмущение тех, кто знает, о чём должна была быть история.) И кстати следование книге обычно во вред фильму не идёт, не знаю таких случаев. Про то же Сияние я уже писала недавно, что есть очень классный четырехсерийный фильм с малоизвестными актерами, и он шикарен, там всё очень точно по сюжету и идее и фильм от этого только выиграл) но про него мало кто знает, потому что есть же СИЯНИЕ, где сам Кубрик и сам Николсон.
Ну я говорю про те отличия, которые полностью искажают оригинальную историю.) Что, собственно, мы и имеем в Сиянии. Различия вполне допустимы, если оставляют саму канву и историю, а мелочи - это мелочи.)
Простите, нечаянно ткнулось
не так давно я прочла повесть Алексея Толстого "Граф Калиостро", по которому Марк Захаров поставил свою "Формулу любви". повесть не произвела на меня никакого впечатления, и концовка там не такая радужная.
Таких примеров немало. Самый яркий для меня - "Барышня-крестьянка" пушкинская. Блестящая экранизация из скомканой, невнятно изложенной повести (удивительно, как гениальный поэт оказался не лучшим прозаиком)
Пение Броснана это отдельный вид пытки
Ну он старался😂 Интересно, почему они его не переозвучили?
"Сияние", повторюсь в который раз, - отлично снятый фильм, но не экранизация. (По вопросу лучших экранизаций - Вы "Побег из Шоушенка", "Зелёную милю", "Останься со мной", "Кошачий глаз" не смотрели? А в отношении большинства остальных - согласна, по-другому трудно назвать, и я не только о снятом в 80-е.)
Как "Сияние" вообще можно считать экранизацией, если от оригинальной истории остались только имена? Кубрик снял совершенно другую историю с другими персонажами.
А отличной экранизацией я считаю "Мизери" - Кэти Бейтс попала в десятку с образом Энни Уилкс, и незначительные различия в мелочах по сюжету историю и атмосферу никак не испортили/не извратили.
Это, назовем это так, творческая экранизация. Где "творческая" это переменная, принимающая значения от нуля до безобразия.
меня разочаровал каст сериала "Мастер и Маргарита": как минимум, несколько персонажей не отвечают описаниям Михаила Афанасьевич Булгакова.
Похоже, я какой-то неправильный зритель. Джулия Робертс, по-моему, вполне. Каких эмоций Моисею не хватило - в истерике побиться? (и вот это вот ещё: "Создатели картины наслушались критики за выбор большинства исполнителей главных ролей, ведь среди них не было представителей соответствующих народов" - Да что вы! Это, оказывается, бывает важно?). Про Николсона уже сказали - не его вина, что он великолепно исполнил то, что требовал режиссёр. Дон Хуан и у Шекспира харизмой не блещет, так что нормально всё. Заменить Блума на Кроу - спасибо, не надо, меня вполне устроил Блум. Ну, и по поводу Фэйнса - если зрители до такой степени отождествляют актёра с его персонажами, то у них проблема)
Мне понравился фильм "Царство небесное", смотрели режиссерскую версию с мамой (длиннее театралки почти на 40 мин. ). И Орландо Блум в фильме тоже понравился. Непростая история, неоднозначный и сложный персонаж. А какая там Ева Грин обворожительная! Пожалуй, пересмотрю его)
А мне вот наоборот Робертс понравилась в этой роли. Я её не сильно жалую, по мне так все её роли однотипны. А тут прям интересно получилось.
Вот где Тернер действительно была плоской и скучной, так это в "Игре престолов".
Робертс единственная кто хоть как-то вывозит фильм, главные герои вышли никакими.

Похожее
19 хозяев, которые рады и пылинки сдувать со своих хвостатых любимцев

20+ привычек, которые всех раздражают, а мы об этом даже не подозреваем

18 человек, которые набрались смелости и привели в порядок то, на что другие бы и смотреть не стали

20 животных, при создании которых природа самую малость перемудрила

20+ человек, которые взяли и сделали доброе дело, пока другие языками мололи

10 человек, которые столкнулись с безграмотностью и не смогли пройти мимо

15 пар, которым пришлось посмотреть на отношения с другой стороны из-за неожиданных сюрпризов

15 человек, которые вляпались в историю при покупке или продаже вещей с рук

20+ примеров того, что в повседневной жизни есть место неожиданным находкам

20+ историй про совпадения, которые никак не могли случиться, но все-таки произошли

16 историй с работы, которые внезапно закончились увольнением

14 жизненных историй о том, что любовь и компромиссы творят чудеса
