14 мужчин, которые одной левой ломают стереотипы о себе

Мне кажется (при нормальном отношении) подобное было бы указано.

А почему "не ждали" ?

А я люблю эту фразу )

Коварная вы девушка, любите людей в тупик ставить.)
Это не ваша прабабушка во Франции таинственные письма рассылала ?)

Моя бабушка, судя по анамнезу, скорее всего, согрешила с водолазом ... пойду нагуглю про таинственные письма. Интересно стало

С водолазом ???? Как ????

Ну... времена такие были. Суровые

Нашли историю про провокационные письма ?)

Если не сложно, расскажите. Интересно.

Во Франции, при правлении какого-то очередного Луи или Людовика придворные , как впрочем во все века и во всех странах , играли в любимую игру с тайными заговорами . Одна из остроумных аристократок решила пошутить (или повредничать))) и разослала по семьям высшей знати письма следующего содержания.
" Он всё знает. Всё пропало."
Письма были написаны на дорогой бумаге, в соответствующих конвертах, пахли хорошими духами. Письма разнесли детишки из голытьбы, дабы не найти концы.)
В следующие два дня Париж покинули в спешке около половины знатных семейств. Кто в свое имение, а кто и за
границу страны.
Через какое-то время правда всплыла. Скандал был страшный, но виновника не нашли.) Говорят эта дама знатно повеселилась и рассказала о данной проказе только в исповеди священнику, находясь на смертном одре.)))
PS читал про это давно, подавалось как исторический факт.

Благодарю. Красивая история и вы ичень изящно излагаете

Ага... "Глаголом жгу сердца людей ! ")))
Вы преувеличиваете степень изящности.)

Я здесь для того, чтобы говорить то, что думаю без прикрас. У вас прекрасный слог и интересные идеи. Когда они от сердца

Во как.... А какие ещё у меня идеи бывают ? От какого органа ?)

Не скажу, что глубоко анализировала ваш стиль. Но встречается следование общественным шаблонам и концепциям, которые довлеют над авторской позицией. Вроде как сливаются с океаном мировых установок

А разве не "бытие порождает сознание" ?
По моему - полностью оригинальное мировоззрение в принципе невозможно. Влияние среды порождает жизненные установки, которым мы следуем

Сейчас я с Марксом не согласна. И поддерживаю Гегеля. Хотя раньше сомневалась. Жизнь отдельных людей и общества в целом определяют идеи.
Полностью оригинальное мышление думаю тоже невозможно. Но возможна самоосознанность и ориентир на внутренний отклик. Возможно так же определение навязываемых стереотипов. Следовать им или искать альтернативы - другой вопрос

Для меня Гегель слишком запутан. Не могу сказать , что полностью понял его рассуждения. Очень сложный язык изложения (ну или я туповат)).
Но концепция первичности духа - а все остальное вторичное , производное и лишь этап развития самого духа - вам не напоминает "сон Будды" ?
Маркс гораздо более понятен и доходчив. Причем масса примеров. Вспомните изменения сознания общества и отдельных индивидуумов под воздействием банальной рекламы или пolitiческой прoпagandы...

Это вторая драматическая попытка ответить) В первый раз палец предательски соскользнул и всё пропало ) но я не сдаюсь, потому что ваш комментарий пробудил во мне океан мыслей )
То, что вы находите Гегеля запутанным говорит о вашей честности. Многим философам всего лишь напел о нём сосед. Причиной сложности его восприятия является, во-первых, очень плохой перевод. Потому что его мало перевести с немецкого, нужно в другом языке параллельно придумать язык Гегеля. Ну, так он писал, у Канта все ещё запутаннее. Такой тогда был университетский философский жаргон )
Во-вторых, туманность обусловлена распространёнными клише и политическими спекуляциями. Он извращен и опошлен в массовом представлении.
И, тем не менее, Гегеля продолжают открывать заново. Мало того, многие сейчас считают его философом будущего, потому что его идеи имеют объединяющее начало.
Вы провели интересную параллель со сном Будды. Абсолютный саморазворачивающийся и самопознающий дух Гегеля имеет общее
с учением Платона о мире идей, Вернадского о ноосфере.
Лично у меня был интересный опыт... как-то я впечатлилась жизнеописанием амазонского племени Пираху. У этих людей своеобразная целостная картина мира. В ней нет разделения на прошлое, настоящее, будущее. Нет абстрактных категорий, вроде добра и зла, количества предметов или пропорций.
Всё это отображено в их неповтормом языке. При этом, их считают самыми счастливыми людьми. А потом как-то я увидела фильм Прибытие. И его идея напомнила мне мировосприятие пираху. К моему удивлению именно они и вдохновили создателей фильма.
Само сознание, способ мышления формируют реальность.
В разные времена и в разных местах люди по-разному воспринимают, например, цвета. Когда-то здесь была интересная дискуссия о том, что древние люди не различали, например, синий цвет, не было слов, его обозначающего, не было о нём представления. Цвет неба называли зелёным, серым и каким угодно, но не синим.
Реклама, пропаганда - лишь попытки выделить один из миллионов одинаковых объектов (кроссовок, партий или идей).

Блин, в одном комменте информации и ума больше чем во всей статье). Вот бы почаще читать мысли Бетельгейзе о философии и культуре ❤️
П.с. Читаю твои слова о племени пираху, и две ассоциации: фильм «Прибытие» и инопланетяне у Воннегута в «Бойне номер пять»)). Попала!

Благодарю дорогая 🌹 На такие мысли вдохновляет общение. Бывает так, что в коротком комментарии плотно упаковано то, что вызывает большой отклик. И тогда интересно. Для ответов на внутренние влпросы нужны внешние собеседники )

Сам себе напоминаю того нового русского из анекдота: "-Читал пейджер... Много думал....") Это я про Гегеля. На мой необразованный взгляд - слишком многое в его учении нужно просто признать правильным . По факту. Просто поверить. Что в свою очередь мне напоминает любую из ныне существующих религий. Также основа - просто верь.
Я большой прагматик. Знаете , из тех кто пока руками не пощупает - не поверит.) Поэтому мне близка и понятна философия Маркса (без политической составляющей).
Человек - пустой лист и только воспитание делает из него субъект. Кормите ребенка впроголодь , заставляйте его непосильно работать, избивайте периодически - вы получите или зверя или забитый скот. Бытие - сознание. И обратное - любите ребенка в должной мере, не балуя и не развращая вседозволенностью - получите хорошего человека. Просто и понятно . Масса примеров что с людьми, что с животным миром. Разве это можно оспорить?
По Гегелю же мировоззрение человека в первую очередь заложенно изначально. (если я правильно понял его идею Абсолютного духа) То бишь все предопределено. А что это как не " Все по воле его ." и "Все сущее в мире от бога". ?
Получается - мы лишь марионетки ? Даже не те , которые на веревочках, а те , у которых внутри рука манипулятора - в данном случае Мирового духа , который "сам себя познаёт". То есть - создание для экспериментов. Получается (по Гегелю) так.
PS Насчёт соскользнувшего пальца - сам пару раз обжигался, теперь длинные комменты пишу сначала в "заметки".)

Вера лежит не только в основе религий. Гедель в своей теореме о непрлноте доказал, что в любой формальной системе знаний есть утверждения, которые берутся на веру. Их невозможно
доказать или опровергнуть. Аксиомы. Например, мы можем только верить существование параллельных непересекабщихся прямых. В природе их просто не существует. Идеальных параллельных бесконечных прямых.
Маркс посещал лекции Гегеля, он имел огромное влияние на его взгляды. Диалектика материализма для меня своеобразный эксперимент, в основе которого метод Гегеля.
Мировоззрение по Гегелю не заложено изначально. Человек сам формирует его путём познания через свободу выбора. И именно выбор человека делает возможное действительным. Право он и называл - бытие свободной воли.

Про письма - скорее всего не найдете. Это ближе к литературе, чем к истории. Хотя читал упоминание как о историческом факте.

)))

Бритва Оккама. Отсекаю маловероятное. Тогда бы у меня большинство комментов было бы с минусами , чего по факту нет. Тут именно не согласны с моим мнением.

Не согласны и ладно) Чего о них думать?

Удивляют двойные стандарты.

Для людей это нормально)

Может быть для кого-то - да. Меня лично это жутко бесит...