Пользователи Reddit поделились историями о том, как они обнаруживали свои личные фото в самых неожиданных местах, причем не всегда приятных. В жарком обсуждении приняли участие не только те, чьи выложенные в соцсетях фото кто-то использовал без разрешения, но и герои тех изображений, что легально продаются на фотостоках. Согласитесь, никому не хотелось бы случайно увидеть свое изображение в качестве иллюстрации к статьям про мужчин-неудачников или же в рекламе против СПИДа.
Мы в ADME понимаем, что у нас не получится убедить всех читателей не публиковать свои фото в интернете. Но пусть тогда эти истории хотя бы станут для вас неким предостережением.
Много-много лет назад я был в Японии. Тогда иностранцы были там редким явлением. Итак, меня, большого дружелюбного белого парня, попросили поучаствовать в фотосессии «пара на свидании». Я ходил по живописным местам с красивой японкой, фотографом и его помощниками. Были сделаны тонны романтических фотографий.
Спустя месяц или два после этого я оказался на плакатах, расклеенных по всему метро в рамках кампании по информированию населения о СПИДе. (Ну да, его же можно подхватить от иностранцев, логично же!)
Мои друзья и коллеги отнеслись к этому с юмором, и, что удивительно, эта история не оказала заметного влияния на мою жизнь и на общение с новыми людьми. Вспоминая эту историю, я жалею, что не взял себе один из тех плакатов. @SuRoAwAe
В завершение статьи мы покажем твит Марли Беннетта, который нашел стоковое фото с собой на упаковке табака рядом с предупреждением о том, что курение ведет к импотенции.
«Оглядываясь назад, подтверждаю, что работа моделью определенно была ошибкой», — написал Марли.
А вы бы согласились принять участие в невинной фотосессии, если бы вам заплатили, но при этом имели право использовать ваши изображения где угодно?
При чём здесь заголовок? Что значит "бездумно выкладывать в сеть"?
Чуть ли не половина комментариев от людей, учавствовавших в различных фотосессиях. Ещё часть - увидела своих друзей, а как на плакатах/рекламе оказалось фото - история умалчивает. может, тоже фотосессия.
И всего пара случаев, когда фотографию реально "увели" - типа фотки на подушке.
"Спустя годы узнала, что одно изображение оказалось на батарейках для вибраторов" - а что, там какие-то особые батарейки, которые предназначены только для вибраторов? Очень странно.
В часы такие конечно не пойдут, но для пульта и тонометра подходят.
знаток...
Сильно подозреваю, что нет. Скорее всего самые обычные. Но что мешает компании, производящей вибраторы, продавать батарейки с каким-то изображением как сопутствующий товар, да ещё втридорога? Заказать батарейки с любым дизайном и в любой упаковке не так и сложно, как мне кажется. "Любой каприз за ваши деньги" :)
Тогда логичнее там было бы изобразить не женщину, а мужчину. Хотя что я в этом понимаю...
Зачем? Дизайн конкретно этих как бы намекает - никто не узнает, для чего ты их покупаешь :)))
На самом деле это доказывается очень просто. Если из каталога, то есть это стоковое фото - у компании-стока есть разрешение на его размещение и перепродажу третьим лицам, а у разместившей компании - подтверждение покупки.
В Европе согласно GDPR вы можете попросить удалить личное фото откуда бы ни было (если не давали разрешения на его размещение).
Если нет согласия на публикацию - удаляется. А откуда умыкнули - это вы сами сказать в заявлении можете. Так и так, это фото было сделано лично мной, опубликовано в фейсбуке на личной странице, оттуда и "попёрто". Уберите, плиз, поскольку разрешения на использование я не давала.
И вот уже пусть компания, опубликовавшая фото, доказывает, что все разрешения на публикацию есть.
У меня ребёнок так в фотосессии участвовал. Я как её представитель подписывала бумагу ,что фотографии можно использовать для рекламы конкретного предприятия и в этих целях публиковат ьв любых открытых источниках, а также фотограф может их использовать в портфолио. Передавать кому бы то ни было ещё фотографии запрещено.
"В судебном порядке за ваш счёт" - в той же Европе проще убрать, чем судиться. Штрафы в случае нарушений очень серьёзные сейчас, причём не в оговоренных суммах, а в %% то ли от оборота, то ли от прибыли.
Тут, мне кажется, в бОльшей части случаев никто прото не наткнется на вое фото "где попало". Крупные/сетевые компании вряд ли таким пробавляются, им проще сразу все правильно сделать или просто для себя заказать. А вот если дело в глухой провинции, где "девочки-дизайнеры" просто картинки из интернета берут - то можно и не узнать никогда, что твое лицо теперь улыбается с вывески придорожной забегаловки "Скушай шо-то у Ашота" или стало иллюстративным материалом в какой-нибудь райцентровской газете, сделанной по принципу "даем программу, объявления, гороскоп и что-нибудь интересное из интернета".
Крупные компании точно так же покупают на фотобанках изображения, им неинтересно нанимать человека и получать хз какой результат, они лучше выберут из готового и легально приобретут лицензию на использование изображения...а вот в райцентре фотку скорее всего свистнут.
Компания сток получает фотки от фотографов, изображения от художников, которые их туда загружают и получают проценты от продажи лицензии на использование этих изображений. Просто так взять картинку и залить на сток у вас не получится. Вы должны быть автором, категорически, безоговорочно, мочь это подтвердить и вообще быть там зарегистрированы. И потом, как я упоминала ниже, нужно разрешение от модели если это фото человека, либо собственника, если это интерьер или изделие.
Мне было бы любопытно, попросила бы как сувенирчик привезти))) я осознаю, что все, что попало в интернет, попало в него навсегда. Но если без разрешения фото используется в каком-нибудь оскорбительном контексте и в твоём родном городе, то можно конечно и пободаться. А если это на краю света, мне, откровенно говоря, пофиг. Кто там меня знает, рожа да и рожа...
Да. Эдми читает наши комменты.
И предостерегает. Как может)
То есть мои ноги на столе, в носках, могут оказаться на какой-то рекламе? Я этого не переживу :)))
узнаете их только вы)
Тогда зачем Вы их фотографировали?? ;)))
Странно, а почему люди оказавшиеся в такой сттуации не решают вопрос с юридической стороны, некоторые вполне могли бы хорошо подзаработать!)
это актуально для тех у кого фото "увели" - т.е. единичные случаи
а так подписывается договор на съемке, и твои фото используют где попало
у меня на все съемки подписываются, вне зависимости от того куда я эти фото дену
если этого релиза нет - фотографа можно прижать, если он есть - то до свидания)
Тут же, на Адми, были истории, когда люди подписывали договоры (это и есть релизы, да?) с фотографами без ограничения использования фотографий, получалась та же фигня, что и в этой статье. В общем, это варианты истории "читайте всё, особенно напечатанное мелким шрифтом"
Не совсем. У фотобанков релиз составлен иначе и там о коммерческом использовании прописано. Обычно фотографы подписывают релиз, чтобы спокойно размещать фотки в портфолио и в соцсетях и никакой "новый ревнивый парень" модели не будет иметь права требовать удалить ее фотки, потому что "ему не нравится, что на нее смотрят".
надо просто смотреть что подписываешь)
Люди не смотрят, куда идут, не думают, что говорят. Что уж тут говорить про подписывание?
Про людей не смотрящих - это я на ютубе вдруг залип на ролики с бессмертными пешеходами )))
Редакторы устали от нашего флуда и тонко намекают))).
Я больше за носки переживаю, а то вдруг по ним моё пэмэжэ вычислят злоумышленники и на газельке приедут меня грабить))).
Когда то давно в маке с подругой стояли в очереди за неприятными желанными девицами. Когда выходили из заведения я кривляя их сделала дакфейс, а подруга меня сфоткала. Фото мы негде не выкладывали, позже она мне его личным сообщением переслала в одной соцсети. Через пару месяцев я встретила это фото в одном паблике в статье о кривляющихся девицах.
"неприятные желанные девицы" - это как?
может, изначально они были "жеманные"? Автозамена :)))
это как с едой: иногда смотришь на чипсы, думаешь "какая гадость!" и все равно хочется
А меня постоянно спрашивают - почему я не люблю фотографироваться?
вот мое фото нигде не увидишь)) потому как с моим талантом фотографироваться, такое нафиг никому не будет нужно!
Вот вот! Моё фото тоже нафиг никому не нужно :)
да ладно :) даже если с фотками все так плохо, то есть же особые подборки неудачных фоток на развлекательных сайтах)))))
нужно для статей о том как надо и не надо фотографироваться)
Да ладно, на крайняк нам всегда остаётся реклама пластической хирургии типа "до" и "после" =D
как там, бишь, было? "есть одна хорошая фотка, которую использую везде уже лет 15"
вот тут я прикололся - все знатоки вибраторов и аккумуляторов к ним....
Сразу видно, статью писал тот, кто понятия не имеет о том, что такое фотостоки и как они работают. Без подписания релиза ни один сток изображение человека не примет. В релизе указано, что модель в здравом уме и осознает, что ее фотографии могут быть размещены где угодно, включая упаковку. Кроме эротических и порнографических картинок. Даже если она на фотках в белье. Если друзья упомянутых в статье людей разместили их фотки без релиза(хах, как, интересно, им это удалось?)- они вправе потребовать от фотографа и даже от стока удалить эту фотку. Точно так же и с другими сайтами- нет разрешения использовать- значит фото просто украдено и можно потребовать его удалить. И его удалят. Если кто-то не хочет увидеть себя в рекламе прокладок- нефиг фоткаться на стоки... Кто и куда купит это изображение, никто знать не может
Ну да, радоваться надо и в суд подавать. Некоторые модели обивают бесчисленное количество порогов, чтобы их сфотографировали и деньги заплатили. И кукиш им, а тут не напрягаешься и есть уже на что в старости покутить
Хорошую модель ещё найти надо)))) тем более с такими усами))
Тут в статье намешали и мух, и котлеты, и ещё не пойми какого порошка. Писали про фотостоки, а рассматривали банальные случаи воровства фотографий. Если бы фотка была куплена на фотостоке, то дед бы хрен получил для закуси того самого йогурта, а не компенсации. Потому что есть разрешение на коммерческое использование, этими разрешениями и торгуют стоки. А так фотку скачали откуда-то с просторов инета и влепили. По шее надо дизайнеру упаковки и отделу маркетинга было дать.
