Люди рассказали, что они считают самой большой ложью нашего мира
У каждого из нас есть ложные моральные установки, так или иначе навязанные обществом или культурой. Только существуют они ровно до того момента, пока не запнешься, пытаясь действовать согласно им. Именно о таких устоях рассказали люди со всего мира.
ADME тоже регулярно сталкивается с принципами, которые хороши только в теории. С перечисленными ниже согласилось большинство пользователей.
- По интернету гуляют картинки, что так когда-то выглядели офисы крупнейших сегодня компаний. Якобы мораль в том, что всего можно добиться с нуля. Вот только на самом деле они ничего с нуля не добивались. Джеффу Безосу (создателю Amazon) родители дали $ 300 тыс. и машину, отец Илона Маска — владелец изумрудной шахты. Список можно продолжать долго, и едва ли в нем найдется кто-то, кто начинал с нуля. © Niklas Göke / Quora
- «Большинство всегда право». Это противоречит нашей природе, ведь большинство — это как раз последователи, а не лидеры. Существует множество примеров успешной пропаганды среди масс, когда большая часть населения поддерживает то или иное мнение, а остальные считаются недалекими. © Дмитрий Науменко / TheQuestion
- Общество учило меня, как должна выглядеть красивая девушка, какие у нее должны быть волосы и как она должна одеваться. Когда я была слишком активной и слишком уверенной в себе, оно учило меня, что такой может быть только девушка, выглядящая по-другому. Теперь мне предстоит преодолеть эти убеждения в себе. © Tulsi Subramanian / Quora
- Ложь — любой аргумент после фразы «когда ты будешь взрослым...». Взрослых людей не существует. © Вера Куклина / TheQuestion
- «Если человек — твой родственник, то ему можно все прощать». Пару лет назад муж тети вел себя как придурок, и я ушел в другую комнату, чтобы не общаться с ним. Мой отец разозлился и сказал: «Он — семья». Мне плевать. Будь он хоть Бог у Золотых ворот, я не буду терпеть такое отношение к себе. © General_Jose_8 / Reddit
- Как насчет похоронной индустрии в целом? Это просто способ заработать. Помимо боли от утраты человека, ты лишаешься своих сбережений. © overthedeepend / Reddit
- «С тобой что-то не так, если ты одинок». Нет, совершенно нормально, что человеку нравится быть одному в течение длительного времени. Может, он даже счастлив, хотя многим и сложно это понять. © -eDgAR- / Reddit
- «Не стоит заговаривать с незнакомцами». Мои родители познакомились в автобусе. Большинство своих девушек я впервые встретил в метро, автобусах и продуктовых магазинах, а лучших друзей — в кафе и тренажерном зале. © William Beteet / Quora
- «Успех зависит от условий, в которых вы выросли». Я вырос в проблемной индийской семье, которая с трудом выживала. Но я непрерывно учился и смог переехать в Америку, поступить в университет и устроиться на работу, чтобы платить за обучение. Вчера я получил степень магистра в Университете Мэриленда. © Akshay Deshpande / Quora
- «Если человек старше тебя, то он прав». С сегодняшней революцией в области телекоммуникаций, медиа и образования молодое поколение, как правило, знает гораздо больше, чем предыдущие. Они пользуются разными источниками информации, а не только федеральными. © Shaban Rashed / Quora
- «Гордитесь страной своего происхождения». Но я ничего не выбирал. Слепая гордость своей страной глупа, размывает рациональное мышление и позволяет манипулировать вами. © Akshat Sinha / Quora
- «Нельзя обсуждать зарплату с коллегами». Кажется, я знаю почему. С одной девушкой мы недавно нарушили этот запрет, и выяснилось, что она не получила повышение в 50 %, которое ей должны были дать еще 9 месяцев назад. Именно по этой причине компании не хотят таких обсуждений. © Shweezy / Reddit
- «Деньги не купят счастье». Кто бы ни сказал: хоть миллиардер, хоть монах. На самом деле деньги могут почти все. Может, не для всех они купят именно счастье, но лекарство от грусти — для всех. Давайте будем честны: вы даже бутылку с чистой водой бесплатно не получите. © Abishiekh Jain / Reddit
- «Оставайся собой, и нужные люди полюбят тебя таким, какой ты есть». Нет. Вас будут судить за внешность независимо от того, какими исключительными навыками вы обладаете. Меня не все воспринимают всерьез из-за невысокого роста и худого тела, а с моей подругой, страдающей избыточным весом, людям стыдно общаться, хотя она очень добрая и милая. © Abishiekh Jain / Reddit
- «Хорошие парни приходят последними». Нет, это отчаявшиеся и неуверенные в себе приходят последними. Иногда нужно быть дерзким, чтобы привлечь внимание и добиться успеха. Однако и это не повод вести себя как придурок. © Ethan James / Quora
- «Эйнштейн плохо учился в школе». Прекратите использовать это для оправдания собственного безделья. Он был гениален во всем, кроме ненаучных предметов, таких как французский язык. Этот миф возник из-за непонимания швейцарской системы оценок. © unknown / Reddit
- «Не волнуйся, чувак, мы тоже не готовились к экзамену». Проваливался в итоге почему-то всегда я. © Chandan VK / Quora
А от каких подобных устоев отказались вы?
Комментарии
ХОЧЕШЬ НЕЗАБЫВАЕМОГО СЕКСА на всю ночь?! После этой ночи она будет просить еще и еще...а ты почувствуешь себя настоящим самцом. Просто нереальные ощущения которые испытаете вы оба, но она запомнит надолго эту ночь. Хочешь попробовать? ---- http://xx.org.ua/eros
Отличный парадокс :) Видимо, надо сперва переформулировать это как совет самому себе -- тогда он перестанет быть чужим. А потому уже ему следовать.
это про Эппл?
Чем же Морихэй Уэсиба заслужил, чтобы ему приписывали половину цитат из интернетов?
Умным видом и убедительной внешностью)))
просто картинка прикольная, ее пихают везде
наверное, имеются ввиду все эти шикарные памятники и гробы , чтоб перед людьми не стыдно было
да, вот адекватный способ, если рассматривать исключительно погребение
все остальное - танцы на костях какие-то, имхо

классно, но крематорий еще круче
коммунизм, все одинаковые :)
Какое там добровольно - я вас умоляю! Там чудовищное вымогательство, вымышленные цены и сверхприбыли. У меня когда-то были знакомые в этом бизнесе - это на уровне проституции, оружия и наркотиков :-))
говорят, в такой бизнес и не пробиться, рентаьельность выше крыши
Не пробиться - это с одной стороны. Там конкуренты уничтожают друг друга физически, как в фильмах про мафию. Насчёт рентабельности - меня когда-то удивила - откровенностью, но не самим признанием - приличная и респектабельная с виду группа бизнесменов, которые так устало-свысока заявили, что за прибыль меньше 500% они работать не готовы.....
любой бизнес это прежде всего - заработать, все остальное на втором плане
черт, поняла все наоборот
надеюсь, в легкой форме? у врача были? сейчас любое недомогание настораживает
не, сейчас кашлять нельзя, нужно подавлять в себе такие позывы. но я за вас рада, выздоравливайте
Удивляет вовсе не индустрия, а предполагаемая норма прибыли :-))
Если родственники могут себе это позволить, сами выберут такое. Другое дело, что аморально и преступно с точки зрения этики тянуть бабло с пенсионеров, с многодетных семей и тд, давя на чувство вины перед умершим.
Нет, не бесплатно. Но в крупных городах этим орудуют настоящие бандиты. Они накручивают сверх цены, за яму, за место на кладбище и ещё чего навяжут. Об этом много было информации, ещё морги и участковые за деньги сливают им инфу о свежеприставившихся. И они сами выходят на убитых горем людей и берут их в оборот. Короче, откровенно наживаются на этом. Один описывал как сам пытался организовать похороны - не дали, надо же быстро оформлять, а инстанции: то места нет, то в каком-нибудь не том кладбище предлагают, тянут, короче это дело. И человек сдается и идёт к "важным" людям за помощью.
Не интересовалась вопросом, но перевозка к ближайшему крематорию и сама процедура стоит не дёшево.
По деньгам соизмеримо с гробом и рытьем ямы. И урну захоранивают, и точно также нужно место на кладбище, памятник и надгробие.
Я чуток погуглила, и гроб нужен, всё нужно также как на обычные похороны, только добавляется стоимость кремации, кстати недорого оказывается. Но если не в своем городе, то приличная сумма за транспортировку.
Ну да, не подумала. Гроб тоже нужен. Точно дешевле не выходит.
менты загребут, а так идея хорошая, а глпвное, зрелищная
уважаю и нежно люблю черный юмор
Не, не поймут отдыхающие на пляже)))?
Боюсь, жители многоэтажки прям сильно этот метод не одобрят...
Вопрос-то не в дешевизне, а нереальной наценке на это дело в крупных городах. Пока кого хоронили из родни, всех в родных деревнях. Там вообще цена вопроса за всё действо тыщ.10... Коллега рассказывала в крупном городе ей в 100т.р. обошлось с поминками и это уже давненько. Блин, это как свадьба, но поминки...
не читали Нацуо Кирино "аут"? там вообще трупы распиливали, потом фасовали по пакетам и в разных частях города разбрасывали. там пря целое руководство по расчлененке
а я полюбляю, там бывает такой разрыв шаблонов, совсем другое мышление
не не не, такое читать вредно. это вы " В песках" читаете?
точнее, женщина в песках
женщина в песках это жесть, у меня было желание убить и его, и эту его бабу. извращенцы. а от повторения слова песок просто тошнило.
я у мураками все романы прочла, он для меня как медитация, расслабляюсь полностью. а в песках мне в книжном конкурсе насоветовали, да еше и нахваливали.
прочла, самые любимые - Хроники заводной птицы и Кафка на пляже. но девочке выше я не рискнула мураками предложить, тут особый склад ума нужен, не всем понравится
мураками, я так думаю, любят интроверты. все таки герои у него все ненормальные. еще люблю Норвежский лес
и 1Q84 тоже понравилась
а вам какая больше нравится?
сейчас подумаю, я читала про сано исиро несколько книг. так ввм детективы нравятся или можно другой жанр, чио любите?
из легкого могу посоветовать Токийская невеста, автор бельгийка Амели Нотомб, пишет о том, как год жила в японии, книга очень прикольная. вот сейчас смотрю, в основном книги у них не легкие, любят они о смерти порассуждать. очень хороший автор Кадзуо Исигуро, Не отпускай меня и Там, где в дымке холмы, оба очень классные, но очень странные. понравился еще Хозяйка замка Едо , автор ясуги иноуэ
там, где в дымке - полегче будет, а после Не отпускай меня несколько дней как пришибленная ходила.
если надо, еще могу посоветовать хорошие не мрачные китайские и английские исторические детективы. обращайтесь
Сэнсом Седьмая чаша и Темный огонь
сюзанна грегори Нечестивый союз
Морелл Изящное искусство смерти
питер Эллис у него целая серия детективов о брате Кадфаэле
стилизация под китайский детектив Роберт ван Гулик , красная ширма и лаковый павильон, убийство в цветочной лавке.
да не за что
кстати, там суть книги не в том, вычислили их или нет, а в том, как они жили дальше после такого. очень интересная трансформация героев
Хотите автора с псевдояпонской тематикой для приятного отдыха в карантине - возьмите Барри Эйслера "Солнце для Джона Рейна / Токийская осень", "Дождь для Джона Рейна" - было очень увлекательно :-))
Попадался ещё Иори Фудзивара, вот этот - настоящий японец - "Зонтик для террориста"
Мучительно вспоминала автора, пришлось идти смотреть на полке - на даче стоят три полки детективов, ещё с тех времён, когда книги были бумажными - так вот, рядом нашёлся Джон Бердетт - "Бангкок-8" - это было очень колоритно, познавательно и ни на что не похоже :-)) Если "пойдёт" - не пожалеете :-))
почитайте донна тартт тайная история и тана френч мертвые возвращаются?
я под впечатлением от нее, как и большинство прочитавших. рейтинг 4,255 из 5
в основной массе рейтинги показывают оценки верно, но могут быть и отклонения в ту или иную сторону. я больше ориентируюсь на оценки людей, у которых схожие с моими представления о книгах. уже несколько лет забираю в хотелки книги из тех, что читают люди, которые у меня в друзьях на одном сайте. причем уже знаю предпочтения каждого, например, есть одна девочка, с которой мы читаем и одинаково оцениваем нон-фикшн, а вот детективы мы любим разные. то есть примерно так выбираю, что почитать
отзывы читаю, обязательно с аргументами, то, что человек пишет, может многое о нем сказать, вот и сужу, одинаково ли мы смотрим на мир? только электронные, я бы просто разорилась, у меня в год больше 80 книг выходит.
а что там?
я с картинками не дружу, мне проще описание читать, тут же отзывы, ну и опять же повторюсь, подбираю из прочитанного авторитетными в этом деле для меня людьми. опять же на сайте подборки разные есть, а в магазине каждую открыть... много времени, а я ленива
я раньше любила по книжным ходить, а потом купила электронную книгу и походам пришел конец. и вообще, шоппинг - не мое, я теряюсь от обилия вещей
да уж , они сейчас и правда золотые. но у меня стала развиваться дальнозоркость, так что я физически уже не могу книги читать, а в электронной можно просто шрифт увеличить
у меня тоже третья, самая первая была наша Азбука и как ни странно, самая лучшая, 6 лет прослужила
До тех пор, пока для прочтения книги вам хватает вытянутой руки - это не дальнозоркость.
*моя собственная маман.
ну то есть есть книги скоротать вечерок, а есть такие, что запоминаются, она из последних
Ну, я когда-то покупала, но потом всё стало можно скачать в интернетах, туда же попали и все классики. В последние лет двадцать стремительно были переведены тысячи книг, иногда в ущерб качеству, но основная переводческая школа у нас крепкая, в результате многое весьма достойно прочтения :-))
Сегун джеймса клавелла не читали? действительно очень круто
Это было увлекательно, но немножко кинематографически-попсово :-))

отличная идея, а что с костями и черепом будем делать? вот все- таки человеческое тело - очень неудобная штука в этом отношении. может, в соляной кислоте попробовать растворить?
Вопрос к Гаю Ричи, это у него вечная проблема с утилизацией. В Рок-н-рольщике он предлпагает скормить героя ракам в Темзе. У него только Аладдин совершенно безобиден - один взмах волшебной палочкой - и никаких отходов, никакой соляной кислоты, вообще ничего, идеальная утилизация, красота! :-))
волшебная палочка - это хорошо, но так как у нас ее нет, то остается только думать и думать. преступник из менч получился бы никакой, вижу столько препятствий..
ага, так себе в памятку и запишу, вдруг пригодится. спасибо
*занудно:
- Это не пробулькивание, а барботирование (барботаж)
Согласна, будем разводить гуппи или что/кого там получится :-))
Раз уж я пошарила по дачным полкам - с Гришэмом рядом у меня красуется ещё один юрист, автор довольно тяжеловесных и даже слегка нудноватых судебных детективов - Скотт Туроу ("Судебные ошибки", "Личный ущерб" и прочие прелести) - его я тоже нежно люблю, но Гришэма всё же нежнее :-))
Вы - весёлый теоретик, и это здорово :-))
Как только кто-нибудь помрёт - сразу срочно начинаем строить дом :-))
Надо подумать над кремацией. Т.е. мы и так об этом задумываемся, но не сильно и четко не озвучивали с мужем эту идею. Привычка что ли, родню хоронят по религиозным обычаям. Родители мои точно не поймут, они прям сильно религиозны, надо узнать, позволителен ли такой способ ?
вроде многие не решаются, "не по-христиански это"
я вот очень за, как об этом заявить, в завещании? ?
я родственникам сказала, а там не знаю, как поступят
Через нотариуса. Например, квартиру родные получат, только если кремируют.
Да уж (
в основном, люди на это трятятся из соперничества - у кого круче, но да, по своей воле. ну а насчет заботиться - человека то ведь уже нет, о ком забота? мертвым все равно, на то они и мертвые, забота нужна только живым
тут вы правы
читаю ваш спор и понимаю, что он у вас о том, какой ярлык навесить на человека. технически он жив, эмоционально - нет, потому что не вовлечен в жизнь. вот и все дела. так что вы правы оба
согласна
Господи, что вас тут так несет? Не хотите -- не обращайтесь в ритуалку, ваше право.
Некоторым людям важен сам процесс -- вот, мол, моего умершего близкого отпевают, опускают в яму, вот мы поминаем его, вот у меня на руках бумажки о его смерти и тд. Это всего-навсего процесс, помогающий принять смерть и не чувствовать себя виноватым, зная, что ты в последний раз потратился ради кого-то, выбрал что-то "нарядное", "проводил" его и тд.
В моей жизни всегда останутся мои умершие родные. Их любовь, забота, воспоминания, истории и события. Они часть моей жизни.
И я считаю, что могилы должны быть ухожены. А то квартирами родных не брезгуем, а похоронить нормально - нууу, они же мертвые, им всё равно.
Откуда вы знаете? Вот умрете, тогда и будете утверждать такие вещи.
откупиться, вы хотели сказать
я нашла. смысла жизни нет, а вот ставить цели и достигать их вполне реально
не, не истерю ни разу. просто вы еще в своих поисках не дошли до этой мысли.
не, самая большая храбрость как раз и состоит в том, чтобы признать, что там ничего нет. вы придаете слишком большое значение собственной личности, чтобы признать, что на самом деле каждый из нас, да и все в совокупности, лишь точка в масштабах вселенной
каждый из нас для самого себя и есть целая вселенная, это да... или вы имеете ввиду коллективный разум?
если я буду крошечной частью целого, я потеряю себя, то есть для меня это и есть понятие "умереть". ну просто потому, что я индивидуалистка
подумаю на досуге об этом
насчет песка вы правы - твердо верю в инопланетян, то бишь в разумную жизнь в космосе, ну просто по теории вероятности так получается.
вы ищете Создателя.... но если существует создатель миров, то мыслит он в масштабе вселенной, а значит, ему трижды наплевать на судьбу каждой отдельно взятой точки и у нее не модет быть собственного предназначения и она вольна делать со своей маленькой жизнью все, что ей вздумается. мы - просто расходный материал в этом случае
а может, оставить все как есть? пусть сюрприз будет?
а не, чтобы просто пожить? вот здесь и сейчас? может, смысл жизни на земле в том и состоит, чтобы вкуситт всех радостей, доступных нам именно в материальном теле?
вы что, уже хотите стать богом???? ну вы, батенька, и замахнулись
сережка говорит: смысл, назначенный кем? почему я не могу стать этим кем то? вот я и делаю вывод, что он хочет стать тем, кто устанавливает этот смысл, то есть богом. а насчет навязывания своего мнения - вряд ли кто то начинает спор, желая, чтоб оппонент остался при своем мнении. мы же люди и ничто нам не чуждо.
спасибо, мы старались..
бывает, но я называю это целями, поэтому смотрела через призму своего восприятия, может и неправильно поняла. а может и нет, только сергей может сказать, что именно он понимает под этим
дааа, бесконечное поле для раздумий...
змием меня еще не называли, но таки да, люблю иногда подкинуть какую- нибудь крамольную мыслишку в чью- нибудь голову и посмотреть, что выйдет. это не только религии касается
и еще. вы не можете принять мысль, что все, что существует , появилось случайно и поэтому исходите из предпосылки, что существует более сложное существо(?), создавшее этот мир. откуда тогда появилось оно? случайно, из великого ничто? то есть в конечном итоге вы все равно приходите к мысли, что первопричина всего - это случайность. так зачем городить такой огород? бритву Оккама никто не отменял, поэтому просто принимает, что мы возникли случайно, в процессе эволюции
да без проблем
ну так в студию, пожалуйста
то есть для вас смысл жизни состоит в подготовке к загробной жизни? я правильно поняла? как по мне, ну такая себе цель... для меня и первый ваш вариант вполне ничего - жить, чтобы просто жить - чего то добиваться, любить, ненавидеть...
в этом споре мы с вами находимся в абсолютно разных плоскостях, то, что ценно для меня - бессмысленно для вас, и наоборот. мы не сможем понять друг друга. я сдаюсь
и кто из нас бездарно расходует время? я, которая живу, или вы, который только готовится жить в жизни, которой может и не быть?
Вот так сразу бы и написали, развлекается человек)), а значит не чужды ему наши земные, даже низменные хотелки. Тогда всё норм?, расходимся...
Он никем и не дан, это во-первых. Появился в ходе осваивания коллективного труда, либо случайная мутация. Во-вторых - человечество превозносит сознание только потому что оно у него есть. С чего вы взяли, что этого инструмента вкупе с пятью чувствами достаточно для познания мира и у нас есть какое-то преимущество в познании мира перед рыбой, скажем? Точнее, будет даже сказать так: с чего вы взяли, что мир заточен под то, что человек его сможет познать?
Я даже не знаю, как вы можете перестать быть человеком. У вас есть какой-то секрет? Умеете превращаться в рыбу? Расскажите же скорее.
Нестандартно рассуждаете, однако!
Простите за любопытство, а на практике как вы идёте к своей цели? Откуда черпаете информацию о том, что может быть после смерти? Как узнаёте правила? Откуда и какие берёте ресурсы для загробной жизни?
вы молодец, а тр мы тут спорим, но никто почему то не додумался задать этот вопрос. а и правда как?
Причём товарищ уже написал, что не религиозен, тем интереснее ответ.
видела это, но уже не стала вступать в дискуссию
Да я и не решаю, просто вы выше написали, что нашли свой смысл в жизни и примерно описали его.
Я и хотела узнать, как именно вы идёте к достижению целей и к обретению смысла.
Вы же налили воды в ответе. Вывод: либо просто не хотите на эту тему разговаривать, либо на практике ничего и не делаете.
Вы вот пишете: "добыть время". Т.е. продлить жизнь? Рискну предположить, что вы ведёте здоровый образ жизни с умеренными физическими нагрузками, следите за питанием, занимаетесь профилактикой здоровья?
Иначе я просто не знаю, как ещё можно "добыть время". Ну разве что вы человек, увлекающийся колдовством и магией, и пытаетесь продлить жизнь с помощью каких-либо ритуалов.
я тут кое- что вспомнила. вы знакомы с божественной теодицеей? суть такова, есть 4 пункта: 1. бог существует 2. бог всеблагой 3. бог всемогущ 4. зло существует. для верующих все 4 пункта существуют вместе, но если подойти логически, то возможны одновременно только три варианта. например, бог существует, зло существует, бог всемогущен, но это означает что он тогда не всеблагой, не желает нам блага. ну и так далее перебираем все варианты и доходим до единственно возможного - бога нет. еще философы древности это сформулировали, почитайте на эту тему
то есть войны, по вашему, не зло, а также голод, болезни, дети-калеки и прочее?
они вообще интересные были, люблю док фильмы про древний египет
Есть еще рассказ про робота, но уже не про ответчика, а вопрошателя :) Роберт Силверберг, "Вот сокровище". Правда, там не про смысл жизни :)
Ну, он коротенький, в принципе. Мне рассказы и повести Силверберга нравятся (и этот в том числе), но, как говорится, на вкус и цвет. Если любите фантастику -- возможно, понравится.
в этом их никто не переплюнул, лет 15 назад специально в луксор ездила, чтоб в гробницах побывать, до сих пор под впечатлением
банальный страх смерти
о, спасибо, новая для меня мысль
у вас ошибка одна - вы отбрасываете варианты, которые вам не нравятся, ну те первые 3 пункта, если правильно помню
смотрите, у вас есть 4 пункта для рассмотрения. чтобы исследование было обьективным, нужно рассмотреть их все вне зависимости от того, как вы лично к ним относитесь, первые три вам не понравились и вы их отбрасываете. вы исследуете только 4, который вам по душе. нельзя быть пристрастным, иначе само исследование не имеет смысла. что то в первых трех вас сильно задевает, разберитесь почему, там вы можете найти ответы на многие свои вопросы
если что- то лично вам кажется бессмысленным, это не означает, его не существует, может, вы просто не поняли смысл. пересаживание душ - вы имеете ввиду реинкарнацию? ну так это более приемлемый вариант, чем рай или ад по итогам одной жизни для людей с совершенно разными исходными условиями в момент рождения
Имхо, вопрос существования сознания после биологической смерти лежит вне компетенции современной науки. Причина в том, что наука изучает наш, посюсторонний (имманентный), а не потусторонний (трансцендентный) мир. В нашем мире сознание (мыслительная активность, память, опыт, личность) должно быть на чем-то реализовано -- на каком-то носителе, который воспроизводит структуру нейронной сети. Потому что любая психическая активность -- это физический процесс, происходящий на чём-то, и во многом связанный с обработкой данных восприятия через органы чувств. После смерти нейронная сеть и органы чувств распадаются, а вместе с ними -- и возможность мышления и привычного взаимодействия с внешним миром. Предположение о том, что личность может сохраниться в каких-то полях, улетучившихся от тела в момент смерти, пока что не выдерживает критики: никакие известные науке поля (электромагнитные, слабые / сильные ядерные, гравитационные) не могут самостоятельно структурироваться в подобие сложнейшей нейронной сети, устойчиво самоподдерживаться и "мыслить" в реальном времени без материального носителя. Всё, что улетучивается от мозга в пространство -- это блеклый электромагнитный след от последнего мгновения нейронной активности. Пытаться видеть в этом личность -- все равно что пытаться общаться с сигналом телепередачи, который никакой внутренней мыслительной активности не несет и пропадает сразу же, как только будет поглощен физической преградой.
.
Таким образом, в нашей, посюсторонней физической реальности (в рамках достоверно открытых физических полей и взаимодействий) попросту не видно ресурсов для того, чтобы персональное, единичное сознание могло существовать само по себе после смерти с сохранением своих личностных качеств -- и уж тем более куда-то переселяться. Если же настаивать, что оно-таки должно, тогда либо нужно уповать на какие-то еще не открытые физические свойства нашего мира (например, привлекать идеи о квантовой природе сознания и квантовом бессмертии, мультивселенной Эверетта и другие любопытные теории, которые пока ничем не подтверждены)... либо привлекать концепцию трансцендентного мира с идеей того, что сознание и мышление изначально существуют именно там (и туда же и уходят). Последнее -- довольно радикальный и в чем-то скользкий путь, означающий переход в область вненаучных спекуляций, и если на него вступать, то единственным рациональным проводником здесь будет, пожалуй, философия (не беря в расчет религию), точнее, ее узкая часть, изучающая онтологию мира и проблему сознания. И увы, никакого подобия определенности пока что даже она предоставить на этом поприще не может.
.
Ну как сказать -- недавно... По сравнению со всей историей науки - конечно. А так-то квантовая механика уже больше ста лет существует. И до сих пор не утихают споры по поводу ее парадоксов и интерпретаций :) А то, что мы как школьники -- ну а что нам остается: мы же не можем исходить из того, что нам неизвестно. Вот и приходится исходить конкретно из того, что известно. Это здоровый научный консерватизм. Конечно, нельзя его превращать в догматизм, и нужно помнить, что чем шире круг познанного, тем больше граница его соприкосновения с непознанным.
Как вы красиво написали!
Спасибо :) Хотя эта метафора про непознанное -- не моя мысль, она очень часто применяется в таких дискуссиях и уже стала почти нарицательной.
Я не собирался Вас опровергать, просто поделился своей точкой зрения на этот счет. (А так-то я физик.)
потому что там есть четкая причинно- следственная связь прежней жизни с нынешней. жил праведно тогда - получишь печеньку в этой жизни
"Я не нажирался удовольствиями" - положим, это ваше личное дело, ваш личный выбор, ничего экстраординарного. А вот " я не продавал себя за власть" - а что, кто-то таки хотел купить? И сколько предлагали?
И второй вопрос - что там у вас за инструменты - ну те, которые свои? Которыми себя можно направлять. И к чему вы предрасположены (ну кроме довольно туманных комментариев) - с этого места, пожалуйста, поподробнее.
Воот! Ибо нефиг! хочешь пространно рассуждать в комментах - покажи для начала устойчивую базу знаний и стройную систему убеждений. Без основ - всё это дешёвый трёп и словоблудие обо всём разом и ни о чём конкретно. А то в целом это мне напоминает товарища Малахова, который, будучи школьным учителем физры с экранов телевизоров агитировал всех натираться лыжной мазью и принимать мочу внутрь до полнлгл выздоровления и окончательного просветления . Но у того хотя бы была конкретика :-))
Меня уже выше объяснили, что конкретного ничего не скажут, потому что "должна быть в женщине (ну, в данном случае в мужчине) какая-то загадка, должна быть тайна в ней/нём какая-таааа"
вы и правда думаете, что бедные обязательно праведны? бедность, равно как и удары судьбы могут опустить человека до уровня животного. а вот если есть деньги - тут можно и добреньким побыть, нет нужды идти по трупам
по моему, это не мне предназначалось
Anonymous дело говорит, все как рукой снимет.. я на полном серьезе
Так вот то-то и оно, что вы ничего не дали, кроме пространных рассуждений, полных запутанных словесных конструкций и состоящих из воды чуть более, чем полностью.
Жаль, а ведь сначала действительно было интересно.
вам взятки предлагали? предыдущий комментарий был стерт и мне немного не ясно. а чем плохи взятки? можно много проблем быстро и безболезненно решить. но тут я не имею ввиду, когда их вымогают, а если по собственной воле - так почему бы нет. просто способ такой решения проблем, ты - мне, я тебе...и при чем здесь человечность? это я вам говорю как человек, который в разных ситуациях и давал, и брал..
Ну и до чего вы можете дотянуться, помимо собственной... ну, вы поняли. Какая конкретно цена вас не устраивала? Каким образом вы собирались стать наркоманом, да ещё без человечности и вдобавок почему-то без кругозора? Сплошной сиреневый туман, на написание ккоторого вы, между прочим, не жалеете вашу драгоценную "кучу времени".
Короче - приз в студию! Или вы привносите в ваши комменты конкретику и цифры, либо для себя я решаю, что ваши личные инструменты предрасположены в разное время жизни исключительно к 3,14здежу.
Да кто бы с ним общался, кабы не изоляция?. Мне уже пару дней назад стало от него скучно. Человек чего-то захотел понять, но не имеет инструмента открыть что-то большее, чем собственно само по себе это желание познать.
вот, карантин прям чудеса творит
что???? я то думала, что вы личный смысл ищете, это я понять еще могу, но чтоб общий... да на кой хрен он вам сдался?????
жениться вам, батенька, надобно....
тогда тем более нет смысла беспокоиться о вещах, которые нам неподвласны
Отличная статья. Согласна со всеми пунктами. Почти)
и сладкая
про плацебо, пожалуй, соглашусь, но это единственный пример, который приходит на ум (но без него, как некого допинга, можно обойтись, работая над своим эмоциональным настроем и мыслями, но это сложно и на это способен не каждый). меня вот дико раздражает даже само существование фразы "лжи во благо". ненавижу ложь, даже если она "во благо", для меня это противоречие самому понятию лжи, которое имеет исключительно негативное значение и сродни преступлению. не вижу ничего хорошего в несообщении диагноза.
про детей согласна, конечно, отличный пример, мне просто не пришел в голову. про выгоду для лжеца - нет, не мое. более того, это может быть вообще незаконно (налоги не платить, например еще как выгодно, но незаконно)
Насчёт похорон - это нам ещё повезло, что мы не принадлежим к той индонезийской народности, у которых похороны невозможны без принесения в жертву 500 буйволов. Вот где апофеоз бессмысленных трат, когда люди всю жизнь собирают себе на похороны, а если не соберут, то это становится проблемой родственников.
А без этого никак нельзя - а то душа в рай не попадёт.
Почему-то вспомнились "похороны" в каком-то высокогорном поселении в Гималаях. Там тело рубят и стервятникам скармливают. Вот это они нашли решение в скалах?. Наверно, недорого, рубщику только заплатить...
ну насмешили, я так ржала.... но идея классная
Я лично не видела, конечно. В передаче "Мир наизнанку" показывали??♀️
Давайте будем честны: вы даже бутылку с чистой водой бесплатно не получите. - но бутылка воды не делает меня счастливой, а вот улыбка моего ребенка делает, а улыбка абсолютно бесплатна))
речь идет о счастье, а не выживании, поверьте у ребенка может быть всё, но он счастлив при этом не будет.
Но ведь "ложность" многих из этих утверждений не делает правдой противоположные утверждения. Например, большинство все же частенько право.
"Оставайся собой, и нужные люди полюбят тебя таким, какой ты есть» – я думала, речь пойдет об искоренении недостатков характера, а тут все про внешность.
О, да.. Ненавижу утверждение, что нужно слушаться старших. Башкой своей думать надо, а не старших слушаться.. Старых му**ков на поверку гораздо больше чем мудрых стариков.
"С сегодняшней революцией в области телекоммуникаций, медиа и образования молодое поколение, как правило, знает гораздо больше, чем предыдущие. Они пользуются разными источниками информации, а не только федеральными" – ха-ха-ха))
Если это так, то совершенно не заметно. Вообще, обладание где-то там, в закромах интернета, всей совокупностью накопленных человеческих знаний не аналогично владению этим знанием. Разбираться, скажем, в биохимии или в климатологии – это не только знать факты. На собирание пазла в голове, особенно в наши дни, когда необходимо знание и понимание самых разных областей, чтобы действительно разбираться в вопросе и оставаться на плаву в бесконечном потоке новых данных (скажем, нельзя разбираться в астрофизике без солидных знаний в математике, химии, физике – ньютоновской и квантовой, и т.д.) – так вот, на то, чтобы начать понимать, что вообще происходит, нужны годы интенсивной учебы. Которая, кстати, никогда не заканчивается.
Очень молодой человек (если он не вундеркинд, а это – редкость) по определению не может быть умнее того, кто находится дальше на бесконечной прямой учебы.
"Не стоит заговаривать с незнакомцами" - правило для детей вообще-то...
«Гордитесь страной своего происхождения». Но я ничего не выбирал. Слепая гордость своей страной глупа, размывает рациональное мышление и позволяет манипулировать вами. © Akshat Sinha / Quora
Человек еще не осознал, что это это не выбор. Это свой среди чужих, и чужой среди своих.
Самая большая ложь нашего мира для меня - не в деньгах счастье.
Ибо за деньги не купить только время.
Ну не скажите, именно время - свободное время можно купить, конечно, в отрезке отведённой жизни...
Это кажется ложью тем, у кого денег не хватает. Но к этому заключению часто приходят те, у кого их достаточно. Они покупают сначала то, о чём мечтали, будучи без денег, и на время становятся счастливыми. Потом всякую фигню, но период счастья от пользования деньгами каждый раз становится меньше, пока не обнаружится, что его совсем не стало. А потом приходят проблемы, которые деньгами уже не решить, или которые ими же и порождены
все правильно, проблемы просто перемещаются в другую плоскость. избыток потребления приводит к перенасыщению, ну не может сотое платье радовать так, как первое. я вот для себя открыла такую вещь: сознательное ограничение ведет к бОльшему удовольствию от полученного. это случилось так: нужно было сбросить вес и я снизила калорийность. и вот однажды ем я картофель в мундире (1 штучка) и кусочек вареной печени, и вдруг понимаю, что это вкусно так, как мне никогда не было раньше. и тут меня пробило: это касается абсолютно всего: секса, отоношений, материальных благ. но это действует только в рамках сознательного ограничения, когда не можешь себе этого позволить - ничего не получится. так я словила дзен на картошке
Мне с самого детства не нравился аргументы в духе "вырастишь - поймешь". Это автоматически делало невозможным мне, маленькой, продолжать спор, так как опровергнуть или доказать это я не смогла бы еще много лет. И эти много лет я должна была быть как бы неправой.
По поводу "не в деньгах счастье". Улыбатся можно и в трущебах. Но это не будет плюсом. Я считаю, что счастье - это один из способов человека выжить. Без счастья человек может потерять тягу и волю к жизни. Мы инстинктивно ищем чему порадоватся. То, что одних из нас радуют одни вещи, а других другие означает, что мы сами являемся авторами. С деньгами у нас появляется не счастье, а новые возможности его получить. Мы можем радоватся не миске каши раз в два дня, а горячей воде в кранах, возможности красить волосы, хорошей вытяжкой для готовки, возможности воспользоватся медициной и лабораториями для анализов, радуемся возможности пойти на желанные курсы, осуществить свою мечту, возможно открыть свое дело и даже пару раз ошибится. Счастье не в деньгах, но деньги - это инструмент для того, что бы быть счастливым. Ребенок будет улыбатся даже если у него что-то болит. Будет улыбатся, если он ходит в заштопаных ботинках. Мы все это понимаем, и это не плохо. Но иметь дополнительные возможности это, все же, лучше.
успех (я не говорю во всем ни в коем случае) во многом зависит от условий, в которых вырос человек. обратных примеров единицы
Самая большая ложь это демократия.
Хахаха, что ещё можно ожидать от человека по фамилии Стариков))
Телек выкиньте, может критически мыслить научитесь)
в России - да
И где вы ее видели? У нас как-то ни дня ее не было.
Вы бы определились как-то зависит ли успех от семьи или нет! А то в первом посте "у всех успешных были богатые родные", а потом "вот индус из дыры и нищеты смог подняться". Вы сами себя не читаете???
Про родственников и свою страну - ну, куда вы денетесь от биологии-то. Да, мудак - но свой. Со страной еще хитрее, как не учите языки, а всегда будете там второсортными чужаками, которым не простят никакой оговорки.
Про правоту старших - тоже не так все просто. Факты (и фейки!) молодые нагуглят, а про реальность - ничего не узнают. Откуда сейчас вылезают молодые поклонники СССР, уверенные, что все жили прекрасно в бесплатных квартирах и хорошей работой? Именно от "фактов из интернета".
не обсуждать зарплату - наверное затем, чтобы тебя не возненавидел коллега, получающий почему-то вдвое меньше тебя. И чтобы коллектив не перестал работать.
деньги и счастье... И где сейчас Джобс? Купил себе он долгую жизнь?

Похожее
Я работала во французском ресторане и расскажу, как ловко тут водят посетителей за нос

15 фильмов, которые обладают неповторимой магией

15+ историй о людях, которые поплатились за свою наглость

15 пар, которым пришлось посмотреть на отношения с другой стороны из-за неожиданных сюрпризов

15+ историй о людях, которые узнали кое-какую правду о близких

18 крутышек, которые столкнулись с наглецами и изящно сбили с них всю спесь

15 человек, чья наглость разрослась до размеров Эйфелевой башни

15 человек честно рассказали о том, как столкнулись с изменой в отношениях

14 историй, которые откровенно расскажут о буднях учителя

18+ человек, которые никак не ожидали получить такие подарки

20 мужчин рассказали о моменте, когда их осенило: «Вот она — моя единственная»

20 человек, которые записывают контакты в телефоне так, что все потом со смеху покатываются
