15 отличий успешного человека от неуспешного

Из успешных женщин как минимум 2 говорили, что много спят, чтобы восстановиться. Это Катрин Денёв и певица Мирей Матье.

Любое зло от отчаяния. Счастливые люди добрые.

а я говорю не про исполнителя-смертника, а про организатора. Это две большие разницы.

Помнится, меня на этом сайте огрызками закидали за то, что я написала, что нормальные люди относятся к жизни довольно аскетично и ограничивают свои аппетиты. А теперь выясняется, что я, оказывается, кого-то призываю потреблять. Цитаточку, плиз, где я призывала хоть кого-то хоть что-то потреблять.

Отлично сказано.

Да, кидают в коммунистов тапки и тут же говорят, что коммуникативных людей не хватает.

Приятно молодо выглядеть, но никаких моих фантазий тут нет. Классика:"Сексолог Шварц, я хочу быть ого-го, сделайте мне это!" - "Но сколько Вам лет?" - "Ну и что! Сосед Изя старше меня на 2 года, но говорит, что он еще ого-го!" - "Ну и Вы говорите!"

Про кого конкретно я выложила? ФИО?

Как можно выдать чей-то секрет, не называя имени человека и не рассказывая о его личной проблеме?

У Вас параноидальное отношение к жизни? А с чего Вы взяли, что Витя шифруется? Он при приятелях орёт жене:"Когда ты так себя ведешь, у меня не стоит!!!" Это он упрекает жену за неженственное поведение. Никто никого не выдаёт. И мы с его женой поржали по поводу его аргументации.

Витя - не мой работодатель. И он не может меня уволить за то, что я цитирую то, что он при мне орал на всю Москву.

Очуметь. Кто-то будет специально вычислять меня на сайте. И будет раскапывать всех моих подруг. А у меня их сотни (из лет учебы, работы, друзья мужей, соседи и пр.) И кто-то будет докапываться, о каком Вите речь (хотя выяснить это невозможно). От подобных построений офигеваю. Я бы не додумалась.

Ну, у меня сейчас мания величия разыграется. ТЕ, о ком писал лапушка Сноуден, сутками будут сидеть и вычислять, кем является ваша скромная слуга...

У меня мышление сюжетами. Так и вижу объединившихся сотрудников интерпола, ФБР и ЦРУ, которые несколько суток не спят и, дымя сигарами, вычисляют меня и Витю.

Им что - делать больше нечего? Я, конечно, понимаю, что янки глупые и параноидальные, но уповаю, что не до такой же степени

А с чего вы взяли, что у Вити проблемы? Он считает, что угрозой ставит на место жену и критикует ее поведение, пугая жуткими последствиями, к которым оное поведение может привести.
Людей, которые будут вычислять постороннего Витю с его посторонними проблемами, мне искренне жаль. Мало того, что эти люди живут сплетнями, тратят время не на свою, а на чужую жизнь, они еще и интересуются фигней, а не достижениями культуры, вопросами веры или другими важными и интересными проблемами. Такие рано состарившиеся бабушки, но не на лавочке во дворе, а возле монитора.

Витя своей единственной проблемой считает наличие у него наглой жены, о чем и вопит. Суть в забавном несовпадении ценностей у мужчин и женщин. Он искренне воображает, что аргумент, что у него не будет стоять, должен повергнуть в шок его жену. Я уже заметила, что на этом сайте у многих драматизирована тема внешности, интима, отношений между полами и т. п.
Что мужчины озабочены собственным пенисом, это факт. И что они женщине приписывают, будто она думает о его пенисе, - тоже факт. Для меня, человека довольно близкого к католической культуре, в которой ценится аскеза, чистота и противостояние греху, всё это довольно комично.

Нет, я никогда не делаю выводы, посмотрев на (или послушав) одного человека. Но вот когда 20 современных идиотов мне с гордостью что-то сообщают про свою невероятную ценность в штанах и искренне воображают, что осчастливливают женщин фактом ее наличия, тут поневоле задумаешься.

Nati de Ensuenos, наконец меня, старушку, научили жить! И всё мне объяснили! Это не Вы - автор статьи "про мудрую и умную женщину"? А ребенок, которого изнасиловали, тоже сам притянул к себе маньяка? Накажем ребенка, а маньяку посочувствуем? Вы случайно семинары по банальной психологии не посещаете? Текст - прямо из брошюрки для домохозяек. И можно ли назвать МОИМ ОКРУЖЕНИЕМ человека, с которым я один раз ехала в одном поезде, а потом больше никогда его не встречала? Это я притянула его в свой вагон? 2 - Из какого круга я должна выйти? Даже интересно. И к кому я предвзято отношусь? Человек мне что-то вещает (вроде Вас, например). Я его цитирую, никогда не приписывая ему слова, которых он сам не говорил. 3 - От словосочетания "систематический подход" (перл, господа филологи!) веет таким самодовольством, что аж рыдаю. К кому я должна подходить? Или к чему? И насколько систематически? Боже, до меня дошло! Надо не архитектурой заниматься, а начать систематизировать мужчин, видимо.
Ваше счастье, что Вы, судя по нику, женщина, Вам можно. Если бы мне мужик подобное выдал, ну совсем бы я разочаровалась в интеллекте современных представителей сильного полу.
4 - цитата:"Антон Палыч Чехов однажды заметил, что умный любит учиться, а дурак учить". До чего же современные люди самодовольны на пустом месте! Но порой, правда, ударяются в противоположную крайность - депрессии и нюни по поводу собственной недооцененности.

Вообще-то я написала, что у Хэмингуэя (был такой писатель) целый роман посвящен теме "трагедия импотента". Но вас почему-то зациклило на Вите.

А зачем Вам его знать? Вы Сару и Абрама из анекдотов знаете? Чукчу? Петьку и Василия Ивановича? Существует жанр "притча". Он довольно давний. Или Вы полагаете, что апостолы были лично знакомы с блудным сыном, про которого им Спаситель рассказывал?

Приписывать другим собственные желания и проблемы - не путь к истине.

Т. е. привилегия фантазировать Вами монополизирована?

Вы с мужчинами много разговариваете? Я постоянно слышу от мужчин их трактовку "успешности":"У меня много денег (крутая тачка), я всех под себя подмял и у меня всегда стоит". У Хемингуэя целый роман написан о мужчине с интимными проблемами: ах-ах-ах, какой ужас! Моей подруге муж заявляет:"Когда ты так себя ведешь, у меня НЕ СТОИТ!!!" (Это же катастрофа: подумаешь, в Африке дети голодают, где-то бомбы сбрасывают, - это мелочи такие. Важно, что у Вити НЕ Стоит! Рыдают все). У женщины это не заметно, это не считается позором. А вот у мужика это называется "перестать быть мужиком". Это не мои слова, это мне так сами мужчины неоднократно объясняли.

Сессьно.

Юлия, Вы тоже из тех, кто постоянно сидит на форумах, поэтому не имеет времени ознакомиться со значением термина "сексизм"? Нет, я буду писать про огород и бузину, а вы с Аней будете отвечать, что в Киеве дядька.

Спасибо, что разрешение выдали.

Вот, а всё валят на компьютер. :)

Вообще-то я писала про музыкантов. В ответ Вы привели мне в качестве примера Анджелину Джоли. А потом выдаете следующий перл:"И что за странное сравнение культурного вклада (!!!) Джоли с Бетховеным? Пожалуйста, сравнивайте хотя бы музыкантов с музыкантами, или актеров с актерами. У меня лично речь шла о личностном успехе, которого добилась Джоли ". Т. е. Вам можно смешивать мух с котлетами и писать мне про Джоли в ответ на пост о Бахе и Перголези, а мне удивиться этому нельзя.
Но другое интереснее. Вы написали, что не поставили бы в один ряд Леонтьева, Николаева и Михайлова. И чем же они отличаются друг от друга? И кто выделяется из этого ряда? И каким местом?
Что до "невероятных достижений Металлики в мире музыки", то до них всё уже было сделано музыкантами тяжелого рока, "металлисты" только тембр изменили на дребезжащий, а принципы музыкальной композиции у тех же "Лед Зеппелин" в сто раз лучше. А "Диип пёпл" мелодичнее стократ.

Ваши критерии формальны и с большим трудом могут таковыми считаться. Их логика "Плохое, это когда вы своим действием делаете плохо другим людям," граничит с логикой утверждения "плохое - это плохо" и не подкреплены ничем, кроме вашего мнения.
Мои, как вы выражаетесь "поверхностные" критерии, опираются на факты. Если у вас есть что сказать по существу - я вас внимательно выслушаю.

Дать покушать голодающему - это хорошо только для того голодающего, которому собственно дают эту самую еду. Что же касается миллионов остальных голодающих - для них это плохо т.к. еду получили не они, в результате чего они умрут и не принесут пользу обществу. Кто знает, может один из них изобрел бы лекарство от рака? Но еда досталась не ему.

Религия? Сколько войн на почве религии вы помните из истории причиной которым всегда служили в корне различные понимания хорошего и плохого? Риторический вопрос.

Все эти детские ванильные определения добра и зла формируют хрустальное мировоззрение которое ломается и разлетается вдребезги чем раньше, тем полезнее для каждой отдельной личности.

Я вам уже объяснил каким образом хуже, но вы от чего-то не хотите меня слышать. Я повторюсь. Тот, кого накормили - будет жить. Ему хорошо. Тот, кого не накормили - умрет. Ему плохо. Вывод - нет хорошего и плохого. Всё относительно. Я даже больше скажу - если бы на Земле был всего 1 голодный, то факт его кормления всё равно нельзя назвать хорошим, ведь как вы сами сказали, этот голодный потом пойдет и кого-нибудь убьет. С другой стороны, нельзя его назвать и плохим т.к. если его не накормить, то он (если не глупый) пойдет и заработает сам. Как? Да кто знает. Может это новый Да Винчи и голод будет именно тем стимулом который раскроет его потенциал? Так есть ли хорошее и есть ли плохое? Как я сказал в самом начале - всё относительно и нет таких понятий, а теперь скажу даже больше - быть их не может.

Вы слишком утрируете. Тому, которого не накормили, не обязательно умирать. Ему достаточно остаться голодным чтобы ему стало плохо и вы нашли в моих словах логику.
Даже те люди, которые не просто признают хорошее и плохое, но и очень любят проводить железобетонную границу между этими понятиями (Ватикан) в 1992 году все же признали, что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот и с 1992г это стало хорошо. А до 1992г это было плохо. Абсурд или реальность? А может просто всё так как я сказал в самом начале? Объяснять вам свою точку зрения я устал. Но спасибо за хорошую разминку в риторике. За сим откланиваюсь.