Какие «невинные» привычки превращают нас в настоящих абьюзеров и как это можно исправить

Наверно общество без ограничений не может. Если ему их сверху не навязывать, оно создаст их само

"Наверно общество без ограничений не может."

Быть свободным не возможно в принципе. Человека ограничивает сама жизнь.

Если некоторым людям дать свободу, они используют её на то, чтобы ограничить свободу других. Стоит кое-кому дать право высказываться, как они выскажутся и потребуют заткнуть рот своим противникам. Возможно, сначала в мягкой форме, но потом дойдёт и до прямых ограничений.

Организуем шоу "За стеклом"!

За бронебойным стеклом....

Вспомнилось)))

Михаил Вачаев, "Я занимала!".

Картинка слишком большая по весу, не загрузилась. Но при желании в сети легко найти)))

"Я написала, что разобралась и со своим отношением к происходящему, и с дальнейшей тактикой общения."

Вы где-то на другом ресурсе это написали. Здесь же вы только пример привели.

Проблема баланса - практически не решаема.

Невозможно сделать идеально, так чтобы и не перегнуть и не недогнуть. Причём это было бы возможно, если бы было одно большинство и одно меньшинство. А так, когда их множество, и каждый хочет себе "равных" прав (на самом деле хочет просто больше прав), и эти большинства и меньшинства пересекаются самым неожиданным образом, то перекосы будут всегда.

Задача власти не в том, чтобы устранить любую несправедливость, что по определению нереально, а в том, чтобы свести к минимуму бурление говн. Ну а задача граждан в том, чтобы постараться оказаться в более привилегированной группе или добиться больше ништяков для своей группы.

С правами не сложно, у всех они должны быть просто одинаковыми.

А речь идёт о ништяках. То есть например специальные парковочные места для инвалидов. Им они нужны, само собой, но ведь они их получают за счёт всех прочих. А прочим тоже хочется ништяков, всегда можно найти в себе свойство, на которое можно сослаться, выпрашивая себе ништяки. Ну например, я толстый и не могу похудеть - чем я хуже инвалида? Или я не могу контролировать свои выходки, срываюсь на людей - это не я виноват, это серьёзное заболевание, сочувствуйте мне, а лучше дайте денег.

А потом все, у которых не нашлось ни одной причины получать ништяки, скажут "а как же так? почему все, кроме меня, их получают, я что, хуже их всех?"

Не так уж сложно дать всем равные права, не разделяя, что вот эти права только для этой группы, а для этой нет.

Они равные не во всём, а во всём и не нужно. Только в том, что касается тех свойств, на которые человек в принципе повлиять не может. Например, пол, раса, национальность, родители, место рождения. Возраст сюда уже не относится, потому что человек не рождается с каким-то возрастом, а последовательно проходит все этапы. Поэтому ограничения по возрасту не являются дискриминацией.

Также и насчёт разделения труда. Разные виды деятельности дают разные права, но тут уж каждый сам выбирает. И деньги тоже может каждый заработать, если постарается. Главное чтобы не было ограничений типа эту должность не могут занимать люди какого-то пола, национальности или происхождения. Это только для дворян, а это только для мужчин или только для белых - если такого нет, то этого уже достаточно.

Ну есть же ограничения на покупку бухла по возрасту, например. Или на голосование. Но это в меньшую сторону, тут как бы подрастёшь и покупай, а молодыми все были. А вот в большую сторону - да, само собой надо по умениям и способности выполнять работу

"У прочих есть остальные места парковки, вапщет."

Нет. Для инвалидов не строятся новые паковочные места, а их выделяют за счёт ущемления прочих.

"За счет разделения парковочных мест. Где тут ущемление?"

Следите за руками. Есть общее пространство, где могут парковаться кто угодно. Никто никого не ущемляет. Теперь из этого общего пространства выделяют места для инвалидов, где могут парковаться только они и никто другой. То есть произошло ущемление всех остальных в пользу инвалида. Еще раз подчеркну, инвалиду не сделали новое место парковки, а выделили среди старых.

"По закону они имеют право на свои условные 10% парковочных мест. Так что ваши ущемленные права вообще мало интересны."

А вот уже и пренебрежение. Законодательно закреплено и уже плевать ущемляются ли чьи-то права или нет? Так? Скоро в Конституции закрепят понятие брака, и сразу перестанут ущемляться права ЛГБТ.

"Но такие места, есссно, уже заняты парковкой. Поэтому никак, придется делиться."

Во-первых, кто-то запрещает инвалидам парковаться на обычных местах для парковки? Во-вторых, решение просто. Для начала, расширьте общее пространство на количество мест для инвалидом. А потом уже в расширенном пространстве выделяйте нужное количество мест.

Вы как-то мыслите интересно, линейно-гнездовым способом в одной плоскости. И такое ощущение, что вы инвалидам завидуете. Надеюсь, мне это только чудится.

"Залить асфальтом все газоны ради парковок"

Во-первых, думайте не только в ширь. Парковки могут расти и под землю и в верх. А во-вторых, обязательное выделение 10% мест для инвалидов при отсутствии оных - тот еще маразм.

"И да, считать что инвалидов не существует, потому что вы их не видите - вот это маразм."

Маразм - это считать, что в каждом доме количество инвалидов всегда равно 10%.

Прочла статью по Вашей ссылке - не убедило.

"Каждое дело, где священник был фигурантом, имело основанием контрреволюционную деятельность: поддержку белых, поддержку зарубежных агентов (да, и такое было, через них натурализоваться пытались), пропаганду (в том числе, анафемы власти) и так далее" - думаю для Вас не новость, что тогда вообще каждое дело имело такое основание. Сколько из них сфабриковано и кто знает, что было основной причиной для заведения дела?

У моей подруги дед был председателем колхоза. После уборки и сдачи зерна по плану, остался мешок пшеницы. Он его раздал (получалось по горстке зерна на дом). Пять лет лагерей.

Если Вы действительно верите, что в те времена судили всех "за дело", то и говорить не о чем.

Кстати, как Вы тогда прокомментируете то, что потом многих реабилитировали? Часто посмертно?

Кстати, какие статьи уголовного кодекса были слишком мягки для священников, что им пришлось "шить" политику?

Какое же воровство, если это колхоз (коллективное хозяйство). Зерно по плану, как я уже писала, сдали. А излишки раздали коллективу, чье хозяйство как бы.

Кстати, мама моей подруги поднимала документы, в том числе и список конфискованного имущества. Согласно нему, у них имущества практически не было, а жили они в халупе (вранье).

No comments

Зачем мучатся? Давно сказано: "В чужой монастырь со своим уставом не лезь".

))))))))

Надеюсь, ваша роль в драке с бабкой носила исключительно оборонительный характер?))

Я Вас обожаю))) Думаю с Вами не скучно будет пару лет в бункере провести))))

Палыч, что ты со мной делаешь!)))))

Надеюсь, оно заразное?))