В сериале Великолепный век Хюррем в начале серии носит великолепную золотую корону, а в конце серии она заказывает ювелиру, чтобы он ей сделал эту самую корону )))
то что это рука правая тоже никого не смутил... видимо боец еще и из Восточной Европы, в остальном мире (ну ладно в большинстве стран) обручальное кольцо носят на левой руке
История сегоднешнего Сингапура как города страны может и начинается почти на днях, но портовое селение существовало всегда даже имя «Сингапура» датируется с 14 века, так что почему бы и нет
вы мне лучше объясните в каких резервуарах человек паук прячет свою паутину? для того, чтобы так лихо полетать на верёвочках по городу, нужна как минимум цистерна этой его жидкой паутины. так где же цистерна?
Ну наверно он её каждый раз назад втягивает, а то б весь город был в паутине. Не нужно такое спрашивать. Человек паук - это тупизна даже по меркам комиксов
Ну для начала есть человек есть 2 типа паука, который вырабатывает паучину организмов и который пользуется катриджами. Первый из расчётов (Орб-пауки с длиной тела ~ 3 см, варьируются от 0,2-1,4 грамма, могут производить около 25 метров шелка) среднего мужчины в США составляет 80,7 кг, поэтому он будет производить (80,7) (1000) (25) = 2 017 500 метров. Второй не могу сказать точно то один катридж может покрыть полностью 1/10 Эймпер Стейта. Паутину хранит он видимо не готовом виде, а как вещества разделяемые в катридже, которые при выстреле реанируют с друг другом и раздувается (моё мнение)
В американских исторических фильмах, типа "Храброго сердца", столько сюжетных несуразиц и исторических неточностей, что придираться к какому-то килту не имеет смысла. Кстати, первое описание "большого килта" (в кадре - именно он), согласно Википедии, датируется 1594 годом, а не началом 18 в. Хотя, конечно, это все равно гораздо позже конца 13 в.
Да это практически в любом историческом фильме. Всегда нужно помнить, что фильм сначала художественный (не документальный и не научно-популярный), а уже потом исторический. И режиссёры просто физически не могут сделать всё достоверно, а чаще всего просто отказываются от достоверности в пользу зрелищности
Ага. Ради зрелищности авторы "Храброго сердца" устраивают Уоллесу краткий роман (с ночью любви) между ним и будущей "французской волчицей", женой наследника (будущего короля Эдуарда II), и далее намекают, что еще более будущий великий король Эдуард III является незаконным сыном Уоллеса. А ничего, что Изабелла приехала в Англию через три года после казни Уоллеса?
Ничего, это всегда так. Вот в сериале "Викинги" смешали персонажей разных эпох, которые жили за 100 лет один от другого. И нормально. Кому важна точность, может в википедии прочитать список художественных допущений и смотреть дальше. Зато сюжет стал интересней
Ну "Пираты карибского моря" я вообще воспринимаю как другой мир, поскольку там можно начать с того, что в нашем мире не существует Летучего голландца, проклятий и много ещё чего... И закончить тем, что если переносить всё на реалии нашего мира, то Элизабет после побега с пиратами никогда бы не смогла вернуться в приличное общество (разве что в монастырь - замаливать свои грехи), Джеймса Норрингтона никто бы не бросил на Торгтуге (из адмиралы в бомжи - это слишком круто, а ещё это бы подрывало престиж самой Великобритании). Так что его бы скорее убили, чем дали бы портить имидж морской державе.
А вот если воспринимать это как другой мир со своими правилами, только похожий на Землю, то всё вполне логично. И Сингапур мог бы быть основан в другое время.
Что касается цвет глаз Поттера и Лили в фильме, то это не "промах, который не сразу заметишь", а большой ляп, который сильно бросался в глаза.
Так искать неточности в фэнтези - дело вообще пустое. Ну, если исключить явные ляпы типа самолета в "Трое" (с точки зрения соответствия истории "Троя" - такое же фэнтези, как "300 спартанцев", да и другие "пеплумы") или несоответствия цвета глаз в ГП. Все остальное вполне можно объяснить тем, что в выдуманном мире действуют другие законы и обычаи. В Древнем Риме золотое кольцо носил каждый гражданин всаднического сословия. Ну, и Кольцо Всевластия во "Властелине колец" - вылитое обручальное. На ком, на ком там был женат Саурон?
Вы знаете, я не о неточностях, а о том, что это вообще другой мир. Те же Пираты Карибского моря - другой мир. Следовательно, сравнивать его с нашим и говорить, что а вот Сингапура тогда-то не существовало - странно. Я лично воспринимаю это просто как единую картину, да и всё. Конечно, если оно продумано органично, а не распадается на части.
Тем не менее фильмы снимались по книгам, причём не по мотивам, а, насколько я помню по первым фильмам, которые смотрел (на остальные нервов не хватило), довольно близко к сюжету. Конечно, не без переделок, но тем не менее. И цвет глаз Гарри (не разрез, а именно цвет глаз) там был как бы важной составляющей. И весь этот ляп с ними в фильме лично меня раздражал. Впрочем, я вообще считаю Редклиффа крайне неудачно подобранным актёром на роль Гарри, как, впрочем, и Фелтона - на роль Драко, да и Руперта - на роль Рона тоже как-то не айс.
По поводу Редклифа: в первой же книге он был весьма себе круглощёким парнем. По книге же Гарри должен был производить впечатление измождённого ребёнка, недоедавшего. Что делало бы отношение к нему того же Снейпа ещё более мерзким, чем оно было показано. Редклиф же радовал весьма круглыми щёчками. Чтобы меня не обвинили в желании посадить актёра на диету скажу: можно было подобрать актёра, который отличается астеническим телосложением. Такие дети нормально питаются, но выглядят часто недоедающими.
Дальше - Гарри был лохматым, взлохмаченным... Откуда идеально прилизанные, блин, волосы? Парик нельзя было дать? Или выбрать опять же, другого актёра? Про внешность Гарри известно несколько ярких моментов (недоедание, зелёные глаза, лохматые чёрные волосы). но это всё куда-то дели. Да, может, я придираюсь ко внешности, но фильмы, которые экранизация, это картинка. Воплощение персонажа, образа. А оно не получилось, увы.
По поводу же актёрской игры: Фелтон, ИМХО, не показывает аристократа. Он начинает собачиться и не знает, как прицепиться к кому-то. Гопник, блин.
Рон в изображении Руперта весь первый фильм в игре как будто бы забегал вперёд. По нему прям было видно, что он уже знает, что вот сейчас они с Драко поругаются (вот такое ощущение, которое возникает при взгляде на бегунов, которым вот-вот дадут знак старт, вот они ещё стоят, но через секунду побегут). А вот сейчас он познакомится с Гарри, с которым станет лучшим другом... Хотя персонаж этого НЕ знает и знать НЕ может.
Я так и не понял, почему для экранизации такой знаменитой книги нельзя было найти того, кто умеет играть. Или хотя бы готов учиться это делать. Ну вот для сериала "Очень странные дела" тоже взяли детей-актёров, но там они умеют играть, на их игру приятно смотреть.
В общем, я иногда просто удивляюсь, как находят один ляп в фильмах, где их довольно много. Но извинюсь за внезапный оффтоп, он получился каким-то реально большим.
Про казнь на электрическом стуле в "Зеленой миле" есть почему-то только в русской вики,......................далее удалено по цензурным соображениям, и чтобы тупость одного других не заражала.............................
При чем тут Аризона? Речь идет о Луизиане. В разных штатах электрический стул начали применять в разное время. Первая казнь в США вообще состоялась еще в 1890-м.
В килтах :-). Поверхностно погуглил - рисунки с изображением одежды типа килта датируются еще 7 веком. В 16 веке его просто впервые упомянули в письменных источниках.
Между прочим, весь древний мир ходил в юбочках. Тоги там всякие и разные хламиды. Штаны первыми придумали гунны, так как в них удобнее ездить верхом. Они же придумали стремена.
Не только гунны, но и вообще все народы, широко использовавшие верховых лошадей, особенно в Центральной и Средней Азии. Скифы (а они появились раньше гуннов) носили штаны , у персов были в ходу шаровары (от скифов и переняли, видимо).
Согласна с Вами. Просто мода на ношение штанов в современном западном мире пришла именно от гуннов. Ее переняли унаследовавшие римскую культуру германские племена. И теперь любой западный человек не может себя помыслить без штанов! А вот в арабском мире до сих пор традиционная одежда - белое платьице либо бурнус.
Как раз наоборот. Штаны для германцев или кельтов были привычной одеждой, тогда как у римлян они считались одеждой варваров (как и у греков - скифские штаны). Вплоть до того, что римские императоры законодательно запрещали ношение штанов (удобство которых оценили легионеры, воевавшие на северных границах; да их и набирали в позднем Риме из тех же варваров).
Вот же у некоторых людей дурацкое хобби - выискивать такие вот кадры.
для того, чтобы так лихо полетать на верёвочках по городу, нужна как минимум цистерна этой его жидкой паутины.
так где же цистерна?
А вот если воспринимать это как другой мир со своими правилами, только похожий на Землю, то всё вполне логично. И Сингапур мог бы быть основан в другое время.
Что касается цвет глаз Поттера и Лили в фильме, то это не "промах, который не сразу заметишь", а большой ляп, который сильно бросался в глаза.
По поводу Редклифа: в первой же книге он был весьма себе круглощёким парнем. По книге же Гарри должен был производить впечатление измождённого ребёнка, недоедавшего. Что делало бы отношение к нему того же Снейпа ещё более мерзким, чем оно было показано. Редклиф же радовал весьма круглыми щёчками. Чтобы меня не обвинили в желании посадить актёра на диету скажу: можно было подобрать актёра, который отличается астеническим телосложением. Такие дети нормально питаются, но выглядят часто недоедающими.
Дальше - Гарри был лохматым, взлохмаченным... Откуда идеально прилизанные, блин, волосы? Парик нельзя было дать? Или выбрать опять же, другого актёра? Про внешность Гарри известно несколько ярких моментов (недоедание, зелёные глаза, лохматые чёрные волосы). но это всё куда-то дели. Да, может, я придираюсь ко внешности, но фильмы, которые экранизация, это картинка. Воплощение персонажа, образа. А оно не получилось, увы.
По поводу же актёрской игры: Фелтон, ИМХО, не показывает аристократа. Он начинает собачиться и не знает, как прицепиться к кому-то. Гопник, блин.
Рон в изображении Руперта весь первый фильм в игре как будто бы забегал вперёд. По нему прям было видно, что он уже знает, что вот сейчас они с Драко поругаются (вот такое ощущение, которое возникает при взгляде на бегунов, которым вот-вот дадут знак старт, вот они ещё стоят, но через секунду побегут). А вот сейчас он познакомится с Гарри, с которым станет лучшим другом... Хотя персонаж этого НЕ знает и знать НЕ может.
Я так и не понял, почему для экранизации такой знаменитой книги нельзя было найти того, кто умеет играть. Или хотя бы готов учиться это делать. Ну вот для сериала "Очень странные дела" тоже взяли детей-актёров, но там они умеют играть, на их игру приятно смотреть.
В общем, я иногда просто удивляюсь, как находят один ляп в фильмах, где их довольно много. Но извинюсь за внезапный оффтоп, он получился каким-то реально большим.
Поверхностно погуглил - рисунки с изображением одежды типа килта датируются еще 7 веком. В 16 веке его просто впервые упомянули в письменных источниках.
Просто мода на ношение штанов в современном западном мире пришла именно от гуннов. Ее переняли унаследовавшие римскую культуру германские племена. И теперь любой западный человек не может себя помыслить без штанов!
А вот в арабском мире до сих пор традиционная одежда - белое платьице либо бурнус.