Между прочим, комедия с Ребел Уилсон, иллюстрирующая плохой фильм, на самом деле недурна, там похихикали над самыми распространёнными клише из ромкомов. Можно было вместо этого фильма римейк "За бортом" впихнуть.
В очередной раз вставлю свои пять копеек по поводу "Секретных материалов") Со второй полнометражкой вышло в точности наоборот, нежели описано в статье. Фанаты были недовольны, а для массового зрителя он был неактуален. Первый фильм вышел классным и интересным как для поклонников, так и для не вовлеченного зрителя, и - главное - своевременным, а со вторым немного прогадали и опоздали.
6 признаков того, что на Адме выйдет посредственная статья: 1. Заковыристый заголовок. 2. Челюсть упала на пол... В ус не дуют... Уписывают... 3. На превью унитаз.. Или прокладка 4. Мамский или девочковый комикс 5. Меган или Кейт 6. Француженки (итальянки, японки и тд) так не делают...
Каюсь, была неправа! Я ограничила возможности 6 признаками, а возможности безграничны! Ведь есть еще: - а мы и не знали! - сокровища из секонда - бедная/как богачка - есть у всех/есть у единиц - как бы выглядели звезды, если бы вместо носов у них были уши ... ... ...
Слушайте, я вот за того автора запереживал. Ведь и вправду, давно не было. Да, прЫнцессы оскомину набили, но автор ведь тоже человек. А вдруг случилось чего с ним или с родными?
Проблема "Кошек" совсем не избыток знаменитостей. А то, что этих знаменитостей там хрен узнаешь. Да и мало их - удачных фильмов, основанных на мюзиклах. Прекрасный сюжет для мюзикла не всегда хорош для фильма.
Можно посмотреть кто режиссёр и что он снимал до этого. Я уже писала что не ждала ничего особенного от Тоддса(не бейте меня тапком, я вообще плохо помню фамилии), который снял последнего Джокера, именно потому что до этого он снимал комедии.
Вот авторского там совсем нет: Вуди Аллена, например, не перепутаешь ни с каким другим режиссером, у него есть подчерк, или может было новое, актуальное видение персонажа? Тоже нет! Этим Нолан отличился. Может рассмотрели проблемы близкие всем людям в этот момент времени, тоже нет, иначе это был бы фильм о глобальном потеплении и подковерной политически-информационной борьбе, а нет это уже было в приквелах Звездных Воин. Фильм вполне можно было назвать Артур Флетч и у меня не было бы тогда к нему вообще претензий, но ребята хотели денег. Это не значит, что мне не нравится Хоакин, это был тот момент, когда я поняла что актёр играет на Оскар в абсолютно проходном и вторичном(по количеству спёртых идей) фильме.
Эээ... там нет нового видения персонажа? Вы его точно смотрели? И почему вы считаете, что там нет авторского почерка? Как это можно вообще определить, если автор до этого снимал совершенно другие фильмы, вроде "Мальчишника в Вегасе" и это его первый опыт в таком направлении? Или вы имеете в виду, что это совершенно стандартное кино со стандартной картинкой?
Да, ничего нового оно в мир не принесло, хотя они наняли Сильвера Скотта, сценариста 8 мили и Реквиема по мечте, и вполне могли бы создать, что-то действительно стоящее. Это не авторское кино, повторюсь, фестивальное- возможно, но специально всё построили на комикс-персонаже. Просто представьте, если бы это была история обычного клоуна, да было бы кино, авторское, как раз, с потрясающим актером и абсолютно непрогнозируемыми сборами, это вам не Гильермо дель Торо и ДиКаприо с Томом Харди, который, кстати, провалился в США. А чем, конкретно, кино вас зацепило? Если оценивать не операторскую работу и талант Феникса
Моя любимая вкусовщина! Хорошее, плохое. Если из головы долго не идёт - хорошее? Если до мурашек пробирает - хорошее? Если засыпаешь под "Титаник" - он от этого хуже стал? Единственное, с чем соглашусь - ремейки чаще всего о-очень сильно проигрывают оригиналу.
Кого-то Баженов покусал, что ли?)) Герои у них в ромкомах не развиваются... На то он и ромком - лёгкий жанр, чтоб все влюбились, пострадали и поженились. А зритель чтоб просто отдохнул)
1. Заковыристый заголовок.
2. Челюсть упала на пол... В ус не дуют... Уписывают...
3. На превью унитаз.. Или прокладка
4. Мамский или девочковый комикс
5. Меган или Кейт
6. Француженки (итальянки, японки и тд) так не делают...
Я ограничила возможности 6 признаками, а возможности безграничны!
Ведь есть еще:
- а мы и не знали!
- сокровища из секонда
- бедная/как богачка
- есть у всех/есть у единиц
- как бы выглядели звезды, если бы вместо носов у них были уши
... ... ...
Или просто в тексте статьи не говорят, что это они, и поэтому я не замечаю?
Ведь и вправду, давно не было.
Да, прЫнцессы оскомину набили, но автор ведь тоже человек. А вдруг случилось чего с ним или с родными?
Happy Family 2
там баба Яга даже была ))
Это не значит, что мне не нравится Хоакин, это был тот момент, когда я поняла что актёр играет на Оскар в абсолютно проходном и вторичном(по количеству спёртых идей) фильме.
Это не авторское кино, повторюсь, фестивальное- возможно, но специально всё построили на комикс-персонаже. Просто представьте, если бы это была история обычного клоуна, да было бы кино, авторское, как раз, с потрясающим актером и абсолютно непрогнозируемыми сборами, это вам не Гильермо дель Торо и ДиКаприо с Томом Харди, который, кстати, провалился в США.
А чем, конкретно, кино вас зацепило? Если оценивать не операторскую работу и талант Феникса
Там так больно всё время((..
Единственное, с чем соглашусь - ремейки чаще всего о-очень сильно проигрывают оригиналу.
Я о том самом, с ММ.
Уже в которой статье упоминание или фото оттуда.