Комментарии к статье «Психологические приемы, в которых заключается вся «магия» экстрасенсов»

К тексту статьи
Уведомления

Очень развеселило про астрологов . В целом, можно сказать, что я скептик. Но астрология это не просто универсальные предсказания. Астрология НЕ предсказывает будущее. Она показывает пути развития событий. Их может быть несколько. И натальная карта может меняться, в зависимости от поступков человека. Также натальная карта на 100% верно показывает события прошлого. При условии ректификации. Я не говорю о тех гороскопах, которые пишут в каждом женском журнале. Я говорю о качественно составленном гороскопе, грамотным астрологом.Раздражает, что ADME пишет только то, что где-то, как-то боком услышали, поверхностные знания. Если пишите статью-изучите тему досконально. Писать бред не стоит, а также вводить в заблуждение читателей.

14
16
Ответить
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Астрология- ученье (хорошо, не будем называть наукой), которая изучает влияние планет и созвездий на человека. Для примера, возьмем ближайшую, Луну. Тот факт, что Луна притягивает тонны воды- согласны, куда против науки- то. То, что человек состоит фактически из воды, тоже все согласны, это наука же. Но вот то, что Луна оказывает влияние на человека "Да ну вы что!Быть такого не может!"? А что касается остальных планет, для которых Луна как крупинка, данные планеты не действуют, у них нет таких возможностей? Или, на человека действует исключительно Солнце, потому что, летом тепло , зимой-холодно? То, что наука чего-то там не может доказать- так она многого не может. К примеру, до сих пор нет точного объяснения ,как были сооружены пирамиды. Других вопросов без ответов много. Верить астрологам или нет, это дело каждого. Да и еще,хотелось бы отметить, что официальная наука признаёт влияние планет.
Вообще, если рассматривать с математической точки зрения,то астрология является точной наукой, а это значит, что действительный успех чтения карты гороскопа полностью зависит от правильного расчета, вычисления и составления ее технической документации, а также способности и умения более верно и правильно оценить, проанализировать все показатели отраженные в карте гороскопа.

6
8
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Я не считаю, я это знаю. Ещё раз повторю, раз вы не особо внимательны, наука признаёт влияние планет на человека.
Глупо с этим спорить, раз вы ярый защитник науки.
Астрология изучалась миллионы лет. И то, что она пока не признана официальной наукой,это вопрос времени. Начнем с того, что и такую науку, как химию, в своё время наукой не признавали. Занятия химией считалось одним из “семи дьявольских искусств”.

8
11
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Простите конечно, но признали её (химию) через сколько лет?И сколько она считалась чем-то из ряда вон выходящим?
Астрология интенсивно изучалась ещё Птолемеем (а также Коперником, Кеплером и т.д.). Не признана она наукой лишь потому, что материалистическая наука сформировала «принципы научности», «критерии научности». Если провести эти устои через медицину, метеорологию и прочие естественные науки, от ни одна проверки не выдержит. Метеорология -наука, кто же будет спорить, верно? Но точность в метеорологических прогнозах в разы меньше, чем астрологических. Современная наука не может объяснить , что такое гравитация, электромагнетизм. Но, почему-то, это не мешает этим всем пользоваться и называться наукой.Вообще, наука ничего не знает наверняка-это все предположения. Сто лет назад вообще считали, что на Солнце уголь горит,а оказалось-термоядерные реакции. А скажи ты что-то против, так все, чуть ли не расстрел.
Вообще, если учитывать, с какой регулярностью наши ученые выдвигают ошибочные гипотезы, то возникает закономерный вопрос: возможно и непризнание астрологии наукой это тоже заблуждение? Да и в целом, на данный момент, в ходе различных исследовательских работ, ученые установили, что есть несомненные совпадения между математически рассчитанными циклами небесных тел и мировыми событиями .
На сегодняшний , ученые многих стран все чаще возвращаются к изучению астрологии. Просто ей не уделяли должного внимания, не изучали досконально.
Я, в принципе, не просто так болтаю. Лично у меня, подчеркиваю, что это моё личное мнение, гороскоп, составленный, опять же, конкретно для меня, совпадает. Есть такой, вполне известный астролог, как Сергей Безбородный, так вот он составил гороскоп, не зная меня, и все даты совпали. Смерти родных, окончание/поступление в учебные заведения, операции, свадьба и т.д. Человек называет конкретные даты и озвучивает событие. Это вы мне, уважаемые защитники естественной науки, как-то можете объяснить? Сомневаюсь, что он приходил ко мне домой и рылся в документах, а также отправлял запросы в клиники, в которых я находилась. Но, тем не менее, сказал все точно.

1
2
Ответить
5 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.

Если Луна влияет на воду в океанах, значит влияет и на характер человека - железная логика.

6
4
Ответить

"Астрология изучалась миллионы лет. И то, что она пока не признана официальной наукой,это вопрос времени."
еще несколько миллионов лет)) и признают) гг

7
1
Ответить
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Есть такой профессор, Симон Шноль. Так вот его исследования подтверждают научную сторону астрологии.И это не какой-то там левый ученный, левой академии, это зав.кафедры биофизики МГУ.
А что вы скажете о том, что у нас в Министерстве обороны есть астрологи?В 1997 году был официально представлен астролог Министерства обороны, Александр Бузинов.

2
2
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Профессор Шноль с 1951 изучал данный феномен, и практически через 60 лет, он доказательно показал, что влияние планет на человека имеет место быть.
Вы можете сами послушать его лекции, где подробно все описано. Но если для вас это затруднительно, то объясню. В каждый момент времени мы обращены к какому-то определённому участку звёздного неба. В астрологической терминологии это означает: зенит находится в определенном знаке Зодиака . Так вот от этого самого положения зависит скорость различных процессов. В лекциях уважаемого профессора Шноля, речь шла о скорости химических реакций и скорости радиоактивности, катализируемых ферментами. В течение 24 часов положение зенита описывает полный круг по звёздному небу и, соответственно, изменяется скорость этих процессов. В соответствии с нашей обращённостью по отношению к разным участкам Вселенной. Если суточного вращения нет, предположим, мы находимся на северном или южном полюсе Земли, то эти циклические изменения пропадают.

2
2
Ответить
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.

Еще раз повторяю, астрология НЕ предрекает судьбу.Она показывает тупи развития, как любая наука, выводит некие предположения.
Зачем вы мешаете одно с другим? Я не говорила, что воспитание и т.д. не влияет на характер и поступки человека. но также, не малое влияние, оказывают , грубо говоря, планеты. Секунда- и это уже другое время. Как я писали выше, момент УЖЕ ушел, и скорость процессов протекает иначе.
В любом случае, я привела доказательство, в то время как вы, весьма узко мыслите и не желаете выслушать любую другую точку зрения. Я не прошу вас ее принимать. В итоге каждый окажется при своём мнение.

1
1
Ответить
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Подождите, то вы в качестве доказательства, что астрология работает, говорите, что вам по звездам предсказали все даты свадеб, поступления в вуз и вообще всех событий и эти даты совпали. И тут же говорите, что астрология не ничего не предрекает. Я в совершенном замешательстве.

3
2
Ответить

Внимательно читайте. Мы говорили, что были правильно указаны даты прошлого.

1
-
Ответить

А, то есть астрология предсказывает даты прошлого? Не знаю, какой в этом толк, но суть не в этом. То есть астрология таки занимается предсказанием дат. И что, у родившихся в одном родовом зале одновременно людей эти все даты совпадут?

3
2
Ответить

Еще совсем недавно генетику признавали лженаукой.

3
2
Ответить

Но уже почти век как генетику наукой признают. А вот призания астрологии, волшебных гаданий и всей остальной хиромантии науками пока что-то не наблюдается.

5
3
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

"Конечно, ауры не существует." Настоящий ученый никогда так не скажет. Потому что чтобы доказать несуществование, нужно вывести неразрешимое противоречие с уже существующим фактом. Таких пока нет. А люди, которые буквально 20 лет назад говорили "такого у нас не будет никогда", сейчас становятся предметом шуток.
"Такого не может быть, потому что не может быть никогда" - это не наука, а религия какая-то. Другое дело, что апеллируя к вещам, которые не изучены, легче морочить голову доверчивым простакам. Но популярность среди мошенников какой-то вещи не делает ее автоматически невозможной.
Я сейчас не буду защищать ничего паранормального, хотя мог бы, конечно... Просто всегда раздражают такие догматы, когда что-то отрицается без сколь-нибудь внятной теоремы. Даже больше, чем когда что-то признается истинным тоже без доказательств.

17
2
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Не совсем так. В науке есть допущения, гипотезы, предположения и вероятности. С точки зрения науки есть вероятность существования пришельцев. А по поводу той же ауры: многое зависит от трактовки. Например, тело человека может образовывать слабые электрические разряды).

9
3
Ответить
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Чтобы утверждать, что вероятность существования ауры сводится к нулю, нужно дать определение ауры. Я не знаю, в курсе вы или нет, но в среде эзотериков нет единого мнения практически ни в чём, поскольку это не является наукой и систематизацией никто не занимается.
+
Так вот, к чему я говорил про слабые электроразряды, электромагнитные волны, тепло, ещё уже не помню что. Собственно говоря, это всё можно подогнать под некоторые определения ауры. )
+
А другие определения ауры вообще-то указывали на то, что аура исходит от души, а не от тела. А доказать отсутствие или наличие у человека души как-то ещё никому однозначно не удалось. Так что... Категоричность здесь неуместна.
+
И, кстати, я общался на тему подобных категоричных высказываний с учёными. Большинство учёных говорили о том, что категоричность не свойственна науке. Наука предполагает и допускает. Однозначность хороша только там, где всё точно изучено. Например, мы изучили физическое строение пальца и знаем, что там может быть или что там не может быть Или кишечника. А вот человеческое сознание, психику и прочее изучают более-менее активно всего около 100 лет с Фрейда, Юнга и их современников. Так что однозначно сказать, как что устроено, почему так, а не иначе - нельзя. И подобная категоричность скорее дискредитирует науку.

5
3
Ответить
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Смотря у кого. Я вообще слышал о том, что аура - это некое излучение, которое исходит от тела человека. Или, если говорить о вроде как повторении старых источников, "сияние". Кто-то говорит, что аура - это энергия или энергетический слепок, опять же. У некоторых есть более конкретные определения. Но под "энергетическое излучение" уже и то, что было открыто, в принципе подпадает. )

3
-
Ответить

В эзотерике под аурой понимается "эфирное тело". То есть субстанция, состоящая из материи очень малой плотности - эфира. Собственно говоря, нет ничего удивительного в том, что пока не существует приборов, измеряющих эфир.
А вот само существование эфира наукой с завидной периодичностью то признаётся, то отвергается. Сейчас физики не могут окончательно с этим определиться. С одной стороны говорят, что эфир "не нужен", всё работает и без него. С другой стороны - не так уж и работает. Не секрет, что в современной физике есть неразрешённые проблемы, и кое-кто пытается включать в свои уравнения некий ненулевой потенциал вакуума, означающий, что даже в полной пустоте есть некая материя или энергия. Другими словами, это и есть эфир.
Да, нет приборов, способных его уловить и измерить. Но ведь учёным всё равно приходится оперировать такими ненаблюдаемыми и неизмеримыми понятиями, как например "тёмная энергия". А особенность эфира в том, что хотя грубо-материальные приборы его и не видят, его можно "видеть" своим собственным эфиром. Одна аура может "видеть" другую. И это умение, как говорят, можно натренировать.

2
1
Ответить

По вашей логике радиации,например, не существовало до 1896 года. Пока ее собсно не открыли. Не говоря уже о более ранем времени когда у нас наверное половины органов небыло

8
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Мне кажется, научную сторону астрологии мы уже обсудили. Вы осуждаете то, чего не знаете и даже не пытались вникнуть в суть. Я вам привела уже достаточно доводов.

1
1
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Вероятно, вам стоит прокрутить немного вверх страничку. И тогда -о чудо!- вы обнаружите, где именно. А я -то думаю, почему вы видите только свою точку зрения. А объяснение простое. Вы просто обсуждение не видели)))

1
1
Ответить
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Мы сейчас, вроде как, искали обсуждение?Я помогла вам его найти.
И громким словом НАУКА, я астрологию не именовала. Смотрите-ка, что написано :"...научную сторону астрологии...". Всего лишь , одну из сторон данной отрасли.

1
1
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
5 лет назад
Комментарий обезврежен.

Без понятия, где вы бред-то такой откопали. Какая-то вырезка неизвестно откуда, и вы уже утверждаете, что астрология действует, если только в неё верить. Смешно. И вы, ярый защитник неоспоримых фактов, согласны с фразой, которая в принципе не доказана?
О каком самовнушении идет речь если, как я писала выше, человек конкретно мне говорит, что, предположим, 24 августа 2001 года у вас проходила операция такого-то плана в такой-то стране, таком-то городе?

1
1
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Я как раз и прокрутила, и ссылку посмотрела. Я об этом и говорю. Статья- бред. Вам стоит быть повнимательнее и улавливать суть разговора))

1
-
Ответить
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.

Кстати, вот этот пункт : 2)"Большинство астрологов не работает заочно, а только при личном контакте с клиентом, иначе эта сила не придет в действие: ей нужны доказательства твердости намерения клиента в исполнении того, что она сообщит астрологу.".
Бред чистой воды. Есть просто шарлатаны. Которые стараются нажиться. Но, на сколько я знаю, очень многие астрологи работают именно заочно. Клиент лишь сообщает дату, а дальше астролог работает с этой информацией, ведет расчеты. При этом, чаще всего, личных встреч не происходит и информация скидывается на флэшки/на почту/на диске и пр. Задушевных разговоров никто не ведет.

1
1
Ответить
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.

А кто вам сказал, что они не видели собственный развод?))) На сколько я знаю, они это предвидели.

1
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Подождите. Вы утверждали, что астрология-самовнушение. Я объяснила, почему я не считаю это самовнушением на примере. Сомневаюсь, что я сама себе внушила, что операция БЫЛА, когда её не было.
Будущее -да, видят.Да, говорят. Не очень понимаю, чего вы добиваетесь. Привести доказательства, что сбылось то, что было обозначено в натальной карте?К чему. Вы все равно скажете, что это самовнушение, мистификация и т.д.
Суть в том, что я привела примеры, некие доказательства, просили ученых -пожалуйста, вот они. Просили подробно рассказать - тоже пожалуйста.
Вы же, в свою очередь, лишь критикуете и не хотите понять, что у человека может быть своё мнение. Вы мне напоминаете религиозного фанатика. У которого есть только одна веря - своя. И по-другому быть не может. Я вас не склоняю к тому, чтобы верить астрологии. Не хотите- не верьте. Просто привела некие доказательства, что астрологию не стоит приравнивать к сектам, катанию яйцами и так далее. Я не уверена, что у катания яйцами есть научная сторона. У астрологии есть. Есть какие-то научные доказательства.Я же не заставляю вас бежать и составлять гороскоп и жить строго по его рекомендациям. Вы слишком агрессивны к чужому мнению)

-
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Почему не оказывали?Оказывали. Что за бред? А когда магнитное поле не было открыто, оно что, не оказывало влияние?

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Мы вроде как о влиянии, а не о расчетах. Лет 100 назад много чего не участвовало в расчетах.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

Я повторюсь, много чего не участвовало в расчетах. Половины органов в человеке якобы не было (об этом писали вверху). Ну так что же, они у нас не функционировали? Проведем аналогию - есть Вселенная (человек). Планеты -собственно , органы. Они есть, они действуют, но пока их не изучили.

-
-
Ответить

Планеты изучили. Связи с вашим поступлением в институт не нашли. А в остальном вполне себе изучили.

-
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

Тимус — это эндокринная железа впервые была открыта в 1961 году. А до этого её не существовало? Влияние на организм она не оказывала?Она выросла именно в 1961 году?

-
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.

Ок. Научные доказательства в студию. Что яйцо конкретно лечит. И, попрошу, чтобы какой-никакой профессор привел хоть какие-либо доказательства (я ведь хоть какие-то доводы привела). Вы найдёте эту информацию, я в вас верю))

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Вы спросили, чем хуже яйцо? Я ответила, это моё мнение. А вы и вовсе, только критикуете, а вот как хоть что-то доказать, так я не я, и ничего вообще не говорил.
Я вот уже говорила, не заставляю вас верить. Я не верю в яйца. Но я же не хожу и не ору, что все принимайте мою точку зрения?

-
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Самое забавное, что вы просто даже не хотите подумать, что люди разные и могут быть разные мнения. Для вас неприемлемо, что у меня другие соображения на счет астрологии и иже с ней. Вы продолжаете спор, тогда как я уже несколько раз пыталась вас остановить.

-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Откровенно, я устала от вас и вашей упрямости в непринятии чужой точки зрения.

-
-
Ответить
5 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.

Боже,я никого НЕ убеждаю. И вас в том числе. Я высказала СВОЁ мнение. Вы видите это слово? СВОЁ -1) То, что касается лично кого-л. 2) То, что исходит лично от кого-л., является чьим-л. личным предметом мысли, высказывания. (по толковому словарю Ефремовой). Ну мало ли,вдруг не знаете.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Да уж нет.Вы упрямо пытались меня склонить к свой точке зрения.
Ваше мнение я уже давно услышала и приняла.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

То, что мне следовало написать, я написала.
А что за бред с верой? Это не вера, нет. Основу я вам предоставила, некие доказательства, что астрология имеет место быть. Наукой это я не называла изначально.
Зачем склонять-вопрос к вам. Наверно, потому что вы такой человек. Человек, который видит только поверхностно, который считает, что есть одна верная точка зрения - его.
Очень хороший ответ ниже дал Александр Шульц. Цитирую: "В любом случае говорить "если бы оно было, уже бы открыли" - это тупо. Почему же тогда то, что открыли сейчас, не открыли 100 лет назад? И почему то, что откроют через 100 лет, не открыто уже? Потому что не всё сразу. Как ни крути, а чтобы что-то открыть, нужно в этом направлении исследовать, а не говорить, что этого нет, потому что не может быть никогда.".
Так что, всё впереди. Сегодня астрология не наука, а завтра, возможно, станет наукой. Кто же знает.

-
-
Ответить
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Научные факты я предоставила. Профессор , как мне кажется, объяснил некое влияние платен на человека, почему это происходит.
А вообще, если я наукой не называла это, то с какой стати вы требовали предоставлять вам научные доказательства?
Да и хочу отметить, что да, ученые не признали астрологию наукой. Но! Научных доказательств «антинаучности» астрологии также не было и нет.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий наказан.

Напоминаете мне ребенка, который, когда уже все успокоились и каждый остался при своём мнение, всё равно пытается доказать, что он прав))

-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария - нет проблем.

Всё, что я хотела сказать, я уже сказала.
О чем-то беседовать с вами ведь бесполезно. Ваша цель-чтобы последнее слово было за вами.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Вы задали вопрос- я дала ответ. До маразма не доходите-то.

-
-
Ответить
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Откровенно говоря, мне уже противно продолжать этот бессмысленный диалог. Но: вы согласились, ок. А далее последовал вопрос,на который я дала ответ.
Цитирую:"Я полностью с вами согласен. Что вы еще хотите сказать?".
Благодарю за интересную беседу.

-
-
Ответить
5 лет назад
А был ли комментарий?
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Вот опять дискриминация катания яйцом! Вот на каком основании? Астрология не доказана (кроме того, что планеты существуют) и катание яйцом не доказано (кроме того, что яйцо существует, и катается). Но люди свято верят в первое, и не верят во второе. Дискриминация чистой воды, я считаю.

-
-
Ответить

Ну я скажем так - скептик. С чем-то откровенно паранормальным не сталкивалась. Но ради интереса общалась с одной гадалкой. Рассказала интересные и, как ни странно - правдивые вещи про мои отношения, учитывая, что это совершенно посторонняя женщина. Я ее слова иногда вспоминаю, когда меня заносит в капризах

-
-
Ответить

Ну что я могу сказать... Не согласна практически ни с чем в статье. Да и статья - сборник штампов, стереотипов и полное незнание матчасти. Не знаете матчасть? Проштудируйте, попробуйте на себе, пообщайтесь с настоящими людьми-экстрасенсами и их клиентами, пообщайтесь с астрологами. Только секты - совсем отдельная тема, не стоит смешивать мух с котлетами.

-
-
Ответить

"Конечно, ауры не существует."
Когда-то так много о чём говорили.
Конечно, не существует никаких невидимых, незаметно убивающих, неизвестных науке лучей.
Конечно, не может существовать материалов с нулевым электрическим сопротивлением.
Конечно, не существует триллиона других галактик, похожих на нашу.
Всё это не существовало для науки, пока не было открыто, или не были созданы приборы, воспринимающие всё это. Но фактически то всё это существовало всегда.

-
-
Ответить

То есть вы считате галактики мы открыли, радиацию, электричество, все виды полей и частиц изучили, но вот только поверья и гадания никак не даются. Ну никак не получается у нас доказать ни призраков, ни астрологию, ни ауры, ни черную/белую/синезеленую магию, ни карты таро, ни выкатывания яйцом - ну никак не даются эти вещи ученым. Как же так совпало? Прямо создается впечатление, что эти вещи существуют только в фантазии тех, кто в них верит. А в реальном мире их как будто и нет.

-
-
Ответить

Я говорил только про ауру, а не про "выкатывания яйцом".
Аура - это конкретное физическое явление. Никто же не отрицает, что существует аура из теплового излучения и электрических полей? Почему бы не существовать ауре из тех излучений и полей, которые пока ещё не открыты физикой? Ведь в физике каждый год открывают какие-то частицы, какую-то фигню, а что будет через 100, 200 лет? 100 лет назад мы не знали про многие вещи, про которые физика знает сейчас, 200 лет назад не знали про дофига всего.
Я не против, скептицизм - хорошая вещь, но нужно всё-таки уметь немного и фантазировать.

-
-
Ответить

А почему вы дискриминируете между видами шаманства? Ни ауру никто не доказал, ни выкатывание яйцом. По вашей же логике - это только потому, что ни то, ни другое пока не открыто физикой.

-
-
Ответить

Потому что привычка валить всё в одну кучу, не разбираясь - это показатель глупости. Что вообще между этими делами общего, кроме того, что "никто не доказал"?

-
-
Ответить

Вы правы. Есть у некоторых людей манера всё перемешать, и не пытаться услышать мнение другого.

-
-
Ответить

Потому что это ваш главный аргумент: «Все это не существовало, пока не было открыто».

-
-
Ответить

Это не главный аргумент. Но ведь это вполне логично. Я привела много аргументов в защиту своего мнения.Я не убеждала кого-либо. Я просто пыталась объяснить, что у меня тоже могут быть какие-то мысли на этот счет. И, о ужас, они отличаются от ваших. Что сказать, трагедия.

-
-
Ответить

Подождите, я даже не вас цитирую. А мысли могут быть разными. Но вот законы физики - одни на всех.

-
-
Ответить

К некоторым вещам это относится, но понятное дело, что не ко всем. Отличить одно от другого может быть немного сложно, но нужно хотя бы немного задействовать моск и здравый смысл.
А у вас что за аргумент? "Не доказано - значит не существует"? Нет, это два разных понятия.
В пользу существования ауры говорят многие косвенные данные, и в её существовании нет никаких логических противоречий. Да, прямых доказательств нет, пока что. Поэтому я не утверждаю категорично, что она точно есть. Но говорить, что её точно нет - для меня это просто тупость. Очень многие, кто так говорили о разных вещах, в конце концов оказывались неправы.

-
-
Ответить

Еще раз, здравый смысл у всех разный. Вы считаете, что аура вполне может существовать, еще одна собеседница - что гороскопы предсказывают прошлое (и, возможно, будущее, я так и не выяснила), мне мой здравый смысл подсказывает, что при современном развитии науки и техники мы бы уже заметили ауры и призраков, если бы они существовали. Лично я разницы между предсказаниями будущего, картами таро, астрологией, танцами с бубном и всем остальным шаманством не вижу. И каждое из этих течений будет доказывать, что именно их шаманство - существует, и что просто глупая наука еще не дошла до того, чтобы понять их «тайные знания».

-
-
Ответить

Вы переоцениваете современное развитие науки и техники.
Ещё раз привожу в пример тёмную энергию, сейчас просто невозможны приборы, которые были бы способны её уловить. Может её и вообще нет, просто без неё не сходятся какие-то уравнения.
Есть ещё трудноуловимые частицы. Например, нейтрино. Если бы аура состояла из них, никакой прибор не смог её увидеть, потому что нейтрино никак не взаимодействуют с любыми известными датчиками приборов.
Ну это так, к примеру. Как можно увидеть то, что не взаимодействует с веществом?
Хотя аура то как раз должна взаимодействовать весь вопрос в том, как именно? Вопрос серьёзный и так просто сходу не решаемый. В физике сейчас известно 4 вида взаимодействий, но совсем недавно знали только 2, а кто знает, сколько их всего, включая ещё не открытые? Может их не 4, а 8 или все 50.
В любом случае говорить "если бы оно было, уже бы открыли" - это тупо. Почему же тогда то, что открыли сейчас, не открыли 100 лет назад? И почему то, что откроют через 100 лет, не открыто уже? Потому что не всё сразу. Как ни крути, а чтобы что-то открыть, нужно в этом направлении исследовать, а не говорить, что этого нет, потому что не может быть никогда.
"Лично я разницы не вижу" это понятно. Никто не видит разницы в тех вещах, в которых не разбирается

-
-
Ответить

Вот видите, почему вы так яростно не защищаете выкатывание яйцом? Возможно, в нем есть частицы, которые при катании яйца по кругу взаимодействуют еще с чем-нибудь еще, и так лечат организм? Понимаете, вот вы защищаете ауру, кто-то астрологию, кто-то верит в Ктулху, и обо этом всем можно сказать, что пока это существует только в воображении людей, которые в это верят. Нет никаких причин предполагать, что аура более реальна, чем астрология, гадания, сглазы или Ктулху.

-
-
Ответить

Вы забыли о том, что ауру и астрологию хоть как-то можно объяснить, то выкатывание вы же сами не можете толком объяснить. И опять же, сейчас вы защищаете (по крайней мере,это так выглядит), выкатывание яйцом. В принципе, если вы в это верите, то ваше право. Я не отрицаю, что через 100 лет могут доказать, что это реально работает, как бы абсурдно не звучало.
Но всё дело в том, что вы категорически отрицаете ауру и астрологию. Мол, наука не признала этого, значит этого не существует. Так-то и земля была у ученых плоской, и и во всех телах был некий теплород.

-
-
Ответить

Ни я, ни современная наука никак не могут обьяснить ауру и астрологию.

-
-
Ответить

Причины предполагать есть.
Про Ктулху точно известно, что его придумал один человек, писатель.
Про ауру так или иначе было известно многим людям, принадлежавшим к разным временам и культурам, которые и друг с другом то не контактировали. Если б это была "фантазия", то она была бы у всех разная. Логично будет предположить, что все эти люди просто испытывали похожие ощущения, то есть на самом деле видели что-то.
В принципе, причин предполагать, что аура реальна, больше. Но я не буду в них углубляться, так как не вижу в этом никакого толку. От вас всё равно ничего другого, кроме "фантазия, яйцо, Ктулху" не дождёшься

-
-
Ответить

Драконов, русалок, домовых и призраков так или иначе описывали многие народы, принадлежащие к разным временам и культурам. Это не аргумент.
Хотя если вы утверждаете, что аура так же реальна, как и эти персонажи - то я не спорю.

-
-
Ответить

Это аргумент. Не для того, чтобы сразу же считать реальным, но по крайней мере для того, чтобы не отрицать сходу.
Вот макаронного монстра можно отрицать сходу. Его не описывали никакие народы, и даже точно известно, кто, когда и зачем его выдумал.
Про ауру же, как я и сказал, это не единственная причина предполагать её реальность, есть и другие.
В то же время единственная причина утверждать, что её нет, это "учёные не нашли". А искали то хоть? Если да, то каким же образом? Но в любом случае и так понятно, что таких приборов просто нет, так же как нет прибора, с помощью которого можно увидеть чужой сон, или допустим измерить гравитацию, исходящую от капли воды.

-
-
Ответить

Так что там с русалками, призраками и домовыми? Их описывали народы - значит они более реальны, чем макаронный монстр?
Кстати, про сны - это хороший пример. Аура приблизительно так же реальна, как и ваши сны. В каком-то смысле она существует, только не в реальном мире, а в вашем воображении. И измерить ее нельзя, по этой же причине.

-
-
Ответить

Возможно. Конечно, так и есть, ауру видят не глазами, а внутренним зрением, тем самым, которым мы все видим и сны.
Но если несколько людей видят её одинаково, скажем видят "вмятины" на тех местах, где у человека болезнь, то не значит ли это, что это видение несёт реальную информацию из внешнего мира?
Насчёт домовых и призраков. Бывают же в некоторых домах различные странные явления, которые не объяснить обычными причинами. Только ж учёные их всё равно не исследуют, негоже учёным охотиться на привидений. А если и берутся, то потом говорят "это всё усадка грунта" или что-то типа этого. Не могут же они сказать, что это полтергейст - ненаучно. А там на самом деле то слышны шаги, когда никого нет, то вещи падают с полок, то ещё какая-то подобная фигня.
Или всего этого тоже нет, брехня и фантазия?

-
-
Ответить

А, ну вот это я и хотела узнать. То есть вы во все это верите на основе того, что «кто-то же слышал шаги» и «вещи падают с полок». Ясно.
Но при этом мне все равно непонятна ваша дискриминация выкатывания яйцом - ведь кто-то чувствовал что-то, кому-то помогло. В призраков вы на этой основе верите, в выкатывание яйцом на этой же основе - не верите.

-
-
Ответить

Да что же вы с этим выкатыванием яйцом никак не успокоитесь? Вот вы отстаиваете это мнение, но ведь не можете привести даже хоть какое-либо объяснение. Начнем с того, что ученые не отрицают наличие ауры (биополя). Но её ещё не изучили в полном объёме. Поэтому, со сто процентной уверенностью нельзя сказать, что доказано наличие ауры. Но кто сказал, что её в принципе глубоко изучали?
Есть доказательства существования некоего субстрата.Между электродами находится электромагнитное поле высокой частоты. Под действием этого излучения организм излучает свет.И излучает его постоянно.В каких-то случаях больше, в каких-то меньше.При окончании жизнь живого организма, и это свечение пропадет. Соответственно, если определенный орган плохо функционирует, болит и т.д., в данных местах могу оказываться "дыры", в предполагаемой ауре.

-
-
Ответить

Не нравится - не читайте, я не с вами разговариваю. То есть «некоего субстрата» в яйце быть не может?
А с домовыми как? Там тоже некий субстрат с электродами?

-
-
Ответить

Ну, по крайней мере, в яйце не доказано, что есть в наличии некий субстрат))
А, кстати.Хамить, всё же, не стоит.

-
-
Ответить

А, то есть в человеке доказан некий субстрат с электродами? Очень интересно.
В смысле хамить? Вы говорите про субстрат, вас не должны ваши же идеи оскорблять. Такие электроды в человеческом субстрате или другие какие-то?

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Мои идеи меня не оскорбляют. Тем более, выше конкретно ИДЕЙ СВОИХ я не высказывала))
А хамство, вот оно: "Не нравится - не читайте, я не с вами разговариваю.".

-
-
Ответить

Так вы сами ищете мои сообщения адресованные не вам, и сами на них обижаетесь.

-
-
Ответить

Инуит известная местная хамка - она даже целую страну Грузию назвала ненормальной... потом правда постирала комменты, но вот извиниться ума не хватило

-
-
Ответить

Я ищу ваши сообщения???Я абсолютно ничего не ищу. На глупости я не обижаюсь тем более.
Я высказала своё мнение. Если вас не устраивает что-либо, то промолчите просто.

-
-
Ответить

Конечно, ищете, тут ничего вам адресованного не было. Но вы пришли и накатали мне целую колбасу про субстраты и светящихся людей.

-
-
Ответить

Просто откройте интернет. Там много есть опытов, видео и всяких других доказательств. Лично я не собираюсь потакать вашей глупости.

-
-
Ответить

«Личные опыты» и видео в интернете - это очень, очень сильные доказательства.

-
-
Ответить

Можно узнать, откуда взялись "личные опыты"? Я такого не писала.
Вы действительно хамка, цепляющаяся за любые слова и не старающаяся понять смысл сообщения.

-
-
Ответить

Ах, простите, просто опыты и видео в интернете. Все еще очень сильные доказательства.
Все просто: не пишите бессмысленных сообщений. Пока вы бегаете за мной со своими идеями про «некий субстрат», электроды и светящихся людей, я буду обьяснять вам, что это бессмыслица.

-
-
Ответить

Я за вами не бегаю. Слишком много чести.
Опыты и видео в интернете есть, на научных сайтах, проводимые исследовательскими центрами, профессорами и т.д. Я же не Ютуб вам предлагаю смотреть.
Опять же, это не мои идеи.
А вот у вас паранойя)) Лечитесь, удачи!

-
-
Ответить

С вашим словоупотреблением я боюсь представить, что вы считаете «научными сайтами», а кого «профессорами». Показательно, что ни одного примера научного сообщения про субстрат с электродами вы привести не можете.

-
-
Ответить

"Верите - не верите" - это такое. Правильней сказать, я не исключаю того, что это есть. В отличие от вас. Вы же исключаете только потому, что всё это не влезает в рамки вашего мировоззрения. А раз оно не влезает, значит этого нет, а все, кто допускает, что есть - идиоты. Я в курсе, потому что имеется немалый опыт общения с подобными товарищами.
Что касается яйца, то тут не нужно верить или не верить, так как всё очень легко проверяется. Так же, как проверяются лекарства и методы лечения.

-
-
Ответить

Нет, я это исключаю, потому что это не помещается в законы физики, химии и биологии. Мировоззрение тут не причем. Мировоззрение у всех разное, а законы физики на всех одни.
Хорошо, это легко подтерждается, как проверяются методы лечения. Ни аура, ни катание яйцом не являются подтвежденными методами.

-
-
Ответить

Не "не помещается в законы", а пока что не является частью этих законов. В то же время и не противоречит существующим.
Ок, диагностика по ауре и правда не является подтверждённым методом, это правда. Но речь шла не об этом, а о самом факте её существования.
Собственно говоря, началось всё с фразы "конечно, ауры не существует". Можно ли так же сказать "конечно, внеземной жизни не существует"? Ведь её никто не видел (ну может кто-то и видел, но это не официально). Но мало кто из умных людей так скажет. Мы её не видели, но это не значит, что конечно её не существует. Это только значит, что её существование не подтверждено, но возможно, и даже вероятно.
С аурой такая же фигня.

-
-
Ответить

Но при этом вы вполне можете сказать «конечно, выкатывания яйцом не существует». Или «конечно, монстров под кроватью не существует». Все ваши аргументы о том, что «пока ничем не подтверждено, но нельзя же ничего отрицать», то в таком случае нужно и в зомби верить, и в ведьм, и в гадание на кофейной гуще, ведь нельзя же ничего отрицать.

-
-
Ответить

Ещё раз говорю, "верить" не обязательно. Это личное дело, верить или не верить.
Но глупо категорично отрицать то, что 1) нельзя точно опровергнуть; 2) имеет под собой глубокую историческую или культурную основу; 3) не противоречит явно точно установленным фактам.
Например, сотни лет все считали, что вампиры существуют. Но тут приходит прогрессивный человек нового времени и говорит "я знаю - вампиров нет". Откуда ты это можешь в принципе знать? Заметьте, я не говорю, что верю в вампиров. Я просто не буду в категоричной форме заявлять, что их нет.
Да мало ли что в мире есть, о чём я не знаю? Я уже приводил примеры того, как заявляли о чём-то, что этого нет, и обламывались в итоге

-
-
Ответить

Некоторые из поверий и гаданий вообще-то вполне себе подтвердились. Были приметы, которые подтверждали потом синоптики. Были травы и много ещё чего, что вполне себе лечило. Просто это в дальнейшем поставили на научные шпалы. Но факты-то как таковые остались.
+
Ах, да. Многие духовные мистические и прочие иже с ними практики вполне себе помогают при лечении ряда психических заболеваний в рамках комплексного подхода. Например, релаксация (которую часто называют медитацией).

-
-
Ответить

лет так 10 назад играла я в одну онлайн игру, и социализация там была сильная - было свое радио, газета, новости... в газете я была отвечающим за колонку "ежедневных гороскопов". Так вот так как портал был развлекательный, то их я придумывала просто от балды. А люди репостили, сравнивали, друг другу кидали))) с тех пор я в них не верю (о, ну или у меня таинственный дар, конечно)))

-
-
Ответить

Да, все публичные гороскопы придумываются от фонаря, разве это секрет?
Это не имеет ничего общего с астрологией в принципе. Я не говорю, что я так уж в неё верю.. Но щас пошла тенденция выдавать подобие астрологии за психологию. Просто понятие звёзд и планет заменили на другие вещи, так же мало связанные с личностью конкретного человека. Даже тут на АДМЕ встречаются подобные статьи. И маскируют это под науку! Типа, психологи открыли.... А на самом деле тупая статистика, и не более.

-
-
Ответить

АДМИ, а как же ваша статья с кричащим названием "Наука разоблачила известные с детства убеждения, а нам теперь приходится с этим жить"
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/nauka-razoblachila-izvestnye-s-detstva-ubezhdeniya-a-nam-teper-prihoditsya-s-etim-zhit-1800465/ , которая вышла вчера -позавчера????
а от еще ваша статья https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/vzroslye-lyudi-razrabotali-tehniku-sozdaniya-voobrazhaemyh-druzej-i-eto-sovsem-ne-pohozhe-na-detskie-fantazii-1800365/ - прям инструкция как создать ТУЛЬПУ, воображаемого друга,это даже наука психология подтверждает...
И вот как нам теперь жить, в астрологию и экстрасенсам верить нельзя, науке тоже? Или все таки можно?...как жить дальше? ))))
В мире столько противоречий)) Так что народ, верьте себе и в себя))

-
-
Ответить

Но, справедливости ради хочу отметить: я верю, что можно просмотреть определённые вероятности (правда, только вероятности) конкретных событий. Правда, они часто меняются. Например, человек может принять другое решение).
+
Но при этом астрологию я как-то... Не воспринимаю. Я не очень понимаю, как и на каком основании планеты могут влиять на людей. Я также не понимаю, как людей можно делить хотя бы в какие-то условно общие группы на основании месяца или года рождения. Каждый год рождается масса народу. А в конкретный месяц родилось ещё больше. Если бы этих людей объединяло что-то общее, кроме того, что они люди, ну и ещё того, что у большинства людей при желании можно найти немало общего, то это было бы давным давно заметно и стало бы лучшим доказательством правдивости астрологии. Тем не менее как-то этого не видно. В общем...

-
-
Ответить

Смотрите, дело вот в чем. Я сейчас не навязываю свою точку зрения и не вербую вас в ряды астрологов)))
Так вот. Есть журналы, где пачками штампуют гороскопы. Если знак Зодиака Рыбы- то всем Рыбам светит прибыль, а Водолеям- неудачи на работе. Но такой формат действует как раз исключительно в развлекательных целях.
В реальности же, квалифицированный астролог смотрит не на знак Зодиака, предполагая развития событий в жизни. Он рассматривает точное время рождения человека, вплоть до секунд. Т.е. естественно , что одинаковым гороскоп не будет ни у кого. Следовательно, все люди разные, единого гороскопа и быть не может. Как-то так))

-
-
Ответить

Браво, Петрович! Особенно про котов и историю комментов :-) Полностью поддерживаю.

-
-
Ответить
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
54 года назад
Сдаётся место для комментария.
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Что происходит? ) У меня, Петрович, есть версия, что в ядре Эдми закончилось топливо для синтеза и это уже почти взрыв сверхновой. Классический путь звезды.

-
-
Ответить
5 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
54 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
54 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
54 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
54 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
54 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Странные споры. Ладно, плесну своего бензинчика:
1) Уважаемая Пальма (за неимением ника позвольте Вас называть хотя бы так), химию никогда не считали ни лженаукой, ни "не наукой". Химия существует приблизительно лет 300 именно как наука, с точными подробно описываемыми для всеобщего сведения экспериментами, расчетами и измерениями. До этого была алхимия, в которую напустили дыму и секретности - якобы, чтобы другие не раскрыли секрет получения золота из грязи, или философского камня, или эликсира бессмертия. Вот ее и называли "дьявольским искусством". Алхимия еще не была наукой, хотя и не была стопроцентной лженаукой - в конце концов те алхимики, которые поняли ложность исходных представлений о трансмутации грязи в золото и т.п., отделили зерна от плевел и с них как раз и пошла наука химия. А если кто сейчас этим занимается (получением золота из грязи химическими методами), то он как раз уже лжеученый, т.к. вернулся к идеям, наукой отвергнутым начисто.
2) Разумеется, Луна оказывает влияние на человека. В ее гравитационном поле живем. И фазы Луны оказывают, т.к. определяются взаиморасположением Земли, Луны и Солнца, которое, в свою очередь, определяет вектор напряженности гравитационного поля. И даже Юпитер оказывает в меру силы своего тяготения :-)
Вопрос не в этом. Вопрос в том, каков уровень этого воздействия. На нас ведь оказывают влияние многочисленные факторы, уровень воздействия которых куда сильнее. То же гравитационное поле вполне значимо искажается под влиянием концентрации в какой-то области более тяжелых горных пород, на этом основана такая прикладная дисциплина, как гравиразведка при поиске полезных ископаемых. Но никто, кажется, не занимается анализом влияния таких гравитационных аномалий на судьбы людей, родившихся по соседству с ними.
Да Вы, когда на карусель сядете, испытаете влияние центробежной силы, соизмеримое с тяготением Луны. А есть еще и электромагнитные поля, причем если Вы живете рядом с телевышкой, или ЛЭП, интенсивность этих полей соизмерима с магнитными бурями, возникающие под влиянием процессов на Солнце (и кстати, эти солнечные процессы достаточно случайны, так что предсказать их влияние даже в перспективе ближайшего года - задача вряд ли решаемая). И еще куча случайных воздействий - вот везут мамашу в роддом, а дорогу перебежала черная кошка! А мамаша верит в приметы... В результате так может себя накрутить, что влияние фаз Луны или положения Юпитера в Козероге - тьфу, слону дробинка по сравнению с силой ее самовнушения.
Тот, кто изучал основы терии вероятностей, знает ,что влияние таких вот независимых случайных факторов приводит к тому, что некая "суммарная" величина воздействия на конкретного человека окажется случайной, распределенной по нормальному закону Гаусса. И на фоне этих случайностей выделить конкретное влияние Луны, Юпитера или Плеяд просто нереально. Чтобы увидеть и оценить это влияние, нужно обследовать достаточно большое число людей, создав для них АБСОЛЮТНО одинаковые исходные условия (а это невозможно, раз внешние воздействия случайны). Собственно, если Вы в Вики откроете биографическую статью, посвященную С.Э.Шнолю, и пройдете по ссылке № 4, найдете статью ленинградских ученых-ядерщиков из НИИ ЯФ АН СССР, которые в журнале "Успехи физических наук" пишут примерно о том же на материале ядерных реакций (о которых писал Шноль, его они и критикуют). А то, что Шноль - зав. кафедрой МГУ ,так его не за эти идеи туда избрали, он в самом деле сделал много интересного в химии и биохимии. Но вот, например, был в свое время член-корр. АН Белорусской ССР А.И.Вейник, я как-то его лекцию посетил в Ленинграде. Членкора ему дали за реальные достижения в металлургической теплофизике, а потом его понесло и он чохом опроверг и теорию относительности, и классическую термодинамику... Но из академий не исключают, его ученая среда стала просто вежливо игнорировать, что дало однако повод заявлять о том, что его, гения, травят невежды.

-
-
Ответить

Астрология, понятое дело, имеет в виду не гравитационное влияние планет. А влияние, так сказать, на "тонких планах".
Суть её в том, что жизнь каждого человека подчиняется влиянию неких сложных ритмов, каким-то образом зависящих от движения планет. Эти ритмы не делают будущего, но влияют на вероятность случайных событий, таких например как получение перелома, попадание в аварию или выигрыш в лотерею. Поэтому, вычислив гороскоп, являющийся строго индивидуальным, а не по знакам зодиака, можно планировать свою жизнь. Например, не лазить по лестницам в те дни, когда высока вероятность сломать ногу.
В сам механизм этого влияния астрология не вникает. Её дело вычислять.
Сейчас под астрологией всё больше понимают "гороскопы", которые печатаются в газетках и на сайтах. Но к тру астрологии это относится не больше, чем гомеопатия к медицине. Естественно, тут простор и для шарлатанства. Придумать отфонарный гороскоп и взять за него деньги.
Верить во всё это или не верить - ну это личное дело каждого. Я слышал и читал разные истории о том, что профессионально составленные гороскопы иногда демонстрируют большую точность, превышающую точность прогноза погода. Правда это или нет, не знаю. Да, на первый взгляд всё это кажется полнейшей лажей. Хотя тут надо спрашивать у тех, кто утверждает, что им делали точные и регулярные предсказания, которые не объяснить простым угадыванием.

-
-
Ответить

Потрясающая фраза: "жизнь каждого человека подчиняется влиянию неких сложных ритмов, каким-то образом зависящих от движения планет". Непонятно что непонятно как зависит, но уверенно говорим, что зависит :-)

-
-
Ответить

Ну мало ли кому там что не понятно. Подавляющему большинству людей не понятно, как именно работают компы, что не мешает ими пользоваться. И в астрологии тоже есть всякие подробные объяснения, но кому они нужны.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

когда-то, давным давно, на заре стояния нынешнего Адми, старожили молвили - "так и до гороскопов недалеко, азъмь". И вот оно свершилось!

-
-
Ответить

Судя по этому тексту, авторы статьи никогда не сталкивались с реальным современным рынком оккультных услуг, а просто собрали где-то надерганные штампы начала 90-х и красиво упаковали с картиночками. Можно, наверное, допустить, что на личном приеме "экстрасенс" читает мимику и слушает нотки голоса человека. Но вот как вы объясните результативность онлайн-таролога, к которому обращаются за раскладом "вслепую" (он никогда не видел клиента ни лично, ни даже на фотографии, не знает его настоящего имени = не может пройти по его соцсетям, не получает никаких вводных в ситуацию (запрос может выглядеть как "Хочу разобраться в ситуации своей личной жизни", из него непонятно даже, есть ли у кверента партнер и были ли когда-нибудь близкие отношения), единственный инструмент, которым располагает такой специалист, - это собственно карты Таро - и тем не менее на выходе кверент получает точное описание своей ситуации (без имен, конечно, но с исчерпывающе точным описанием участников) и рекомендации, как и куда из нее двигаться, чтобы добиться желаемого?

-
-
Ответить

Вольф Мессинг действительно читал мысли. И это факт, проверенный лично моей бабушкой и мамой на сеансе с ним. Так что не все так просто.

-
-
Ответить

> Легко предсказывая будущее и угадывая судьбу человека, они словно бросают вызов науке.

дальше, в принципе, можно и не читать, поскольку статья прямо на старте вводит странное допущение о том что что-то бросает вызов науке.

с той же логической обоснованностью можно было бы насосать 10 пунктов на основании того что существование синего кита словно бросает вызов сухопутной гегемонии слонов, лел.

-
-
Ответить