В Древнем мире не было синего цвета, и он может исчезнуть снова

На счет купить - все таки расцвет древнеегипетской культуры был на пару тысяч лет раньше, чем древнегреческой! А по поводу современных навороченных названий цветов - я всегда вспоминаю Stand Up, как сказал в выступлении Виктор Комаров :" Лимонный - это ЖЕЛТЫЙ, персиковый - это СОК, а "Голубая лагуна" - кассета с фильмом!" А вообще, конечно, цветовосприятие - это штука настолько индивидуальная!!! И еще - меня как-то поднапрягла идея изучать цвета по произведениям СЛЕПОГО Гомера!!!

О Гомере вообще мало что знаем... и уж точно нет доказательств, что он был слепой. В Вики многократно уточняется, что это вряд ли. Хотя расцвет Египта пришелся на более ранее время, сама египетская культура не исчезла, и уж точно производство красок не должно было исчезнуть с величием Египта. В целом, вряд ли в те времена производство красок было связано с восприятием того или иного цвета - скорее с технологическими возможностями. В одних странах делали одну краску, в других другую. Тот же пурпур - это вообще безумие с точки зрения производства, и позволить себе могли только люди очень богатые.
Доказать гипотезу будет почти нереально. Африканские племена и древние греки мало похожи друг на друга. Но все равно любопытная идея.
Но бежевые оттенки - это нечто... они настолько разные. Просто задолбались подбирать плитку по цвету (к другой плитке) во время ремонта.

я тоже как ты поняла статью, что они просто не отличали его как отдельный цвет) хотела только добавить, что и вода не синяя, вода - прозрачная) А синей кажется, потому что в ней небо отражается

Полностью с Вами согласна. Переть черт знает откуда каменюки "обычной расцветки" - с чего это вдруг? Кстати, не припомню, чтобы где-то в древней литературе (хотя я и не спец, знаю мало) было бы постоянное сравнение цвета неба с цветом зелени. Что-то типа: "небо сливается с лесом". Хоть на Ближнем Востоке/Греции особо густых лесов и не наблюдается, но заросли какие-то все же есть. На некоторых помпейских фресках можно довольно хорошо увидеть различие в окраске зелени (листья) и цвета неба, соответственно: зеленый и синий. К сожалению, пока в Интернете не нашла, но на иллюстрации в книге очень четко видно.Значит - различали. Хотя я и допускаю, что какие-то изначальные цвета могли выцвести. Если не различали, то должны были в своей литературе, эпитетах, гимнах и т.п. сравнивать небо с цветом старой (т.е зеленой, с патиной) меди или бронзы. Не сравнивали, значит небо зеленым не казалось. Еще хочется сказать по поводу Гомера (или кто там в действительности написал Илиаду и Одиссею): он поэт, он так видит. Вот у Цветаевой есть: "сосны синЕй пламени". Она, что, не различала синий и зеленый? Да еще и желтый/золотой в придачу? Различала прекрасно. Пламя, кстати, может быть и синим (у самого места горения, где высокая температура - "у фитиля"), а некоторые сосны иметь темно-зеленую хвою, отливающую в синий. Впрочем, Цветаева, как поэт, могла увидеть сосны и белыми и розовыми и черными. Да, и овцы во времена Гомера могли иметь шерсть, отливающую и фиолетовым - кто знает?

Вот, только что из статьи Адме "10 развлечений...". Какая-та античная фреска: небо - голубое, листья - зеленые.

Спасибо, очень интересная информация! Получается, что греков давно уже "реабилитировали", зачем же снова эти обвинения? Кстати, интересно, что древние греки выделяли особый "тусклый" цвет (glaukos) для разных оттенков.

В последнее время выходит очень много работ, посвященных работе мозга, механизмам восприятия, обработки информации - наверное, технологический прорыв в области нейропроцессов (да и запрос со стороны рынка) дал много новой информации. Вот, на волне этого интереса, возможно, и реанимировали гипотезу "древние не видели синего цвета". Тема, конечно, интересная, но вот чтобы так, сразу взять и "припечатать" покойников.....Как минимум, это ненаучно.