"С каждым десятилетием улучшается взаимопонимание между людьми"
Серьёзно?
10 доказательств того, что мы до сих пор эволюционируем. И не только в лучшую сторону
ADME составил список биологических изменений в организме человека, которые продолжаются и по сей день. Некоторые из них, правда, не сильно радуют.
Мы стали холоднее
В 1851 году немецкий врач обследовал 25 тыс. пациентов и выявил стандартную нормальную температуру тела — 37 °С. Но недавно показатель решили перепроверить. Оказалось, у взрослого современного человека средняя нормальная температура уже 36,6 °C. То есть за 170 лет она упала на 0,4 °C. Предполагается, что это связано с меньшим распространением инфекционных заболеваний и жизнью в теплых домах.
Это изменение означает, что для поддержания метаболических процессов в организме нам нужно на 150 калорий в день меньше. Жаль только, что есть мы от этого меньше не стали.
Приобрели высокий рост, лишний вес и долголетие
За последние 100 лет во многих странах люди стали значительно выше, полнее и живут дольше, чем когда-либо в истории. Это произошло не в результате отбора, а из-за изменившихся условий: лучшего питания, развития здравоохранения и соблюдения правил гигиены. Значимость этих адаптационных изменений трудно переоценить, поэтому некоторые последующие пункты будут связаны именно с ними.
Менопауза наступает позднее
Недавние исследования показывают, что менопауза у современных женщин наступает позднее, чем у наших предков. Мы стали дольше жить и лучше питаться, а значит, благодаря более поздней менопаузе сможем родить больше детей. Кроме того, чем дольше женщина остается репродуктивной, тем больше у ее мужчины шансов повлиять на процесс эволюции. Исследование 2012 года предполагает, что чем мужчина старше, тем сильнее меняется его ДНК: каждый год к новым мутациям добавляются еще 2.
А половая зрелость — раньше
Посмотрите на фото девочки-подростка, жившей 100 лет назад, и нашей, современной. Сложно сказать, что они одного возраста. Но эволюция же хочет от нас больше деток, поэтому вместе с поздней менопаузой к нам пожаловала ранняя половая зрелость, и подростки стали выглядеть старше. Казалось бы, лучше сначала самому повзрослеть и чего-то добиться, прежде чем заводить потомство. Но естественный отбор с этим не всегда согласен.
Команда генетиков изучила церковные записи на канадском острове Л’Иль-Окс-Кудр и обнаружила, что за 140 лет средний возраст рождения первого ребенка снизился на 4 года. Получилось так, что у женщин, которые рожали раньше, больше детей доживали до совершеннолетия. Другими словами, для этого конкретного общества репродуктивный успех был связан с более ранним возрастом первых родов.
Третья артерия предплечья перестала исчезать
Как правило, в предплечье человека проходят 2 артерии: лучевая и локтевая. Однако во время формирования плода у нас появляется и 3-я — срединная, которая впоследствии исчезает. Или остается. В 2020 году группа ученых выяснила, что за последние 250 лет у людей все чаще стала сохраняться эта артерия. Если к концу XIX века она была примерно у 10 % населения планеты, то теперь примерно у 35 %. И в этом есть свои плюсы: она обеспечивает лучший кровоток и может помочь организму при некоторых травмах.
Головы стали больше, а бедра — уже
Когда наши предки решили ходить на двух ногах, их бедра сузились, и процесс рождения ребенка сильно усложнился. Чем больше его голова и чем уже бедра мамы, тем опаснее роды, поэтому до XX века отбор пытался найти баланс. Все изменилось, когда начали делать кесарево сечение. Большая голова по-прежнему остается в приоритете, но размер бедер уже не так важен. Возможно, естественные роды когда-нибудь станут пережитком прошлого.
Мы адаптируемся к малярии
Эта болезнь уже очень давно мучает жителей Африки, но, кажется, этому может прийти конец. На островах Кабо-Верде проживают люди с мутацией ДНК, защищающей организм от малярийных паразитов. По меркам эволюции, эта мутация распространилась очень быстро. Ее носители имеют сильное преимущество в отборе, потому что даже современная вакцина от малярии не очень эффективна.
Появился ген, замедляющий старение
Мутация гена Serpine1 обнаружилась у представителей общины амишей. Этот ген отвечает за производство особого белка, который регулирует свертываемость крови, а благодаря мутации в организме его стало меньше. Исследования показали, что такая особенность может защитить от возрастных заболеваний сердечно-сосудистой системы.
Из 173 обследуемых амишей у 43 эта мутация была, и в среднем они жили на 10 лет дольше, чем те, у кого ее не обнаружили. Средняя продолжительность жизни в общине — 75 лет, но у носителей мутировавшего гена — 85. И они имели меньше проблем с сосудами и сердцем. А сердечно-сосудистые заболевания, между прочим, являются самой распространенной причиной смерти людей.
Наши кости слабеют
С появлением сельского хозяйства человечество перестало делать то, для чего готовила его эволюция, и обратилось к оседлому образу жизни. С тех пор наши кости медленно становились все более хрупкими и легкими. Но если раньше людям приходилось возделывать поля и ухаживать за скотом, то за последние 100 лет они еще сильнее расслабились: мы сидим на работе, по дороге на работу и даже когда отдыхаем. Так что, скорее всего, процесс изменения качества костей сейчас идет еще быстрее. Кто знает, может, когда-нибудь люди перестанут ходить и начнут ползать, как ленивцы. Ведь наш с ними общий предок когда-то тоже бегал.
Мозг становится меньше
Когда речь идет о мозге, «больше» не значит «лучше». На протяжении последних 20 тыс. лет его объем мало-помалу сокращался, и это происходит по сей день. По одной из теорий, уменьшение размера мозга — это признак, свидетельствующий о снижении агрессии, то есть о повышении доверия и терпимости. К примеру, у одомашненных животных мозг стал меньше, так как они начали доверять человеку. И мы наблюдаем, как с каждым десятилетием улучшается взаимопонимание между людьми и растет их потребность в сотрудничестве.
Также проводились исследования поведения обыкновенных и карликовых (бонобо) шимпанзе. Эволюционно оба вида очень похожи на людей, но друг от друга сильно отличаются физически. В частности, у бонобо меньше мозг. Возможно, поэтому они лучше приспосабливаются к командной работе: если еды будет мало, то они смогут ее поделить. Обыкновенные шимпанзе в таких условиях сотрудничать отказываются, хотя понимают, что проблема решаема.
Несмотря на постоянные изменения, наш организм все еще очень далек от совершенства. Как вы думаете, над чем эволюции стоит поработать усерднее?
Комментарии
Наверное, имелась в виду всякая толерантность и отсутствие серьезных войн (хотя тут скорее причина в ядерном оружии). Но по сравнению со средними веками и всякими крестовыми походами — явно растет понимание.
Сейчас самое нетолерантное (брр, не люблю это слово) время из всех. Люди никогда не были так готовы убивать за идеологию. О войнах просто не говорят, хотя их достаточно
Вы точно из 21-го века?) Я не знаю никого готового убивать за идеологию) Более того, большинство моих знакомых понимают, что все субъективно и "умнее всех" быть невозможно.
А вот веками ранее действительно могли убивать за вероисповедание, сексуальную ориентацию, политическую позицию и так далее.
Если убрать ограничения в виде закона и охраны порядка, только тогда будет видна (или не видна) цивилизованность нашего поколения. Судя по интернету - делать этого точно не стоит.
По интернету не стоит судить) Интернетные конфликты до реальных доходят в единичных случаях. Мне лично множество раз угрожали чем-то, материли и т. д., но последний серьезный реальный конфликт был еще в школе.
Но стоит милиции исчезнуть на годик хотя бы...
Утрировал для наглядности. "Повелитель мух" вот тоже очень наглядное книго-кино.
До полдника и четверть населения не доживёт

это четко некоторые фильмыы показывают))
Очередную хрустальную, варфоломеевскую или иную, имже несть числа.
Или длинных ножей.
Кха, интернета...судя по окружению, это категорически опасно!!!
Я из XX века, т.к. родилась в нём))) Можно подумать, сейчас за сексуальную ориентацию не убивают - взгляните на страны Востока. Про политическую позицию вообще не хочу говорить - всё слишком очевидно и лежит на поверхности. Мир погружается в Новое Средневековье - опрятное, культурное и цивилизованное.
В современной России и геев убивают, и на оппозиционеров устраивают покушения...
Неудачные. Нет задора )) Не те времена ))
Это всё шахматы, гамбит, двойная игра, тройная игра...
"С самого начала это была операция Ночного Дозора" (с)
Можно подробнее? )
Сноуден пытался поподробнее.
Ну нет, сказали А, говорите и Б )) Интересно, какая у вас версия, кто заказчик убийства Немцова? )
Честно? Это вне сферы моих интересов. Абсолютно.
И никакого А я не говорил, показалось вам. Я другую букву назвал - Ж.
Можно я?) К
Дам подсказку, после К - Е)
Ну ладно, жокея не признали?)))
Остренького? Тогда жжж...жгучий перец 😊
Жокей или жгучий перец, но так или иначе, это жжж неспроста!
ЖОЗ - ждоровый образ зызни.
Ну в семье не без урода. Просто раньше это прям традиция была — на кострах жечь инакомыслящих. Теперь — единичные случаи, которые получают огласку и большая часть общества виновников дружно ненавидит.
Как немцы Гитлера )
Вы серьёзно? )) И много таких случаев было?
Вы судите по европейским меркам, а вот в Афганистане они не работают почему-то..
Не хочу никого обидеть, но подобные страны отстали в развитии на несколько веков. Я говорю скорее о цивилизованной части человечества, но развивается оно неравномерно.
Я это и имела в виду - живем в одно и то же время, а там - мракобесие, и убивают за идеологию, причем кого попало.
В самой цивилизованной стране, то есть в Штатах, в отношении Эдварда Сноудена прозвучало, что в случае его возвращения он не будет казнён. XXI век на дворе, но даже в Штатах он настал далеко не везде.
Не могу такого найти. И да, США далеко не самая цивилизованная страна)

Почему не можете, вот же
А, извиняюсь, я прочитал криво)
Ну да, это странновато звучит, но там смертная казнь есть в некоторых штатах и применяется только против совсем уж безнадежных преступников (хотя бывали ошибочные случаи, когда человек не виноват).
Что она есть, я знаю, моратория там нет. Я говорю о формулировке, мол, ты не бойся, мы, великое и славное государство, тебя, червя этакого, не обидим. Потом ещё и на поклон к нам пойдёшь. Это же унизительно. Великодержавное самодурство, характерное для XII века, но никак не для XXI.
Нет, ситуация выглядит несколько иначе. США потребовали выдачи Сноудена, российские власти отказали, мотивируя решение тем, что якобы ему угрожает смертная казнь. США, естественно, это опровергли, потому что обвинения предполагали в худшем случае длительный срок, поэтому все эти ваши пассажи про средневековье и великодержавное самодурство не более чем натягивание совы на глобус.
Бедная сова, что только с ней не сделали. Даже если я ошиблась в этой истории, это не делает современность гуманнее. Сейчас на самом деле наступает новое Средневековье. И нам придётся фиговее всего, потому что у нас ещё тот феодализм себя не изжил, со стороны власти, во всяком случае.
В США частная собственность незыблема (пошло еще со временем дикого запада), для выходцев из СССР это сложно понять. Да, там могут выстрелить, если ты слишком уж обнаглел, но никто не будет у окна с винтовкой сидеть и зевак отстреливать, кто ступил нечаянно.
На счет убийств за слова это странно звучит. И у нас так могут. Не думаю, что сильно отличается статистика.
Ну полностью легализованное оружие есть в Швейцарии, там буквально у каждой семьи в кладовке ружье, однако там уровень преступности один из самых низких в мире.
В США стоит сравнивать статистику по штатам. Относительно "белые" штаты с оружием вообще не стреляют. Вооруженное общество — вежливое общество. Но надо воспитать эту культуру, а не дать сейчас всем по стволу, и будь что будет.
От пули погиб только один человек) И это стреляла полиция)
При продаже оружия надо хотя бы справку от психиатра спрашивать, а не продавать кому попало. Статистика массовых расстрелов в тех же американских школах просто зашкаливает..
Надо, у нас вот спрашивают. Но это просто очередная бюрократическая цепочка, и чтобы сам прием у этого психиатра не пройти, надо быть совсем уж больным и не иметь возможности это скрыть.
Плюс кто попало может купить его на черном рынке, если задумает злодеяние. А вот человек, который не кто попало, купить его может, но вот воспользоваться им и носить с собой - нет. Получается, эти законы защищают насильника от жертвы.
У нас за последнее 10-летие тоже 3 расстрела в школах, кстати. И не удивительно, туда ж как в тир можно ходить, там даже охранник без оружия сидит.
В США в некоторых школах все учителя с оружием в ходят, и там спокойно прям как в штиль на море.
Ну в США проблема во второй поправке, когда демократы наконец проведут её отмену, тогда сократится и количество убийств.
РФ, оружие для гражданских лиц не легализовано, 10,82 убийств на 100 тысяч человек. США, оружие доступно каждому гражданину, 5,35 убийств на 100 тысяч человек. Погуглите статистику, чем строже запрет на оружие в стране, тем больше там уровень насилия, так как преступникам пофиг на запреты, у них оружие всё равно будет, а вот у мирных жителей нет никакой возможности защититься, и поэтому преступники вообще наглеют.
Думаю, да, столько у нас не убивают. Но может в авариях, суициды повыше смертность. Но оружие нашим давать категорически нельзя, даже из травматического убивают. Из-за конфликта на дороге, например, ну или вечером в кафе что не поделят...но там и ножи в дело идут, много бытовой поножовщины. Но там не особо и жалко, там такие отбросы пьют и режут друг друга. Вот куда им ещё оружие разрешать. Надеюсь, у нас до этого не дойдет🙄
Это по данным росстата? Если брать убийства на 100 тыс. человек, то в России больше в 2 раза. Посмотрите википедию хотя бы.
И данные по разным штатам там сильно отличаются. Да, есть не очень благополучные с малограмотным черным населением, но есть и вообще спокойные штаты, в которых у каждого за поясом ствол. Кто там посмеет магазин ограбить?
Так если у них меньше убийств в целом, несмотря на легализацию оружия, а у нас больше, несмотря на его запрет, то это в пользу чего аргумент, по-вашему? Кажется, такое положение вещей говорит нам, что запрет = защита насильника от жертвы. У нас куча ножевых, к примеру. А многие из них могли бы не случиться, будь у жертвы пистолет. И даже затеваться бы не стали, если бы злоумышленник понимал, что каждый второй может его подстрелить.
Мне все время вспоминается случай, когда женщина пыталась защитить мужа травматом, ему угрожали ножом. В итоге ей же выстрелили в живот(( .
Ну если не умеет пользоваться или решиться не может, то нечего и в руки брать, конечно. Я выше писал, что эту культуру нужно воспитывать. В тир ходить каждые выходные, например, слушать какие-нибудь лекции, а потом уже получать право на ношение.
Ну конечно же больше огнестрела в США, если оно там легализовано. Какой смысл сравнения? Кстати, в эту статистику входят и злоумышленники, которые получили сдачи. А у нас там в основном беззащитные жертвы.
Вот статистика убийств в целом в расчете на 100 тыс. чел. Я ничего не путаю. Источники проверьте, если википедия не вызывает доверия. tinyurl.com/8r5p3fuy Росстат, ООН, Нац служба полиции.
Ох, ладно последний раз попытаюсь достучаться и больше спорить не буду. Взвесьте все еще раз:
1) В России совершается в 2 раза больше убийств в целом (включены огнестрельные и любые другие).
2) В США совершается в 2 раза меньше убийств в целом (но процент огнестрела в них выше из-за легализации).
Как из этого следует, что американцы как обезьяны скачут там со своими пушками, и думают, что могут убивать любого? Половина из этих огнестрельных убийств - самооборона. У нас большинство таких убийств - расстрел безоружной жертвы.
В России совсем другой менталитет, история, правоохранительная система тоже сильно отличается от американской, давайте лучше сравним США с соседней Канадой, где намного более строгие законы об оружии. По данным за 16-й год в США 5.35 убийств на 100000, в Канаде 1.68, причём только в 2 штатах (Нью-Хэмпшир и Северная Дакота) процент убийств меньше, чем в Канаде. Выводы делайте сами.
Согласен, менталитет сильно решает. Но также это и означает, что корректнее будет сравнивать конкретные штаты, нежели всю Америку. Давайте как раз и возьмем Нью Гэмпшир с 93%+ белого населения и легальным ношением оружия (как и в Северной Дакоте). Там 1 убийство на 100 000. А в С. Дакоте 1,3 (тоже белый штат). Ну или штат Мэн с 95% белых. 1,7 на 100 000.
Вы действительно думаете, что причина тут исключительно во второй поправке? По-моему, причина в миграционной политике.
Еще можно сравнить с целой страной — Швейцарией. 0,54 смерти на 100 000 человек. А там магазины на каждом углу с огнестрелом. Однако по некоторым данным пользователя Marnia это означает, что они там "получили добро на убийство и чувствуют законное право убить". ©
У вас очень странное отношение к оружию, конечно. Вы знали, что оно может не только убивать, но и защищать? А также может быть сдерживающим фактором в вопросе покушения на вас. То есть уже даже не защита, а профилактика нападения.
Я понимаю, что вы против насилия, но как-то слишком у вас все смещается в сторону американцев, хотя они особо не выделились преступлениями.
Что плохого, если человек готов убить, чтобы защитить себя? И даже если не готов, то вытащи он ствол, и большинство не захочет иметь с ним дело. У преступника, если ему надо, оружие всегда есть. А вы продвигаете идею, что у всех остальных его быть не должно. Тогда преступник как в тире будет по мишеням стрелять, и никто не сможет себя защитить. Думаете, почему стрелки так любят ходить именно в школы? Как раз поэтому. А в школы, в которых у учителей есть оружие, они, вот же парадокс, не ходят.
Много разных табличек, но в 2015г было застреляно 700человек, в какой-то таблице указывается 2000. В общем, это ничто в сравнении с США.
В РФ снижается только число краж, уступая место мошенничеству в Интернете. А число убийств растёт. Процент раскрываемости их, кстати, падает. Не успевают расследовать, видимо.

У меня цифры из отчёта ООН по всем странам мира, который включает в себя статистику за 2000—2016 года. А у вас?
На одно сообщение выше вашего приведена вполне себе росстатовская диаграмма, где видно, что 2018 в РФ — это локальный минимум, который в 2020 был превышен в полтора раза. Осуждать политику США вы можете сколько угодно, но мировая статистика неумолимо доказывает, что запрет оружия для мирных граждан не снижает число убийств, а замена сексуального просвещения в школах на религиозное воспитание не снижает уровень подростковых беременностей.
Раньше убийство за другое вероисповедание и пр. не осуждалось, а часто поощрялось
Законы были другие и, соответственно, нравы
Сейчас боятся оказаться за решёткой
Тогда боялись показать сочувствие и участвовали в травле и убийствах, чтобы не оказаться по другую сторону
К сожалению, во всём мире. Толерантность (всё-таки противное слово) - это не про меньшинства/воззрения, это гораздо шире. За идеологию, повторюсь, люди готовы убивать. Не веришь в условного Повелителя Эльфов Нижних и Верхних Царств - не попадайся на глаза тому, кто в него верит и жизнь готов за него отдать (свою, а при надобности и твою).
готовы не значит убивают. Раньше как: "О, ты задел мою честь!" и всё, одному из них кирдык. Сейчас поплевались ядом в инете и разошлись мирно баиньки))
Информационная война - тоже война. Встреться они IRL - неизвестно, что получится. Безусловно, присесть никому не охота, но у особо одарённых любовь к Повелителю Эльфов отшибает последние мозги, которых и так практически нет))))
Митрич - классный ник)
Может, просто не владеют "фотошопом"?
Люди становятся крупнее ещё и потому, что питаемся мы курой и мясом, выращенными на анаболиках, стероидах и модифицированной кукурузе. Наверное. Я не знаю. Просто давно мудромыслей не писал
и в Северной Корее
Вот да
Непонятно, к чему притянуто эволюция в статье
Нечего будет жрать и вернёмся к параметрам "до".
Половина притянуто за уши.
С той же температурой, может, градусник и такие были😂
В Индии хорошо заметно, кто из какой касты, чем питаются. Мелкие (как 12-14 летние подростки), щуплые (да и тупенькие, чего уж скрывать) - из низких каст, из бедняков - вегетарианцы. Крупные (180 и выше), здоровые, довольно умные - из богатых, высоких каст, менее зависимых от традиций (не вегетарианцы). Мусульмане тоже едят мясо, но, видимо, бедность даёт о себе знать - тоже малорослые.
У мусульман не принято плодиться с людьми других конфессий, и поэтому они помельче. Вряд ли из-за голода)). Я чисто по своему опыту сужу))
В Индии это не так актуально за счет огромного населения и браков с хинду (сейчас это назвали Брачным Джихадом и запретили во многих, если не в большинстве штатов).
Это в теории.
Сразу, самое первое, про 37 - у меня как-то было полгода каждый день 37 после ковида. Это было ужасно. Состояние постоянной ежедневной слабости, не хочется ничего делать. Сколько я обследований прошла, чтобы найти и убрать причину повышенной температуры. Но я нашла и вылечила. Разница по ощущениям огромная в самочувствии при 36,6 и 37. Раньше люди просто не вылечивались, а носили в себе разные болячки. Не не не - не надо нам 37 постоянно.
Особенно очевидно это стало в начале пандемии, когда везде температуру меряли и оказалось, что выше 36,3 температура не поднимается)
У меня нормальная т-ра 37.0 - 37.2. Хренову гору обследований делали - в итоге плюнули, растëрли, сказали, что вариант нормы. В 36.6 я еле-еле ползаю.
Я несколько лет ходила с 37°. Тоже ничего не нашли. Сейчас температура моя около 36,4.
Но у меня появилась особенность кожи: если падает температура окружающей среды, то кожа становится холодной, а я - вяленькой, и тянет спать. Поэтому электронные градусники на мне иногда сбоят, т.к. температура кожи очень низкая. Ниже 34°.
Должно быть, ты ждешь ответ —
Дай руки; я покажу тебе,
Как живое дерево станет пеплом;
Я змея;
Я сохраняю покой.😀
Нет, это нормальная температура для вашего вида.

Не за что. Кстати, это логичное объяснение, почему для вас 160 см - высокий рост, ведь русские рысаки в холке обычно не превышают 158 см.
Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, просто вы пишете очень странные вещи, а я хочу понять причину, вот и всё. Сейчас вот выясняю, почему вам противопоказаны молочные продукты.

Все попытки нормально с ней общаться заканчиваются тем, что она начинает нести бред сивой кобылы про трупоедов, микроскопических украинцев и вымывание кальция молоком, так что диалог с Жанной возможен только в таком формате, увы.
Одно дело, когда у человека пара безобидных тараканчиков, и совсем другое, когда, как у Жанны, в черепной коробке целый инсектарий.
А в чем была причина?
Какой-то вид вируса, с которым организм сам тихонько боролся, но не мог окончательно побороть. Врач подобрал лекарство, помогло. Темп стала норм и самочувствие улучшилось.
В ленивцев вот вполне себе можно деградировать, а насчет обезьян по интеллектуальному развитию — не думаю. Сейчас большая часть населения работает головой, как же так может выйти, что эта голова им не понадобится больше? Вот мускулы действительно могут и не понадобиться.
Пока что большАя, но есть надежды, что станет бОльшая.
вы льстите человечеству, головой, ржунемогу)))
Потому нас и прозовут потомки - наши головоногие предки: и думы, и ноги - из одного места происходят )))
И фотки сравнительные очень странные. Ну настолько полных людей вокруг не очень много, может 1 на 20. И девочек я таких не видела, не спорю, может есть. Но тоже не большинство. Ерунда, короче, какая-то из желтой прессы, а не статья.
Ну, как бы мутация, появившаяся исключительно у малочисленных жителей какого-то острова или амишей - это вот вообще не показатель, что малярия и старение вот-вот будут побеждены естественным путем.
Ещё странный момент - если верить статье, то голова у людей увеличивается, а мозг уменьшается. На самом деле в процессе эволюции изменились скорее форма головы и форма мозга с продолговатой на глобулярную. Ну, и некоторые отделы мозга соответственно увеличились, а некоторые уменьшились.
Ну, есть теории, что это связано в т.ч. с более субтильным телосложением современного человека (не считая ожирение, конечно). Люди менее физически активны, у них меньшая нагрузка на скелет, и да - мы в среднем стали более мирными. Человеку уже не надо с дубиной или мечом выбивать себе место под солнцем. А вес и размер мозга находятся в определённой пропорции к телосложению и эта пропорция не особо изменилась. Но вообще, мнения разнятся )) Кое-кто считает, что человечество таки начало тупеть и начинает доминировать коллективный/роевой разум.
Само собой ))
Реально до этого ещё ой как далеко если это вообще реально, теория же )) Вот коллективное принятие решений и стадный инстинкт - это да, это каждый день наблюдаем...
Поделитесь потом. Может свеженького чего от британских учёных подвезли. Меня просто эта тема пару лет назад увлекла точно так же, вот я тогда и начиталась всякого в англоязычном сегменте интернета ))
У меня появилась особенность: если падает температура окружающей среды, то кожа становится холодной, а я - вяленькой, и тянет спать.
Тоже скоро мутирую в пресмыкающееся.
🤣👍 моя мечта
Мой тоже "лягушечка ты моя". Сейчас у него самый неприятный период - время холодов. Значит, я вечно холодная и высасывающая тепло из всего (даже дети заметили, что меня обнимать опасно - они замерзают, а я нагреваюсь). Он уже меня просит - сначала с грелкой под одеяло, потом к нему обниматься.
Мерзнут. Постоянно в шерстяных носках, кофтах хожу. Даже летом
🤣🤣
😄🙃
Странно, ей богу. Раньше девочка в 14 лет уже выдавалась замуж и матерью была. Именно потому, что жизнь была короче и созревали раньше.
Цыгане разве что в 14 выдавали замуж. Европейцы все-таки попозже, в 16 лет. Еще в 50х годах средний возраст менархе (первых месячных) был 15 лет, сейчас 12 лет, и никого не удивляет менархе в 10 лет.
Ваша тезка из небезызвестной пьесы Шекспира в 13 уже была навыданье. А ее мать вспоминала, что в ее возрасте уже была матерью.
Таки сейчас считается, что Шекспир слегка добавил драматизЬму, а в исходной итальянской пьесе, которую он творчески переработал, героине было то ли 15, то ли 16, а герой так был вообще 20+.
Ну да, "раньше" - понятие растяжимое. Я имела в виду века поближе к нам.
К сожалению, даже сейчас детские браки намного раньше 13 лет не редкость в некоторых странах, и к созреванию это не имеет никакого отношения.
Как хорошо, что из этого "обычно" есть исключения: у моего папы в 60 были ВСЕ свои зубы, за исключением 4 так называемых "зубов мудрости", а он пользовался только обычной щёткой и пастой
По сравнению с ультразвуковыми зубными щётками, ирригаторами и т.п. обычная щётка и зубная паста-это самые элементарные блага цивилизации, придуманные для ухода за зубами. Пломб пару штук было у него, кариесом не страдал, хотя сладкоежка отчаянный. Я вот рада за себя, что хотя бы в этом плане у меня хорошая генетика)
"В худшую" - называется "Инволюционируем"
" Мозг становится меньше" , а у некоторых так его вообще нет, природа обделила так сказать ;)
.... а голова больше. Интересно, что такое в ней теперь "хранится" )
Мозг — это не просто кусок мяса весом N граммов. Важна его структура, соотношение разных частей, доля белого и серого вещества, площадь коры (то есть, степень складчатости). И плотность «утрамбовки» клеток в мозговой ткани тоже различается. Именно поэтому хотя статистически небольшая корреляция между уровнем интеллекта и размером головы действительно есть, но индивидуальный разброс гораздо сильнее. Можно иметь очень маленький мозг и быть учёным с мировым именем, а можно с большущей головой работать грузчиком после 9 классов и верить в рептилоидов с Нибиру. При этом разная структура мозга оптимальна для разных задач, и соотношение белого и серого вещества даже может меняться в течение жизни человека. Короче, «в реальности всё гораздо интереснее, чем на самом деле» (с).
Не знаю, откуда берутся сведения о более узких бедрах. Я ежедневно вижу молодых дам с такой кормой, что крейсер "Аврора" обзавидуется.
Имеются в виду кости таза, а не сальце.
От оно што
Ерунда какая-то!за 170 лет на пол градуса сменилась...если каждые 170 лет она менялась то какая температура была у наших предков лет так 5000 назад а?
Эдми или надо взять на работу биолога, или выгнать того, кто считается биологом у них сейчас...
Другого решения не вижу.
Антрополога)
Просто нет слов... Знаете, даже в журнале "Ровесник" на закате советской эпохи показывали, насколько опасно передёргивать факты, эта статья ниже плинтуса даже с точки зрения "Ровесника" тех времён.
Но, похоже, что с тех времён все стало только хуже, если вдруг корреспонденту приходится как-то освещать научные факты...
С одной стороны, по малому счету какие-то колебания в человечестве наблюдаются; скажем, вдруг откуда-то появилась акселерация, потом опять куда-то пропала. Но по большому счету это всё чушь. Счтается, что современный человек существует порядка 1 млн лет. А мы знаем облик людей за несколько тыс. лет - и без каких-то следов эволюционных изменений. А 1 тыс. лет от миллиона - это не что-то бесконечно малое, это одно промилле (‰) - ну, в которых опьянение меряют. Так что за 4-5‰ никакой эволюции не заметно, сомнительно, что и за остальные 955‰ она так резко прошла.
Насчет того что мы перестанем стареть не согласен, те кто мечтают о долголетии сами ничего не понимают к чему это может привести

Похожее
15 бытовых привычек, которые были нормой для наших родителей, а нам они кажутся дикостью

14 циничных уроков, которые нужно усвоить до 30 лет, чтобы не жить в иллюзиях до пенсии

9 предметов женского гардероба, которые сводят мужчин с ума

10 неожиданных вещей, которые указывают на то, что брак будет недолгим

15 пасхалок, которые фанаты Disney нашли в своих любимых мультфильмах

12 случаев, когда люди прокатились на такси с ветерком, да еще и унесли с собой любопытную историю

16 человек, которые не остались в стороне и преподали урок своим обидчикам

20 человек, которые попали в настолько неловкую ситуацию, что до сих пор ходят красные

10 вещей, на которые богатые люди давным-давно не тратятся. И правильно делают

16 решительных мам, чьи методы воспитания может обсуждать весь домовой чат

14 родительских советов, которые мы и слушать не хотели, а зря

20+ человек, которые проиграли схватку с ленью (Хотя они не очень-то и старались)
