Большая разница. Любовное НЕ даёт полный контроль. Оно не может заставить ничего делать, кроме как влюбить. Вот почему легально. Вполне логично и объяснимо.
10 вопросов к «Гарри Поттеру», ответы на которые найти труднее, чем вход в тайную комнату
Некоторые из сюжетных дыр в «Гарри Поттере» смогла объяснить сама Роулинг. Например, всех волновало, как Фред и Джордж могли не заметить, что Рон везде таскается с каким-то мужиком Питером? Писательница разъяснила этот момент, сославшись на то, что близнецам просто не было до этого никакого дела, они смотрели на карту и лишь искали места, чтобы совершать свои шалости. И мы решили поднять другие вопросы, которые волнуют умы поттероманов.
Почему любовное зелье легально?
В фильме Рон случайно выпивает любовное зелье, предназначенное для Гарри. Вся ситуация представляется комичной, чтобы зритель мог немного посмеяться над тем, какое воздействие оно оказало на Рона. Но в то же время в волшебном мире запрещено заклятие Империус, которое по сути имеет похожий эффект — дает полный контроль над живым организмом.
Этого не было показано в фильмах, но есть в книге. Мать Волан-де-Морта каждое утро давала Тому Реддлу-старшему любовное зелье, чтобы он не разлюбил ее. Ведь без этого он испытывал к ней отвращение. В результате родился Том Реддл-младший, он же Волан-де-Морт. Возможно, так как ребенок был зачат под действием любовного зелья, именно поэтому он не может понять, что значит истинная любовь.
Почему никто из первокурсников не знает о распределяющей шляпе?
Скорее всего им намекали и рассказывали. Но сами поймите, представьте, что у вас есть только слухи и рассказы. Ни фото, ни видео, интернета вообще нет, информация только от друзей и родственников, вы не видели эту шляпу в глаза никогда. Естественно, что маленькие маги тоже будут в шоке от такого, даже слыша. Это как знать, что есть айфон 12, слышать о нем рассказы, но ни разу не видеть его, ни смотреть ролики в интернете, а только слышать описание и рассказы. Конечно любой бы удивился
Распределяющая шляпа очень впечатлила первокурсников в первом фильме. Можно понять Гарри и маглорожденных, поскольку они мало что смыслят в магическом мире. Но почему дети волшебников так бурно реагируют на нее? Они даже не знали о ее существовании. Хотя у Рона есть пять старших братьев, которые наверняка бы обмолвились о такой важной части распределения по факультетам. Впрочем, Гарри не захотел устраивать подобный сюрприз для своего сына и решил рассказать ему все как есть. Все мы могли наблюдать эту сцену в финальной части.
Есть ли в волшебном мире стоматологи?
Сами спросили и сами ответили, к чему вообще это было?
Волшебники не ходят к стоматологам. Например, можно вспомнить диалог между Горацием Слизнортом и Гермионой, когда тот спросил у ученицы, чем занимаются ее родители. Когда он узнал, что они стоматологи, то спросил, опасна ли эта профессия, есть ли в ней что-то захватывающее.
В то же время во второй части фильмов мы можем видеть часы в доме семейства Уизли. Удобное изобретение, которое показывает, где в данный момент находятся все члены семьи. И зрители могут увидеть, что среди прочих мест там есть и «дантист». То есть о них все же знают в волшебном мире?
Мы можем предположить, что надпись появилась там потому, что Артур Уизли интересовался миром маглов и даже втянул в это свою семью, познакомив с представителем этой профессии. Справедливости ради стоит отметить и то, что в книге на часах нет позиции «дантист».
Почему можно заново вырастить кости, но нельзя исправить зрение?
А вас не удивляет, что в реальном мире есть функциональные протезы рук и ног, но нет функциональных протезов глаз?
Во втором фильме, когда Гарри получает травму во время квиддича, помочь ему вызывается Златопуст Локонс. Он использует заклинание, которое, по его мнению, должно восстановить кости, но в итоге рука оказывается без них вообще. Благо в Хогвартсе знают, как заново вырастить новые кости. А вот чего они не знают, так это того, как можно избавить Гарри от нужды постоянно носить очки.
Можно предположить, что есть какие-то ограничения, связанные с модификациями тела. Например, нельзя убрать врожденный дефект или старую проблему. Но ведь Гермиона смогла исправить зубы, даже чуть больше, чем после наложенного заклинания, почему же тогда на зрение это не распространяется?
В чем смысл существования заклинания Алохомора?
Замок не комнату стережёт, а учеников от пса из той комнаты.
В чем смысл запирать коридор на третьем этаже, если его можно открыть простым заклинанием Алохомора? Можно предположить, что все было подстроено так, чтобы троица друзей все же смогла открыть дверь и пройти к философскому камню. Но уже само существование этого способа ставится под сомнение.
Если замок можно открыть заклинанием, которое может произнести любой волшебник, то в чем его смысл. А если замки можно сделать неподатливыми для Алохоморы, что просто всегда нужно использовать именно их. К чему этот промежуточный уровень сложности открывания двери?
Где учатся чистокровные дети до попадания в Хогвартс?
Полагаю, есть причины, по которым в Хогвартс идут не с 7, а с 11 лет. Начальная школа, всё такое.
В Хогвартс дети поступают, когда им исполняется 11 лет. До этого времени маглорожденные ходят в обычную школу и получают начальное образование там. Даже полукровки могут обучаться там же, если родители не будут против. Что касается чистокровных волшебников, то тут вопрос остается открытым. Они, конечно, тоже могли бы ходить в школу вместе с маглами, но тогда почему они настолько удивляются обычным вещам магловского мира?
Есть еще вариант с домашним обучением, как, например, было в семействе Уизли. Но в таком случае уровень образования все равно будет отличаться у всех учеников. А в самом Хогвартсе по большей части не преподают обычные школьные предметы, поэтому вопрос обучения остается открытым.
Почему Барти Крауч-младший так долго выжидал?
Мне кажется, тут сыграл некий страх Воландеморта. Да, он конечно самовлюблённый и уверенный, но осторожный и умный. Он в тот момент был ещё в виде сгустка души в новом теле, абсолютно беспомощным. Возможно, он хотел все так обставить, что бы у Гарри не было ни единого шанса. Если бы Барти просто сразу выкрал Гарри, то его могли выследить, поймать и, например, убить пока ещё слабого Воландеморта
В четвертом фильме Барти Крауч-младший тратит слишком много усилий, чтобы организовать встречу Гарри и Волан-де-Морта. Зачем ему вообще понадобилось вовлекать парня в Турнир Трех Волшебников и помогать ему проходить все испытания. У него было достаточно возможностей, чтобы просто похитить ученика и доставить его к Темному Лорду. Он даже встретился с Гарри в Хогсмиде. Вот уж где точно без проблем можно было совершить задуманное.
Возможно, в силу характера Крауч-младший хотел довести до конца этот гениальный план. Или Волан-де-Морт как обычно дожидался конца учебного года, чтобы не мешать Гарри получать знания.
На самом ли деле Уизли так бедны?
А в западной культуре разве не принято, что отец невесты оплачивает свадьбу?
На протяжении всех фильмов нам постоянно указывают на то, что у семейства Уизли не так уж много денег. Они ходят в поношенной одежде, используют поддержанные учебники, дарят весьма скромные подарки. Даже самое важное для волшебника — палочку — они не могут заменить Рону, а ведь это представляет опасность не только для него самого, но и для окружающих.
Зато у них всегда много еды, они смогли заново отстроить дом, который был разрушен, и устроили пышную свадьбу. Конечно, если сравнивать их с другими чистокровными семьями волшебников типа Малфоев, то разница видна, и она довольно ощутима. Но можно ли назвать их бедными? Это уже спорно.
Почему Волан-де-Морт не поменял свою тактику?
Безумие - точное воспроизведение одних и тех же действий в ожидании иного результата (с)
Волан-де-Морт был умен в том, что касается учебы, искусно овладевал заклинаниями и умел еще много всего, что пригождалось ему в темных делах. Но как же он был ленив и в то же время настойчив, когда дело касалось мальчика, который выжил. Он постоянно использовал одно и то же заклинание, чтобы покончить со своим главным оппонентом раз и навсегда.
В первый раз связался с младенцем — ничего не вышло. Потом снова попытался наложить то же заклинание, опять промах. Попробовал еще раз, и снова ничего не получилось. Тогда, может, стоило пересмотреть свою тактику и выбрать другой подход к разрешению проблемы, никак не желающей покидать мысли?
Почему семья Малфоев носит магловскую одежду?
А в мире перевелись портные? Может мода у магов перестала существовать? Другие слизеринцы, что ненавидят магглов тоже носят такую одежду. Можно считать, что одежду такого кроя могли сшить, создать маги.
Как известно, семейство Малфоев — чистокровные волшебники, которые гордятся своим происхождением и свысока смотрят на тех, кто находится ниже них по статусу. Они не хотят иметь ничего общего с миром маглов и маглорожденными, относятся к ним с полным пренебрежением и не скрывают этого.
Однако в фильмах мы можем увидеть, как Малфои спокойно ходят в магловской одежде даже тогда, когда находятся в волшебном мире. Драко, конечно, безумно красив в своем черном костюме, но куда же подевалась его ненависть ко всему, что связано с грязнокровками?
Другие наши статьи по вселенной «Гарри Поттера»:
Комментарии
Ну, начнем с того, что есть книга и есть фильм. Так что хотя бы про шмот - это из фильма. В книге везде мантии.
Потом, наверняка изначально предполагалась одна книга. По крайней мере там злодей убит, а про осколки души мы в других книгах узнали. И, соответственно, разные идеи не в одно время приходят и если что-то кажется идеей-супер, ее впихнут в книгу... А потом будут думать про логику. И раз уж начали копать, чего молчим про маховик времени? Про него и сама Роулинг писала, что пожалела, что ввела этот девайс.
Мантии в мире маглов есть.😏
Детка, не лезь во взрослые разговоры. Ты скучный.
Кхе-кхе! для начала давайте уберем атрибут магловского спорта - волан. Того, кого нельзя называть, зовут - Волдеморт! Это одно простое слово, без тире и прочего. Если вам, так не дают покоя, лавры тетки решившей переводить все подряд, то и статью эту читать необязательно, она вам будет неинтересна.
Кхе-кхе! давайте решим, что мы обсуждаем, книгу или фильм? они разные, и сравнивать их дело бесполезное, ибо даже мама Ро, периодически меняет мнение, как Дамблдор мантии.
А если бы герои Поттерианы обладали логикой и мозгами, то это была бы совсем другая история, коих бесчисленное множество ны просторах интернета, называются данные творения (а иногда и твАрения) фанфикшн по ГП.
Руководствуясь вышеизложенным, хочу посоветовать отдавать данные статьи для написания фанатам, или хотя бы читавшим ГП в нормальном переводе (перевод Спивак это кака).
Одно слово, но Воландеморт
Voldemort, привет реинкарнация Спивак
окститесь, даже в каноничном для русскоязычного сообщества переводе Росмэн, Voldemort переведен как Волан-де-Морт
Юнона, я не понимаю страсть переводчика к переводам имен собственных, но если вам нравится, то вы теперь Юнона, не нравится? а я переводчик! я так вижу! и пофиг, что в оригинале не так
А вы Гарри Поттера в оригинале сразу в детстве читали/смотрели или все же сначала nа русском? Сами же пишете про читавших ГП в нормальном переводе, так вот нормальным (то есть общепринятым и знакомым для большинства), является перевод росмэн, где волшебника зовут Волан-де-Морт, в фильмах он тоже переведен как Волан-де-Морт, к чему эти наезды?
А причем перевод Росмэн? Вспомните фильм « Тайная комната »... Как объясняет Том Редлл какое он имеет отношение к волшебнику которого нельзя называть?
"Поскольку имя «Волан-де-Морт» он составил из букв своего настоящего имени, оно является анаграммой имени «Том Марволо Реддл» (при перестановке букв получается «Лорд Волан-де-Морт», что в оригинале выглядит как «Tom Marvolo Riddle ⇒ I am Lord Voldemort»). В русском переводе от издательства «Росмэн» «Марволо» было заменено nа «Нарволо», чтобы сохранить правильность анаграммы «Том Нарволо Реддл ⇒ лорд Волан-де-Морт»[4], однако такой вариант фамилии использовался только в части «Тайная Комната», в остальных книгах, начиная с «Принца-полукровки», использовался вариант «Марволо»." (с) Вики
То есть в оригинале I am Lord Voldemort, а уже в переводе лорд Волан - де Морт? Напомните пожалуйста когда у нас при переводе переводятся имена собственные? И если переводчик при переводе вдруг вспомнила Булгакова это не значит, что Волдеморт вдруг превратился в Волан-де - Морта. Или вы хотите оспорить оригинальное имя данное персоонажу автором?
еще раз поясню (последний): я не оспариваю оригинальное имя персонажа, оно у него как было, так и остается, но книги в оригинале написана nа другом язык, фильмы тоже сняты nа другом языке, соответственно, мы изначально обычно пользуемся переведенными версиями этих произведений. Статья тоже написана не nа языке оригинала, так же как и мы с вами здесь общаемся сейчас не nа английском. Статья и большинство русскоязычных людей, знакомых с книгами/фильмами, используют при упоминании имен как раз те, которые были в переводах, и это нормально, за это кидаться обвинениями в стиле "ой опять спивак/ой фу переводчики" несправедливо, просто потому что конкретное имя переведено в самых популярных переводах/дубляжах одним и тем же образом. Неважно, чем руководствовались переводчики, это не вина и не ответственность читателей за то как и что перевели, особенно в те времена, когда альтернатив перевода не было. Что бы там ни было, имя прижилось, люди его используют при упоминании персонажа, этих людей прекрасно понимают (что важно), и опять-таки повторюсь - это нормально и не повод для снобизма.
Если прям сильно чешется желание узнать про то, чем думали переводчики - лучше всего сходить к этим самым переводчикам, а не докапываться до читателя, почему он произносит имя именно так как в книге переведено и в фильме дублировано.
Какой недоучившийся школьник писал этот косячный текст? 🙈🙈🙈
«После стольких лет? – Всегда!» 😄
Автору совет:читай книги!
Кто хочет знать он написал, что "Гарри Поттер это не книга- это дерьмо"
Меня больше всего в книгах, и в фильмах удивляло наличие такого артефакта, как Маховик времени. Это же нелогично, что владея возможностью отыграть назад, никто и не думал её воспользоваться. Единственное, кого спасли с его помощью, был Клювокрыл. Ну что за абсурд
Не только его, но увы все таки дальше он помер, так что выжил лишь клювокрыл)))
Им можно исправлять только то, что не было испорчено до его включения. Гарри смог послать себе патронус потому что до этого он видел этот самый патронус. А если б не видел, вернувшись в это время, послать бы не мог. Гермиона, пропустив урок, огорчается, потому что всё, она его пропустила, её отсутствие видели, она не может туда вернуться. С таким ограничением мало кого спасешь.
Напротив, пренебрегать такой вещью очень нелогично, и об этом рассказывается в пьесе "Проклятое дитя". Одним неловким действием можно поменять абсолютно ВЕСЬ ход сюжета своей жизни, а по итогу вернувшись в настоящее понять, что своим просчетом создал параллельную вселенную, где тебя не существует.
Маховики времени были запрещены , они просто существовали. Это Дамболдор имел у себя один и любезно вручил Гермионе. А потом это трио их вообще все уничтожила
У меня вот другой вопрос. Если все можно призвать палочкой "Акцио", то почему в последней битве за Хогвартс никто не догадался призвать пару пулеметных расчетов? Да пара подростоков с фауст патронами навели бы капииального шухера среди армии "лысого" и никакой кристраж бы не помог против 12.5 калибра спаренного пулемета)
Потому что призвать можно только что-то конкретное, хорошо знакомое. Не думаю, что у кого-то из там присутствующих был припрятан под полом пулемёт.
Мне кажется, что вам бы понравился фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления"
С пулеметами бы не вышло. Нужно знать их точное местоположение. И в четвертой части Гермиона говорила, что чем дальше предмет, тем сложнее использовать чары, это если опустить все те чары, что были наведены вокруг Хогвартса в ночь битвы. Ну и главное, Гермиона в той же книге посоветовала читать " Историю Хогвартса" ( и вам советую ))), где указала, что магловские изобретения не работают в Хогвартсе. Что именно она имела ввиду, под "изобретениями" - сложно сказать. Только электронные приборы, или же механические, и т.д тоже... Я склоняюсь больше к последнему варианту, так как когда писали "Историю Хогвартса" про электричество ещё даже не слышали... Так что пулеметы бы просто не работали. ( Не надо мне объяснять принцип работы пулемета, я его знаю. Не стоит забывать, что здесь физика попирается волшебством ).