Большая разница. Любовное НЕ даёт полный контроль. Оно не может заставить ничего делать, кроме как влюбить. Вот почему легально. Вполне логично и объяснимо.
10 вопросов к «Гарри Поттеру», ответы на которые найти труднее, чем вход в тайную комнату
Некоторые из сюжетных дыр в «Гарри Поттере» смогла объяснить сама Роулинг. Например, всех волновало, как Фред и Джордж могли не заметить, что Рон везде таскается с каким-то мужиком Питером? Писательница разъяснила этот момент, сославшись на то, что близнецам просто не было до этого никакого дела, они смотрели на карту и лишь искали места, чтобы совершать свои шалости. И мы решили поднять другие вопросы, которые волнуют умы поттероманов.
Почему любовное зелье легально?
В фильме Рон случайно выпивает любовное зелье, предназначенное для Гарри. Вся ситуация представляется комичной, чтобы зритель мог немного посмеяться над тем, какое воздействие оно оказало на Рона. Но в то же время в волшебном мире запрещено заклятие Империус, которое по сути имеет похожий эффект — дает полный контроль над живым организмом.
Этого не было показано в фильмах, но есть в книге. Мать Волан-де-Морта каждое утро давала Тому Реддлу-старшему любовное зелье, чтобы он не разлюбил ее. Ведь без этого он испытывал к ней отвращение. В результате родился Том Реддл-младший, он же Волан-де-Морт. Возможно, так как ребенок был зачат под действием любовного зелья, именно поэтому он не может понять, что значит истинная любовь.
Почему никто из первокурсников не знает о распределяющей шляпе?
Тоже вполне объяснимо. Увидеть сингапур по телеку и побывать там, это ОГРОООООМНАЯ разница. И да, я был в Сингапуре раз 10-15 (по работе) 😏👍
Распределяющая шляпа очень впечатлила первокурсников в первом фильме. Можно понять Гарри и маглорожденных, поскольку они мало что смыслят в магическом мире. Но почему дети волшебников так бурно реагируют на нее? Они даже не знали о ее существовании. Хотя у Рона есть пять старших братьев, которые наверняка бы обмолвились о такой важной части распределения по факультетам. Впрочем, Гарри не захотел устраивать подобный сюрприз для своего сына и решил рассказать ему все как есть. Все мы могли наблюдать эту сцену в финальной части.
Есть ли в волшебном мире стоматологи?
Сами спросили и сами ответили, к чему вообще это было?
Волшебники не ходят к стоматологам. Например, можно вспомнить диалог между Горацием Слизнортом и Гермионой, когда тот спросил у ученицы, чем занимаются ее родители. Когда он узнал, что они стоматологи, то спросил, опасна ли эта профессия, есть ли в ней что-то захватывающее.
В то же время во второй части фильмов мы можем видеть часы в доме семейства Уизли. Удобное изобретение, которое показывает, где в данный момент находятся все члены семьи. И зрители могут увидеть, что среди прочих мест там есть и «дантист». То есть о них все же знают в волшебном мире?
Мы можем предположить, что надпись появилась там потому, что Артур Уизли интересовался миром маглов и даже втянул в это свою семью, познакомив с представителем этой профессии. Справедливости ради стоит отметить и то, что в книге на часах нет позиции «дантист».
Почему можно заново вырастить кости, но нельзя исправить зрение?
Насчёт зрения. Можно вылечить зрение и эти моменты упоминаются, просто Гарри это было не зачем. И к слову зрение вылечить сложнее чем кости, Поттер сам не исправлял его
Разная физиология костей и глаз - у костей есть остеокласты и остеобласты которые и так травмированные кости восстанавливают, а магией этот процесс можно ускорить. Миопия или дальнозоркость это чаще всего изменения в пропорциях глазного яблока или ослабление или перенапряг мышц хрусталика, магия тут не властна...
Я что-то припоминаю, что Гарри сам отказался исправлять зрение, ему вроде бы Полумна предлагала, а он отвечал, что не сможет объяснить это Дурслям, да и вообще, ему так привычнее.
Нет такого не было.
Вполне допускаю, что и не было, всё ж таки лет 20-25 назад читала.
В любую страховую поликлинику обратитесь, получите то же самое. Травмы - да, хронические заболевания - нет. Нормально.
🤔🤔
мне кажеться, что зрение село у Гарри из-за заклятия Волди
Вам не кажется, Роулинг говорила об этом прямым текстом. Не в книгах, в каком-то интервью.
А может быть... Но батя Гарри (Джеймс Поттер), тоже ходил в очках, но теория интересна!)
Есть теория, что у него не просто "очки" были, а артефакты, как и у Дамблдора с Макгонагалл
Может это касается только костей. Зубы ведь тоже кости по сути)
Можно предложить что просто все это нужно для развития сюжета, а не для логики)
Ага, а то как Гарри Поттер и без очков?
Меня удивляло другое как он играл в квиддич в очках, не роняя их? Заклятие приклеивания?))
О, это прям, что-то, он же 1000 раз падал, кувыркался, наверное, да..
Во втором фильме, когда Гарри получает травму во время квиддича, помочь ему вызывается Златопуст Локонс. Он использует заклинание, которое, по его мнению, должно восстановить кости, но в итоге рука оказывается без них вообще. Благо в Хогвартсе знают, как заново вырастить новые кости. А вот чего они не знают, так это того, как можно избавить Гарри от нужды постоянно носить очки.
Можно предположить, что есть какие-то ограничения, связанные с модификациями тела. Например, нельзя убрать врожденный дефект или старую проблему. Но ведь Гермиона смогла исправить зубы, даже чуть больше, чем после наложенного заклинания, почему же тогда на зрение это не распространяется?
В чем смысл существования заклинания Алохомора?
Замок не комнату стережёт, а учеников от пса из той комнаты.
В чем смысл запирать коридор на третьем этаже, если его можно открыть простым заклинанием Алохомора? Можно предположить, что все было подстроено так, чтобы троица друзей все же смогла открыть дверь и пройти к философскому камню. Но уже само существование этого способа ставится под сомнение.
Если замок можно открыть заклинанием, которое может произнести любой волшебник, то в чем его смысл. А если замки можно сделать неподатливыми для Алохоморы, что просто всегда нужно использовать именно их. К чему этот промежуточный уровень сложности открывания двери?
Где учатся чистокровные дети до попадания в Хогвартс?
Полагаю, есть причины, по которым в Хогвартс идут не с 7, а с 11 лет. Начальная школа, всё такое.
В Хогвартс дети поступают, когда им исполняется 11 лет. До этого времени маглорожденные ходят в обычную школу и получают начальное образование там. Даже полукровки могут обучаться там же, если родители не будут против. Что касается чистокровных волшебников, то тут вопрос остается открытым. Они, конечно, тоже могли бы ходить в школу вместе с маглами, но тогда почему они настолько удивляются обычным вещам магловского мира?
Есть еще вариант с домашним обучением, как, например, было в семействе Уизли. Но в таком случае уровень образования все равно будет отличаться у всех учеников. А в самом Хогвартсе по большей части не преподают обычные школьные предметы, поэтому вопрос обучения остается открытым.
Почему Барти Крауч-младший так долго выжидал?
Может книгу прочитать ради ответа? За Гарри постоянно присматрива Дамболдор, он буквально знал где Гарри спит у Дурслей в чулане или в комнате. Задача была похитить Гарри так что Дамболдор не хватился.
В четвертом фильме Барти Крауч-младший тратит слишком много усилий, чтобы организовать встречу Гарри и Волан-де-Морта. Зачем ему вообще понадобилось вовлекать парня в Турнир Трех Волшебников и помогать ему проходить все испытания. У него было достаточно возможностей, чтобы просто похитить ученика и доставить его к Темному Лорду. Он даже встретился с Гарри в Хогсмиде. Вот уж где точно без проблем можно было совершить задуманное.
Возможно, в силу характера Крауч-младший хотел довести до конца этот гениальный план. Или Волан-де-Морт как обычно дожидался конца учебного года, чтобы не мешать Гарри получать знания.
На самом ли деле Уизли так бедны?
Ну, вот это совсем уж объяснимо тем кто хоть раз гулял нa деревенской или просто провинциальной свадьбе. Бедные, не бедные, а свадьба дело святое, гуляют всем селом чтоб и молодые и гости запомнили и складывали легенды, и чтоб "как у людей, и не хуже", а потом год долги выплачивают.
На протяжении всех фильмов нам постоянно указывают на то, что у семейства Уизли не так уж много денег. Они ходят в поношенной одежде, используют поддержанные учебники, дарят весьма скромные подарки. Даже самое важное для волшебника — палочку — они не могут заменить Рону, а ведь это представляет опасность не только для него самого, но и для окружающих.
Зато у них всегда много еды, они смогли заново отстроить дом, который был разрушен, и устроили пышную свадьбу. Конечно, если сравнивать их с другими чистокровными семьями волшебников типа Малфоев, то разница видна, и она довольно ощутима. Но можно ли назвать их бедными? Это уже спорно.
Почему Волан-де-Морт не поменял свою тактику?
Иногда мне кажется, что пожирателей смерти набрали из не сильно образованных ребят, которые научились использовать палочку вместо пушки и возомнили себя королями мира.
Волан-де-Морт был умен в том, что касается учебы, искусно овладевал заклинаниями и умел еще много всего, что пригождалось ему в темных делах. Но как же он был ленив и в то же время настойчив, когда дело касалось мальчика, который выжил. Он постоянно использовал одно и то же заклинание, чтобы покончить со своим главным оппонентом раз и навсегда.
В первый раз связался с младенцем — ничего не вышло. Потом снова попытался наложить то же заклинание, опять промах. Попробовал еще раз, и снова ничего не получилось. Тогда, может, стоило пересмотреть свою тактику и выбрать другой подход к разрешению проблемы, никак не желающей покидать мысли?
Почему семья Малфоев носит магловскую одежду?
Это только в фильмах. В книгах ходит как и положено в мантиях
Как известно, семейство Малфоев — чистокровные волшебники, которые гордятся своим происхождением и свысока смотрят на тех, кто находится ниже них по статусу. Они не хотят иметь ничего общего с миром маглов и маглорожденными, относятся к ним с полным пренебрежением и не скрывают этого.
Однако в фильмах мы можем увидеть, как Малфои спокойно ходят в магловской одежде даже тогда, когда находятся в волшебном мире. Драко, конечно, безумно красив в своем черном костюме, но куда же подевалась его ненависть ко всему, что связано с грязнокровками?
Другие наши статьи по вселенной «Гарри Поттера»:
Комментарии
«После стольких лет? – Всегда!» 😄
Автору совет:читай книги!
Меня больше всего в книгах, и в фильмах удивляло наличие такого артефакта, как Маховик времени. Это же нелогично, что владея возможностью отыграть назад, никто и не думал её воспользоваться. Единственное, кого спасли с его помощью, был Клювокрыл. Ну что за абсурд
У меня вот другой вопрос. Если все можно призвать палочкой "Акцио", то почему в последней битве за Хогвартс никто не догадался призвать пару пулеметных расчетов? Да пара подростоков с фауст патронами навели бы капииального шухера среди армии "лысого" и никакой кристраж бы не помог против 12.5 калибра спаренного пулемета)
С пулеметами бы не вышло. Нужно знать их точное местоположение. И в четвертой части Гермиона говорила, что чем дальше предмет, тем сложнее использовать чары, это если опустить все те чары, что были наведены вокруг Хогвартса в ночь битвы. Ну и главное, Гермиона в той же книге посоветовала читать " Историю Хогвартса" ( и вам советую ))), где указала, что магловские изобретения не работают в Хогвартсе. Что именно она имела ввиду, под "изобретениями" - сложно сказать. Только электронные приборы, или же механические, и т.д тоже... Я склоняюсь больше к последнему варианту, так как когда писали "Историю Хогвартса" про электричество ещё даже не слышали... Так что пулеметы бы просто не работали. ( Не надо мне объяснять принцип работы пулемета, я его знаю. Не стоит забывать, что здесь физика попирается волшебством ).