Почему Гарри просто не исправили зрение с помощью магии?
11 серьезных сюжетных дыр в «Гарри Поттере», которые почему-то мало кто замечает
Хотя Джоан Роулинг и придумала захватывающий волшебный мир со множеством подробных деталей, недомолвок в нем осталось немало. Кое-что мы уже разбирали ранее, но есть и другие вопросы о мире «Гарри Поттера», которые не дают покоя многим его поклонникам.
Мы в ADME попробовали объяснить некоторые такие несостыковки.
1. Зачем существует разделение на факультеты, если оно приводит только к навешиванию ярлыков и вражде?
Большинство ребят дружит только с представителями своего же факультета, на основе распределения часто судят о характере человека, программа обучения у всех одинаковая. А еще все терпеть не могут слизеринцев. Даже ученики Когтеврана и Пуффендуя радуются, когда Слизерин проигрывает, хотя сами тоже не побеждают. Так зачем нужно делить детей на враждующие лагеря, когда цель школы, наоборот, должна быть в том, чтобы социализировать школьников и подготовить к жизни в не слишком большом, замкнутом магическом сообществе?
Допустим, тысячу лет назад разделение имело смысл: воины и ученые получали разную подготовку, которая помогала им становиться успешными и работать на общее благо. Но сейчас это не более чем пережиток прошлого, дань вредной традиции, которую следовало бы отменить, и описанные в «Проклятом дитя» события это только подтверждают. Надеемся, что хотя бы внуки Гарри избавятся от этих условностей.
2. Если палочка выбирает владельца, почему не все волшебники покупают себе палочки сами?
В первом романе о Мальчике-который-выжил упоминается, что Рон взял в школу палочку старшего брата, а Драко ее купила мама. Но, если палочка действительно сама выбирает себе хозяина, получается, что оба мальчика с самого начала оказались в невыгодном по сравнению с остальными положении. Как же так?
Объяснить это можно только тем, что близкие родственники со схожими характерами похожи в магическом плане. Поэтому Рон опробовал палочку Чарли заранее и та согласилась служить ему. По той же причине Нарцисса, связь с которой у Драко была сильнее, чем с отцом, сочла возможным самостоятельно выбрать для сына наиболее подходящий ему инструмент.
3. Некоторые волшебники могут колдовать без палочек. Зачем тогда они вообще нужны?
В детстве волшебники могут колдовать без палочки, и некоторые из них неплохо контролируют свою силу. В их числе — маглорожденная Лили Поттер, которую некому было учить и которая не была гением, как Том Реддл. Взрослые волшебники тоже могут использовать такую магию — тот же Римус Люпин создал огонек, чтобы осветить купе в «Хогвартс-экспрессе». Тогда зачем магам нужен дополнительный инструмент для использования того, чем они владеют и так? Тем более что они очень зависят от палочек: выбить из рук — и все, маг фактически беспомощен.
4. Министерство и Хогвартс постоянно отслеживают волшебников для соблюдения законов. Почему с помощью этой системы нельзя выследить преступников?
Гарри наказали, когда Добби отправил в полет пудинг, то есть в Министерстве не смогли распознать, кто именно колдовал. При этом, когда в доме Дурслей колдует Артур Уизли или Дамблдор, у чиновников нет вопросов. Как нет их и к детям, живущим в волшебных семьях.
Последнее можно объяснить тем, что взрослые могут присмотреть за ребенком, который пробует свои силы, но если рядом нет старшего мага, то для безопасности и соблюдения Статута волшебство лучше ограничить. Но остальное наталкивает на мысль о тотальной слежке. Подтверждением этого служит и то, что магическое сообщество до сих пор успешно скрывается от обычных людей. Только благодаря максимальному контролю можно оперативно узнать, куда отправить бригаду специалистов по волшебному стиранию памяти.
Но почему Министерство магии не использует эту систему для борьбы с преступниками? Объяснений может быть два:
- Многие Пожиратели смерти — обеспеченные, влиятельные люди с высоким статусом, которых сложно уличить в чем-либо.
- Если вспомнить некоторых чиновников (ту же Амбридж), становится понятно, что им выгодно иметь общего врага в лице злых магов, потому что те отвлекают внимание от злоупотреблений должностных лиц.
5. Почему Филч сам чистит коридоры после шалостей учеников, если в Хогвартсе полно домовых эльфов?
Помните, как Филч постоянно жаловался на то, что нужно постоянно убирать коридоры — например после применения навозных бомб? При этом он ни разу не упоминает о поддержании чистоты в других помещениях Хогвартса, так что, очевидно, этим занимаются домовые эльфы. Оно и понятно: замок огромный, а Филч один — на все его бы не хватило.
Объяснить то, что ему вообще приходится что-то чистить, можно так: школьников проще приучить к порядку, если они будут видеть, что последствия их шалостей отражаются на живом человеке. С эльфами фокус не прокатит: им в удовольствие служить людям. К тому же уборка может служить частичным оправданием того, что Филч вообще находится в школе, — должен же он делать хоть что-то.
6. Почему никто не расследовал смерть Миртл и как она вообще умерла?
Миртл умерла, когда пошла поплакать в туалет и встретилась с василиском. Но плакать в очках неудобно, а если бы девочка не сняла их, взгляд чудовищного змея не убил бы ее. Тогда почему Миртл появляется в них? И почему вместо полноценного расследования смерти в самом безопасном месте магической Англии администрация поверила Тому Реддлу, обвинила невиновного Хагрида и быстренько замяла дело?
Возможно, Миртл настолько привыкла к очкам, что не могла представить себя без них, поэтому они и появились в ее посмертном образе. Что же касается второго вопроса, директор и учителя могли ужаснуться, когда обнаружили еще и Арагога, поэтому решили убить двух зайцев одним выстрелом: успокоить взволнованных родителей и избавиться от потенциально опасного Хагрида, который и так подозрителен из-за великанского происхождения, так еще и тащит в школу монстров. Вполне возможно, что в администрации тогда был кто-то, кто решил помочь Тому сохранить чудовище Слизерина в тайне, а потому сознательно направил следствие по неправильному пути. В конце концов, даже подрядчик, который устанавливал в Хогвартсе сантехнику, не только промолчал о гигантском змее, но и сделал так, что открыть Тайную комнату мог только змееуст.
7. Турнир Трех Волшебников описывается как важное спортивное событие, собравшее массу зрителей. Но почему тогда второе и третье испытания зрители не видят?
Второе испытание проходит под водой, а третье — в окутанном туманом лабиринте с высокими стенами. Более того, нет никаких судей, медиков или просто людей, которые проследили бы за безопасностью участников. Хотя они необходимы, ведь испытания опасны, а участвуют в них всего лишь школьники. Также в книгах нигде не упоминаются экраны, на которых можно было бы наблюдать за ходом соревнования, в фильмах их тоже нет.
Чем занимались зрители, пока четверо учеников рисковали жизнью, так и остается загадкой.
8. Почему живые портреты Хогвартса не помогают администрации?
Итак, у нас есть огромная школа, полная малообученных, почти беззащитных детей. Педагогов, способных защитить учеников, мало, при этом необходимость в помощи возникает постоянно. Почему же администрация не попросила ее у портретов, которые охотно взаимодействуют с живыми? Благо картин по школе развешено множество, а значит, они могли бы стать действительно эффективной системой наблюдения, помогающей отслеживать не только опасные ситуации, но и озорников, которых в Хогвартсе полно.
Хотя в книгах упоминается, что некоторые портреты настолько стары, что не понимают современный английский язык, большинство из них с любопытством наблюдает за жизнью школы. Быть может, в прошлом потреты уже показали себя ненадежными наблюдателями или смотреть им нравится больше, чем активно помогать.
9. Почему правила квиддича такие неспортивные?
Вот столько смысла в правилах квиддича с точки зрения спортивной составляющей. Сама по себе это очень зрелищная, захватывающая дисциплина, но стоит присмотреться к правилам, как возникают 3 вопроса. Во-первых, зачем в игре, в которой участвуют дети, есть бладжер, в которого встроен единственный приказ: переломать кости ближайшему человеку на метле? Во-вторых, зачем нужны все остальные игроки, если квиддич — это, по сути, битва ловцов, ведь кто первый поймал снитч, тот и выиграл? В-третьих, в квиддиче нет ограничений по времени! Просто представьте себе 8-часовой футбольный матч.
Объяснение можно найти в происхождении игры. Начнем со снитча: птичка, которую потом заменили мячиком, скорее всего, двигалась медленнее, поэтому ее находили быстрее и игра не затягивалась. К тому же в Средневековье нравы были жестче и суровее, а квиддич вполне мог быть в том числе своеобразной тренировкой на выживание. Для мира, полного диких монстров, вполне разумное решение. Увернулся от бладжера — значит, и от чудища сможешь.
10. Кто готовит детей волшебников к учебе в Хогвартсе и почему в школе не преподают привычные маглам предметы?
Дети волшебников до поступления в Хогвартс находятся на домашнем обучении. Как же маги готовят детей к школе, кто учит их читать и писать? Почему в Хогвартсе не преподают биологию, математику и другие полезные любому немагические предметы? Почему маглорожденные не изучают их отдельно и почему их родственники и знакомые не замечают отставания этих ребят в знаниях?
Конечно, Статут о секретности заставляет магов скрывать собственное существование, но они спокойно используют поезда и фотоаппараты, то есть заимствуют технические достижения у маглов. Так что можно предположить, что часть современных научных знаний дается в составе магических предметов — например химия — на уроках зельеварения. Но вопрос о том, что делать подросткам, которые захотят построить карьеру в немагическом обществе, так и остается открытым. Такая ситуация вполне возможна, если волшебником окажется ребенок, который мечтает стать космонавтом, получить Нобелевскую премию по физике или просто унаследовать семейный бизнес, не связанный с магией.
11. Почему все продолжают называть Хогвартс самым безопасным местом, если нам доказывают обратное на протяжении всей истории?
Действительно, даже учителя оказываются врагами Гарри и вредят ученикам без капли сомнений. Но профессор Макгонагалл и многие другие продолжают верить, что стены школы все еще защищают учеников лучше, чем что-либо. Даже после того, как там нашли огромного живого василиска, дементоры чуть не убили невинного школьника и умер Дамблдор.
Скорее всего, это просто привычка и желание верить, что хоть где-то можно оставить ребенка, не опасаясь, что его убьют Пожиратели смерти или оборотни, или кто-то еще.
Ответ на какой вопрос о вселенной «Гарри Поттера» хотели бы получить от Джоан Роулинг вы?
Комментарии
У магии небезграничные возможности, как и у немагии. Например, при современных чудесах медицины всё еще есть люди в очках.
Почему не вернулись во времени и не убили Воландеморта еще в младенчестве?
Иначе это могло бы изменить ход истории. Вспомните, в книге говорилось что в связи с войной ордена с пожираьелями и Воландемортом, многие маги рожали детей,что бы,в случае их погибели,типа продолжить род. дословно не помню,но суть такая. если б при помощи того же маховика времени вернуться в прошлое,то того же Невила или Гарри просто могло бы и не быть.
Потому, что нельзя убивать человека, к тому же, у хроноворота ограниченный радиус действия
Так происходит с большинством "вселенных", которые создавались постепенно после успеха первой книги/фильма. В начале всегда есть захватывающая история в оригинальном антураже. Но часто продолжение не планируется заранее. После коммерческого успеха начинается погружение в придуманный мир, авторы вдаются в детали и рано или поздно возникают всякого рода нестыковки. Это неизбежно.
Ну тут многое было задумано заранее. Например, Ролинг ещё в первом фильме сообщила Алану Рикману судьбу его героя. Чтобы он смог лучше сыграть роль. Думаю, тут дело в другом. Посмотрите, сколько ляпов в фильмах до сих пор встречается. А один единственный фильм со сценарием максимум в 1 книгу прописывают и прорисовывают сотни людей. А Ролинг писала одна все же (возможно, ей советовали, она заимствовала какие-то элементы и тд, но в общем и целом она была одна). Один человек просто не может предусмотреть абсолютно все. Даже если верить ей, что она примерно сюжет продумала заранее, она не продумывала все детали, отсюда и несостыковки
Да и времени у нее не было. Толковые писатели могут годами книгу вылизывать, подбирая правильные формулировки и выискивая нестыковки. А когда издательство топочет копытами и требовательно игогокает, приходится второпях заканчивать.
Да, но дело в том, что даже когда автор планирует в неопределенном будущем развить некоторые сюжетные линии в определенном ключе (особенно любовные или касающиеся взаимоотношений персонажей), то когда между крайними точками ложатся 7 книг, в них все-равно с высокой долей вероятности будут поведенческие и событийные неувязки. Т.е. даже после раскрытия истинных мотивов и всяческих разъяснений то поведение персонажа, которое было прописано изначально все-равно остается не совсем естественным.
Есть писатели, что пишут по книге в год и не стыковок нет.
Есть что пишут и по 2, и в том же жанре и магия не работает как пьяный сантехник - каждый раз бредово и непредсказуемо.
Да ну? Давайте, приведите хоть 1 такого писателя и хотя бы пару его книг. Конечно, многомиллиардной аудиторией найти у Роулинг несостыковки проще, но если выложите книгу не совсем Васи Пушкина из Урюпинска, изданную тиражом в 5 штук для дома 25, с высокой долей вероятности, в сети несостыковки кто-то да нашел
В обычной человеческой школе гораздо больше нелогичностей ?
Даже монстры свои есть
Монстры есть у любого человека, не только в школе. Гарри Поттер - это про реальных людей, разумеется, как и властик колец
Статья - полный провал.
Не о чем писать - сделайте подборку смешных картинок
Ну, а с Миртл-то хуже всего - естественно! все думали, что её убило чудище Хагрида!
Отвратительно. За Гарри Потерра буду рвать в клочья
а ученики учились в обычных школах, прежде чем уехали в Хогвардс, и там их научили писать, читать и считать. им же было лет по 9, когда их зачисляли на первый курс, значит они всё-таки получили начальное образование в школе
По 11. А Гермионе - даже 12 (она родилась в сентябре). В европейских странах как раз к этому возрасту заканчивается образование в младшей (или так называемой "основной") школе, а дальше средняя школа разных типов или колледж.
просто я давно читала, немного запамятовала про возраст, но помню, что Гарри ходил в школу
И все-таки, эта вселенная замечательная)
Напомню, что сама мама Ро говорила, что любой волшебник просто дико сфейлит перед маглом с автоматом
Почему? Экспелиармус и все-делов-то
Пока волшебник только рот откроет, уже будет нашпигован свинцом. Даже невербальные заклинания надо про себя проговаривать, а это секунды 2-3. А вот чтобы выстрелить этого более чем достаточно.
Вообще заклинание - штука короткая. И произнести про себя его - на много быстрее, чем сказать.
Тем более, что чуть более взрослые люди могут быть умнее и уже знать, что вербальная составляющая - только вспомогательная часть и не обязательна, если знать, как это всё работает.
Неа, не устроит. Есть у вас другой ответ? Если нет, слабо пройти мимо? Я вроде не лично к вам обращалась.
Отчего же, ниже есть другие ответы, вполне логичные. Если ответа нет у вас, это не значит, что его не существует. А если я пишу без использования смайликов, это не значит, что я нервничаю.
Ок, как вам будет угодно.
Потому что есть устоявшиеся нормы перевода имен с английского. Раньше H транслитерировали как Г, потом позже стали транскрибировать как Х, но норма перевода имен осталась. Например Гексли/Хаксли - имя первого раньше начали переводить и норма осталась. Думаю, как-то так. Вообще есть много способов перевода и для всяких новых слов переводчик сам решает какую выбрать исходя из целей (заложенного автором в имя смысла, например).
Потому что гладиолус :)
А вообще, меня больше удивляло когда, например, Волдеморт и Северус Снейп стали Волан-де-мортом и Снеггом.
Справедливости ради, в украинском переводе "hogvards" и "hagrid" звучат именно как "Гоґвортс" и "Геґрід", но моим ушам все же приятнее слышать Хогвартс и Хагрид.
Опуская гладиолус. Про Снегга читала, что это адаптация, намекающая на холодную, неприятную натуру персонажа.
С Википедии : "в выборе имени и фамилии прослеживается игра слов — имя родственно английскому слову «severe» (суровый, жестокий) а фамилия имеет параллели со «snake» (змея) и «snap» (резкое, отрывистое движение; злобная реплика; внезапное похолодание). Расхождения при переводе имени персонажа на русский разными переводчиками связаны с попытками сохранить эту игру слов."
Гладиолус не надо опускать, это довольно известная КВНовская шутка "Уральских пельменей" :) как раз касаемо ответов на разные вопросы :)
Но да, переводы это такое дело, слишком многое зависит от самого переводчика.
Например, "butterbeer" гораздо лучше звучит, когда он "сливочное пиво", являясь, по сути "маслопивом" :)
Шутку эту знаю, потому и опускаю.
Не вижу никакой крамолы в своем вопросе. Никого не хотела задеть, а тем, кто ответил по существу благодарна.
Конечно нет, это вполне нормальный вопрос, даже более того, он абсолютно естественен для всех, кто читал книги и владеет базовым английским.
Лично я считаю, что имена собственные переводить не стоит никогда и таким образом не плодить когтевраны, златопустов и прочих долгопупсов. В том случае, когда имя "говорящее" его смысл стоит передать примечанием, но и только.
А по поводу звучания, опять таки стоит опираться на то, как именно звучат имена в оригинале. Или на актуальные правила, если таковые есть.
Гладиолус это шутка из игры "что, где, когда" , очень старя шутка. Там какая-то связь про гладиаторов и гладиолус (вроде: как называлось украшение -подвеска у гладиатора?) Игроки не угадали, и один переспросил: почему? А вот в ответ он и услышал: потому что гладиолус. Так и стали любую несуразицу объяснять. Теперь почти традиция.
"Гладис" (лат.) - меч. Гладиатор - вооруженный мечом, гладиолус - растение с листьями, похожими на меч. Никаких подвесок, весомо, грубо. зримо! :)
Вот здесь почитайте. Потом уж можете выпендриваться.
https://pikabu.ru/tag/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%81/hot
Сударыня, я попыталась объяснить Вам связь между гладиатором и гладиолусом - и это не подвеска! Остальная же история (на которую вы любезно дали ссылку) у меня вопросов не вызвала - я её знаю, спасибо! ;)
И повежливее немного, пожалуйста!
чорд, я тоже так пела :) злилась и припевала :D
Это вы мне? Злодеус Злей это очень смешно)) Но, наверное, привыкли бы, если бы так перевели. Правда на мой вкус, слишком топорно и прямолинейно.
Фамилию конечно не выбирают, но сложно представить, чтобы родители назвали сына Злодеус.
Ну, перевод Маши Спивак небесспорный, её почему-то французская транскрипция Гермионы - Эрмиона и Хогварц режут глаз, некоторые теоретически удачные находки вроде Огрид (видимо перекликается с "огр" - сказочный великан) тоже мешают, но есть и потрясающие изюминки вроде имени лживой репортёрши - Рита Вриттер (попробуйте прочитать английское рейтер - писатель - "writter" на русский манер) и автобус Грандулет вместо громоздкого "Ночного Рыцаря" - прелесть что такое!
"Вот бы бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича"!.. (с)
Я ждала, что кто-то про украинский перевод напишет. Но это еще зависит от того, кто конкретно переводил. Я смотрела все части на украинском, и имена начинающиеся с "h" звучали как Х, как и в русском переводе. То есть перевод не резал уши. А еще, что мне нравится в украинском переводе - это то, что они сохранили оригинальными названия факультетов, фамилии (кроме фамилии Невилла, ему все таки досталось), и имена животных не переводя их дословно и не переделывая.
Это не сюжетные дыры. Просто автор статьи не подумал. Всему есть логическое объяснение.
Гарри надо было быть особенным, поэтому в футболе на метлах для него придумали спец.должность.
Оставшиеся логические объяснения в том же духе.
Не смогла Роулинг заранее все продумать. Бывает.
Ну при чем тут спец.должность,исход матча зависит не только от ловцов,матч заканчивается пойманным снитчем,но не всегда в пользу поймавшего. Как пример - Крам поймал снитч,но его команда проиграла по очкам.
А это именно она. Ловцы в квидиче вообще не нужны. Ну представьте, футбольный, или скорее регбийный матч в котором два игрока старательно ищут самокатающийся по траве мяч. Добавляет это зрелищности?
Ограничение по времени должны были ввести после первой же затянувшейся игры. И все, ловцов бы отменили.
Так что это придуманно чтобы подчернуть особенность Гарри, который в одиночку может выиграть сливаемый командой матч.
"Всему есть логическое объяснение."
Дайте логическое объяснение магии?
Если бы она была продуманной, а не бредом сумасшедшего, как в этих книгах - запросто.
Господи, в нашей обычной жизни логики еще меньше, чего к волшебникам цепляться. Какой себе мир захотели, такой и сделали, я так считаю?
Вообще, конечно, волшебный мир не очень хорошо продуман.
Я отвечу про квиддич: выигрывает вовсе не тот, кто поймал снитч. За каждый забитый гол дается 10 очков, за снитч, по-моему, 120. Это, конечно, огромный перевес, но вспомним, чем закончился матч Болгария-Ирландия. Крам поймал снитч, но выиграла Ирландия-перевес по забитым голам был намного больше.
за снитч 150 очков)
Про правила квиддича. У них есть турнир. В футболе например победившая команда набирает стандартное количество очков независимо от того сколько голов забила. А в квиддиче каждая команда набирает столько очков сколько набрала в процессе матча (проигравшая команда тоже набирает очки). Например у одной команды на момент матча 1000 очков в турнирной таблице, а у второй 800. Начинается матч. Первая команда лидирует 60:50 когда ловец второй команды ловит снитч. Вторая команда выигрывает со счетом 60:200. В турнирной таблице у первой команды теперь 1060 очков, а у второй 1000. Первая все равно впереди. Поэтому остальные игроки важны.
Просто 150 очков выглядит довольно абсурдно. И обесценивает вклад остальной команды.
Если б это была реально существующая игра, то кучу правил пришлось бы изменить. Например, реальная игра не может заканчиваться через минуту после начала. Это всё равно, что в боксе нокаут с первого удара. В боксе это значит, что соперники были очень уж неравны, но здесь может быть тупо случайностью.
Зрители заплатили за билеты и им нужно шоу, которое будет длиться хотя бы какое-то минимальное время. Да и максимальное время тоже нужно как-то ограничивать
Снитч не выпускают с первой минуты игры.
Да нет, кажись именно сразу и выпускают
Выпускают сразу, но т.к. магии довольно много, тот улетает и где-то успешно гасится, пока магия не подрасходуется
Зачем нужны все остальные, когда можно просто оставить дуэль ловцов?
"Так и футбол можно свести до пробивания пенальти - по 5 в ворота."
Можно, но пенальти пробиваются за нарушения внутри штрафной площади или по окончанию матча на выбывание в случае ничьей. Ловля же снитча никак с квидичем не связана. Это просто отдельная игра в игре.
"Учитывая, что в среднем забивается 2-3 меча за матч, можно сказать,что забивание пенальти решает результат в 30-50% случаев"
Это вообще из другой оперы. Пенальти - это одно из двух самых серьезных наказаний в футболе. Или даже самое серьезное. После игры - это способ выявить победителя при ничейном результате.
"Ловля снитча, с одной стороны - да, игра в игре, но с другой стороны связана, т.к. именно ловец является главной мишенью, кого нужно калечить по ходу матча. :)"
К сожалению, ни в книгах, ни в фильмах это не было продемонстрировано. Зачем устраивать регби на метлах, когда можно всей командой гоняться за ловцом противника?
"но вроде там на Поттера прям охота была, когда она за снитчем гонялся."
Была. Только за ним не команда противника гонялась, а заклинания Добби. А в первой книжке сам Де Морт кастовал.
Ну да, если бы в футболе за пенальти давалось бы не одно очко, а 15, и сразу конец игры, то смысла бы во всех остальных голах просто бы не было. Смысл игры был бы в том, чтобы любыми средствами заработать и забить пенальти.
Но даже если и удастся, это будет только один гол, а не 15 и сразу победа автоматом.
Кстати, если считать очки таким образом в общем зачёте, то получится довольно абсурдная ситуация, когда обеим командам лучше всего не ловить снитч как можно дольше, чтобы набрать побольше очков. Можно, скажем, первый час ловцам вообще сидеть и курить, пока очки набиваются. Независимо от того, кто в итоге победит, обе команды получат огромный плюс к общем зачёту в турнире и получат преимущество над теми командами, которые закончили игру побыстрее.
Нет, в дилемме заключенного они не могут договариваться, в том то и проблема. А тут могут. Сидят оба рядом, не ловят. После часа игры начинают ловить, ну или если один вдруг нарушит и начнёт раньше, тогда и другой тоже.
Хотя тогда бы все стали так делать и пришлось бы всё-таки поменять правила турниров на подобные тем, что в футболе.
Короче, я думаю, суть понятна.
Ситуация: есть 4 факультета, они играют 6 игр (все комбинации попарно), и у кого больше всех очков, побеждает?
Но тогда в любом случае победит одна из двух команд, которые будут играть последний матч. Ни одной команде нет смысла ловить снитч и заканчивать игру раньше, чем у неё не станет на 140 очков меньше, чем у всех остальных команд, потому что если она эта сделает, то игру выиграет, а турнир проиграет. Поэтому нужно сначала набрать очки, а потом уже ловить. Успеешь сделать это раньше противника - победишь в турнире, нет - победит противник, но точно один из вас двоих. У двух других нет никакой возможности повлиять.
А у них там вроде и не было финала, там был просто последний матч. Если б это был финал, то понятное дело, в финале побеждает один из финалистов в любом случае.
А если играют перекрёстно, то это лучшая стратегия именно для последней игры
Изначально, в первой книге, ведь это была сказка. В сказке и не требуется серьёзной внутренней логики.
Но потом, когда история перешла скорее в жанр фэнтези, понадобилось логически обосновать многие вещи. Потому что кроме детей, которые такими вопросами не заморачиваются, стали читать и взрослые. И вот тут то оказалось, что это совсем не так просто. Придумать нагромождение разных прикольных вещей, которые бы понравились детям - это одно. А придумать целостный, логичный и непротиворечивый лор - это задача совсем другого порядка. И причём не просто придумать, а и вплести в него первые книги.
Например, никаких эльфов в первой книге, скорее всего, ещё не было и в проекте, но убираться то кому-то надо, вот этим и занимается единственный представитель тех персонала. Во второй книге появляется один эльф, но как слуга в богатой семье, не упоминается, что в замке их полно. А потом они вдруг появляются и в замке в больших количествах, и возникает вопрос, а почему же ученики за два года их ни разу не видели? И требуется "логичное" объяснение, ну просто они хорошо прячутся. А из первых книг то уже слов не выкинешь.
Эти нестыковки со временем накапливаются, и попытки всё объяснить и логически увязать смотрятся довольно смешно.
Разделение на факультеты не приводит Только к вражде,
Оно учит также работать в команде. Это даёт мотивацию.
Я учился в школе, где были классы А, Б, В, Г. Программу мы все проходили одинаковую, дружили в основном внутри класса и нередко соревновались класс на класс. Вряд ли что-то сейчас кардинально изменилось.
Автор статьи либо только киноверсию Поттерианы смотрел, либо не очень внимательно читал книги. На большинство вопросов ответы есть, что то логичное, что то вообще описано. Так например, по книге Люпин использовал палочку в купе, а колдовство без палочки, как например Гарри и Даддли в террариуме - так это скорее игры, пшик и книги это подтверждают, а палочка концентрирует волшебство, делает направленным, сильным и управляемым. Квиддич не бесконечная игра - выигрывает команда, быстрее другой набравшая N-ное количество очков (200 вроде бы). Преступников отслеживают также как и остальных, но они знают, что их ищут поэтому а) постоянно трансгрессируют, б) используют маскирующие заклятия и предметы, кто использует плохо - попадает в Азкабан, а он как вы помните - не пустовал. В общем, сплошные дыры в статье)))
Ладно, а обучение обычным предметам? Кто учит детей читать, писать, и так далее? Они совсем не пользуются математикой, например? Меня это тоже всегда интересовало )
Про квиддич вы не правы. Игра заканчивается, когда будет пойман снитч.
Дома? Об этом вообще не упоминается в книге. И кто учит? Родители? Это как минимум затруднительно при количестве детей, как у Уизли. Ладно, дальше: а остальные науки вообще в волшебном мире не используются? Физика, химия, литература, наконец.. Все заменяет им магия? А ведь кругом современный мир. Средневековье какое-то. Меня удивляло, что взрослые волшебники так мало знают об оружии маглов, например. Палочку пока вынешь, тебя могут и пристрелить. Магловедение было у них необязательным..
Да там вообще сражения на палках смехотворны. Медленно летящие заклинания, от которых можно тупо уворачиваться. Разоружение (и ведь никому не пришло в голову прикрепить палку к руке хотя бы цепочкой) и всякий прочий цирк, накладывающий дебафы, но не убивающий.
Если бы это было средневековым фэнтези, вроде Властелина Колец, то там бы это ещё может и прокатило бы. Но тут ведь место действия реальный мир. Мир, в котором есть огнестрельное оружие, взрывчатка, оружие массового поражения. Волшебники, надо полагать, проспали первую и вторую мировые войны, раз считают худшим оружие "авада кедавра", которое вдобавок ещё и может отразиться обратно в хозяина.
AOE-заклинания - ну всегда можно придумать, что они типа не так эффективны в открытом бою, потому что требуют времени на подготовку, а противник тем временем может покинуть зону удара. Или отнимают слишком много маны. Надо ж как-то сбалансировать.
А вот что не интересуются, это как минимум странно, учитывая что в школу принимают детей маглов и они точно должны, так или иначе, а свою культуру принести. И ладно простой народ не интересуется, но власти то должны. А иначе могут в один прекрасный момент нарваться на проблемы. Впрочем и маглы, точно знающие про волбешников, ведут себя странно. Просто делают вид, что их не существует. Премьер-министр знает, но предпочитает не замечать. А ежели, скажем, вражеское государство наймёт мага-ренегата с целью устроить диверсию, убрать кого-то или нашпионить? А глава государства, зная про такие возможности, предпочитает о них не думать? Шо-то слабо в такое верится.
Если вы помните, Гарри получил письмо из Хогвартса в 11 лет. До этого он вместе с кузеном Дадли окончил младшую школу - самую обыкновенную. А дальше Дадли зачислили в колледж, который заканчивал мистер Дурсль, а Гарри должен был идти в обычную городскую среднюю школу.
Это нормальная практика английского (и немецкого, кстати) образования: сначала 4 года младшей или её еще называют "основной" школы - чтение, письмо, математика самая основная, начала истории, географии, языки и т.д.
А потом специализация согласно собственному уровню и/или родительскому кошельку.
Так что в Хогвартс дети приходят уже умея самое основное из общих знаний и навыков.
Кстати, в магических семьях и домашнее начальное образование не возбраняется. В английских магловских, кстати, тоже...
В квиддиче матч длится пока не поймают снитч.
Описано же было в одной из книг что однажды матч шел 7 дней из-за плохой видимости. При этом если команда не поймавшая снитч обошла по голам ту что поймала на 150 и более очков - победят они.
Поттериана к финалу сдулась, как старая грелка.
Волдеморт что в фильме, что в книге не внушал ужаса. в фильмах он вообще жалок с этим вечно растерянным лицом неудачника.
если Роулинг сама всё это напридумала, то она откусила больше, чем смогла пережевать.
там в основе нужен был коллективный разум и глубокий анализ всех сюжетных линий.
последние книги мне не понравились. про фильмы вообще молчу.
Книги прекрасны. Просто нужно видеть суть, а не придираться к мелочам. А фильмы согласен, последние были очень слабые
"Принц полукровка" написана лишь ради срубания бабла. Вся книга легко умещается в одну главу к тем же "Дарам смерти".
"Каждая книга - это год, тут не перескочишь никак"
Согласен, но события "Принца" настолько высосаны из пальца, то их можно было оформить, как тот же пролог к "Дарам".
В последних книгах как раз таки и раскрывается весь сюжет. Тут ничего нельзя убрать или сократить
"В последних книгах как раз таки и раскрывается весь сюжет."
Что такого есть в "Принце полукровке", что нельзя было бы написать в прологе к "Дарам Смерти"?
Эээх... Ну не поняли, так не поняли
Как написала выше Конфуз, каждая книга - это год обучения в Хогвартсе. Для Гарри шестой год был последним, это важно. Нужно было подробно описать как он решился отказаться от школы, вернее от дальнейшего обучения, его взаимоотношения с Дамблдором и другое.
Ну и Джинни в конце-то концов. Или нужно было одним предложением написать: " А ещё Гарри поцеловался с Джинни и они встречались, но потом расстались".
Ага, так в самом конце пролога. Нууу, это не серьёзно.
"Для Гарри шестой год был последним, это важно."
Был бы пятый год последним - это ничего не изменило бы.
"Нужно было подробно описать как он решился отказаться от школы, вернее от дальнейшего обучения, его взаимоотношения с Дамблдором и другое."
Это еще и в "Ордене" показано.
"Ну и Джинни в конце-то концов. Или нужно было одним предложением написать: " А ещё Гарри поцеловался с Джинни и они встречались, но потом расстались"."
Именно так и надо было написать. А то после "Ордена" странная картина получается. ДеМорт вернулся и это стало известно всем, но целый год никто ничего не делает. Целый год.
Можете дальше искать недочёты и придираться.
Не буду мешать, наслаждайтесь.
Мне же не доставляет удовольствия с вами препираться ни о чём.
досвидания
люди, вы все похожи на гиков из ТБВ, которые обсуждают Стартрек. )))
недавно с дочкой шли по улице, навстречу шла женщина в оранжевом полосатом шарфе.
она прошла и мы обе сказали "Гриффиндор!".
наши мозги пропоттерены до основания. )))
Лучше уже обсуждать Стартрек, чем личную жизнь знаменитостей.
Мне всегда казалось, что палочка нужна для концентрации энергии.
...энергии чего? силы заклинания или силы волшебника?
зачем магу нужны слова для магии?
Простите, но такое чувство, что для этой статьи вы очень сильно вдохновлялись обзорами на ГП от Ikotika.
Это особенность перевода на русский имен с греческими корнями. Никто же не говорит Хермес.
Будете смеяться, но греческое "кл-" переводится как "слава". То есть, "Геракл" - это "слава Геры", А Патрокл и Клеопатра, например, - это "слава предков, отцов". Так что не проценты приходится считать, а языки учить...
Про квиддич мне всегда было более интересно - увеличивают ли они скорость снитча со временем? Там Драко пересадил всех слизеринцев на nimbus 2001 и они начали выигрывать просто за счет того, что их метлы более быстрые. Потом у Гарри Поттера вообще молния оказалась, и стал выигрывать Гриффиндор. Короче, эта часть непонятно как регулируется у них.
А еще - у них нет запасных игроков. Ловца вырубить - и все норм)
В нашей вселенной тоже много серьезных сюжетных дыр.
Надо обсудить позицию автора...
Можно узнать,что за отсталый написал этот пост?тут все вопросы,на которые отвечает книга
ни о чем! автор статьи или не внимательно читал книги, или писал ее только на основе фильмов. на все вопросы есть ответы в книгах, если внимательно читать и пораскинуть мозгами хоть чуть-чуть.
Как же надоел пункт про квиддитч.
В правилах написано: Снитч даёт 150 очков и останавливает игру.
Если твоя команда набрала слишком мало очков, поимка снитча может и не гарантировать победы. Хотя это практически нереально.
Меня бесило, что абсолютно все фанатеют от квиддича, постоянно следят за матчами и обсуждают их. Представьте, если бы все люди фанатели от футбола (к примеру)?
Еще удивляло, что абсолютно все дети (волшебники и маглорожденные) хотят учиться в Хогвартсе? Как по мне, любой интернат - это тюрьма, даже если эта тюрьма волшебная. Что-то нет никаких упоминаний, о тех кто отказался быть волшебником, и предпочел обычную жизнь...
Если внимательно почитать 5-ю книгу и в частности посещение Гарри Поттером Министерства магии, то становится очевидным, что не квиддичем единым жив мир волшебников: там и официальный клуб игроков в плюй-камни есть, например. Просто, видимо, квиддич из существующих в волшебном мире игр самая распространённая и зрелищная.
Вот Вы, например, можете назвать чемпионов по городкам? Или бильярду? А команду-чемпиона по водному поло? А по футболу?
Разницу чувствуете? ;)
"Еще удивляло, что абсолютно все дети (волшебники и маглорожденные) хотят учиться в Хогвартсе? Как по мне, любой интернат - это тюрьма, даже если эта тюрьма волшебная. Что-то нет никаких упоминаний, о тех кто отказался быть волшебником, и предпочел обычную жизнь... "
Представьте себе, что ваш ребёнок начинает с малых лет проявлять способности к рисованию. Чувствует цвет, фактуру, может передать портретное сходство, ему бы учиться технике у хороших учителей - был бы новый Рафаэль, но... Вы либо совсем не умеете рисовать, либо сами прекрасный художник, но НАУЧИТЬ - не знаете как, да и для отпрыска вы - авторитет лишь до определённого возраста.
Выхода два - или отдать подающего надежды наследника в хорошую художественную школу с заведомо хорошими учителями (вы-то знаете, вы и сами у них учились), или сделать вид, что не бог весть что умеет ваш ребенок. Пусть себе малюет в уголочке - или сам чему-нибудь научится, или пойдёт в другую профессию...
Видимо, так и с магами. Если хочешь, чтобы твой ребёнок стал полноценным магом, ты отдашь его в хорошую школу (и кстати, Хогвартс - отнюдь не единственная школа магии - читайте 4-ю книгу, где, к тому же, Драко говорит, что у его родителей была мысль отдать его а Дурмстанг, потому что там изучают в том числе и черную магию). А школа заинтересована, чтобы юные маги из магловских семей тоже обучались. Потому что, в отличие от хорошо рисующих, но не владеющих техникой художников, "дикие" маги опасны для себя и окружающих. Не говоря уж об обскурах.
О судьбах сквибов (не-магов из волшебных семей) и магов, вынужденных надолго или навсегда отказаться от волшебства, можно прочитать у той же Роулинг - и в серии о Гарри Поттере, и в серии о Хогвартсе, и в сценариях к серии "Волшебные твари..."
Что касается "интернатов" - такая уж учебная система в Великобритании. Или среднее (а по сути - очень ниже среднего!) образование в городской школе, или хорошее, но интернат!
А мне не даёт покоя одна большая нелогичность.
Фестралов видят те, кто видел смерть. То есть, у кого на глазах кто-то умер.
На глазах Гарри Волан-де-Морт убил его маму. Но Гарри увидел фестралов только в начале 5-го курса. Почему?
Скажете, что он был слишком мал, чтобы понять смерть, а вот когда на его глазах погиб Седрик... Тогда почему в конце 4-го курса, уже после смерти Диггори, Гарри уезжал из Хогвардса на "безлошадных каретах" - это есть в тексте, я проверяла.
Странно...
Нужно осознать или принять смерть или что-то такое
Не возражаю, но вопрос в другом - Гарри увидел, понял и осознал смерть Седрика Диггори еще там, на кладбище. Он доставил мёртвого однокашника на поле для гольфа, он скорбел по нему, общался с его родителями, отдал приз близнецам Уизли... Почему же в конце 4-й книги:
"Гермиона отвела взгляд и улыбнулась БЕЗЛОШАДНЫМ каретам, которые катились к ним по подъездной дороге. Крам удивился, но с удовольствием подписал Рону кусочек пергамента"...
А потрясение при виде фестралов пришло к Гарри только осенью, в начале 5-го курса? Вот я, собственно, о чём.
Это же Роулинг. Вы бы ещё нашли "11 идиотских плот-девайсов и роялей в кустах". Или "11 персонажей, проработанных чуть лучше тумбочки". Или "11 глав, написанных таким слогом, что даже первоклашка предпочтёт закинуть эту писанину куда подальше".
Про квидич дыра не обоснованна 1) В любой спорт завлекают детей, даже в боксе они выступают на соревнованиях если что. 2) Матч кончается когда снитч пойман и даёт команде 150 очков. Но это не значит, что команда поймавшая снитч выиграла, это значит, что она закончила матч, а соперники могут выиграть по счёту. 3) Это волшебный мир, и в книге рассказывается про матч который длится на много, на МНОГО больше 8 часов.
Во-первых, сюжет изначально она продумала в общих чертах, не мелочах. И она все равно писала преимущественно одна. То есть все продумать не могла. Например, что казалось понятным или не значительным ей оказалось местами важной тайной для фанатов. Если уж на то пошло, в любой вселенной можно найти свои ляпы. И, будто, мы в своей все понимаем. А без "ок, гугл" в своей мы понимаем ещё меньше.
Во-вторых, пардон, но я не считаю сценарий Проклятое дитя книгой. Сценарий есть сценарий. И уж тем более не считаю это книгой вселенной Гарри Поттера- тут Ролинг и сама не отрицала, что писала её не она, а она просто хотела тут денег срубить и сыграть на толерантности, типа почему бы и нет. И она имеет на это право. Но опираться на этот сценарий как на основу- глуповато на мой взгляд.
Далее, по сабжу. С квиддичем и снитчем- потому что команда, поймавшая снитч не побеждает. Побеждает команда, набравшая к его поимке больше очков. И даже в книгах описаны матчи, когда снитч был пойман команд, которая по совокупности очков проиграла. Так было на кубке мира, например. К тому же соревнование охотников нужно как минимум, чтобы занять зрителей. Интересно ли было бы наблюдать за игрой, где 2 игрока часами ищут снитч? Да и смог бы он упорхнуть незамеченным, если бы все за ним следили и подсказывали игрокам? Так что как раз очень сбалансированный и продуманный спорт. А травмы бывают в любом спорте. Да, детском тоже. И смерти детей даже бывают. Любой спортсмен к концу карьеры-калека или очень близок к тому.
А разве Хогвартс не самое безопасное место? Конечно, с василиском- аргумент. Но гипотетически, что было бы, если б эта змеюка появилась в обычном доме, пусть даже и меньшая? Министерских чиновников убивают, детей похищают, да и в принципе по всему миру там говорилось об убийствах, пытках, похищения. Конечно, все это коснулось и Хогвартс, но там же не было еженедельный смертей.
И по поводу факультетов. Фактически, в книге все объяснены. Возможно, магия не позволяет не делить студентов. Да и фактически это то же разделение на воинов, изобретателей, тружеников и чиновников, стоит приглядеться к качествам и дальнейшей судьбе выпуск-ников любого факультета.
Некоторые маги могут колдовать без палочки, давайте у всех палки отберем, пусть руками все колдуют. Некоторые маглы умеют ходить на руках, так зачем маглам ноги?
Можно я отвечу? Я просто обожаю этот вопрос.
Волдеморт любил символизм.
Отвратительная статья. Все ответы на эти вопросы и даже больше можно найти в книгах, вселенная действительно хорошо продумана. А если посмотреть только фильмы, то конечно там будет куча несостыковок, потому как фильмы несут неполную информацию и большая часть книги остаётся нераскрытой.
11 серьезных сюжетных дыр в «Гарри Поттере», на которые есть ответы, если внимательно читать
1. Зачем существует разделение на факультеты, если оно приводит только к навешиванию ярлыков и вражде?
Большинство ребят дружит только с представителями своего же факультета, и сюрприз, большинство реальных детей дружат со своими одноклассниками. Ибо, банально, такая дружба легче зарождается. Дети живут в одной комнате или близко, не через пол замка топать, и уроки совпадают (на уроке обычно по два факультета, редко больше), то есть они больше проводят времени вместе, что большинстве и способствует хотя бы приятельским отношениям.
Тысячу лет назад разделение играло сильную роль, было четыре могучих волшебника и каждый подбирал себе учеников. Сейчас это действительно больше дань традициям, ибо нет спецпредметов для отдельных факультетов, есть базовый курс, а на старших курсах ты выбираешь и учишь лишь, что тебе надо, тоже без зависимости от факультета. А шляпа — это скорее, что типа разговора с психологом, который должен подобрать вашему чаду подходящую среду: очень активному ребенку не очень будет среди тихих детей, которые любят больше посидеть-почитать. И со шляпой можно договорится.
Так вредная ли традиция? Не совсем. Здоровая конкуренция — это хорошо, а стереотипы, что есть за каждым факультетом, – это плохо. В книге были и как люди, что ломали стереотипы про факультеты, а были и консерваторы которые эти стереотипы всячески поддерживали. Как и в реальной жизни.
2. Если палочка выбирает владельца, почему не все волшебники покупают себе палочки сами?
О, палочки, предметы с тем ещё характером.
Идеальную палочку тяжело подобрать, но в большинстве случаев это и не требуется. В быту и учебе хватит и той, что просто вас слушается, а вот для сильных заклинаний нужно подбирать подходящую.
Чужой палочкой можно тоже пользоваться, но есть пару «но». Это должна быть палочка близкого человека, она будто чувствует связь (у Рона палочка брата, у Драко – палочка матери, Гарри - ходил с палочкой Гермионы). Можно забрать у врага, перед этим победив его – палочка выбирает сильнейшего.
У меня ещё большой вопрос на тему "дыра во вселенной". По сюжету у Гарри есть крёстный отец, а значит, Гарри был христианином. Ученики Хогвартса отмечают Рождество. И как религия вообще увязана с волшебством? Иисус Христос он кто - великий волшебник или где? Что-то не помню, чтоб Гарри носил носил нательный крестик или посещал церковь.
если ученикам нельзя ходить в запретный лес тогда почему их отправляет туда на ночь если они что-то сделали не очень ?!
9. Снитч кончает игру и даёт 150 очков. Предположим: команда 1 - 0, команда 2 - 160. В этот момент команда 1 поймала снитч: 150:160. Команда 2 победила
Начал в очередной раз слушать аудиокниги, и в этот раз моё критическое мышление взбунтовалось, столько ляпов и сюжетных дыр! На эту тему можно говорить часами, но приведу то, что сейчас в голову пришло.
1) почему эльфов и сов не используют для абсолютно любых работ? (в книге упоминается, что мол Том Реддл никогда бы не удосужился изучить таких низших существ и их магию, но при чём здесь он? А Министерство?). Эльфы могут трансгрессировать в Хогвартс и из него, не говоря уж внутри. В смешных комиксах обыгрался ляп, мол, раз Регулус призвал Кикимера из пещеры, то Сириус мог призвать из Азкабана и не просидел бы там 12 лет. Эльфы могли бы найти Питера Петтигрю вместе с Волан-де-мортом (кстати, как работает трансгрессия? почему нельзя появиться прямо рядом с нужным человеком, если знаешь как он выглядит?)
2) совы находят нужных людей, где бы они ни находились. Тот же самый вопрос, как с эльфами, почему нельзя использовать сов для поиска нужных людей? Гарри посылает к нему сову и она всегда его находит, но Министерство, разумеется, до этого додуматься не может.
3) А зачем вообще Филч в Хогвартсе? Как он там оказался? Кто его взял? "показать, что нужно уважать чужой труд", притянуто, на мой взгляд. Тогда уж можно и дежурных назначить, вместо завхоза.
4) почему Том Реддл и приспешники не анимаги? Превратился в насекомое или птицу, проник в Хогвартс, убил Гарри и Дамблдора и т.п. Ок, трансгрессировать на территорию нельзя, но ведь есть куча других способов.
5) Постоянно упоминается, что Гарри под защитой в доме Дурслей. Под какой конкретно защитой? Физической? Его нельзя схватить? Дотронуться? Связать верёвками и вынести из дома левитацией? И от кого защитой? Конкретно от ТЛ? Но у него куча людей, посылай любого, на них защита Лили не распространяется (даже если защита действует на тех, кто отмечен Тёмной Меткой, то таких немного, есть и обычные слуги, без неё). "Нам надо поскорее покинуть дом, не удивлюсь, если ТЛ послал парочку пожирателей патрулировать местность, а примерное месторасположение дома они знают" (Аластор Грюм). Примерное местоположение? Адрес Дурслей есть в Министерстве. Уизли и другие волшебники ещё в первых частях спокойно туда прилетают, на машине, через камин. Опять же, эльфы... Заставить эльфа похитить Гарри и трансгрессировать... Ещё: Дамблдор говорит, что Гарри придётся каждое лето возвращаться к Дурслям. Но почти в каждой книге он минимум месяц живёт у Уизли. Почему не жить там постоянно?
6) После разговора Реддла с Диппетом (чтобы разрешили остаться в Хогвартсе и сделать исключение), я задумался: а почему если не Том, то хотя бы Гарри не додумался жить в Хогсмиде и снимать комнату в гостинице? У него же куча бабла. Логично оставаться в мире волшебников, рядом с Хогвартсом, рядом Хагрид, присмотрит, если что. Опять же магией можно пользоваться. Да, многие скажут, как так, он несовершеннолетний, но пусть хотя бы с четвёртого курса, я бы так и сделал. Кстати, а кто вообще отвечает за Гарри? Правительство Британии? Или Министерство магии? Вот он в 14 лет решил жить в Хогсмиде, ему откажут или что? Интересный вопрос.
7) Уже многие обсуждали, но всё же, почему Гарри не помог другу и не купил ему палочку? Я считаю, в жизни есть разные ситуации и ничего унизительного и предосудительного здесь нет. Сегодня он ему помог, завтра Рон помог Гарри. Жизнь сложная штука. А палочка это не что-то одноразовое, это необходимость на всю жизнь.
8) насчёт безопасности Хогвартса, ну тут уже столько наговорили, но слушая даже первые две книги, поражаешься, насколько всем плевать на то, что происходит. На трибунах куча преподавателей, но никто даже игру не остановил, когда метла взбесилась, когда бладжер гонялся за Гарри. Где Макгонагал, Флитвик? Почему первым к Гарри подбежал Локонс? Почему вообще мадам Помфри не присутствует на матче, на случай травмы? Почему эти случаи не Расследуются?! подумаешь, метла и мяч взбесились....
Это вот то, что на данный момент в голову пришло. А так мыслей ещё много и не только у меня, тема огромная.
Про эльфов там вскользь говорит Рон, что эльфы живут в старинных замках и особняках. "У нас эльф не заведется", говорит он. То есть получается, что эльфы все же "заводятся" там, где сами захотят, и они довольно редкие, так что массово как рабсилу их применять невозможно. В Азкабан, возможно, трансгрессировать нельзя, как в Хогвартс. Эльф мог бы найти Петигрю, но никому не приходило в голову его искать, он считался погибшим. А эльф, нашедший Воландеморта, был обречен на смерть - да и нарываться никому не хотелось (мало ли, эльф притащит Воландеморта, пока "заказвший доставку" волшебник сидит в туалете или принимает ванну, или спит вообще - вот будет номер!). Зачем будть лихо, пока спит тихо.
Сова для поиска человека - это долго и муторно, ведь за совой, которая ищет кого-то (а это порой несколько дней занимает), должен следить кто-то еще, причем нельзя отвлечься на сон, туалет, душ.
Филч походу чей-то родственник, пристроенный на условно теплое место )) Нафиг сквиб на такой должности - большой вопрос :))
Возможно, Реддил с соратниками просто не догадались, что можно стать анимагами не от рождения.
Дом Дурслей защищает Гарри от любой негативной магической деятельности в его адрес. А жить постоянно у Уизли он не может, потому что дом его защищает, только пока Гарри считает дом Дурслей своим домом, об этом говорится в книге. Поэтому из Хогвартса Гарри должен непременно возвращаться "домой".
Поэтому Гарри и не должен переселяться в Хогсмид, ведь в Хогсмиде у него защиты дома Дурслей уже не стало бы.
Насчет палочки, думаю, здесь элементарно - палочка настолько дорогой предмет, что родители просто не позволили бы Рону принять такой подарок. Все равно как если бы вашему ребенку одноклассник презентовал кольцо с брильянтом.
О том, что обучение в Хогвартсе дело опасное, Роулинг говорит еще в первой книге :) Вполне может быть, что да, всем плевать ))
А самое главное в этой теме - то, что эту книгу хочется анализировать, перечитывать, хочется больше подробностей... а не закрыть и забыть. ;)
С первого прочтения/прослушивания не всегда удается понять все. Ну и следуя определённой логике, модно объяснить многое. На все не отвечу, но на часть. С совами пожалуй, косяк. Но кому в голову придет искать мертвого человека, например? Потому и Питтегрю не искали. Хотя Сириуса можно было бы. Трансгрессия - это в конкретное место и то, только то, в котором ты бывал/ бывал тот, с кем трансгрессируешь. Почему не мог Сириус телепортироваться с домовиком? Потому что нет данных, как защита отреагирует на трансгрессирующего с эльфом. То есть в Хогвартсе они трансгрессируют, потому что у них особая магия. Это не значит, что они могут трансгрессировать в Азкабан и из него.
Про Филча- слишком мало информации. Но, вероятно, взял его на должность Дамблдор. У него много неоднозначных решений, которые имеют и двойное, и тройное дно. Но тут никто особо не ответит.
4. Анимагом стать не очень просто и не всем дано. В остальном уже из области психологии. Были ведь способы и попроще получить если не бессмертие, то могущество. Вероятно, становление анимагом не казалось ему достаточно ценным или нужным. Верил, что справится и без этого, ведь Реддл - великий, могучий, неповторимый.
5. В 7 книге про защиту кое-что упоминается. Например, что в этот дом нельзя трансгрессировать и даже неизвестно, где именно этот дом находится. То есть защита типа той, что стоит на доме с площади Гриммо. Ну и Волан же Морт долго не мог даже прикоснуться к Гарри, не мог завладеть его сознанием.
6. Часть не раскрыта. Плюс Гарри должен был возвращаться и считать домом дом кровных родственников матери (Петунии). Вы бы, если сняли домик в Хогсмиде, считали дом противных родственников своим домом? А вот в Хогсмид Пожиратели смерти прекрасно могли ходить и ходили.
7 - это объяснялось в книгах. Вам не унизительно, кому-то унизительно. Плюс менталитет англичан. У них реально, когда не можешь заплатить- для большинства это не просто унизительно, это прямо позор на всю жизнь.
8 - пожалуй да, должны были спохватиться преподаватели. Почему первый Локонс? Да потому что резвый. В реальной жизни обыватели часто ухитряются "помочь" больным или пострадавшим раньше, чем дежурящая на мероприятии скорая... Хотя это не касается спортсменов, конечно.
И расследоваться подобные случаи точно должны были.
![](https://wl-static.cf.tsp.li/avatars/icons_wl/8.png)
Похожее
18 неожиданных деталей «Гарри Поттера», которые Джоан Роулинг раскрыла уже после выхода книг
![18 неожиданных деталей «Гарри Поттера», которые Джоан Роулинг раскрыла уже после выхода книг](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/73f/3b2/e38cec50269e48d383346d1c89.jpg)
Одна важнейшая вещь во всем «Гарри Поттере», узнав которую вы свалитесь с метлы
![Одна важнейшая вещь во всем «Гарри Поттере», узнав которую вы свалитесь с метлы](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/278/434/e8e9815b889b2a5ddeebf012bb.jpg)
13 незаметных, на первый взгляд, деталей, знание которых поможет выбрать правильную обувь
![13 незаметных, на первый взгляд, деталей, знание которых поможет выбрать правильную обувь](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/ad4/8c3/9358db5c18ab7a9828628f3fe3.jpg)
17 случаев, когда люди разгадали истинное предназначение непонятных предметов
![17 случаев, когда люди разгадали истинное предназначение непонятных предметов](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/439/c70/ddf6255fbe83a8ae5be5da1eeb.jpg)
14 жизненных комиксов, которые поймет каждая женщина
![14 жизненных комиксов, которые поймет каждая женщина](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/fd5/bdc/9d58545d3b88fff38f79aa4bdc.jpg)
10+ знаменитостей, которые кардинально изменились, а мы и не заметили
![10+ знаменитостей, которые кардинально изменились, а мы и не заметили](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/b59/6e5/1f9d2555f29516f04f73815da6.jpg)
20+ человек, которые и знать не знали, что в собственном доме найдут настоящий клад
![20+ человек, которые и знать не знали, что в собственном доме найдут настоящий клад](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/44c/199/a80df75a8e95c1661b37bad274.jpg)
18 животных, которые изо всех сил готовятся в следующей жизни стать человеком
![18 животных, которые изо всех сил готовятся в следующей жизни стать человеком](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/06d/f48/61a427585ca1bdb8fcff145682.jpg)
Женщина отказалась жертвовать своим отпуском ради дочери и внука, и люди вокруг ее поддержали
![Женщина отказалась жертвовать своим отпуском ради дочери и внука, и люди вокруг ее поддержали](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/11d/8f5/b797765ec19db7909d463a4609.jpg)
11 российских звезд, чья внешность изменилась словно по волшебству
![11 российских звезд, чья внешность изменилась словно по волшебству](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/c22/5b6/023e4657d396e4e55e4f2992df.jpg)
19 человек, которые столкнулись с такими несносными попутчиками, что лучше бы пешком ходили
![19 человек, которые столкнулись с такими несносными попутчиками, что лучше бы пешком ходили](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/511/774/d46dc25780913333913bf2d69f.jpg)
Как выглядели в начале карьеры звездные пары, в которых оба супруга увлеклись бьюти-процедурами
![Как выглядели в начале карьеры звездные пары, в которых оба супруга увлеклись бьюти-процедурами](https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/336x177/jpg/75e/408/765dc7538783af43e744964cfc.jpg)