20+ пользователей сети рассказали, какие популярные киноленты не заслуживают своих лавров и почестей

Кино
1 год назад

Иногда мы смотрим фильм, о котором трубили из каждого утюга, и задаемся вопросом: как это может кому-то нравиться? Возможно, восторженные отзывы знакомых просто сформировали у нас завышенные ожидания, что не оправдались. Но не исключено, что картина обладает весомыми минусами, которых не заметили другие. Пользователи сети поделились, какие киноленты, по их мнению, незаслуженно купаются в народной любви.

  • «Ла-Ла Ленд». Получил столько наград, о нем говорили из каждого утюга. Окей, вступительная песня была прикольная. А потом развернулась история о парне, который пытается возродить джаз с помощью музыки совсем другого жанра. Чепуха. © FourOneNiner / Reddit
  • Фильмы о супергероях. Я сейчас говорю не о какой-то конкретной ленте, а обо всех. За очень редким исключением. © 360_C***shot_ / Reddit
  • «Мой парень — псих». За что 8 номинаций на «Оскар», 1 победа и еще куча наград? Я выключил уже через полчаса. Все, что я увидел, — 2 невыносимых персонажа, которые заслужили все, что с ними происходило. © ConstableBlimeyChips / Reddit
  • «Форрест Гамп». Фильм напичкан всевозможными клише, из-за чего кажется таким наивным. Он как коробка шоколадных конфет, которые я пожевал и выплюнул. © Lgprimes / Reddit
  • Я говорю: «Мстители». Точнее, все фильмы о Мстителях. Они как увеселительный аттракцион, позволяющий создателям грести деньги лопатой. Но никакой художественной ценности в них нет. © UniqueTadpole / Reddit
  • Вот вам мое непопулярное мнение: «Человек-паук: Нет пути домой». Я думаю, что сценарий был очень сырым и вся идея фильма сводилась к одной фразе: «Давайте предадимся ностальгии». Это сделано плохо. Тоби Магуайр и Эндрю Гарфилд не вытягивают киноленту. © The_Fabulous_One242 / Reddit
  • Всего лишь один раз посмотрела «Криминальное чтиво», потому что все ахали и говорили о шедевре кинематографа. Алло, несколько слабо связанных между собой историй не могут быть шедевром кинематографа. Только персонаж Сэмюэла Л. Джексона понравился. © noimportante / Reddit
  • «Выживший». Было невероятно скучно смотреть, как Леонардо Ди Каприо только и делает, что кряхтит и страдает весь фильм. И за это он получил свой первый «Оскар»? © TheNameless00 / Reddit
  • «Аватар». Да-да, тот самый, с синими инопланетянами. По-моему, его значение преувеличено, потому что я не знаю ни одного человека, который любил бы эту историю. © Ok_Elephant_8319 / Reddit
  • «Джокер» снят очень красиво, и актеры сыграли хорошо, но на этом плюсы заканчиваются. Главный герой симпатии не вызывает. Многие думают, что смотрят фильм с глубоким смыслом, но это всего лишь история психопата, который отнюдь не заслуживает сочувствия. © BendersBlender / Reddit
  • «Форма воды». Я вообще не понимаю, как мог выиграть «Оскар» фильм о немой уборщице, которая крутит роман с каким-то водяным. © savageo6 / Reddit
  • «Дневник памяти». Кроме поцелуя под дождем, и вспомнить больше нечего. © cingulate_gyrus / Reddit
  • В «Вечном сиянии чистого разума» настолько огромные сюжетные дыры, что через них можно пролететь на имперском звездном разрушителе. © ImpartialHawk / Reddit
  • В «Матрице» интересная задумка и крутые персонажи, но я ни разу не посмотрел этот фильм целиком, потому что засыпал. © TheGasMask513 / Reddit
  • Новую «Дюну» я позабыл сразу же после просмотра. Это был лишь набор эффектных кадров. Персонажи не развивались. Напряжения не было. Давным-давно я читал книгу и старый фильм тоже смотрел. Мне пришлось поднапрячь память и вспомнить, что к чему в этой вселенной. Потому что в свежей экранизации мало что можно понять. © GoldenBunion / Reddit
  • «Трудности перевода». Гениальный режиссер, отличный актерский состав. Но уж слишком претенциозно. © loveandrubyshoes / Reddit
  • «50 оттенков серого». Какой же отвратительный фильм. Приятнее к стоматологу пойти вырвать зуб, чем смотреть это. © Distinct-Educator-52 / Reddit
  • «Помни». Все в восторге: «Ох, какие сюжетные повороты!» Подождите. Парень, который изначально выглядит злодеем, в финале оказывается... кто бы мог подумать — злодеем! Мучительно медленное кино с претензией на интеллектуальность. © spacefaceclosetomine / Reddit
  • Фильмы о Гарри Поттере включали в себя все, что мне нравится: магию, необычных существ и кучу всякой крутотени. Но меня постигло разочарование. Вся история очень предсказуема, а потому скучна. © Far-Classic-4637 / Reddit
  • Я думаю, переоценены некоторые ленты М. Найта Шьямалана. Например, «Шестое чувство». Этот же фильм не годится для многократного просмотра. © dayman763 / Reddit
  • Мое мнение: «Ребенок Розмари». 2 часа ничего не происходит, а затем выясняется, что ребенок — демон. Просто вау, какой поворот! Вы даже не увидите, как этот малыш что-то делает. Просто он рождается, а потом финальные титры. © davewtameloncamp / Reddit
  • Я презираю фильм «Грязные танцы». Парень с девушкой влюбляются друг в друга, но ее отец не одобряет эти отношения. А потом пара зажигательно танцует, и родитель понимает, что был неправ. © Wannagetsober / Reddit
  • Отзывы о ленте «Мулен Руж» были преимущественно восторженными. Я решил посмотреть ее, когда летел на самолете. Это был так ужасно, что мне хотелось дернуть ручку аварийного выхода. © LosPadres-R2-D2 / Reddit
  • «Гражданин Кейн». Возможно, я считаю его переоцененным, так как принадлежу к другому поколению. Ведь фильм вышел в 40-х годах. Но знаете, есть много лент той эпохи, которые я по-настоящему люблю. © FearMarbhAgSiul / Reddit
  • Мне слишком разрекламировали фильм «Интерстеллар», но никогда я еще не была так разочарована. Я люблю научную фантастику, но для этого жанра кино сделано из рук вон плохо. Это скорее просто драма. © luisfili100 / Reddit
  • Я назову «Драйв». Потому что у героя Райана Гослинга эмоциональный диапазон как у одноразовой тарелки с нарисованным на ней лицом. © T5-R / Reddit

А какие фильмы считаете переоцененными вы?

Комментарии

Уведомления

Меня затянули на первую часть на премьеру. Порывалась уйти через 15 минут. Но пришлось смотреть этот бред. Я назвала его гениальным контрацептивным фильмом. Если до просмотра ещё что-то играло, то после умерло.

13
-
Ответить

Книга и есть бывший фанфик. По не менее гнусным Сумеркам. Автор потом имена поменяла и - опа! - тема пошла.
Помню читала много лет назад назад интервью с автором в какой-то гонконгской газете. Знатно удивилась. Меня и сам феномен Сумерек крайне поразил. Более коряво написанные книги ещё поискать. Первую часть даже в самолёте, где не работали экраны в сидениях не осилила. Так 12 часов перелета и провтыкала без занятия. А тут фанфик по такой откровенной шляпе вдруг рекорды бьёт. Как говорится "остановите землю..."

2
-
Ответить

Мы 50 оттенков, как и Сумерки, смотрели с подругой под пиво. Обосрали все, что можно и нельзя, ржали как гиены. Короче, повеселились )

27
-
Ответить

Жаль меня с вами не было во время просмотра "Сумерек". Тоже смотрела под пиво и изрядно достала компанию комментариями в духе "Бивиса и Батхеда" и ржачем))

3
-
Ответить

50 оттенков не смотрела, а сумерки с подругами смотрели именно так, да еще в кинотеатре)) Немного неудобно перед толпой девочек-подростков, которые шикали на нас весь фильм)))

-
-
Ответить

Джокер - да. Не могу понять почему Джокера представляют борцом с системой и ты ды, если это просто психически больной человек, которого лишили таблеток?

21
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Сегодня бегу мимо одного дома с низким первым этажом, из-за шторки на подоконник вывалился толстый котик прям сразу в лежачее положение. Меня улыбнуло, позавтракал и лег смотреть как кожаные на работу бегут😁. Завидно даже где-то))

4
-
Ответить

Если человек пожевал и выплюнул «Форреста Гампа», то он его просто не распробовал, не умеет смаковать. Равно как и «Мой парень — псих».
Все эти мнения - чистая вкусовщина. Напоминает анекдот, "говорят мол фильм для дураков, а мне понравилось". Не говоря уже о том, насколько правомерно в один ряд для сравнения ставить комиксы, бдсм -фантазии и ну...настоящие фильмы.

25
-
Ответить

Так там в комментариях основная мысль "потому что я не знаю ни одного человека, который любил бы эту историю".
Может, проблема не в истории, а в окружении?

4
-
Ответить

«Аватар». Да-да, тот самый, с синими инопланетянами. Обожаю эту историю.
А на «Матрице» засыпало, видимо, дитя стрелялок. В свое время мы смотрели не отрываясь, разинув рот.

15
-
Ответить

"Аватар" для меня - это просто красивая картинка и не более. Смотрела один раз и пересматривать нет желания.

8
-
Ответить

А мне очень нравились эти синие существа, их уши, полеты на ящерах, чудо-дерево и, конечно, то, как потерявший все главный герой обрел новую жизнь. (И спасибо, что Сигурни Уивер , наконец, увидела других инопланетян, кроме чужих).

1
-
Ответить

аватар меня бесит не сам по себе, а шумиха, созданная вокруг него. Притом не по части спецэффектов, а морального посыла)) Ну серьезно??))

2
-
Ответить

Абсолютно субъективное мнение каких-то поциков. Форреста Гампа он жевал...

20
-
Ответить

согласна на все 100% про Выжившего, потому что я тоже не могла понять, за что в этом фильме Лео дали таки Оскара. фильм с реально странноватым сюжетом, с трудом верится в то, что человек, упавший со скалы на деревья, выжил.

-
-
Ответить

С точки зрения медицины, выжить без антибиотиков и прочей терапии он не мог никак. Но дело даже не в этом. Фильм дохлый, сюжет слабый и даже мой нежно любимый (в правильном смысле) Том Харди не вытянул для меня эту историю.

-
-
Ответить

по поводу Лео, считаю, что Выживший не самый его сильный образ. Он просто гениально сыграл в Джанго Мистера Кэнди, до этого был отличный образ у Скорсезе в Авиаторе, и вообще много хороших ролей у него есть, а дали за какую-то несуразицу.

-
-
Ответить

опять же, согласна, тут сплошная вкусовщина, а автор статьи постарался и собрал все негативные отзывы о фильмах...

-
-
Ответить

Руки прочь от Форреста Гампа! А вообще перемешать классные фильмы со средними и всякой белибердой типа Оттенков в надежде вызвать срач в каментах - ну вот такое.. адмишное.

-
-
Ответить

из приевшихся клише можно выделить следующие:
- геройствующие супер герои, у которых все будет без проблем;
- обычные люди, становящиеся героями по воле случая. тут идет пол-фильма борьба самого себя с собой, пока герой не понимает свое предназначение и не смиряется с судьбой;
- люди с наклонностями, которые противостоят миру остальному, осознавая свою уникальность на протяжении всего фильма или серии фильмов, а осознав, начинают творить свои "дела";
- люди, в основном женские персонажи, которые влюбляются в "плохишей" и весь сюжет строится только вокруг доказательства их любви.

-
-
Ответить

а насчет Интерстеллар - он может и длинный, но в научных кругах признан как правильно показавший черную дыру. поэтому тоже не совсем понимаю наезда на него.

-
-
Ответить

Ну, хотя бы то, что планета, находящаяся так близко к черной дыре, что время на ней ускорилось, имеет воду и атмосферу, пригодную для жизни.... Тут Луна атмосферы не имеет из-за близости к Земле....

-
-
Ответить

"Криминальное чтиво" тем и интересно, что показывает кадры из жизни разных людей, которые, в итоге, переплетаются в нечто стремное
"Джокер" таки напоминает предысторию к развитию антагониста очередной серии "Мыслить как преступник"
Ну, "Шестое чувство" - классика и шедевр хотя бы потому, что там не супергеройский Брюс Уиллис, как и в "Смерть ей к лицу")

-
-
Ответить

Популярный - не значит глубокий или революционный. Это просто кассовый.
Фильмы о супергероях как бы вообще не пища для мозгов, это красивые картинки, бдыщ-бумс и прочая лабудень. Зрелищно и экшон.
Есть действительно не понятные мне феномены. Например, Ла-ла-лэнд. Это вообще не постижимо моему уму - как эту цветастую муть вообще кто-то оценил. Но это чисто моё восприятие. Я просто не поняла.
Мой парень псих - для тех, кто в жОсткой депрессухе. Я б ему и сто Оскаров дала. Помню, как этот фильм заставил - не воспрянуть, нет, но как будто вздохнуть чуть глубже. Я не могу сказать, отчего так, но это так.
Ну тут кому что ближе. Я, например, категорически не принимаю фильм Большой Лебовски - я его жевала, как мышь кактус. Вот не вру - смотрела две недели по 15 минут, выключая, потом снова включая - ну типа надо ж шЫдевр досмотреть... Прям сильно не зашло.

-
-
Ответить

Я "Большого Лебовски" аж два раза посмотрела, потому что в первый заснула где-то на середине. Вот тоже не удалось проникнуться похождениями Ивана Дурака на американский манер. Фарс, конечно, многое оправдывает, но все равно социальная сатира мне показалась какой-то чрезмерно картонной. Возможно, дело в недостатке знаний тонкостей американских реалий.

-
-
Ответить

Говорят, чтоб проникнуться этим фильмом, нужно быть характерным пофигистом, типа ГГ)) Он шарохается по городу, бухает, вокруг него что-то само собой происходит и само собой разруливается. Типа это квинтэссенция философии раздолбая)) Короче, мне не понять.

-
-
Ответить

Я "Лебовского" смотрю и пересматриваю только из-за Лебовского. Бриджес в этой роли великолепен. А фильмы братишек Коэнов, как и Тарантино, можно принимать или нет, зависит от менталитета.

-
-
Ответить

Тарантино я смотрю с удовольствием, как спектакль. Его фильмы вообще ближе к театру, чем кино, как мне кажется.
Идеи не разделяю, риторику не поддерживаю) Но талантливо))

-
-
Ответить

Мне, наоборот, нравятся те персонажи, которые на меня не похожи. В том же Лебовски нравится этот пофигизм, так как сама такой никогда не буду. Но при этом он все же добрый чувак, деньги собирался отдать, т.е.он не отрицательный персонаж, но при этом в нем куча недостатков.

-
-
Ответить

Я в принципе фильм не оценила. Ну прикольный, да, есть юмор. Но его какие-то запредельные рейтинги и влияние на культуру остались для меня непонятыми.

-
-
Ответить

А, ну какой-то огромный смысл не искала)), я его недавно посмотрела. Думаю, в те годы, когда снимался фильм как-то и влияло на зрителя необычность. Сейчас же нас ничем не удивить))

-
-
Ответить

"Но его какие-то запредельные рейтинги и влияние на культуру остались для меня непонятыми."
Фильм растащен на мемы в интернете. Отсюда и рейтинг, хотя большинство этот фильм даже не смотрела.

-
-
Ответить

В какую-то целевую аудиторию этот фильм попал. Но явно не в мою. Не будь он так распиарен и "растащен на мемы", я б подумала, что какая-то проходная комедия, может, и не досмотрела бы. Просто уж очень хотелось понять, в чем соль. Не поняла.
Но я не критик. Я человек простой - что понятно мне и близко, то и нравится.

-
-
Ответить

"В какую-то целевую аудиторию этот фильм попал."
У нас, в поколение, родившихся в СССР и выросших в 90-е. У них, в поколение, рождённое бэби-бумерами. И те и другие не вписались в новый мир.

-
-
Ответить

Поколение девяностых не вписалось в новый мир? Никогда об этом не слышала. Это ведь их мир, с чего им не вписаться? Вот те, кому было за сорок к девяностым, те да, могли не вписаться. Но эти-то плоть от плоти нового времени.

-
-
Ответить

"Это ведь их мир, с чего им не вписаться?"
В том-то и дело, что нет. Ведь они росли, когда мобильников и социальных сетей ещё не было, а стали взрослыми, когда это стало уже нормой. И воспитывали их люди, жившие в СССР. 90-е - стык эпох, когда по старому уже нельзя, а по новому ещё невозможно.

-
-
Ответить

Так при них эти мобильники и социальные сети и появились, с чего бы подросткам или молодым людям их не освоить, не вписаться? Если уж родившиеся в шестидесятые-семидесятые легко освоили, то для них это уж совсем просто было. Они взрослели вместе с меняющейся страной, никаких барьеров психологических как у тех, кто старше, у них не было.

-
-
Ответить

Я как раз то самое поколение.
Но ведь дело не только в поколении, но и многих других факторах.
А есть ещё вкусовщина.
Хотя мы уже куда-то сильно уходим от темы.
Насчёт невписавшихся - я бы поспорила. Вопрос - а кто вписался? И что такое "новый мир" конкретно в нашей стране?
Кто сейчас рулит процессами, так сказать, и ресурсами? Поколение нулевых?)) Родившиеся с мобильниками в руках инста-дети? Думаю, вы сами ответите на этот вопрос.
Поколение 90-х даже не успело отхавать кусочки того, что растащили прекрасно вписавшиеся бывшие граждане СССР.

-
-
Ответить

Ну как же: "план надёжен как швейцарские часы (с сарказмом)".
"Ковёр задавал стиль всей комнате".
"- Где деньги, Лебовски? (макая его головой в унитаз)
- Макни меня поглубже, на такой глубине я ничего не вижу".
"Вые#у и высушу"

-
-
Ответить

Уря, я не одинока) Я Хильдур и я не смогла досмотреть Большой Лебовски, поаплодируем)

-
-
Ответить

Смотрел его в гоблинской озвучке - вообще ничего не понял: громкость его голоса наравне с голосами героев, слов не разобрать, продолжает озвучивать текст героя, когда говорит уже другой герой. Какая нелепая непонятная мешанина звуков: смотрел и засыпал.
А потом посмотрел в его озвучке, но ещё и с субтитрами.
Вот тогда я оценил фильм

-
-
Ответить

С нормальной озвучкой фильм скучнее.
Главного героя зовут почему-то "Дýдя" ( О_о7 )
Многие шутки пропущены.
Неформатная лексика зацензурена...
Золотая середина нужна, вопщем =]]

-
-
Ответить

Основная проблема "Большого Лебовски" имхо конечно, это перевод. Там очень много шуток, которые не удалось перевести. Его в оригинале надо смотреть, причём хорошо владея языком, чтоб юмор мимо кассы не проходил. Есть такие фильмы, которые в переводе очень многое теряют.

-
-
Ответить

Я смотрела в Гоблине, вроде..
Ну в идеале вообще всё смотреть в оригинале и читать) Но это, к сожалению, не мой вариант)

-
-
Ответить

"Есть действительно не понятные мне феномены. Например, Ла-ла-лэнд. "
А что здесь не понятного? Легкий, новогодний и не тяжёлый фильм, на который могут пойти люди любого возраста, как одни, так и парой. Во времена активного проталкивания повестки, тяжёлых драм, артхаусов или комиксов фильмом подобных "Ла-ла-лэнду" не найти. Отсюда и спрос. Это как с "Артистом" было.

-
-
Ответить

Да мне понятно желание посмотреть лёгкий красочный фильм. Не понятно, откуда там Оскар. Что там такого инновационного/выдающегося/выходящего за рамки? Милых комедий немало. На мой взгляд, Ла-ла-лэнд - не более, чем милая комедия, сюжет не нов, герои - неплохо сыгранные роли, в целом всё это уже много раз было. Отсюда мне не понятно количество наград и розовые сопли от критиков.

-
-
Ответить

"Милых комедий немало. На мой взгляд,"
В прошлом, возможно. А сейчас таких фильмов наперечёт.
"На мой взгляд, Ла-ла-лэнд - не более, чем милая комедия, сюжет не нов, герои - неплохо сыгранные роли, в целом всё это уже много раз было."
Опять же, когда-то это было, но это было давно. А в тот год подобного точно не было.

-
-
Ответить

что ж...
Обожаю Ла-ла-лэнд. и Гарри Поттера. И Интерстеллар. и Матрицу. И Форреста Гампа. И ничьи абсолютно субьективные мнения не заставят меня их разлюбить. тчк

-
-
Ответить

Ла ла ленд, Гарри Поттер, Дюна и Драйв. Очень разные и все любимые. Драйв первый раз посмотрела - казалось, что особых эмоций не было, но при этом фильм несколько дней вообще не отпускал, постоянно к нему мысленно возвращалась. Я понимаю, почему он может не нравиться, но также понимаю, почему он имеет определённую культовость. Как и Помни.

-
-
Ответить

О вкусах не спорят, их воспитывают
Такое ощущение, что эти комментарии двух категорий людей, первые с ветром в голове решили посмотреть серьёзное кино и вторые - любители поразмышлять решили найти глубокие мысли в развлекательном кино. Смешно. Не понимаю, как можно Интерстеллар назвать просто драмой, а Гарри Поттера предсказуемым

-
-
Ответить

"Звездная пыль" - уже через пятнадцать минут после начала стало стыдно, что масса хороших актеров снималось в ЭТОМ. А сама сбежала где-то на трети фильма (все хотела увидеть - может, фильм не так уж и плох?). Половина зрителей в зале массово ушла раньше.

-
-
Ответить

О, а я его люблю и пересматриваю иногда
Особенно танец капитана 😁
А не так давно (ого, больше пары лет кажется прошло) опознала Кавилла в одной из ролей

-
-
Ответить

И мне нравится. Т.е. ничего особенного, приятная сказка, но уж точно никакого стыда я не ощущала. Хотя перед этим слышала негативные отзывы.

-
-
Ответить

Меня книга удивила, после фильма она даже немного жестковатой кажется, хотя у Геймана, наверное, всё такое. А фильм да, приятная сказка

-
-
Ответить

а у меня один из любимых.. Люблю кино, где актеры, такое впечатление, как будто просто оттягиваются на междусобойном капустнике. Это один из таких случаев)

-
-
Ответить

Это как с "универсальными" подарками - на вкус и цвет все фломастеры разные. Кому-то интересен Гамлет, кому-то Гарри Поттер, кому-то Эйс Вентура, кому-то Девчата. А кому-то все вместе интересно или как раз наоборот. В итоге реальным мерилом будет время - какие из этих фильмов вспомнят через 20-30-50 лет. И многие из тех, кто запомнили успех или неудачу первых годов, еще удивятся тому, какие произведения на самом деле прошли испытания временем.

-
-
Ответить

ну тот же форест гамп уже прошел проверку временем, считаю это уже классикой кинематографа.

-
-
Ответить

Смотрел я 50 оттенков и весь фильм удивлялся, как могли так смешаться гены, что у двух красивых и талантливых людей родилась Дакота. И это не только про Оттенки.

-
-
Ответить

Таланта может быть и нет, но денежку она заработала. Такую, что не каждый за всю свою жизнь заработает.

-
-
Ответить

Ну дело не в красоте, была бы талантлива, то вписалась бы в любую киноленту. Правда, я ее не видела таки. Т.к. из 50 оттенков видела пару отрывков и уже не хочется даже смотреть эту историю и актеров, прости господи))

-
-
Ответить

Я пыталась посмотреть другой фильм с Дакотой. Целых два раза пыталась! Хватило максимум минут на 15. Ее игра была похоже на кривляние какое-то, предположу, что задумка режиссера, но смотреть было невыносимо.

-
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.

Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо – это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! (с)

-
-
Ответить

Здесь написано про «Помни», а я прочитала как «Помнить» и была в непонятках) Первый не смотрела, а «Помнить» рекомендую. А то из-за описания никто не хочет смотреть, кому ни предлагала) Мне прям обидно)

-
-
Ответить

За,, Грязные танцы,, обиделась. Очень симпатичный фильм

-
-
Ответить

Была разочарована в Джокере с Фениксом, его игра как актера замечательна, а вот сам фильм ни о чем, да ещё и эксплуатирует кликабельный заголовок.

-
-
Ответить

Аватар - потрясающий фильм, Форест - прекрасный. Грязные танцы - единственный фильм с танцульками, что я смотрю. Матрица - в свое время произвела эффект разорвавшейся бомбы. Конечно, для современного зрителя это не понятно.
Выжишевшего - ни разу не пересматривала и смотреть не буду. Фильмы про супергероев, все - бее 🤮 туда же все фильмы по комиксам. К "формуле воды" - тоже скептически относилась. Но на фоне всего того шлака, что выплескивает Голливуд в последнее время, это по меньшей мере - просто необычно.
Фильм, что переоценен для меня "Достать ножи"! Столько шума! А на деле в прямом смысле тошнотворная, абсолютно предсказуемая история, с примитивными, клишированными персонажами. Люблю детективы, но это сплошное разочарование. Как и "смерть на ниле".

-
-
Ответить

И главная героиня в итоге в "Достать ножи", которая должна быть ах-какой положительной, такая крыса. И ладно бы капитал только достался, еще и в родовое гнездо, как лиса в лубяную избушку, пролезла. (Прочитала анонс к фильму и выключила прямо на середине).

-
-
Ответить

А мне зашло достать ножи. Но про переоцененный шум вокруг соглашусь - кино неплохое, но на один раз, вечерком для разгрузки даже не с вином, а с пивом))

-
-
Ответить

Бомбануло про «Трудности перевода», назвать Софию Копполу «гениальным режиссёром»…. Чувак конечно загнул… ну или с ее папой перепутал…

-
-
Ответить

Вкусовщина. С кем-то согласна, с кем-то нет. Но ни одно мнение из списка не аргументировано в достаточной мере. Сплошные субъективные оценки и даже полное непонимание сюжета вижу я )

-
-
Ответить

1) Удивляет, когда ругают за клише фильмы прошлых десятилетий. Когда их создавали, это ещё не было клише;
2) В чём логика ругать фильмы, выполняющие цель своего создания? Естественно, Мстители не художественный шедевр. Их снимают как раз ради денег

-
-
Ответить

Похожее