Блин, я один старомодный и покупаю одежду чтобы защитить свое несовершенное тело от погодных условий и скрыть наготу?) всех с новым годом!
Дизайнеры утверждают, что через 10 лет мы будем носить совсем иной тип одежды. И речь идет не о моде
Что, если у одежды больше не будет размеров и деления на мужскую и женскую? Одна модель, подходящая сразу всем: и парням, и девушкам, и низким, и высоким. А главное, она будет стоить дешевле стаканчика капучино навынос. Кажется, именно так Роберт Земекис представлял себе моду в своем сиквеле «Назад в будущее». И, похоже, для нас это может стать настоящим. До летающих машин еще далеко, а вот цифровая одежда уже завоевывает индустрию красоты.
Мы в ADME стараемся не упускать из виду новинок, так что давайте разберемся, что такое платья из мира диджитал, почему они столь популярны и при чем здесь будущее модной индустрии.
Что такое цифровая одежда?
Речь идет об одежде, которой не существует нигде, кроме цифровой среды. При этом такие наряды все равно можно купить. Это как в RPG, где вы примеряете на своего персонажа доспехи и оружие, купленное в магазине игры за реальные деньги.
В нашем случае модные наряды надеваются не на какого-нибудь эльфа, а на вполне реального человека. Клиенты оплачивают вещь, отправляют свои фото дизайнерам, и вот тут начинается магия: модельеры одевают человека на фотографии при помощи 3D-технологий. Результат вы можете увидеть на этом фото:
Кстати, куртка на фотографии выше принадлежит скандинавскому бренду Carlings, который первым в мире начал продавать виртуальную одежду. В их онлайн-магазине выставлены как реальные наряды, так и компьютерные модели. Такие вещи стоят от $ 9 до $ 30. Первая партия уже раскуплена подчистую.
Есть 4 основные причины, почему людям нужна такая одежда
Еще несколько лет назад цифровая одежда интересовала только разработчиков 3D-моделей и сотрудников ритейла. Но теперь этот продукт перестает быть узкоспециализированным. Люди все чаще обращают внимание на виртуальные вещи, и вот почему:
- У многих есть инстаграм. И порой нам хочется покрасоваться перед подписчиками в чем-то уникальном. А что может быть уникальнее виртуального наряда? Пожалуй, это неплохое средство, чтобы освежить свой образ, решиться на эксперимент, который ни к чему, в общем-то, не обязывает.
В Instagram по хештегу #addressthefuture уже сейчас можно найти свыше 200 публикаций, авторы которых не скрывают: на них — цифровой наряд. - Виртуальная одежда может стать неплохим средством экономии, особенно в модной индустрии. Частенько наряды покупают исключительно для фотосетов, а после убирают в шкаф навсегда. По результатам опроса банка Barclays, так делают 9 % британских пользователей. А цифровые вещи пусть и не полностью, но способны избавить мир от производства, что называется, одноразовой одежды.
- Это способ повлиять на экологическую ситуацию в мире. Есть мнение, что модная индустрия уже сейчас угрожает экологии планеты. Производство требует больших объемов пресной воды, на него приходится около 10 % всех выбросов парниковых газов, модные дома стали одними из 3 крупнейших производителей отходов в мире. Вывод прост: меньше одежды — меньше проблем.
- Это вложение в будущее. Виртуальное платье, что вы видите на фото выше, создано в модном доме Fabricant и продано на аукционе за $ 9,5 тыс. Купил вещь в подарок жене исполнительный директор компании Quantstamp Ричард Ма. По его мнению, через 10 лет все люди будут носить вещи из мира диджитал, только стоить они будут в десятки раз дороже, поэтому покупка такого платья сейчас — предусмотрительный ход.
Какое будущее у всего вышесказанного?
Все это наводит на один простой вывод: велик шанс, что скоро в нашем реальном гардеробе останутся лишь базовые вещи, а все изыски перейдут в цифровой формат. Это дешевле, экологичнее и предоставляет каждому шанс хоть раз в жизни одеться в продукт высокой моды. Остается только ждать и делать виртуальные запасы.
Верите ли вы в такое будущее модной индустрии?
Комментарии
Блин, меня другое интересует:
когда уже пройдет эта мода на СВИТЕРОК В ШТАНИШКИ!!!
Пижачок у бручки, бручки у носочки...
Какой качественный секс, когда СВИТЕРОК в брючки?
А я не видела такое ни разу) отстала от жизни)
Предлагаю такой же финт провернуть со жрачкой. На неё идёт ещё больше ресурсов планеты. Треть её вообще выбрасывается. Пора всем переходить на виртуальное оливье и бухлишко. А в реале - на праноедение. Ну и Грета, возможно, успокоится.
А эта статья, стало быть её реклама?
А что мне тогда на праздники одевать В РЕЛЬНОЙ жизни?
Судя по статье нужно отдавать предпочтение виртуальной жизни перед реальной. Ведь так экономичнее.
И экологичнее!?
НАдевать((
Скорее всего по их мнению (не точно), мы будем отмечать праздники виртуально. Или просто редко собираться вместе
Одежда для Инстаграма О_О?
Пипец...
Людям делать нечего.
Ну почему же? Ну реально, лучше потратить десяток-другой вечнозелёных на виртуальное платье, чем покупать пачками реальные вещи, тратиться и забивать тряпьём шкафы.
Это я про блогеров, инстадив и т.п.
Сама шопинг терпеть не могу, и хожу в casual style.
А не проще разок освоить фотошоп и малевать себе платья бесплатно? Или я не врубилась в концепцию?
Это да, но времени это будет занимать.. да и фантазию нужно иметь, что бы смоделировать дизайнерскую вещь (думаю закон о пиратстве на одежду тоже распространяется).
Это не настолько просто. Для красивого результата надо довольно много учиться, плюс, сам Фотошоп не бесплатный ни разу. И времени займет немало, если нужна картинка такого качества. Другой вопрос, что прям вот вся мода туда очень вряд ли перекочует. А вот какие-то разовые приколы или интересные идеи вполне так можно воплощать, почему бы и нет.
Виртуальный ребёнок - это же тамагочи)
С Новым годом!)
Мы не празднуем)
А Ваша удалась?)
Чувствуется по Вашему рассказу, что весело и интересно провели время, это здорово)
Мы просто не отмечаем, для нас это обычный день)
Так, предположу, что второй - это Старый Новый год, а третий?) Нооруз?)
Весенний новый год, да) я думала, благодаря тёще, когда-то жившей в Средней Азии, традиция могла сложиться)
А Соллаль когда празднуется?
И ещё, я примерно поняла, но всё же просветите, пожалуйста, тех, кто в танке: "жена даже в любимой игротеке ютнори протолкнула" ?
Посмотрела видео и тоже научилась играть ?
А боорсоки жарите на Нооруз?☺
Хворост - это другое, он же хрустящий, а боорсоки из дрожжевого теста делаются, по вкусу ближе к пончикам, но обычно не сладкие)) а я теперь пытаюсь вспомнить, как у нас хворост называется по-другому)
Не поняла)
Ааа, тогда ладно) ну Вы и курицу для мансафа на кунжутном масле обжариваете ? к каждому рецепту - свой авторский штрих, всё правильно?
Верю, что фризов меньше, чем нормальных людей, которым есть, чем заняться - ну, на крайний случай, посмотреть на инстаграммовских фриков ???
Верю, что фриков меньше, чем нормальных людей, которым есть, чем заняться - ну, на крайний случай, посмотреть на инстаграммовских фриков ???
? вот вам демо-версия:)
Осталась только шарлотка.
Брать будете?
Виртуальными чашами?
Одно слово приходит на ум: ИДИОТИЗМ.
Не будет этого массово через 10 лет. Скорее через 5 лет об этом все забудут, как об очередном временном помешательстве
Об этом не только не забудут... будущее для многих будет похожим на сюжет фильма Ванильные небеса.
Я так не думаю. С этим сначала многие поиграются, но большинству это быстро надоест, как например надоели спинеры. А многие даже и пробовать не станут. В итоге останется достаточно узкий круг тех, кто не забудет и продолжит это использовать, но их будет не больше, чем тех, кто донатит и покупает себе шмотки в ММО-играх.
О смартфоныах так тоже думали некоторые.
Разница очевидна. От смартфонов есть большая практическая польза, а от этой фигни пользы никакой. Не все изобретения и технические достижения одинаково полезны.
Их даже на 5 % мало кто использует.
Свой мозг человек тоже не на все 100% использует
Байка про мозг и 100% давно опровергнута. Да и с конкретным диалогом вижу мало связи )
Это я к тому, что если даже свой мозг человек использует не на всю мощность, то что удивляться, что возможности не так давно изобретённых гаджетов используются только частично
То, что не используется организмом, отмирает в ходе эволюции)) мы бы жили с мозгом, как у козы, примерно, если бы использовали его на 10%. Этот нейромиф активно продвигали те, кто предлагал использовать якобы скрытый потенциал. Не бесплатно, разумеется.
Мой пример со смартфоном в данном контексте был к тому, что новые их модели в большой степени - чистый маркетинг. Практическое использования всех возможностей современного смартфона встречается очень редко. Их десятки. Да что там смартфон... я возможности своего холодильника и на 10 % не использую. Не говоря уже о смарт-тв и проч.
Но в то же время мозги у людей, которые жили 20000 лет назад, и наши, практически одинаковые. А используем мы их совсем по разному. Например, у них точно не было никакого матана и прочего сугубо абстрактного мышления. Так чего ж те места, которые в мозге этим занимаются, у них не отмерли, а наоборот, развились даже наперёд?
На чём основано утверждение, что "мозги у людей, которые жили 20000 лет назад, и наши, практически одинаковые"? Прорыв в изучении работы мозга позволили совершить мощные МРТ-аппаараты, появившиеся совсем недавно. Чем до этого руководствовались палеонтологи в оценке работы мозга людей, живших 20000 лет назад? Остатками черепных коробок, размером надбровных дуг, челюстей и проч. По этим останкам сопоставить их мозг с мозгом современного человека... можно очень приблизительно. К тому же, человек - весьма слабое существо, за довольно короткий период стал доминирующим видом на планете. Не матан, конечно, но тоже впечатляет.
Основывается в том числе и на генетике, срок не такой большой и фрагменты ДНК кое-где сохранились.
Человек не такой уж и слабый. Не надо конечно судить по городским жителям. Например, человек может убить дикую козу, просто загнав её до смерти. Это самый примитивный способ охоты, который практикуется кое-где в Африке. Охотник выбирает одну козу и идёт за ней. Коза убегает, но охотник её преследует, пока она не свалится от усталости. Оказывается, что у него выносливость больше, кто бы мог подумать? Таких неожиданных способностей много. Вот ещё пример, человек физиологически не приспособлен к жизни в воде, как водные животные, но при необходимости может научиться задерживать дыхание и нырять на большую глубину. Всеядность тоже важна, так как позволяет выживать в самых разных условиях. То есть человек обладает редкой среди животных универсальностью. Поэтому может показаться слабым по сравнению со специализированными видами.
А доминирующим видом человек стал только с приходом цивилизации. Но это ведь случилось не так давно, а массово - так и совсем недавно. До того мозг использовался только для того, чтобы палки строгать, шалаши строить и охотиться толпой
Александр, как генетика может продемонстрировать активность мозга? Показать, какие его участки и когда задействованы и за что отвечают? Это можно сделать только при помощи мощных МРТ-аппаратов. Корректно сопоставить развитие мозга можно при изучении мозга живых людей.
Оставляю две ссылки о мифе использования мозга на 10%. Одна - на научную статью, вторая- на научпопрвский ролик, подготовленный американским нейробиологом. На ваш выбор.
https://www.scientificamerican.com/article/do-we-really-use-only-10/
https://youtu.be/5NubJ2ThK_U
Пример с загнанной козой, конечно, забавный.
Речь, шла какбэ о том, что объективная потребность рядового юзера в навороченном смартфоне отсутствует, в основном. Так как после приобретения бОльшая часть программ даже не открывается.
Некоторым достаточно только звонить, они могут обойтись и обычными телефонами. И обходятся. Не у всех прям смартфоны. Просто старые ломаются или батарея дохнет, приходится новые покупать. А так бы половина продолжала пользоваться нокией и сименсом
Да иногда легче купить новый... но так сроднился что ... меняешь аккумулятор, чинишь пару раз переднюю панель... ремонты равны уже новому...)))
"хоть раз в жизни одеться в продукт высокой моды", вау, ну наконец-то у всех появится в жизни смысл, а то если не носили виртуальное платье за 9 тыс, то считай не жили ? кроссовки, джинсы и футболка ?
Это что, современная версия "Нового платья короля"?
Интересно))) сколько будет наряд стоить... а ведь продадут и его, главное сказать что это последняя коллекция какого- нить дизайнерского дома
Спорим, не будем, ни через 10, ни через...
Что за нах
Меня вот больше интересует вопрос: через сколько лет отомрет галстук? Идиотский, бесполезный, нефункциональный кусок ткани, который каким-то непостижимым чудом добрался аж до 21-го века.
Ну, он правда добавляет плюс к внешнему виду. Только в таком виде, как сейчас, он правда не слишком то удобный. Крепился бы просто к рубашке и не был при этом удавкой на шее. А так конечно со временем мода изменится и галстук вымрет, как какой-нибудь напудренный парик (когда-то считался очень модным и обязательным для любого мужика)
Да-да-да. Парики, жабо, запонки, цилиндры, пенсне, декоративные трости... Все они "добавляли плюс к внешнему виду", и все благополучно вымерли. Один галстук почему-то выжил. И еще фрак с дурацкими фалдами (но он хотя бы используется достаточно редко).
А запонки уже совсем-совсем не используются? Массово не используются,но мне казалось, что они ещё существуют для особо изысканных выходов)
Угу. Но все-таки это уже экзотика.
А галстук пока что обязаловка во многих дресс-кодах)
Именно это меня печалит и удивляет одновременно.
Да я бы не сказала. И рубашки с французскими манжетами, и запонки даже в небольших магазинах можно легко найти.
У меня муж на особо важные совещания запонки носит)
Мой папа любил и галстуки, и запонки)
Ой, а галстуки - это вообще отдельная песня) их столько...)
Вы хотите лишить литературных авторов... главнрй линии романов)))
Они такое с участием галстука пишут...а что в кино снимают))) Шерон Стоун Вас бы не поддержала))))
Пхаа-хааа-хааа-хааах!??? Зачем в будущем покупать себе одежду виртуальную, если можно тело целиком? Ой...?
Ерунда какая то.
Читаю комментарии и становится смешно - буквально все как один уверенны, что виртуальная одежда полная глупость, хотя бы и потому, что единственным её применением будет просто ваше фото в ней. Но большинство комментаторов почему-то забывают, сколько у них в шкафах вещей, которые были куплены в угоду моде. Почему-то большинство людей стремятся разнообразить свой гардероб и выглядеть прилично в обществе. Мы все заложники общества в котором мы живём и оно диктует нам своим правила. Уже сейчас инстаграм правит этим миром, хотим мы того или нет. А цифровая одежда не более чем результат на новую потребность. Пусть даже пока и не вашу.
За 9€? Извините, пока что слишком уж дорого обходится одежда, которой нет. Это как тарифы на инет в самом начале. Идея может и прижиться, если виртодежда будет стоить 0,009€ за новинку суточную/двухчасовую/часовую. А затем уже "все носили, шлак, шлак". Вот зачем придумывали инет - люди будут общаться и приобщаться к прекрасному, вечному, лучшему, а люди сидютЬ в соцсетях. Тут так же будет: беспрестанная смена виртодежды, которую даже менять смысла не будет, ибо "все это было, слишком скучно, давайте что-нибудь посвежее, ваша одежда - тлен тленский". Вот зачем менять ее, если все и так знают, что этой одежды в настоящем нет, себестоимость цент, и момент ее мимолётна?
Дело в авторских правах. Любой хороший художник закончивший приличную художественную школу может повторит Моне, но авторство все равно принадлежит ему, а все остальное всегда будет репродукцией. Тоже с цифровым искусством. Можно же заключить с правообладателем договор на эксклюзивность, в этом случае и цена будет соответствующая. Говоря о себестоимости вы говорите только о материале, но забываете человеческий ресурс: художник и программист, в одном лице или нескольких. Обслуживание сайта, сервер и т. д.
Я это прекрасно понимаю. Но смею предположить, что время высокой и исключительной моды проходит. И по большому счету, как сейчас масса далека от высокой моды, так и вот эти правообладание и исключительный оригинал будут интересны немногим, а остальным подавай масс-маркет, а то и копии китайские. Вот так и будет с виртодеждой, имхо.
Богатство тела, нищета духа.
Все после новогодних праздников богаты телом... и деморализованы))) и истощены духом... а праздники между прочим сами себя не отпразднуют... до 8 марта еще далеко))
то есть я правильно поняла, что люди платят за то, чтобы им прифотошопили модную шмотку на фото?
У меня есть подозрение, что это примерно так и есть, только сложнее. Сначала подумала, что речь идёт о голограммах, но учитывая современные технологии... Так что да, какой-то мега-необычный (странный?) фотошоп
Я вообще ничего не поняла, если честно))
Это плата за авторство дизайнерской шмотки, как я поняла. Если ты прифотошопишь себе платье и похоронишь, в недрах своего компа - это одно, а если зарабатываешь на своих "фоточках в инсте", будь добр - плати.
Сначала вообще не поняла, зачем это, пока не добралась до инстаграмщиков. Вот оно зачем! Ну тут да, разумно. Правда, мне никогда не было все это интересно, и инсты у меня нет.
Потом пришла в голову цитата из песни: "Всё на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь"...Перебираемся в виртуальность, там дизайнерские платья, секс, общение, работа, развлечения, скоро придумают жратву, это же очевидный следующий шаг. Жуешь, например, в реале картоху, а кажется-лобстер с омаром и черной икрой ?
Забыли пол виртуальных моделей. Уже есть.
Интернет - хорошая вещь, но некоторые уж очень помешались... *Нет, я не старая бабка, мне всего 31 год, но реально ж перебор уже*
Ну есть же такой фильм с Брюсом Уиллисом "Суррогаты": 98 % населения Земли не выходят из своих домов, а в это время их жизнью живут роботы-суррогаты. Они могут выглядеть как угодно, всегда обладают идеальной внешностью, могут быть любого пола и делать практически невообразимые вещи без какого-либо вреда для оператора.
Не смотрела. Но идея, конечно, очень не нова. Тот же Диптаун Лукьяненко появился 20 лет назад. Может, и мы к этому придем. Мне это не нравится, но кто ж меня спросит.
Ну нет, там не совсем так. Суррогаты это не роботы, а по сути искусственные тела для людей. Люди не просто ими управляют, а видят, слышат и чувствуют всё, что чувствуют они. Вот только все эти чувства - суррогат настоящих. В этом и есть идея фильма.Неправдоподобность этого фильма - в этих 98%. Люди никогда и ни в чём не бывают настолько единодушными. Если б такая технология и была, то значительный процент людей был бы против и не использовал бы её, даже если б она работала вообще идеально.
А ещё вкусовые и нюхательные (не помню как по другому) добавки, чтобы шикордос был
Если платье стоит 9$ то можно купить, перед покупкой настоящего, за дорого, когда нет возможности померить, но и глянуть со стороны. Но покупать такое за 9 тыс.$? И этот человек говорит, что у всех в будущем такое будет? Я, конечно, не против иметь кучу лишних денег на всякую ерунду, но не верю что всем так повезёт.
Редкостная фигня!!!
А еще, впервые вижу больше "-" чем "+"!
Лучше бы сделала в интернет-магазинах возможность примерять на свою фигуру (фото) наряд.....Так этого не хватает. Т.к. шоппинг в магазинах терпеть не могу. только он лайн.
Лекала вы в фотошопе не примеряете. А понять, что идёт фигуре, что нет можно и по фото моделей.
Там нельзя сочетать разные вещи. И куча вещей идут без моделей,а на вешалках. У меня у мамы не стандартная фигура допустим.... а те, что представлены это 90*60*90....ну не всем подходит. Так что невнятный ответ
Объясню проще: вы все равно не поймёте как джинсы/брюки сядут на вашу попу, тут важна и высота посадки и выточки, и ширина штанин, причем изменения в +- 2 см уже критичны. В Фотошопе я на себя идеально посажу любые джинсы, а в реале: в этих животик висит, в этих бока выпирают, в этих на бедрах вот-вот треснут, а в талии ещё руку засунуть можно
Лучше бы они виртуально подбирали наряд, подходящий тебе и шили его, присылали тебе и все это не за стопятьсот денег и чтоб хотя бы неделю это занимало. Типа, в каждой стране, в каждом городе, в каждом районе такое.
Задолбавшаяся искать платье к корпоративу девушка с нестандартной фигурой.
А все эти инста-шмотки.. на фига? Пусть блогеры фотошоп изучают сами. Придумывайте реально необходимые для всех людей вещи, а не фигню для инстателок.
Вы хоть раз шили на заказ? Сшить на нестандартную фигуру без примерок практически не реально. И это при том, что мерки снимает профессиональный портной и не только талию, грудь, бедра
Ну а если дофантазировать, что можно создать 3d-модель конкретного человека и на неё подбирать и шить одежду?)
чтобы модные дома перестали изготавливать отходы, нужно чтоб запретили модные показы, когда модели в этих отходах по подиуму ходят, а потом это все никуда не годится
За что минусят статью? Интересно, необычно, неоднозначно, да. Молодец автор, что нашел что то, выпадает из обыденных представлений
А я все жду, когда путешествия станут виртуальными. Нарисуют все красивые места в компутере, надел 3d-очки и пошел разглядывать, только не как по телеку, а как в реале. Но муж сказал, что пока не будет такого. Для этого нужны мощнейшие сервера.?
В принципе интересная идея, но статья вообще-то о постепенной замене настоящей жизни виртуальной реальностью. То есть в будущем человек с ожирением может в трениках лежать у себя дома на диване , не соблюдая гигиену, предаваясь порокам, а в своем виртуальном мире быть подтянутым красавцем из высшего общества. Все наверное закроют: школы, театры, рестораны, не нужны будут аэропорты и вокзалы, да и парки, пляжи, курорты....Так что ловите момент, пока ловится: путешествуйте, ходите на живые концерты, встречайтесь с друзьями, получайте удовольствие от хорошо сидящего на вас платья или костюма.
Матрица начало)))
Ерунда какая-то написана. Рассуждения на тему футуризма и предположений, что в будущем все будут одеты в блестящие одежды наподобие фольги и разговаривать электронными голосами. Фантастика в устаревшем виде.
Интересная статья, очень понравилось. Не понимаю почему заминусовали. На самом деле непредсказанное будущее
Ну а что... спасем мир от пластика)
Вон Меган Маркл тапочки из пластика носит)) а мы чем хуже
Оденемся в латекс), наденем дождевики из Тетрапака и пойдем в консерваторию.
НАРУШЕНИЕ протокола?... нет не слышали)))
И не говорите, одна пенсионная реформа чего...)))
Много чего бредового есть в мире. Например, тратятся огромные мощности на кучу информационного хлама типа этой статьи, а человек на луне в последний раз прилунился аж 50 лет назад и то даже американцы в этом не до конца уверены. Так, что виртуальная одежда это не так уж и страшно.
я тут просто зашел почитать комменты))
Я надеюсь что разработчики инстаграмм, ВК и других соц сетей добавят функцию, что у фото будет приписка -Этот пользователь пользуется фотошопом, покупает цифровую одежду, притворяется зожником, путешествует на деньги родителей, не ходит в спортзал, качает губы, наносит тонну макияжа и вообще вот ссылка на реальные его фото (P.S. это только маска, ты такой же красавчик как и она, только натуральный)
Было бы не плохо, но пока соцсети зарабатывают на рекламе, то они заинтересованы в популярности "резиновых Зин". "Это всего лишь бизнес, детка." (С)
То чувство, когда и нормальная, сегодняшняя одежда в 2 раза лучше чем эта - виртуальная