15 актеров и актрис, которые подарили свои голоса другим, а сами остались за кадром

Вы правы!)

нигде он не хорош. везде из него прёт Безруков. он мне нравился только в Угол Шоу

сейчас да, а раньше нет ;)
и это лишь моё мнение, у вас другое, вот и договорились 😘
сейчас я из-за него многие фильмы не смотрю.

У вас есть любимые актёры?
Это я к тому спрашиваю, что если артист ноавится, то и роли его по душе, и талант в нём видишь, и оправдание найдёшь, а есди не нравится, то будешь в нём всё время идиота или бандита видеть) Я вот так Олега Янковского не переношу, да простят меня его почитатели. В любой роли он мне законченный негодяй, скрытый или явный

Так может всё же скажете, чья актёрская игра вам нравится?)

Мы, собственно, и не спорим, а обсуждаем, обмениваемся мнениями, личными взглядами и предпочтениями (что субъективно, как любая вкусовщина), но воля ваша, Штирлиц)

А вот так: вам не нравится Миронов и Безруков, а мне, допустим, нравятся, но я же не стала вас переубеждать, что вы их не разглядели, они талантливы, присмотритесь ещё) По-моему, это нормально: высказваться, узнавать что-то новое от собеседников, поражаться разнообразности взглядов и вкусов–иначе, зачем мы здесь комментируем?

Готовность учиться–полезное качество)

Да почему же не скажете? Это ведь действительно довольно субъективно, актер может быть признанным талантом, но все равно найдутся те, кто скажет - нет, он бездарен, всюду одинаков, неубедителен и все такое. Нет, конечно существуют крайности - бесспорный талант и бесспорная бездарность, и то, все равно могут найтись ненавистники у первого и поклонники у второго. Ну а все что между еще менее прочно. Мне вот действительно интересно, кого вы считаете талантом. Так я хотя бы приблизительно смогу понять ваши критерии и вкусы.

Ну что ж, хорошие актеры. Хотя вот Ливанов и Старыгин, по-моему, как раз довольно однообразны в своих ролях. Особенно Старыгин, если вы все-таки Игоря имеете в виду, а не Виктора.

Так разговор-то у нас вроде бы и не о таких, ради кого надо. В этой ветке, во всяком случае. Ну вот представьте себе, что у вы увидели какого-нибудь Мадянова (или подставьте любое другое имя из тех, кого вы уважаете) только в одной роли, в каком-нибудь хорошем фильме. Вам надо будет пересматривать его или нет? Наверное, нет. Но при этом вы не будете знать, насколько широк его актерский диапазон - вы же видели только одну роль. Вот точно так же человек более узкого диапазона может прекрасно справляться с ролями негодяев, вот просто великолепно, увидите его в одной роли и обомлеете.

Да, с этим я согласна. Просто мы немного о другом говорили. Если вам актер не нравится, вы считаете его бездарным, то это полностью ваше право. И у меня, конечно же, есть такие актеры, которых я не перевариваю и не понимаю, почему их снимают. Просто для меня причиной, как правило, является не их узкий диапазон (причем зачастую мы ведь даже не знаем, действительно ли это их диапазон или просто прилипшее к ним амплуа), а неспособность справиться с ролью даже в этом диапазоне.

Ну про то, кого я считаю гениальным, это ваши домыслы ) Но вот критерии "просто хороших" у меня, видимо, более мягкие чем у вас.
А уж кого из нас считать более утонченным кинокритиком вообще большой вопрос. Я тоже совсем не профессионал, оба мы судим весьма субъективно )

Борзый какой то Иешуа у него, всё казалось что Лаврова треснет..

Еще сериалы "Пепел" - там он бандита играет - и "Апостол" - там два разных образа, братья-близнецы, один бандит, другой ученый-математик. Второй сам по себе добрый и может немного "блаженный", хотя все же нет, но вынужден играть роль своего брата. Не скажу, что я от этих сериалов в восторге, но они нормальные, а рейтинги у них так и вообще довольно высокие.
P.S. "Охота на пиранью" в своем жанре весьма хороша.

Безруков действительно частенько однообразен, но на самом деле может он разное. В "Каникулах строго режима" беглый зэк - никакой тебе философии, в "Азазеле" тоже совершенно другой образ, "После тебя" - гениальный танцовщик с тяжелым характером...
А вообще, есть такие понятия как фактура, амплуа. Да, есть актеры, которые могут играть прям совсем совсем разное, а есть те, которые так или иначе остаются в одном образе. Но это совершенно не значит, что таланта у них нет. Просто у него более узкий диапазон, вот и все.

Ээээ... ну, если вы считаете, что человек, лишенный актерского таланта, тем не менее может хорошо и убедительно играть разные роли - пусть даже и схожие в чем-то, то, боюсь, убедить вас в обратном возможным не представляется.
И потом, что значит - настолько узкий? Есть актеры, которым хорошо удаются роли простаков, есть - негодяев. Разных простаков и разных негодяев. А есть те, кого в роли негодяя просто не видят - тот же Баталов, например. Лицо у него такое, энергетика.

Хм... честно говоря, спорить о том, кого именно считать хорошим актером, мне неохота. Есть актеры гениальные, есть просто хорошие. Плохой актер даже себя сыграть хорошо не сможет. Как, например, Бузова, которая в одном очень хорошем сериале играла себя же. И она была ужасна. Впрочем, может, она такая и есть? Не знаю.
Что до того, как отличить простого человека от актера, то вы сами ответили на этот вопрос. Все люди изначально просто люди. А вот если этот простой человек пошел на актерское, пробился в кино или в театр, начал играть и хорошо - вот он и стал актером. Иногда даже минуя первый шаг. Так что отличить просто. Играет в кино или театре, или еще где-нибудь в этом роде за деньги - актер. Хорошо играет - хороший, плохо играет - плохой. Развлекает друзей в компании - нет, не актер, просто артистичный человек.

То ли я не улавливаю вашу мысль, то ли вы все-таки куда-то не туда выруливаете. При чем тут все люди-то? Вы спрашивали об отличие простого человека от актера, а не об отличие человека не расположенного к актерству от человека к нему расположенного.

Что-то мне как-то трудновато с вами объясняться.
Бузова играет в театре и кино, соответственно, формально, она актриса, пусть и совершенно бездарная. Впрочем, актрисой я ее совершенно не считаю, я просто привела ее как пример того, что бездарный актер даже себя хорошо не сыграет.

Да я ж никоим образом слабых не оправдываю. Я говорю только о том, что даже для того, чтобы сыграть себя самого - именно сыграть, в фильме или на сцене, все равно нужны определенные данные, какой-никакой, но талант.

не соглашусь с Вами по поводу Евгения Миронова. не так много фильмов с ним смотрела, но как раз он талантом не обижен. в фильме "На Верхней Масловке" очень хорошо сыграл. кстати, как раз "Идиот" и не смотрела. но, это моё мнение.

Меня закидают тапками, но мне резиновый Высоцкий напоминал Майкла Майерса (Хэллоуин).

актёр - это не наследник престола. тут товар, который нужно продавать. плохие актёры, чьими детьми они бы не были, далеко на одном имени не уедут.

Вот именно. Масса детей актеров, закончивших театральные институты, прозябает в театрах на ролях очень второго плана, а то и уходит из профессии. Ну а таланты пробиваются. У кого есть претензии к Алексею Баталову, Василию Ливанову, Александру Абдулову, Александру Лазареву-младшему и еще ко многим другим? С другой стороны, есть множество бездарных актеров, по той или иной причине попавших на экраны и даже на главные роли, и при этом вышедших совершенно не из актерской династии. Так что династия династией, но и данные нужны.

чо?

А я люблю голос Жигунова (сердца трех - любовь на век), а озвучивали потому что ранили на съёмках в первом фильме. Почему во втором - кто знает

Тоже сразу вспомнила сердца трех - нормальный голос, очень яркие интонации

Андрей Панин снимался в Жмурках.

В "Жмурках" оба Панины снимались)

признаю свое незнание, вы правы. просто роль у него не такая яркая, как, например, в Бригаде.

Не в тему. Вчера по радио России послушала концерт Пугачевой, 80-х годов. Как здорово она там поёт...

Гузееву озвучивала Анна Каменкова,а пела Валентина Пономарева.