Мы посмотрели на отношения Роуз и Джека без розовых очков и поняли, что любовью в «Титанике» вообще не пахло

Вставить кадр из дороги перемен -- тонко, тонко :)

Хуже статьи на ЭдМи не припомню.
Издевается в океане при минусовой температуре, потому что говорит любимому, что ей очень холодно? Серьезно? Издевается?

Просто чистая глупость. Одна большая глупость.

Ой-ей-ей, какое морализаторство - всякое в жизни бывает, господа авторы, и любовь за два дня, и женихи, которым не грех изменить. Короче, вас ждёт ещё много открытий.

« Учитывая мизерный срок знакомства, жертвы Джека часто кажутся чрезмерными.» - и ещё, уточните пожалуйста, сколько конкретно нужно быть знакомым с человеком, чтобы пожертвовать ради него своей жизнью. Жду статью с инструкциями и точными сроками.

Видимо такая вещь как курортный роман автору неведома. Там тоже люди за несколько дней пытаются успеть ВСЕ. А когда разьезжаются по домам, поминай как звали. В Титанике правда трагичнее закончилось. Но и без такого конца все завершилось бы с прибытием судна в порт.

Симптом N1 из статьи про "теткость" - навязчивое копание в чужой личной жизни, к тому же и вымышленной)))

Очень популярно сейчас "переосмысливать" поведение персонажей. То Гоша (он же Гога, он же Жора) - нереализованный домашний тиран и алкаш, то Скарлетт О'Хара или дьявол во плоти или ангел без тени порока, то вот до Титаника добрались. Авторы произведений показали героев именно такими, какими хотели. А уж высосать из пальца всю эту псевдопсихологическую муть, чтобы показать свое некаквсешное восприятие, можно всегда. Красота в глазах смотрящего, как и уродство.

такс, а мы же помним, что Роуз и Джек подростки? Розе точно было 17 лет, какой любви от нее еще можно ждать? Измена и быстрое сближение с другим как раз логично, так как она в отчаянье, хоть внешне и холодна, ее выдают замуж за нелюбимого, холодного мужчину, это акт бунтарства, попытка схватиться за последний шанс, может кстати и не совсем осознанная попытка сделать так, чтобы жених сам отказался от нее, вероятно, то, что было между ними и не высшая мера "любви", которая переживет года, но они оба искренни в свои чувствах. А в фильме и не говорилось, что это такая библейская любовь, до золотой свадьбы. Просто яркие взаимные чувства между двумя юными душами и телами, и это прекрасно.

"Некоторые зрители считают, что хуже всех в фильме ведут себя главные герои, а сочувствия заслуживает как раз таки «негодяй» Хокли." - очень обидно, когда из десятка твоих комментариев об этом фильме за 5 лет на сайт не вставляют ни одного твоего :( Все с реддита, а на эдми тоже вообще-то тоже обсуждали

Хокли - идиот! Будучи красивым и богатым мужчиной он не смог даже элементарно влюбить в себя 16ти летнюю девочку. Он решил, что для нее достаточно шмоток и приказов. Для этого ему надо было выбрать ее мать. Той как раз не нужно было ничего кроме денег. Кстати, мне всегда казалось, что актриса играющую маму Роуз старовата. Максимум лет 36 должно бытью И то с натяжкой.

Как обычно, от лучших психологов Эдми, статья для комментов..Скукота!
Возьмитесь лучше за Карлсона и его непростые отношения с фрекен Бок 😉

Вот правильно уже написал кто-то. Фильм не о зрелом, сформированном чувстве, а о страсти двух еще совсем молодых людей, непохожих, но от того еще более интересных друг другу - безоглядной, бунтарской, и да, эгоистичной. Страсти, которая просто не успела закончиться ни чем-то хорошим, ни чем-то плохим...

Так же можно сказать и про "Ромео и Джульетту" ;)

Если честно, впервые статья на adme настолько разочаровала меня. Читать было тяжело.
Анализ героини Кейт совершенно абсурдный. Роуз 17 лет, она девушка высшего общества. Ее жених кроме того что гораздо старше ее, относится к ней как к бесправной но красивой спутнице жизни. Роуз сильная женщина которая отказывается жить по правилам патриархального общества. Она мечтает о свободе которой лишена. В следствии давления она решает совершить суицид, потому что больше не видит другого выхода. А затем она встречает Джека, и дело не в любви с первого взгляда, а в первой настоящей любви 17 летней девушки, которую она запомнит на всю оставшуюся жизнь. Первая любовь всегда самая сильная и остается в памяти до конца. В первый раз Роуз решает совершить суицид во время ужина в ресторане первого класса, она сидит за столом и все сильнее погружается в состояние безысходности, а затем решает спрыгнуть с корабля. Во второй части фильма повторяется похожая сцена, когда Роза сидит в ресторане и слушает консервативный диалог матери и вновь осознает свою безысходность, вот только теперь она уходит не для того чтобы спрыгнуть, у нее появляется альтернатива в лице Джека и она отправляется к нему. Джек стал для нее надеждой на ту свободу о которой она так мечтает. Без которой не хочет жить. Да, они были знакомы недолго, но абстоятельства свели их идеально. Они были нужны друг другу. Роуз любила Джека. Она рассказывала ему о том как мечтает сидеть в седле, не как леди а как мужчина, по настоящему, или объездить весь мир, а еще стать актрисой. В конце фильма мы видим фотографии Роуз которые дают нам понять, что благодаря Джеку она прожила именно ту жизнь, о которой мечтала. Сидела в седле как мужчина, путешествовала, была актрисой. И мы видим как она проходит этот путь, от глубоко несчастной и пассивной трофейной жены, до уверенной в себе героини которая знает ради чего живет. А то, что Джек отдал ради нее свою жизнь, лишь прием доказывающий его любовь и то на что он способен. Он не планировал умирать. Он держался за дверь и ждал когда прибудет подмога, просто он ее не дождался. Но он сделал все, чтобы Роуз выжила и прожила долгую и счастливую жизнь. Мне кажется героиня Кейт в этом фильме очень интересный,драматический и вдохновляющий персонаж о которой так мало говорят. Гораздо меньше чем о Джеке. Было бы здорово увидеть статью с грамотным анализом Роуз. В своем отзыве я часто цитировал ролик от Кинопоиска "Почему Титаник великое кино" Советую посмотреть!

Во первых, ошибка в первом пункте. Роуз взошла на борт Титаник в Саутгемптоне 10 апреля. Титаник затонул а ночь с 14 на 15. Так что не 48 часов, а больше 96. Считаки.
А во вторых сама статья отвратительная. Высокую драму трагедию так приземлённо разобрать. Адмэ, не стыдно такое публиковать???

Да дайте уже спокойно смотреть кино! Что ж такое, всё неправильно, кругом манипуляторы, влюбляться нельзя, а то вдруг это не на всю жизнь, ай-ай-ай

Рубрика «поиск синих занавесок» добралась до «Титаника». А я думала, что автор специализируется на критике советских фильмов) Что дальше?

не согласна только с тем, что на двери Роуз издевается. нет, она просто привыкла думать только о себе. в остальном очень правдоподобно. к тому же, статья только подтвердила мои собственные выводы времён премьеры. из героев Титаника пытались сделать современных Ромео и Джульетту, а я не люблю ремейки.

Это фильм в первую очередь о трагедии

О, ну конечно, Хокли праведный муж. Но он не был мужем Роуз, а только женихом. Да она имела право убежать хоть со своей свадьбы, если бы решила, что не любит этого человека. Что касается замашек абьюзера, они очевидны с самого начала. Роуз - вещь для Хокли.

Статья-анализ с позиции зрелого взрослого человека.

Редкостное занудство. По мнению автора, всю романтическую литературу, в которой упоминается любовь с первого взгляда, надобно сжечь на костре по причине "так не бывает"? И кино туда же.

А я с интересом прочла наблюдения автора. Но с тем, что Джек жертва не могу согласиться. Герой рисующий проституток и откровенно признающийся в этом девушке которая ему нравится, не может быть жертвой. Мне трудно дать оценку, но чисто инстинктивно все три героя вызывают у меня отторжение. Джек авантюрист. Искатель приключений и ощущений, тихая семейная жизнь не для него. Роза осталась бы матерью одиночкой с загулявшим по борделям супругом. Хокли слишком агрессивен с задатками деспота, он бы ее бил. Но Роза тоже не вызывает у меня сочувствия, уж слишком она истерично вызывающе ведёт себя, но тут все дело в стереотипных американских представлениях о подростках, которые якобы так и должны себя вести пока не дозреют годам к пятидесяти. Или никогда.

В духе времени: все ложь, любви нет, повсюду абьюзеры и жертвы.
Браво)))
Нашли что анализировать))

Ну, в общем-то, все сказали, хочу только по поводу придирок насчёт неуместности картин добавить. Тогда (да и раньше тоже) украшать корабли произведениями искусства было очень даже принято. Что странного в том, что один из пассажиров хотел видеть во время путешествия вполне определенные картины? Это был прогулочный корабль, рассчитанный в том числе на вип-пассажиров. Несколькими веками ранее Испания построила флагманскую галеру для битвы с флотом Османской империи и украсила ее предметами живописи, скульптуры и прочими произведениями искусства. И это, на минуточку, был корабль, отправляемый на войну, т.е. с высокими шансами на гибель. А вы - "картины могут попадать со стен"!

Как я ненавижу такие статьи, где берут классические произведения и культовые фильмы, и давай разрушать романтизм, идею и духовную направленность диванной психологией, "токсичностью" и "абьюзивностью". Мне кажется, для таких авторов идеальный фильм - это где герои только сидят и "обсуждают свои отношения", "не ранят чувства" и прочие беспощадные клише плохих американских драм) Счастье, любовь, дружба, судьба - духовные категории, проникновение в суть которых и сделало шедевры шедеврами а классику классикой. Искусство запечатлевает саму суть, саму эссенцию любви, и это как раз романтика. Когда говорят, что это нереалистично, что в жизни это не так, мне хочется смеяться. В чьей именно жизни? Вы получаете то, к чему стремитесь сердцем. Герои так и поступали, потому они и герои, потому и выдающиеся. Необычные люди в необычных обстоятельствах.

В последнее время статьи ,которые критикуют действительно стоящие истории,просто начинают раздражать .Это наверное один из лучших фильмов ,история Джека и Роуз прекрасная ! Психологам стоит немного понять жизнь,а не термины везде вставлять ,тем более не к месту ..."за такой период невозможно полюбить человека", тогда почему они друг друга не бросили ,несмотря на опасность и панику,и Роуз любила Джека всю свою жизнь ?Все люди разные и любят по-разному,кому-то нужно время,а кому-то и одного взгляда хватит. В жизни нет шаблонов,есть уникальность и неоднозначность .Никакой манипуляции и эгоизма там точно нет

А мой коммент потерли... Ну-ну!

Подписываюсь под каждым словом, проходит влюбленность, а дальше “Дорога перемен”.

сопливый титаник, для 15 летних на то время, касету я купила, смо рела раз, моя подруга 5, не увидела я в нём сочуствия к роуз, к джеку да, и было тоже жадко "жениха" ею руководил еще детский разум чтоб его( жениха) позлить,чтоб побегал, приревновал и может, ему эио надоело и он её бростл, а в лице хулмгага она нашла жертву,возможно сиграло роль то, что хулиган был посимпатичнее жениха, а так, как по мне статья фвнатмкам открывает глаза, а большая часть ещё сопли пускает, и она таки эгоистка,в момент крушения она не думала что спасётся,что она там с джеком строила? я уверена на фиг ей и он и жених сдался, цель её была (перед свадьбой) оторваться и +- он не женится а найдя натур картину, это уже для козыря,хотя я не понимаю как это всё уцелело🥴😁

Я влюбилась в один день, сама от себя не ожидала, были счастливы несколько лет. До этого вышла замуж, встречались год и развелись. Так что, это вообще не показатель, безрассудные поступки? Ну, а кто их не совершал по молодости? Быть сразу зрелым и умным в 17 лет невозможно.