Азвучка пэрвых баэвиков канца васьмидэсятых всэм нравилась. Эти факты скарэй нэ бэсят а вэселят. Вот напримэр кагда начинаэт играть музыка и из-за угла как па линэйка ровна выходят трое гэроев и идут пряма, смотря толко вперёд))
Знакомый рассказал историю. Приехали к ним в офис иностранные партнёры, знакомого попросили быть переводчиком на встрече. А он решил приколоться и стал говорить как Володарский))) Присутствующие русские дико ржут, иностранцы в шоке и совершенно не понимают, что происходит))
Напомнило старый анекдот, когда мужик выходит из кинотеатра и возмущается: "Вот все говорят, мол, фильм для дураков, фильм для дураков -- а мне понравился!" )
Бесит, когда злодейку играет классная фигуристая топа, а её обязательно убивает болтливая корявая героиня - подружка героя, который параллельно валит главного злодея, а в конце они демонстрируют нашивки с американским флагом, несмешно шутят и целуются.
Ну а как же иначе, злодейство по определению должно быть брутально-стильно-сексапильным (иначе никому неинтересно будет), а доброта всегда ванильная, потому что добрым не по статусу прокачивать дерзкую харизму :)
Это в фильме "Голубка" меня напрягало, что главный герой страшноватый, похожий на их президента Картера, а главный злодей - вполне себе, похожий на нашего Лещенко.
"Ну так нужно сравнить количество залов и время проката, и пересчитать загнанных на викинга курсантов."
У вас есть сборы в России и для одного, и для другого фильма. Кстати, фильм "Наша Russia: Яйца судьбы" при бюджете в 2 ляма принес с проката в России 22 ляма. Хотя, на мой вкус, шляпа еще хуже "Викинга".
1
-
Ответить
3 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Когда на поделку выделяют из госбюджета - это очень смешно. При этом "выхлоп" от такого "кина" весьма мизерный. Условный "Дисней" не тянет из федерального бюджета США деньги на производство своих фильмов, в отличие от условного Михалкова, который доит бюджет своей страны.
"Когда на поделку выделяют из госбюджета - это очень смешно. При этом "выхлоп" от такого "кина" весьма мизерный."
В российском прокате выхлоп любого "кина" весьма мизерный. Даже "Аватар" не окупился в российском прокате, а на него такие очереди были и ходили не единожды.
Это обычная логика. Вы утверждаете, что "минкульт" дает деньги на фильмы, которые не окупаются в российском прокате. Я вам отвечаю, что в российском прокате фильмы вообще крайне редко окупаются. Любые фильмы, без разницы кто их финансировал. Аватар снятый в США окупился не только в мировом прокате, но и в самих США. По-этому в России не выгодно производить высокобюджетные фильмы. Они не окупятся. И это от минкульта никак не зависит.
"и его купили для американского проката, к примеру."
В США принят изящный закон, отсекающий конкурентов из других стран. Иностранные фильмы показываются в США только с субтитрами.
И да, Хардкор при бюджете в 2 ляма в России собрал всего 2,7 ляма. А теперь строчка из Википедии: По итогам проката «Хардкор» собрал в США 9,2 миллиона, в России — 2,6 миллиона, а в общей сложности в мире — 16,8 миллиона. Это больше, чем заявленный бюджет картины, однако фильм считается кассовым провалом, потому что эти сборы не покрывают сумму, потраченную STX Entertainment на права и маркетинг. Внезапно!
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
"Показ фильмов с субтитрами - нормальная практика. Это не отсечение от рынка, а уважение к создателям фильма."
Разве? Во сколько дети начинают читать? А во сколько дети начинают бегло читать? А ведь вся это аудитория автоматом отсекается при просмотре фильма с субтитрами. Да и взрослому человеку не всегда комфортно одновременно наблюдать динамичную сцену и читать субтитры. А самые прибыльные на сегодня фильмы - это фильмы категории PG-13.
"То, что Хардкор не окупился в Америке - это их тихие радости - для создателей фильма это был коммерческий успех"
Я вас не понимаю. Викинг собрал 27 люмов при бюджете в 18 - это, по-вашему, провал. А "Хардкор" при бюджете 2 ляма собрал в российском прокате 2,7 и это, по-вашему, успех. А в Америке он провалился, так как на маркетинг было потрачено больше, чем он принес в прокате.
Разве его бесплатно снимали? Как ловко вы о 2 миллионном бюджете позабыли. А прибыль в 16,8 надо делить на 2,7 в России которые пошли в том числе и в карман создателям, и 14,1 лямов, которые получила STX Entertainment, а не создатели фильма. Так как STX Entertainment права на фильм выкупила у создателей. Но при этом STX Entertainment понесла убыток, так как на продвижение фильма затратила средств больше, чем 14,1 лямов.
"халявной рекламе из всех утюгов"
Вы уж определитесь. Реклама была халявная - бесплатная - или всё же стоила космических денег.
"Дети достаточно бегло начинают читать лет в 6-7."
В этом возрасте дети в первый класс поступают, где изучают азбуку и учатся читать. Большинство детей даже в 3 классе читать бегло не умеют.
Не о кино, но тоже в тему. Раздражает, когда люди из-за недостатка грамотности заменяют слова похожими по звучанию/написанию, но имеющими другое значение. "Како́го" вместо "каково́", "развивается" вместо "развевается", "приёмник президента США" вместо "преемника")
Ну, я вчера в Инстаграмме вообще увидела прекрасное: «красота в простате!!!». Именно так, с тремя восклицательными знаками. Поэтому «какого» меня уже вряд-ли удивит
В последнее время удивляет принципиальное неиспользование приставки " ни" , а только " не" везде и всюду: " некогда не забуду", " некто не придет" и пр.
Как по мне, так некоторые пункты здесь очень странные. И тут скорее банальная придирчивость, чем что-то реально заметное, если смотришь интересный фильм. Имхо
Насчёт переозвучки мюзиклов - да-да, о дааааааааа! Когда в Алладине Жасмин запела голосом учащейся в вокальном кружке - это было незабываемо. Ради интереса послушайте КАК поёт сама актриса. А Уилл Смит , как мне кажется, вообще бы прибил того, кто его партии пел. Ад! Ад и сатана!
Персефона (римск. Прозерпина) - вообще богиня подземного(!) мира, т. е. мира мертвых, жена Аида (Плутона соответственно). Странно видеть эту богиню в списке неких принцесс. Вообще, у америкосов раздражает повальная историческая безграмотность, вроде постоянно упоминаемых "греков" в той же "Трое" - мне одной это слух режет? Не было никакой "Греции", была Эллада, союз полисов, жители которых именовались эллинами. Кажется, наименование "греки" возникло только в Древнем Риме, а это тысячелетие от Троянской войны. Может, ошибаюсь, конечно, поправьте, если это неверно.
Да, конечно, это режет глаз; но с другой стороны, ради с'емок мучить новорождённого младенчика - затея сомнительная. Пусть уж их, мы сделаем вид , что поверили в появление на свет готового 6-месячного ребёнка)
Бесит, что сейчас вставляют в сюжет представителей нетрадиционных меньшинств и негроидных рас, причем, где нужно и где не нужно. При том, что я поддерживаю их, но иногда ж прям вот насильно вводят в сюжет, так и вижу, как сценарист бедный изводится и уже не знает, как же ж сделать так, чтобы там появились эти герои. Ибо партия сказала надо, комсомол ответил - есть! Гы :-)
ни к селу, ни к городу. никакого сюжетообразующего момента нет, но НАДО, чтобы эти две женщщины поцеловались. тогда можно поставить "галочку", что все ок.
это напоминает советские времена, когда в любое книжное предисловие вставлялись рассуждения о влиянии КПСС на рост благосостояния народа. даже к повареную книгу была вставлена фраза про то, что люди зря считают, что Сталин не думает о сосисках.
Бесит, когда происходит какой то лютый пиздец, рушатся здания, землятресение, цунами, инопланетяне вот прямо сейчас похищают и прочее, и вот главным героям надо срочно посреди этого пиздеца встать и выяснять отношения, признаваться в любви, изменах, кто чей брат, сват, любовник, отец, мать и прочее.
Так и вижу... На двоих падает скала и вдруг одного из героев пробило на словесный понос и вот стоят трындят, а скала падает, а они трындят, а скала падает падает падает, ну вы поняли, падает падает падает, а они трындят))) Вот в такой момент хочется взять ружьё и застрелить их обоих и сверху скалой придавать, чтоб наверняка)))
А потом бедная скала от пережитого трогается кукухой и пытается покончить жизнь самоубийством, а там как мы уже знаем, придурки которые трындят и история повторяется и вновь и вновь и вновь и вновь, день сурка только скалы)
Сейчас смотрю сериал из 2 сезонов "Пока цветет папортник", "Беловодье". Вот там как раз 2 второстепенных героя (гей и сестра героя) вечно выясняют отношения в момент какого-то звездеца. И гея сделали такого, что он хуже девчонки, как инстаграмная "богиня": верещит и становится в невообразимые позы.
Я нахожусь в недоумении от количества постельных сцен. Скоро уже в фильмы 12+ их будут запихивать. Причём непонятно, а зачем? И обязательно надо показать, как после рабочего дня, не помывшись, люди лезут друг на друга. Ужас, неужели не противно потное грязное тело целовать-обнимать? Мы же в течение дня потеем, ходим в туалет...
В принципе да. Есть отличный (но малоизвестный фильм) "Смертельный попутчик" (не путать с "Опасным попутчиком" и тем более с "Попутчиком"); вот там у героя развиваются отношения с индеанкой. Но это исключение.
-
-
Ответить
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Расшаркались уж, куда больше. Те живут себе не работая и не питюкают, сплошные льготы и дотации. Это негры глотки дерут, почему-то не спешат обратно в свои исконные земли, экономику поднимать.
-
-
Ответить
3 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Именно что обязали. Или в фильме будут чернокожие лесбиянки-веганки-феминистки, больные спидом, или цензура кинцо не пропустит. Только вместо товарища в сером цензором выступают всякие прикормленные правительством радикальные общественные объединения.
Ха, именно об этом я и думаю, когда герои побегав весь день и проделав черти-что вдруг начинают друг друга облизывать во всех местах... Хэллоу, от вас розами пахнет??
Негры на руководящих должностях тоже бесят, причем оказываются супер умными учеными/адвокатами/советниками итд..В жизни они в основном только поют и марафоны бегают...
Всегда смотрю в оригинале, но жуткий русский со страшным акцентом тоже не нравится, могли бы попросить озвучить кого-то из русских.
Негры на руководящих должностях меня лично не бесят. Бесят негры в качестве принцев крови и прочих средневековых рыцарей. Единственное исключение - Отелло, но даже он не негр, а мавр.
Зато открою страшную тайну - очень бесит, когда люди, не умеющие грамотно писать по-русски, берутся учить уму-разуму тех, кто умеет. Независимо от того, кто в конкретном случае прав.
Тогда уж исправьте и вторую :-))) Пихают не "меньшинств", а "меньшинства", это винительный падеж, а не родительный. И ради бога, не делайте потом новые ошибки.
Что до аргументов, то я написал "Независимо от того, кто в конкретном случае прав", так что аргументы даже не пытался искать. Я далеко не расист (невозможно быть расистом, если учился в классе, где собрались 6 национальностей сразу), и по сути согласен как раз с вами, а не с Tania. Зато я немножко граммар-наци.
-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
У меня впечатление, что черное население в США довольно резко разделилиось на отрицаловку и, так сказать, положиловку. Первые стараются противопоставить себя белым, ничего с ними общего не иметь (оттого в школах проблемы у черных отличников), вторые, наоборот, стараются подражать белым. И некоторые, наверное, успешно.
Да чего далеко ходить: вон Кондолиза Райс - политолог, государственный деятель, фигуристка, исполнительница (симфонию на ф-но перед королевой играла)!
Особенно позабавила комедия с Мёрфи (не помню названия) про преуспевающую фирму, в которой ВСЕ работники - негры. Ну фантазия такая у них там, видимо, присутствует...
У меня вообще с запахом пота отношения особые. Я почему-то крайне чувствительна к этому запаху и даже малейшие намеки на него меня приводят в раздражение. Наверное, потому что сама не потею под мышками и не пахну, такая особенность опганизма. Поэтому для меня нонсенс интимно обниматься с вспотевшим человеком с непомытым передом, задом, ступнями и тд.
Бесит, когда насмехаются над другими героями и фильмами или говорят: «Ну мы же не в кино!» А где?!
В книгах то же самое бывает. Пишут что-то вроде "это только в книгах герои делают то и это", и при этом буквально в следующей главе происходит именно как в книгах. Блин, ну вы же и есть в книге! Так зачем такое писать?
В книгах и фильмах никогда не бывает так, как в жизни, в этом то и весь интерес.
А что раздражает? Когда в фильме куча героев, но сценарий выстроен так, что ни минуты не было потрачено на их представление. Персонаж просто появляется, а ты потом думаешь "кто это вообще такой?" Ну потратьте вы пару реплик, представьте важного персонажа зрителю, чтобы он (я) запомнил, кто это и потом мучительно не вспоминал, упоминался ли он раньше, и если да, то кто он. Это можно сделать кучей способов, от диалогов и крупного плана до авторского текста и даже надписей прямо на экране.
"Играли в карты у конногвардейца Нарумова". А.Пушкин, первая фраза "Пиковой дамы". Нарумов потом никакой роли в сюжете не играет и вообще больше не упоминается. По-моему, гениально, тебя как будто допустили в компанию ,где все друг друга и так знают, и в представлениях никто не нуждается. Но это Пушкин...
когда есть главная интрига, которую знают все, кроме главного героя, но никто ни слова ему не скажет, только многозначительно смотрят "когда придет время, сам все поймешь". или стряслась неведомая херня, но ни у кого нет времени объяснять, надо действовать. алло, че по чем, ГГ бы лучше бы ориентировался, зная ситуэйшн, а не тыкался, как котенок, полфильма
Ага, когда какие-то мутные личности с претензиями оракула начинают донимать главного героя намеками о жутких тайнах и предстоящих траблах, а прямые вопросы демонстративно игнорят и тут же сливаются -- это даже не просто бесит, а порождает логическую несуразицу. Хочется такому мудрецу сказать (и жаль, что этого никогда не делают главные герои): ты если взялся помогать -- так помогай, блин, нормально! Коль уж ты заинтересован, чтоб ГГ был предупрежден -- так в твоих же интересах выложить все максимально подробно и ясно, а не жеманничать тупыми полунамеками.
Точно! "Я должен сказать тебе что-то очень важное. Оно повлияет на твою судьбу и судьбу всего человечества. Я вот прямо не хочу ни минуточки ждать, сейчас тебе это скажу. Вот прям сейчас!"
И тут на него падает бетонная плита/ врезается летящий паровоз/ съедает радиоактивная акула.
Реально бесит несбалансированный звук в фильмах (разговоры тихие, а музыка и всякая прочая движуха громкие). Подбешивает еще слишком темная съемка, а также авторская манера делать фильм в однообразной цветовой гамме, как будто все кадры через светофильтр пропустили. Трясущаяся камера в экшен-сценах -- это просто запредельный идиотизм (уж ладно в старых фильмах, но в новых-то!).
Трясущаяся камера в экшен-сценах - ну понятно, что это способ скрыть халтуру и косяки, потому что когда камера дёргается, то ни черта не разобрать, кроме того, что происходит какой-то бой. В качественно поставленных боевых сценах камера никогда дёргаться не будет.
больше всего "радует", что обязательно темно. и что-то там где-то там взрывается, выступают части тела, оружия, пыхтение, взрывы, крики, скрежет. можно эти пять минут заняться своими делами, потому что все равно ни хрена не понятно, что происходит на экране.
к счастью, обычно после этого герои рассказывают "шоэтобыло".
больше всего меня бесят эти сцены в трансформерах. там вообще ничего не понять. я думала, может причина во мне и я не догоняю.
Трансформеры, прямо скажем - это ужасная чушь. Я смотрел мультик, когда мне было лет 12, вот тогда да, он мне нравился. А фильмы - лажа редкостная, торжество бессмысленных спецэффектов.
Про музыку - в точку! Причем, недавно такое началось, но теперь прям постоянно музыка орет, а разговоры приглушаются. Или даже во время разговоров музыка не смолкает и невозможно понять, о чем речь...
Ну и про трясущуюся камеру тоже согласна. Новомодный эффект. Зачем оно надо-то? Чтобы создавалось ощущение присутствия? Так не создается, тока голова болит потом )
:))) Песенку хотя бы промотать можно было, но в последнее время пошла мода на пол-экрана рекламную плашку делать с мордой Камбербэтча, эдак на полминуты, да поверх фильма прям! Ваще стыд потеряли!
Вот честно, раздражает все, что связано с детьми/ подростками в современном кино. Ребенок или объект опеки и охраны, или жертва (обстоятельств, общества или собственных неконтролируемых поступков). Где мальчиши-кибальчиши, дети-шпионы или маги Хогвартса? Зато любой пятилетка с легкостью даст совет любому взрослому, как приготовить завтрак, найти работу или встретить любовь всей жизни. Еще и сумеет пошло при этом пошутить.
Кстати, дети очень ведут себя несоотвественно возрасту. Например, мать схватили какие-то террористы и она своему, на вид где-то пятилетнему ребёнку, говорит "Давай поиграем в игру", чтобы ребёнок молчал. В таком возрасте ребёнок по испуганной матери уже вполне поймёт, что происходит что-то из ряда вон выходящее и ему самому будет не до игр. Другое дело, что может плакать.
А меня, как ни странно, раздражают стереотипные сюжеты, где взрослые персонажи выставлены злобными или тупыми, а пубертат в очередной раз спасает мир :)
Меня прям дико раздражает, когда герой-очкарик становится крутым и снимает очки, чтоб не мешали крутости. Обычно так эпично перед зеркалом. И дальше весь фильм ходит без них. Не надевает линзы, не мутирует в супер-героя, а просто выбрасывает очки. А зачем ты их носил до этого?
А как же эти девушки, которые просыпаются уже с идеальным макияжем и шикарной укладкой? Вот это прям сильно бесит. Или просто зависть не даёт спокойно реагировать)
похоже, материальчик собрали на основе наших комментариев прошлого материала)))
какие-то моменты точно помню, что читала и даже писала.
___
добавлю немного раздражения. я недавно посмотрела фильм "земля будущего".
довольно интересно. много ярких образов и необычных идей. НО. есть момент, от которого я не могла отрешиться)))
главная героиня Кейси по сюжету сначала сражается в магазине с андроидами, потом прыгает в машину с юным роботом Афиной, там засыпает. Затем Афина ее выталкивает на обочину рядом с домом главного из главных героев. Она там сидит под дверью под дождем. Потом уже попав в дом, они убегают от роботов, задействовано самое разное оружие. После этого они сбегают из дома и падают в пруд.
как выглядит Кейси? По сюжету у нее не было возможности ни помыться, ни причесаться. мои волосы давно бы слиплись в сосульки и лежали бы странно. а у нее все такими же мягкими расчесанными волнами лежат по плечам.
Я когда-то плотно сидела несколько лет на форуме знатоков "Властелина колец". Форум англоязычный, публика в большой степени американская. Серьезно обсуждались книги, но и фильмы тоже. Так вот, огромное количество претензий к фильмам (даже от юзеров, достаточно продвинутых и логичных в других вопросах) сводилось к внешнему виду героев - грязи под ногтями, спутанным немытым волосам, драной одежде - и это в сценах боя или долгого путешествия по бездорожью )))
я думаю. что режиссеры так далеко не заходили в своих рассуждениях.
они просто не подумали над реалистичностью)
___
а во Властелине колец мне как раз нравится, что если Фродо шарахался по болотам, то у него и лицо в грязи, и руки не особо чистые. И самое главное, в следующей сцене эта грязь не испаряется никуда волшебным образом
"Бесит, когда весь фильм (или даже сериал) все очень реалистично, как в жизни, а потом в конце происходит какая-то неведомая ерунда, перечеркивающая все впечатление.... "
Почему то я испытал подобные впечатления когда смотрел "Мстители. Финал." (((
PS. Я не про реалистичность)). А про финал в сравнении со всей основой.
Знаете, каблуки я могу понять - если человек всю жизнь на каблуках, то проблем нет на них бегать. Меня больше смутило, что первую половину фильма героиня с гладкой прической, а в середине вдруг аккуратно завитые кудряшки появились, видимо призванные показать, что героиня растрепалась.
А мне ужасно жалко, что какие-то фильмы не удалось увидеть вовремя, а сейчас их смотреть уже скучно. Вот недавно попытались посмотреть Заводной апельсин, Семь самураев, Великолепную семерку, еще что-то из классики. Не пошло.
а также расовую принадлежность. как с загорелой русалочкой. я ничего не имею против людей с темной кожей, правда. но заметьте - в условиях недостатка солнечного света, как на крайнем севере, например, кожа у людей белая. а на экваторе, где солнечные лучи палят, - темная. вот и под водой как бы не совсем солнечно.
-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Если помните, пару лет назад церемония вручения "Оскаров" была поставлена на грань срыва, потому что каким-то образом среди номинантов в том году не оказалось темнокожих. Вся темнокожая тусовка Голливуда объявила бойкот церемонии, не помню, как там все устаканили.
честно, просто не понимаю почему надо что то раздувать, и вообще делить людей. ну блин, люди и все. а изначально изза этого деления началось всякое, войны, рабство...
А когда авторам начинают реально предъявлять претензии из-за недостаточной представленности разных меньшинств, полов или рас в сюжете -- это уже, по-моему, полный беспредел.
Бесит классическая шняга в ужасах, когда в полночь герой со свечкой или фонариком идёт проверять темный подвал или чердак, в который лет семьдесят никто не хаживал, но откуда доносятся непонятные звуки.
Я раньше в этот момент думала «блин, ну как так?», позже «ну вот, опять...» или «давай уже, иди смотри». Помню в каком-то фильме герой все-таки не пошёл ничего осматривать, это был прямо разрыв шаблона. Жаль не запомнила как фильм назывался.
Вот мы сейчас думаем, что монстров не бывает? Вот и в реалистичном фильме герой так думает. Ну что там такого может быть, мыши, еноты, бомжи? Ну никак же не монстр из космоса. Это мы знаем, что смотрим фильм ужасов, но герой то не знает.
И ещё когда двое вроде влюблены в друг друга, но весь фильм им что-то мешает признаться или поговорить. Только-только герой наберется смелости и появится на пороге, как вдруг увидит за спиной любимой торс обнаженного мужчины и сразу такой нет-нет, я просто зашёл, пожелать тебе счастья, а героиня такая wtf, когда этот недотепа уже меня страстно прижмёт к стене, но сказать проходи, познакомься с моим братом не догадывается. То, что полуголый мужик у неё дома именно брат, выяснится за 5 минут до конца фильма. И обязательно: я так люблю Свету, но и Галю оставить не могу. Из-за этих соплей не смогла досмотреть последнего Мажора.
Иногда заезженные штампы начинают высмеивать в самом фильме, типа долгого монолога злодея. Например, в кингсмане, когда С. Джексон быстренько прикончил Фёрта
Бесит любовная линия, которую пихают куда не попадя. Я пришла смотреть ужасы, а не сопливую мелодраму!
Если главная героиня попадает в передрягу, ей обязательно помогает молодой и красивый коп. Видать старые/толстые/страшные/пузатые копы в Америке не встречаются.
Также в секретных лабораториях только молодые и красивые ученые.
Бесит отсебятина режиссеров при экранизации книг.
Если главная героиня спасает мир, ее одежда рвется и пачкается в самых соблазнительных местах. Но волосы при этом всегда опрятны и уложены в голливудские локоны.
- некачественная озвучка, звуки не совпадают с губами. Дождитесь официального релиза, будет вам качественная озвучка.
- переозвучивание мюзиклов, Уилл Смит поет голосом Чумакова. А вы хотели, чтобы Уилл Смит сам на русском пел?) Или песни оставить в оригинале, а диалоги перевести? Не нравится слушать Чумакова, смотрите мюзикл в оригинале, в чем проблема))
мне вот Кира Найтли никогда не нравилась, пока я не посмотрела какой-то фильм с ее участием в оригинале, и всё сразу заиграло)) внешне она мне по-прежнему не очень, но её английский акцент меня покорил) вообще я люблю смотреть британское кино в оригинале - бальзам на уши))
Вообще-то частенько так и делают: в «Богемской рапсодии» и «Рокетмэне» диалоги были дублированы, а песни оставлены на английском, но с русскими субтитрами. «Аладдин» же, по-видимому, рассчитан на детскую аудиторию, которая может не уметь читать в принципе, и потому переозвучен.
И таки да, от просмотра фильмов в оригинале получаешь ни с чем не сравнимый кайф)
Субтитры - это как раз то, что раздражает меня)) вместо того, чтобы расслабиться и получать удовольствие от фильма, приходится концентрироваться на том, чтобы успевать читать субтитры)
Не все желающие посмотреть иностранные фильмы знают иностранные языки. А песни в мюзиклах несут смысловую нагрузку. Поэтому субтитры - это какой-никакой компромисс для тех, кто желает понять фильм, но при этом не желает слушать Уилла Смита, внезапно поющего голосом Чумакова.
Не говоря уже о том, что английский - не единственный иностранный язык. Мне вот сабы к англоязычным фильмам не особо нужны, но французского я не знаю, увы. А нашу эстраду вместо французской слушать бы не хотела.
Даа, оригинал ни с чем не сравнить, пусть и уровень английского еще не очень. Смотришь Шерлока с его монологами и мозги плавяться, но все равно ощущения класные. Если много чего не поняла, потом смотрю уже на украинском. Хотя в фильмах картинка очень помогает понять контекст.
А меня вот расстраивает, когда герой что в начале, что в конце абсолютно не меняется, хотя сюжет к этому и шёл. У него, блин, вся жизнь перевернулась, опасность уже на шее практически сидит, но нет, лежим и ноем дальше. Хуже только когда безосновательно меняют непонятно в какую сторону.
А ещё когда всё движение начинается только с появлением главного героя. И хоть бы объяснили. И выходит в итоге что-то вроде:
Некая организация и её противники:*существуют*
двести/пятьсот/тысячу лет спустя
Некая организация и её противники:*существуют*
Появляется главный герой
Некая организация и её противники: Да начнётся смертельная битва!
Или когда в первом фильме герой меняется от плохого к хорошему. Все круто - хэппи энд. Но картина прибыльная и снимают продолжение - и опять герой откатывается назад, снова плохой, дерзкий и к концу признает ошибки и становится опять хорошим.
"Президент назначает его своим приемником". В каком диапазоне принимает-то?
Переозвучка мюзиклов - это да. Когда-то хотела посмотреть "Чикаго" по тв, ждала поздней ночи, а там, ска, Ричард Гир поёт голосом Киркорова!
Огорчилась, когда узнала, что и диснеевские мультики на кассетах тоже полностью дублированы, включая песни. А я мечтала коллекцию диснеевской классики собрать.
Исключение - Каменская-Яковлева. Вот там, по-моему, нашли оптимальный типаж: страшноватая, с несколько дебильным выражением лица, но не дура. Остальные по общим лекалам.
Как и многих раздражает российский дубляж. Колоссальная разница в интонациях, тембре голоса. Особенно, когда уже посмотрела не дублированный, с субтитрами, а потом натыкаешься на такое. Вспоминается, как в оригинале одной женщины низкий, властный голос, а в дубляже какой-то инфантильный подросток. Или другая женщина спокойно, можно сказать "созидательно-успокаивающе" говорит с мужем в оригинале, а в дубляже высокими нотами и почти истерит. Всё впечатление портится! Ну как так-то, блин!
Кстати, да, я замечала, что в русском дубляже многие известные актеры (например, Анджелина Джоли) разговаривают более приятными и сексуальными голосами, и в целом звучание в фильме более атмосферное. А в оригинале все как-то более обыденно. По крайней мере, для моего уха)
Если перевести в доллары любой "космический бюджет", который выделяет минкульт, то по сравнению с любым голливудским фильмом - это курам на смех.
А давайте сравним. По сборам в России: "Викинг" - 27 лямов, "Три билборда" - 3 ляма. Явно не в пользу "Трех билбордов". А это же обладатель "Оскара".
По-моему, как раз нелепо сравнивать прокат Викинга в России с прокатом "Трех билбордов" по всему миру.
У вас есть сборы в России и для одного, и для другого фильма. Кстати, фильм "Наша Russia: Яйца судьбы" при бюджете в 2 ляма принес с проката в России 22 ляма. Хотя, на мой вкус, шляпа еще хуже "Викинга".
Не наши. На "крестителя Руси" пошли деньги с таможенных платежей.
В российском прокате выхлоп любого "кина" весьма мизерный. Даже "Аватар" не окупился в российском прокате, а на него такие очереди были и ходили не единожды.
А производство обошлось в 237 лямов. Так что, если б минкульт выделил деньги на "Аватар", то это был бы эпичный провал.
Это обычная логика. Вы утверждаете, что "минкульт" дает деньги на фильмы, которые не окупаются в российском прокате. Я вам отвечаю, что в российском прокате фильмы вообще крайне редко окупаются. Любые фильмы, без разницы кто их финансировал. Аватар снятый в США окупился не только в мировом прокате, но и в самих США. По-этому в России не выгодно производить высокобюджетные фильмы. Они не окупятся. И это от минкульта никак не зависит.
В США принят изящный закон, отсекающий конкурентов из других стран. Иностранные фильмы показываются в США только с субтитрами.
И да, Хардкор при бюджете в 2 ляма в России собрал всего 2,7 ляма. А теперь строчка из Википедии: По итогам проката «Хардкор» собрал в США 9,2 миллиона, в России — 2,6 миллиона, а в общей сложности в мире — 16,8 миллиона. Это больше, чем заявленный бюджет картины, однако фильм считается кассовым провалом, потому что эти сборы не покрывают сумму, потраченную STX Entertainment на права и маркетинг. Внезапно!
Разве? Во сколько дети начинают читать? А во сколько дети начинают бегло читать? А ведь вся это аудитория автоматом отсекается при просмотре фильма с субтитрами. Да и взрослому человеку не всегда комфортно одновременно наблюдать динамичную сцену и читать субтитры. А самые прибыльные на сегодня фильмы - это фильмы категории PG-13.
"То, что Хардкор не окупился в Америке - это их тихие радости - для создателей фильма это был коммерческий успех"
Я вас не понимаю. Викинг собрал 27 люмов при бюджете в 18 - это, по-вашему, провал. А "Хардкор" при бюджете 2 ляма собрал в российском прокате 2,7 и это, по-вашему, успех. А в Америке он провалился, так как на маркетинг было потрачено больше, чем он принес в прокате.
Разве его бесплатно снимали? Как ловко вы о 2 миллионном бюджете позабыли. А прибыль в 16,8 надо делить на 2,7 в России которые пошли в том числе и в карман создателям, и 14,1 лямов, которые получила STX Entertainment, а не создатели фильма. Так как STX Entertainment права на фильм выкупила у создателей. Но при этом STX Entertainment понесла убыток, так как на продвижение фильма затратила средств больше, чем 14,1 лямов.
"халявной рекламе из всех утюгов"
Вы уж определитесь. Реклама была халявная - бесплатная - или всё же стоила космических денег.
"Дети достаточно бегло начинают читать лет в 6-7."
В этом возрасте дети в первый класс поступают, где изучают азбуку и учатся читать. Большинство детей даже в 3 классе читать бегло не умеют.
Послушав "Аладдина" с оригинальными песнями, не могу слушать его в нашем дубляже. Причем это относится к обоим "Аладдинам".
и Дисней остановись пожалуйста
ни к селу, ни к городу. никакого сюжетообразующего момента нет, но НАДО, чтобы эти две женщщины поцеловались. тогда можно поставить "галочку", что все ок.
это напоминает советские времена, когда в любое книжное предисловие вставлялись рассуждения о влиянии КПСС на рост благосостояния народа. даже к повареную книгу была вставлена фраза про то, что люди зря считают, что Сталин не думает о сосисках.
Вот и тут примерно в том же ключе)))
А жертва убирая обрубком руки с единственного оставшегося глаза шмат своего мозга со лба, успокаивает вопрошающего
-Да да всё ОКэй!
------
А ещё они любят ползать наполовину убитые, теряя собственные запчасти, по пути к неведанной цели и по несколько десятков литров крови.
Тоже хотела сказать, что бесит обилие голых тел. Иногда смотришь кино с родителями или детьми, и вдруг – бац, и сцена секса.
Негры на руководящих должностях тоже бесят, причем оказываются супер умными учеными/адвокатами/советниками итд..В жизни они в основном только поют и марафоны бегают...
Всегда смотрю в оригинале, но жуткий русский со страшным акцентом тоже не нравится, могли бы попросить озвучить кого-то из русских.
Зато открою страшную тайну - очень бесит, когда люди, не умеющие грамотно писать по-русски, берутся учить уму-разуму тех, кто умеет. Независимо от того, кто в конкретном случае прав.
Что до аргументов, то я написал "Независимо от того, кто в конкретном случае прав", так что аргументы даже не пытался искать. Я далеко не расист (невозможно быть расистом, если учился в классе, где собрались 6 национальностей сразу), и по сути согласен как раз с вами, а не с Tania. Зато я немножко граммар-наци.
Да чего далеко ходить: вон Кондолиза Райс - политолог, государственный деятель, фигуристка, исполнительница (симфонию на ф-но перед королевой играла)!
В книгах то же самое бывает. Пишут что-то вроде "это только в книгах герои делают то и это", и при этом буквально в следующей главе происходит именно как в книгах. Блин, ну вы же и есть в книге! Так зачем такое писать?
В книгах и фильмах никогда не бывает так, как в жизни, в этом то и весь интерес.
А что раздражает? Когда в фильме куча героев, но сценарий выстроен так, что ни минуты не было потрачено на их представление. Персонаж просто появляется, а ты потом думаешь "кто это вообще такой?" Ну потратьте вы пару реплик, представьте важного персонажа зрителю, чтобы он (я) запомнил, кто это и потом мучительно не вспоминал, упоминался ли он раньше, и если да, то кто он. Это можно сделать кучей способов, от диалогов и крупного плана до авторского текста и даже надписей прямо на экране.
"Играли в карты у конногвардейца Нарумова". А.Пушкин, первая фраза "Пиковой дамы". Нарумов потом никакой роли в сюжете не играет и вообще больше не упоминается. По-моему, гениально, тебя как будто допустили в компанию ,где все друг друга и так знают, и в представлениях никто не нуждается. Но это Пушкин...
И тут на него падает бетонная плита/ врезается летящий паровоз/ съедает радиоактивная акула.
И главный герой - нееееет!
больше всего "радует", что обязательно темно. и что-то там где-то там взрывается, выступают части тела, оружия, пыхтение, взрывы, крики, скрежет. можно эти пять минут заняться своими делами, потому что все равно ни хрена не понятно, что происходит на экране.
к счастью, обычно после этого герои рассказывают "шоэтобыло".
больше всего меня бесят эти сцены в трансформерах. там вообще ничего не понять. я думала, может причина во мне и я не догоняю.
все опрошенные знакомые того же мнения)
В темноте с редкими вспышками
Ну и про трясущуюся камеру тоже согласна. Новомодный эффект. Зачем оно надо-то? Чтобы создавалось ощущение присутствия? Так не создается, тока голова болит потом )
Редко какой фильм сейчас через цветофильтры не пропускают.
Меня прям дико раздражает, когда герой-очкарик становится крутым и снимает очки, чтоб не мешали крутости. Обычно так эпично перед зеркалом. И дальше весь фильм ходит без них. Не надевает линзы, не мутирует в супер-героя, а просто выбрасывает очки. А зачем ты их носил до этого?
А так вообще чтобы стать крутым, нужно снять ботанские квадратные очки в толстой оправе и нацепить тонкие стильные очки + шарфик
какие-то моменты точно помню, что читала и даже писала.
___
добавлю немного раздражения. я недавно посмотрела фильм "земля будущего".
довольно интересно. много ярких образов и необычных идей. НО. есть момент, от которого я не могла отрешиться)))
главная героиня Кейси по сюжету сначала сражается в магазине с андроидами, потом прыгает в машину с юным роботом Афиной, там засыпает. Затем Афина ее выталкивает на обочину рядом с домом главного из главных героев. Она там сидит под дверью под дождем. Потом уже попав в дом, они убегают от роботов, задействовано самое разное оружие. После этого они сбегают из дома и падают в пруд.
как выглядит Кейси? По сюжету у нее не было возможности ни помыться, ни причесаться. мои волосы давно бы слиплись в сосульки и лежали бы странно. а у нее все такими же мягкими расчесанными волнами лежат по плечам.
Я когда-то плотно сидела несколько лет на форуме знатоков "Властелина колец". Форум англоязычный, публика в большой степени американская. Серьезно обсуждались книги, но и фильмы тоже. Так вот, огромное количество претензий к фильмам (даже от юзеров, достаточно продвинутых и логичных в других вопросах) сводилось к внешнему виду героев - грязи под ногтями, спутанным немытым волосам, драной одежде - и это в сценах боя или долгого путешествия по бездорожью )))
Нынешние режиссеры, видимо, подобную критику учли.)
они просто не подумали над реалистичностью)
___
а во Властелине колец мне как раз нравится, что если Фродо шарахался по болотам, то у него и лицо в грязи, и руки не особо чистые. И самое главное, в следующей сцене эта грязь не испаряется никуда волшебным образом
Почему то я испытал подобные впечатления когда смотрел "Мстители. Финал." (((
PS. Я не про реалистичность)). А про финал в сравнении со всей основой.
Блин, ну почему раньше не посмотрели...
А вот новые Звездные войны после старых не могу смотреть.
Еще начинали смотреть Доктор Стрейнджлав..., тоже не увлекло.
По моему расизмом подобный подбор актеров тоже нужно считать расизмом.
Темнокожую актрису выбрали только потому, что она темнокожая, а не талантливая.
Европейскую(не важно какую) актрису не выбрали потому, что не родилась темнокожей.
- Мне все понятно, - ответил из пространства некто Ёж."
(Евг. Клюев. Меж двух стульев)
Вот мы сейчас думаем, что монстров не бывает? Вот и в реалистичном фильме герой так думает. Ну что там такого может быть, мыши, еноты, бомжи? Ну никак же не монстр из космоса. Это мы знаем, что смотрим фильм ужасов, но герой то не знает.
Если главная героиня попадает в передрягу, ей обязательно помогает молодой и красивый коп. Видать старые/толстые/страшные/пузатые копы в Америке не встречаются.
Также в секретных лабораториях только молодые и красивые ученые.
Бесит отсебятина режиссеров при экранизации книг.
Если главная героиня спасает мир, ее одежда рвется и пачкается в самых соблазнительных местах. Но волосы при этом всегда опрятны и уложены в голливудские локоны.
- некачественная озвучка, звуки не совпадают с губами. Дождитесь официального релиза, будет вам качественная озвучка.
- переозвучивание мюзиклов, Уилл Смит поет голосом Чумакова. А вы хотели, чтобы Уилл Смит сам на русском пел?) Или песни оставить в оригинале, а диалоги перевести? Не нравится слушать Чумакова, смотрите мюзикл в оригинале, в чем проблема))
мне вот Кира Найтли никогда не нравилась, пока я не посмотрела какой-то фильм с ее участием в оригинале, и всё сразу заиграло)) внешне она мне по-прежнему не очень, но её английский акцент меня покорил) вообще я люблю смотреть британское кино в оригинале - бальзам на уши))
И таки да, от просмотра фильмов в оригинале получаешь ни с чем не сравнимый кайф)
Не говоря уже о том, что английский - не единственный иностранный язык. Мне вот сабы к англоязычным фильмам не особо нужны, но французского я не знаю, увы. А нашу эстраду вместо французской слушать бы не хотела.
В общем, нет идеала)
А я постигал аниме исключительно с субтитрами, так как раньше весь перевод был любительским и резал слух.
Единственное исключение - Меланхолия Харухи Судзумии от Реанимедиа, мне почему-то зашло в своё время, хотя и оригинал прекрасен.
Сабы к аниме форева!
А ещё когда всё движение начинается только с появлением главного героя. И хоть бы объяснили. И выходит в итоге что-то вроде:
Некая организация и её противники:*существуют*
двести/пятьсот/тысячу лет спустя
Некая организация и её противники:*существуют*
Появляется главный герой
Некая организация и её противники: Да начнётся смертельная битва!
И что только до этого делали...
Переозвучка мюзиклов - это да. Когда-то хотела посмотреть "Чикаго" по тв, ждала поздней ночи, а там, ска, Ричард Гир поёт голосом Киркорова!
Огорчилась, когда узнала, что и диснеевские мультики на кассетах тоже полностью дублированы, включая песни. А я мечтала коллекцию диснеевской классики собрать.