Наверное, имелась в виду всякая толерантность и отсутствие серьезных войн (хотя тут скорее причина в ядерном оружии). Но по сравнению со средними веками и всякими крестовыми походами — явно растет понимание.
Сейчас самое нетолерантное (брр, не люблю это слово) время из всех. Люди никогда не были так готовы убивать за идеологию. О войнах просто не говорят, хотя их достаточно
Вы точно из 21-го века?) Я не знаю никого готового убивать за идеологию) Более того, большинство моих знакомых понимают, что все субъективно и "умнее всех" быть невозможно. А вот веками ранее действительно могли убивать за вероисповедание, сексуальную ориентацию, политическую позицию и так далее.
Если убрать ограничения в виде закона и охраны порядка, только тогда будет видна (или не видна) цивилизованность нашего поколения. Судя по интернету - делать этого точно не стоит.
По интернету не стоит судить) Интернетные конфликты до реальных доходят в единичных случаях. Мне лично множество раз угрожали чем-то, материли и т. д., но последний серьезный реальный конфликт был еще в школе.
Я из XX века, т.к. родилась в нём))) Можно подумать, сейчас за сексуальную ориентацию не убивают - взгляните на страны Востока. Про политическую позицию вообще не хочу говорить - всё слишком очевидно и лежит на поверхности. Мир погружается в Новое Средневековье - опрятное, культурное и цивилизованное.
Ну в семье не без урода. Просто раньше это прям традиция была — на кострах жечь инакомыслящих. Теперь — единичные случаи, которые получают огласку и большая часть общества виновников дружно ненавидит.
Не хочу никого обидеть, но подобные страны отстали в развитии на несколько веков. Я говорю скорее о цивилизованной части человечества, но развивается оно неравномерно.
В самой цивилизованной стране, то есть в Штатах, в отношении Эдварда Сноудена прозвучало, что в случае его возвращения он не будет казнён. XXI век на дворе, но даже в Штатах он настал далеко не везде.
А, извиняюсь, я прочитал криво) Ну да, это странновато звучит, но там смертная казнь есть в некоторых штатах и применяется только против совсем уж безнадежных преступников (хотя бывали ошибочные случаи, когда человек не виноват).
Что она есть, я знаю, моратория там нет. Я говорю о формулировке, мол, ты не бойся, мы, великое и славное государство, тебя, червя этакого, не обидим. Потом ещё и на поклон к нам пойдёшь. Это же унизительно. Великодержавное самодурство, характерное для XII века, но никак не для XXI.
Нет, ситуация выглядит несколько иначе. США потребовали выдачи Сноудена, российские власти отказали, мотивируя решение тем, что якобы ему угрожает смертная казнь. США, естественно, это опровергли, потому что обвинения предполагали в худшем случае длительный срок, поэтому все эти ваши пассажи про средневековье и великодержавное самодурство не более чем натягивание совы на глобус.
Бедная сова, что только с ней не сделали. Даже если я ошиблась в этой истории, это не делает современность гуманнее. Сейчас на самом деле наступает новое Средневековье. И нам придётся фиговее всего, потому что у нас ещё тот феодализм себя не изжил, со стороны власти, во всяком случае.
Вы ошибаетесь. В основном против тех, кто не может нанять хорошего адвоката. У них пенитенциарная система в частной собственности. За исполнение смертных приговоров государство платит большие деньги. Бизнес.
В США частная собственность незыблема (пошло еще со временем дикого запада), для выходцев из СССР это сложно понять. Да, там могут выстрелить, если ты слишком уж обнаглел, но никто не будет у окна с винтовкой сидеть и зевак отстреливать, кто ступил нечаянно.
На счет убийств за слова это странно звучит. И у нас так могут. Не думаю, что сильно отличается статистика.
Ну полностью легализованное оружие есть в Швейцарии, там буквально у каждой семьи в кладовке ружье, однако там уровень преступности один из самых низких в мире.
В США стоит сравнивать статистику по штатам. Относительно "белые" штаты с оружием вообще не стреляют. Вооруженное общество — вежливое общество. Но надо воспитать эту культуру, а не дать сейчас всем по стволу, и будь что будет.
При продаже оружия надо хотя бы справку от психиатра спрашивать, а не продавать кому попало. Статистика массовых расстрелов в тех же американских школах просто зашкаливает..
Надо, у нас вот спрашивают. Но это просто очередная бюрократическая цепочка, и чтобы сам прием у этого психиатра не пройти, надо быть совсем уж больным и не иметь возможности это скрыть. Плюс кто попало может купить его на черном рынке, если задумает злодеяние. А вот человек, который не кто попало, купить его может, но вот воспользоваться им и носить с собой - нет. Получается, эти законы защищают насильника от жертвы.
У нас за последнее 10-летие тоже 3 расстрела в школах, кстати. И не удивительно, туда ж как в тир можно ходить, там даже охранник без оружия сидит. В США в некоторых школах все учителя с оружием в ходят, и там спокойно прям как в штиль на море.
РФ, оружие для гражданских лиц не легализовано, 10,82 убийств на 100 тысяч человек. США, оружие доступно каждому гражданину, 5,35 убийств на 100 тысяч человек. Погуглите статистику, чем строже запрет на оружие в стране, тем больше там уровень насилия, так как преступникам пофиг на запреты, у них оружие всё равно будет, а вот у мирных жителей нет никакой возможности защититься, и поэтому преступники вообще наглеют.
-
-
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Думаю, да, столько у нас не убивают. Но может в авариях, суициды повыше смертность. Но оружие нашим давать категорически нельзя, даже из травматического убивают. Из-за конфликта на дороге, например, ну или вечером в кафе что не поделят...но там и ножи в дело идут, много бытовой поножовщины. Но там не особо и жалко, там такие отбросы пьют и режут друг друга. Вот куда им ещё оружие разрешать. Надеюсь, у нас до этого не дойдет🙄
Это по данным росстата? Если брать убийства на 100 тыс. человек, то в России больше в 2 раза. Посмотрите википедию хотя бы. И данные по разным штатам там сильно отличаются. Да, есть не очень благополучные с малограмотным черным населением, но есть и вообще спокойные штаты, в которых у каждого за поясом ствол. Кто там посмеет магазин ограбить?
Так если у них меньше убийств в целом, несмотря на легализацию оружия, а у нас больше, несмотря на его запрет, то это в пользу чего аргумент, по-вашему? Кажется, такое положение вещей говорит нам, что запрет = защита насильника от жертвы. У нас куча ножевых, к примеру. А многие из них могли бы не случиться, будь у жертвы пистолет. И даже затеваться бы не стали, если бы злоумышленник понимал, что каждый второй может его подстрелить.
Ну если не умеет пользоваться или решиться не может, то нечего и в руки брать, конечно. Я выше писал, что эту культуру нужно воспитывать. В тир ходить каждые выходные, например, слушать какие-нибудь лекции, а потом уже получать право на ношение.
Ну конечно же больше огнестрела в США, если оно там легализовано. Какой смысл сравнения? Кстати, в эту статистику входят и злоумышленники, которые получили сдачи. А у нас там в основном беззащитные жертвы. Вот статистика убийств в целом в расчете на 100 тыс. чел. Я ничего не путаю. Источники проверьте, если википедия не вызывает доверия. tinyurl.com/8r5p3fuy Росстат, ООН, Нац служба полиции.
Ох, ладно последний раз попытаюсь достучаться и больше спорить не буду. Взвесьте все еще раз: 1) В России совершается в 2 раза больше убийств в целом (включены огнестрельные и любые другие). 2) В США совершается в 2 раза меньше убийств в целом (но процент огнестрела в них выше из-за легализации). Как из этого следует, что американцы как обезьяны скачут там со своими пушками, и думают, что могут убивать любого? Половина из этих огнестрельных убийств - самооборона. У нас большинство таких убийств - расстрел безоружной жертвы.
В России совсем другой менталитет, история, правоохранительная система тоже сильно отличается от американской, давайте лучше сравним США с соседней Канадой, где намного более строгие законы об оружии. По данным за 16-й год в США 5.35 убийств на 100000, в Канаде 1.68, причём только в 2 штатах (Нью-Хэмпшир и Северная Дакота) процент убийств меньше, чем в Канаде. Выводы делайте сами.
Согласен, менталитет сильно решает. Но также это и означает, что корректнее будет сравнивать конкретные штаты, нежели всю Америку. Давайте как раз и возьмем Нью Гэмпшир с 93%+ белого населения и легальным ношением оружия (как и в Северной Дакоте). Там 1 убийство на 100 000. А в С. Дакоте 1,3 (тоже белый штат). Ну или штат Мэн с 95% белых. 1,7 на 100 000. Вы действительно думаете, что причина тут исключительно во второй поправке? По-моему, причина в миграционной политике.
У вас очень странное отношение к оружию, конечно. Вы знали, что оно может не только убивать, но и защищать? А также может быть сдерживающим фактором в вопросе покушения на вас. То есть уже даже не защита, а профилактика нападения. Я понимаю, что вы против насилия, но как-то слишком у вас все смещается в сторону американцев, хотя они особо не выделились преступлениями.
Что плохого, если человек готов убить, чтобы защитить себя? И даже если не готов, то вытащи он ствол, и большинство не захочет иметь с ним дело. У преступника, если ему надо, оружие всегда есть. А вы продвигаете идею, что у всех остальных его быть не должно. Тогда преступник как в тире будет по мишеням стрелять, и никто не сможет себя защитить. Думаете, почему стрелки так любят ходить именно в школы? Как раз поэтому. А в школы, в которых у учителей есть оружие, они, вот же парадокс, не ходят.
В РФ снижается только число краж, уступая место мошенничеству в Интернете. А число убийств растёт. Процент раскрываемости их, кстати, падает. Не успевают расследовать, видимо.
На одно сообщение выше вашего приведена вполне себе росстатовская диаграмма, где видно, что 2018 в РФ — это локальный минимум, который в 2020 был превышен в полтора раза. Осуждать политику США вы можете сколько угодно, но мировая статистика неумолимо доказывает, что запрет оружия для мирных граждан не снижает число убийств, а замена сексуального просвещения в школах на религиозное воспитание не снижает уровень подростковых беременностей.
Раньше убийство за другое вероисповедание и пр. не осуждалось, а часто поощрялось Законы были другие и, соответственно, нравы Сейчас боятся оказаться за решёткой Тогда боялись показать сочувствие и участвовали в травле и убийствах, чтобы не оказаться по другую сторону
К сожалению, во всём мире. Толерантность (всё-таки противное слово) - это не про меньшинства/воззрения, это гораздо шире. За идеологию, повторюсь, люди готовы убивать. Не веришь в условного Повелителя Эльфов Нижних и Верхних Царств - не попадайся на глаза тому, кто в него верит и жизнь готов за него отдать (свою, а при надобности и твою).
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Этот комментарий наказан.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
готовы не значит убивают. Раньше как: "О, ты задел мою честь!" и всё, одному из них кирдык. Сейчас поплевались ядом в инете и разошлись мирно баиньки))
Информационная война - тоже война. Встреться они IRL - неизвестно, что получится. Безусловно, присесть никому не охота, но у особо одарённых любовь к Повелителю Эльфов отшибает последние мозги, которых и так практически нет))))
Люди становятся крупнее ещё и потому, что питаемся мы курой и мясом, выращенными на анаболиках, стероидах и модифицированной кукурузе. Наверное. Я не знаю. Просто давно мудромыслей не писал
Вот да Непонятно, к чему притянуто эволюция в статье Нечего будет жрать и вернёмся к параметрам "до". Половина притянуто за уши. С той же температурой, может, градусник и такие были😂
В Индии хорошо заметно, кто из какой касты, чем питаются. Мелкие (как 12-14 летние подростки), щуплые (да и тупенькие, чего уж скрывать) - из низких каст, из бедняков - вегетарианцы. Крупные (180 и выше), здоровые, довольно умные - из богатых, высоких каст, менее зависимых от традиций (не вегетарианцы). Мусульмане тоже едят мясо, но, видимо, бедность даёт о себе знать - тоже малорослые.
В Индии это не так актуально за счет огромного населения и браков с хинду (сейчас это назвали Брачным Джихадом и запретили во многих, если не в большинстве штатов).
Сразу, самое первое, про 37 - у меня как-то было полгода каждый день 37 после ковида. Это было ужасно. Состояние постоянной ежедневной слабости, не хочется ничего делать. Сколько я обследований прошла, чтобы найти и убрать причину повышенной температуры. Но я нашла и вылечила. Разница по ощущениям огромная в самочувствии при 36,6 и 37. Раньше люди просто не вылечивались, а носили в себе разные болячки. Не не не - не надо нам 37 постоянно.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Я несколько лет ходила с 37°. Тоже ничего не нашли. Сейчас температура моя около 36,4. Но у меня появилась особенность кожи: если падает температура окружающей среды, то кожа становится холодной, а я - вяленькой, и тянет спать. Поэтому электронные градусники на мне иногда сбоят, т.к. температура кожи очень низкая. Ниже 34°.
Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, просто вы пишете очень странные вещи, а я хочу понять причину, вот и всё. Сейчас вот выясняю, почему вам противопоказаны молочные продукты.
Все попытки нормально с ней общаться заканчиваются тем, что она начинает нести бред сивой кобылы про трупоедов, микроскопических украинцев и вымывание кальция молоком, так что диалог с Жанной возможен только в таком формате, увы.
Какой-то вид вируса, с которым организм сам тихонько боролся, но не мог окончательно побороть. Врач подобрал лекарство, помогло. Темп стала норм и самочувствие улучшилось.
-
-
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
В ленивцев вот вполне себе можно деградировать, а насчет обезьян по интеллектуальному развитию — не думаю. Сейчас большая часть населения работает головой, как же так может выйти, что эта голова им не понадобится больше? Вот мускулы действительно могут и не понадобиться.
И фотки сравнительные очень странные. Ну настолько полных людей вокруг не очень много, может 1 на 20. И девочек я таких не видела, не спорю, может есть. Но тоже не большинство. Ерунда, короче, какая-то из желтой прессы, а не статья.
Ну, как бы мутация, появившаяся исключительно у малочисленных жителей какого-то острова или амишей - это вот вообще не показатель, что малярия и старение вот-вот будут побеждены естественным путем. Ещё странный момент - если верить статье, то голова у людей увеличивается, а мозг уменьшается. На самом деле в процессе эволюции изменились скорее форма головы и форма мозга с продолговатой на глобулярную. Ну, и некоторые отделы мозга соответственно увеличились, а некоторые уменьшились.
Ну, есть теории, что это связано в т.ч. с более субтильным телосложением современного человека (не считая ожирение, конечно). Люди менее физически активны, у них меньшая нагрузка на скелет, и да - мы в среднем стали более мирными. Человеку уже не надо с дубиной или мечом выбивать себе место под солнцем. А вес и размер мозга находятся в определённой пропорции к телосложению и эта пропорция не особо изменилась. Но вообще, мнения разнятся )) Кое-кто считает, что человечество таки начало тупеть и начинает доминировать коллективный/роевой разум.
Реально до этого ещё ой как далеко если это вообще реально, теория же )) Вот коллективное принятие решений и стадный инстинкт - это да, это каждый день наблюдаем...
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Поделитесь потом. Может свеженького чего от британских учёных подвезли. Меня просто эта тема пару лет назад увлекла точно так же, вот я тогда и начиталась всякого в англоязычном сегменте интернета ))
У меня появилась особенность: если падает температура окружающей среды, то кожа становится холодной, а я - вяленькой, и тянет спать. Тоже скоро мутирую в пресмыкающееся.
Мой тоже "лягушечка ты моя". Сейчас у него самый неприятный период - время холодов. Значит, я вечно холодная и высасывающая тепло из всего (даже дети заметили, что меня обнимать опасно - они замерзают, а я нагреваюсь). Он уже меня просит - сначала с грелкой под одеяло, потом к нему обниматься.
Цыгане разве что в 14 выдавали замуж. Европейцы все-таки попозже, в 16 лет. Еще в 50х годах средний возраст менархе (первых месячных) был 15 лет, сейчас 12 лет, и никого не удивляет менархе в 10 лет.
Таки сейчас считается, что Шекспир слегка добавил драматизЬму, а в исходной итальянской пьесе, которую он творчески переработал, героине было то ли 15, то ли 16, а герой так был вообще 20+.
Ну да, "раньше" - понятие растяжимое. Я имела в виду века поближе к нам. К сожалению, даже сейчас детские браки намного раньше 13 лет не редкость в некоторых странах, и к созреванию это не имеет никакого отношения.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Как хорошо, что из этого "обычно" есть исключения: у моего папы в 60 были ВСЕ свои зубы, за исключением 4 так называемых "зубов мудрости", а он пользовался только обычной щёткой и пастой
По сравнению с ультразвуковыми зубными щётками, ирригаторами и т.п. обычная щётка и зубная паста-это самые элементарные блага цивилизации, придуманные для ухода за зубами. Пломб пару штук было у него, кариесом не страдал, хотя сладкоежка отчаянный. Я вот рада за себя, что хотя бы в этом плане у меня хорошая генетика)
Мозг — это не просто кусок мяса весом N граммов. Важна его структура, соотношение разных частей, доля белого и серого вещества, площадь коры (то есть, степень складчатости). И плотность «утрамбовки» клеток в мозговой ткани тоже различается. Именно поэтому хотя статистически небольшая корреляция между уровнем интеллекта и размером головы действительно есть, но индивидуальный разброс гораздо сильнее. Можно иметь очень маленький мозг и быть учёным с мировым именем, а можно с большущей головой работать грузчиком после 9 классов и верить в рептилоидов с Нибиру. При этом разная структура мозга оптимальна для разных задач, и соотношение белого и серого вещества даже может меняться в течение жизни человека. Короче, «в реальности всё гораздо интереснее, чем на самом деле» (с).
Во-первых, если он а за последних 170 сменилась на 0,5°, то это совсем не значит, что она каждых 170 лет так меняется. Во-вторых, не воспринимайте слишкой серъезно статьи на Эдми
Просто нет слов... Знаете, даже в журнале "Ровесник" на закате советской эпохи показывали, насколько опасно передёргивать факты, эта статья ниже плинтуса даже с точки зрения "Ровесника" тех времён. Но, похоже, что с тех времён все стало только хуже, если вдруг корреспонденту приходится как-то освещать научные факты...
С одной стороны, по малому счету какие-то колебания в человечестве наблюдаются; скажем, вдруг откуда-то появилась акселерация, потом опять куда-то пропала. Но по большому счету это всё чушь. Счтается, что современный человек существует порядка 1 млн лет. А мы знаем облик людей за несколько тыс. лет - и без каких-то следов эволюционных изменений. А 1 тыс. лет от миллиона - это не что-то бесконечно малое, это одно промилле (‰) - ну, в которых опьянение меряют. Так что за 4-5‰ никакой эволюции не заметно, сомнительно, что и за остальные 955‰ она так резко прошла.
Серьёзно?
А вот веками ранее действительно могли убивать за вероисповедание, сексуальную ориентацию, политическую позицию и так далее.
"С самого начала это была операция Ночного Дозора" (с)
И никакого А я не говорил, показалось вам. Я другую букву назвал - Ж.
Ну да, это странновато звучит, но там смертная казнь есть в некоторых штатах и применяется только против совсем уж безнадежных преступников (хотя бывали ошибочные случаи, когда человек не виноват).
На счет убийств за слова это странно звучит. И у нас так могут. Не думаю, что сильно отличается статистика.
В США стоит сравнивать статистику по штатам. Относительно "белые" штаты с оружием вообще не стреляют. Вооруженное общество — вежливое общество. Но надо воспитать эту культуру, а не дать сейчас всем по стволу, и будь что будет.
Плюс кто попало может купить его на черном рынке, если задумает злодеяние. А вот человек, который не кто попало, купить его может, но вот воспользоваться им и носить с собой - нет. Получается, эти законы защищают насильника от жертвы.
В США в некоторых школах все учителя с оружием в ходят, и там спокойно прям как в штиль на море.
И данные по разным штатам там сильно отличаются. Да, есть не очень благополучные с малограмотным черным населением, но есть и вообще спокойные штаты, в которых у каждого за поясом ствол. Кто там посмеет магазин ограбить?
Вот статистика убийств в целом в расчете на 100 тыс. чел. Я ничего не путаю. Источники проверьте, если википедия не вызывает доверия. tinyurl.com/8r5p3fuy Росстат, ООН, Нац служба полиции.
1) В России совершается в 2 раза больше убийств в целом (включены огнестрельные и любые другие).
2) В США совершается в 2 раза меньше убийств в целом (но процент огнестрела в них выше из-за легализации).
Как из этого следует, что американцы как обезьяны скачут там со своими пушками, и думают, что могут убивать любого? Половина из этих огнестрельных убийств - самооборона. У нас большинство таких убийств - расстрел безоружной жертвы.
Вы действительно думаете, что причина тут исключительно во второй поправке? По-моему, причина в миграционной политике.
Еще можно сравнить с целой страной — Швейцарией. 0,54 смерти на 100 000 человек. А там магазины на каждом углу с огнестрелом. Однако по некоторым данным пользователя Marnia это означает, что они там "получили добро на убийство и чувствуют законное право убить". ©
Я понимаю, что вы против насилия, но как-то слишком у вас все смещается в сторону американцев, хотя они особо не выделились преступлениями.
Законы были другие и, соответственно, нравы
Сейчас боятся оказаться за решёткой
Тогда боялись показать сочувствие и участвовали в травле и убийствах, чтобы не оказаться по другую сторону
Непонятно, к чему притянуто эволюция в статье
Нечего будет жрать и вернёмся к параметрам "до".
Половина притянуто за уши.
С той же температурой, может, градусник и такие были😂
Но у меня появилась особенность кожи: если падает температура окружающей среды, то кожа становится холодной, а я - вяленькой, и тянет спать. Поэтому электронные градусники на мне иногда сбоят, т.к. температура кожи очень низкая. Ниже 34°.
Дай руки; я покажу тебе,
Как живое дерево станет пеплом;
Я змея;
Я сохраняю покой.😀
Ещё странный момент - если верить статье, то голова у людей увеличивается, а мозг уменьшается. На самом деле в процессе эволюции изменились скорее форма головы и форма мозга с продолговатой на глобулярную. Ну, и некоторые отделы мозга соответственно увеличились, а некоторые уменьшились.
Тоже скоро мутирую в пресмыкающееся.
К сожалению, даже сейчас детские браки намного раньше 13 лет не редкость в некоторых странах, и к созреванию это не имеет никакого отношения.
Другого решения не вижу.
Но, похоже, что с тех времён все стало только хуже, если вдруг корреспонденту приходится как-то освещать научные факты...