15 человек, терпению которых можно только позавидовать, ведь многие на их месте уже бы рехнулись

Нет, я не из тех барынь, которые работают максимум секретаршами или типа менеджерами не пойми что, а свои комплексы чешут об обслуживающий персонал. Но, в то время как знакомые девочки моей дочери из менее обеспеченных семей, карманные деньги добывали в кармане своих мам, моя дочь работала официанткой, когда была подростком. И я ей очень горжусь.И не видела бы и для себя ничего зазорного, сделай жизнь неприятный крутой вираж. И не могу испытывать ничего, кроме презрения, к людям, которые позволяют себе употреблять обсценную лексику, подчёркивая придуманную ими ничтожность других.
Еще какие факты моей биографии интересуют?

Вообще-то Ваши оппоненты правы - официантка из истории вольно или просто по глупости унизила клиентку намекнув на разницу в стоимости кофе и воды. Надеюсь Ваша дочь не проявляла такого неуважения к клиентам во время её подработки.

Также комментарии по поводу престижности или нет той или иной работы как-то немного коробят, особенно по отношению к людям которых Вы не знаете. Какая-то нервная здесь переписка, но всё же опускаться до снобизма и грубости не стоит ни Вам, ни Вашим оппонентам.

(У меня оба ребёнка подрабатывали в кафе - это норма для учащейся молодёжи, так что я в курсе что можно а что нельзя говорить клиентам).

Я и сказала, что у официантки вышло не корректно. Что никому не даёт права обкладывать матом человека за профессию. Для меня это не самая низкая точка падения, конечно, но определенно уже уровни морального днища. Понимаете разницу? Один человек ошибся, не справился с вежливым предложением (хотели как лучше, получилось как всегда). Другой человек на публичной площадке не постеснялся развернуться со всей гопнической удалью, указывая абстрактной официантке её место уже намеренно, без всякого "хотели лучше". Я не пуристка и если спотыкаюсь в темноте об кошку, то не называю её кошкой. Но из тысячи вариантов несогласия была выбрана и слита словесная грязь. Не могу быть и не буду толерантной к подобной мерзости. Хотя бы потому, что как вы тут правильно заметили, в официантах в массе своей школьники-студенты, максимально уязвимая категория, ещё не отрастившая нужной брони от трамвайных хамок. Если хотите, считайте это снобизмом, не возражаю.

Ух ты. Ваш комментарий? Что ж вы так своей профессии стесняетесь (при этом не стенсяетесь спрашивать у других)? Она совсем-совсем неприличная?

Я уже посмотрела. Не знаю, чего в них больше - хамства или глупости. Что-то, вероятно, у вас вы жизни трагически не сложилось, раз вы бросаетесь с унижающим себя лаем на собеседников и героев статьи.

Не хамите пожалуйста на этом вполне приличном ресурсе. Вам не идёт.

Но ведь это же шаблонистый шаблон, все жажду утоляют водой. Вот если "Пить хочу, дайте водки" - это действительно бы обескураживало и требовало пояснений.
Ну серьезно же. Сколько в жизни вам пришлось оправдываться за то, что вы пьете воду?

Одни мои родственники купили себе навороченную кофемашину, и целью их жизни стало напоить всех гостей кофе, при чем обязательно каким-нибудь сложносочиненным. И каждый раз, приходя к ним, мне приходится оправдываться, если 1. я хочу просто американо без изысков либо 2. я вообще не хочу кофе, а хочу просто чай. Если бы в такой ситуации я попросила просто воду, думаю оправданий пришлось приводить бы еще больше, потому что это восприняли бы как укор гостеприимству.

Да и в целом чай/кофе в гостях выполняют скорее некую ритуальную функцию, нежели утоление жажды. Вы же например когда едите в гостях торт, то не голод утоляете? И если вам предложат торт, а вы откажетесь, и попросите, например, хлеба - это будет странно. И с водой вместо чая то же самое.

Это да. Но на тортик хлебушек не пропихнется. А вот жажда - такая штука, требует воды. Далее предлагается разное потом что, а вдруг человек кроме попить хочет еще и свои вкусовые рецепторы порадовать, а не потому что шаблон рвется.

Если вы этого вранья не видите, то это не значит, что я его подумываю. В его истории в поведении женщины нет никакой логиких, либо у нее "расщепление личности", либо он привирает, что бы не выглядеть негодяем. Расщепление личности крайне редкое заболевание, лгуны встречаются гораздо чаще.

Я тоже не вижу вранья. Вы, похоже, знаете больше, чем написано))

Логики в истории как раз предостаточно. Дама родила 4 детей, одной тащить такое количество обычно очень непросто. Она находит мужчину, который готов с ней создать семью. Планомерно ведёт его к свадьбе. Очень распространённая история, когда женщины ишут мужчину не мужа, а спонсора для ребёнка. Что там нелогичного?

Если дама родила четверых,то как она тянула их два года, более того, тянула так, что будущий прЫнц об этом не догадывался? При этом она полная дура, ага, и нуждается в его содержании...Вам в одном этом не видится противоречий? Нет, я б поверила, еслиб речь шла о паре месяцев, но ДВА ГОДА?

Нет, не видится. Скрывать детей вполне возможно, при содействии родственников, например. Даже 2 года. Вы же не знаете, с какой частотой они виделись, какой у обоих образ жизни, какую легенду сочинила дама, чтобы не водить кавалера в дом, где живут её дети.
Детей как-то тянула. С кавалером тянуть было легче. В чем вопрос?

Люди ведут себя по разному, и мерить всех одной меркой как минимум бессмысленно. Девушка, судя по всему, классическая дура из разряда "про детей после свадьбы расскажу, никуда уже не денется". Они существуют.

На самом деле мне тоже показалось что история какая-то мутная, особенно в пересказе парня. Во первых, скрывать детей, даже при содействии родственников, довольно трудно. Во вторых, судя по рассказу они встречались как два независимых человека и он её не содержал, так что вполне логично предположить что её всё и так устраивало и замуж она вполне себе могла и не планировать выходить - обычно меркантильные стервы откручивают подходящих спонсоров менее чем за два года. В третьих, мужик узнал о 4-х детях и дал по тормозам, хотя по его рассказу свадьбу и совместную жизнь они пока не планировали - опять же, мож он и планировал, а она нет, и вполне возможная реакция на его "Ты меня хотела сделать спонсором" это со зла "Да, как же, и не любила тебя вовсе, и спонсором сделать хотела, думай так если тебе это удобно". Ну а то что большинство мужчин воспринимают всё в лоб знаю по своему мужу - он бы точно впал в уныние от подобной иронии, так как слышит то что его пугает или что хочет услышать.

Вобщем, не ссорьтесь горячие АДМЕшные дамы - история непонятная во многих плоскостях, мы можем только додумывать что там было на самом деле.

Какое "в лоб", это уже издевательство

А вот моя история. Звонит знакомая, мол так и так, рассталась с парнем, жила у него, просит переночевать разок, потом заберет у него свои вещи и переедет к подруге. В общем не вопрос, знакомы год, полгода не виделись, про парня знали, место переночевать есть. Приехала, переночевала, днем ее муж посадил на автобус ну и сфоткал, как он ее провожает. Через день звонят из СК. Мол такая то такая то у вас была? Когда вы ее видели? Мы честно отвечаем, что мол так и так, была тогда то, сказала, что поедет к подруге, вот фоточки что она у нас ночью в гостях, вот фоточка что ее на автобус посадили. И тут всплывают интересные подробности: что парень ее не парень, а вполне себе муж, что она две недели назад бросила новорожденную дочку и перестала выходить с мужем на связь. Муж начал искать ее родных и узнал, что у нее есть еще трое детей - старший ребенок под опекой бабушки, еще двое в детдомах, т.к. в отношении теперь средних лишена родительских прав. Мы в шоке, муж ее тоже. Развели по заявлению с нго стороны
Последняя информация о данной мадам: вышла замуж в Питере, родила 5го ребенка. Нынешний муж о существовании предыдущих 4 детей уведомлен через общих знакомых, но не верит.