16 человек, чья наглость достигла размеров Вселенной, а они словно и не замечают

Вы меня не знаете, чтобы делать выводы и давать обо мне и моем к чему-то отношении заключения. Никто не мешает Вам общаться с теми, чей уровень серьезности/несерьезного Вас устраивает.

Вы не знаете тех, кто остался в редакции, чтобы делать выводы и давать о них и их к чему-то отношении заключения (экий изподвыподверт...) Никто не мешает вам читать тех, чей уровень профессионализма и самоуважения вас устраивает

А с чего Вы взяли, что я именно так и не делаю? Я не читаю "статьи" на эдми, я здесь общаюсь в комментариях с теми, кто еще застал хороший ресурс с качественным контентом. Кроме того, уровень редакции не только я, но и все старожилы знают, потому что помнят, как прежние авторы уходили, что они писали о том, как руководство требовало начать писать тупой контент, т.к. прежний был только для интеллектуалов, а для посещаемости нужен контент для чем тупее, тем лучше. И интервью владельцев сайта о том, где между строк весьма читается, кем они считают новую аудиторию, я читала. Так что если Вы не знаете, кто остался в редакции, то старожилы, включая меня, знают.

тогда где же ваше самоуважение, если понимая, кем владельцы сайта считают свою аудиторию, и зная, какой контент тут ныне в цене, продолжаете оставаться на сайте и кормить их своими комментариями? неужели вам так не хватает общения, что готовы даже обсуждать былые времена сайта ЭдМи?
я тоже здесь далеко не первый год

Т.е. прочитать написанное до написания ответа не судьба? Ок, повторю. Многие тут ради общения с теми, кого знают не один год, а уж точно не ради контента. Впрочем, мне скучно Вам отвечать. Вас что-то напрягает в моих комментах и печалит недовольство текущим эдми? Я буду рада заблокировать для Вас мою персону. Наверное, уже не первый раз, потому что по Вашим словам Вы тут не первый год, а ник мне незнаком :)

Где можно найти это интервью? И отзывы прежних авторов? Было бы очень интересно.

Не мешайте местным приосаниваться за счёт редакции) Пнуть может каждый, для этого ни ума, ни эмпатии не надо. Предложить творцу достойные деньги за оплату его творчества, чтобы он действительно вкладывался в контент - не, пусть кто-нибудь другой. Меня тоже иногда удивляет, что все эти интеллектуально одарённые здесь забыли. Ради общения, ок - зафига тогда из раза в раз проходиться по "тупым" статьям? Логика где?

Есть такой приём, отзеркаливание называется. Может, слышали?

Я вам в очередной раз скажу, что вы унылая. А знаете почему? Шутка, повторенная дважды, уже несмешная. Кончайте меня плагиатить, придумайте что-нибудь своё, раз так хочется меня задеть. Вы справитесь, ну!

Чуда не случилось, увы. Штош

Возьмите пару мастер-классов у Богини, что ли. Вдруг поможет

Видите ли какая незадача - бегаете-то за мной именно вы. Так что картиночку свою себе покажите) Пару раз, для надёжности.

Вы бы определились, а то вся такая непостоянная. Либо картиночки, либо не ноете и медаль. Я ж могу на свой счёт принять и ставить минусы молча))

Ну то есть продолжите бегать за мной и ныть, как я вам надоела? Окааай

Ладно, вы смогли! Надоели мне первой =D

А смысл в журении какой? Комментаторы не один год регулярно строчат опусы на тему скатившегося сайта. Сайт с такой же регулярностью пробивает дно - по отзывам тех же комментаторов. Мне кажется, или негативные отзывы не работают? Только забивают информационное пространство. Их неинтересно читать, но приходится. Они бесполезны, но всё равно их пишут.

Правильно! Нам никто на бесплатном ресурсе не обязан делать интересно - авторы в том числе. Мне тоже нафиг не сдались стены флуда, которые приходится долго пролистывать. Значит ли это, что нам с вами можно и нужно приходить в каждый междусобойчик и рассказывать, как они задолбали? А почему нет, если для нас это работает, мы получим моральное удовлетворение? Только я почему-то понимаю, что не стоит обламывать людям удовольствие от общения. А вам пофиг на тех, кого достало читать про очередной боян. Ну ок, чего я вам сделаю

Аналогично: если не нравится критика критикующих - не читайте. Не вижу сложностей.

Ну нет же. Вам русским по белому написали, раз приходите на сайт с прокладками и унитазами, то 100% вам именно они и нравится. Потому что если бы хотели как раньше маразмов, то сами и платите им за работу. Это была минутка отзеркаливания :)

Ах да, если вам достёб до вас скучен, и Вы забаните тех, кто рассказывает Вам о том, как он Вас мощно отзеркаливает, они всем оставшимся сообщат, что Вы обиженка. Т.е. что Вы сюда приходите общаться и явно не с теми, кто выучил слово "отзеркаливание" и очень хочет поделиться им с миром, понять сложно. Обиженка на отзеркаливание, фанатеющая по унитазам и пяткам Меган. Так и запишу себе в резюме в достижения :)

да ничего нового и удивительного. подобное происходит на многих и многих околотворческих сайтах. и пробивание дна редакцией, и БДСМ-игры между авторами и читателями (когда читатели исходят гневом праведным, плюются неудобоваримыми текстами автора, давятся, но продолжают их читать и плеваться). Отдельная категория авторов только матереет за счёт таких анти-почитателей.
О том, что некоторые местные "плотники" и "столяры" болезненно не любят, когда их зеркалят, я писала вчера.
но это, право, смешно.
на критику в свой адрес они реагируют ЧСом. А вот на БАНы чего-то обижаются🤷‍♀️хотя сами балуются критиканством. двойные стандарты.
я тоже больше пяти лет назад пришла сюда не в поисках статей про унизаты. но я не вздрагиваю каждый раз от слова "прокладка" в тексте. и не строчу тьму комментариев под каждым таким текстом о том, как мне это надоело. если надоело/мало интересно - не открываю опус или просматриваю по диагонали

Я сама сюда зашла первый раз около девяти лет назад, с тех пор появляюсь с разной периодичностью. И прекрасно помню, что благословенный старый adme, на который здесь столько фапают, тоже был переменного качества. Как и сейчас в общем-то. Тем не менее, здесь до сих пор много годного контента, можно найти что-то под свой вкус. На крайняк забавные картинки в комментах. Когда контент перестаёт меня устраивать, я просто ухожу по-английски. Демонстративное хлопанье дверями всегда забавляет. Кому ты тут нужен, ноунейм, со своими каминг-аутами? Просто со временем их количество начинает напрягать. Как и тенденция минусить или не комментировать нормальные статьи, затем возмущаться, чего их так мало. Правильно, если много раз обозвать человека дураком, как-то глупо от него ждать, что он из штанов начнёт выпрыгивать, чтоб доказать вам обратное. Скорее плюнет и скажет "Ну дурак, ну и что?". Никто не перевоспитывается одними негативными отзывами. Они лишь убивают мотивацию работать.
Двойные стандарты это у нас завсегда пожалуйста)) Тоже неизменно смешно

у всего есть крайности и некая середина (и я не про золотую сейчас, а про усреднённую серую). ограбление пенсионеров и философствования на грани нищеты о недостойном промысле - это крайности. написание унитазных глупостей - это серая середина, от которой нет никому большого вреда.

Это с вашей точки зрения.

а с вашей? какой вред наносят человечеству глупости, вываленные на этом сайте некими ноунеймами?
вообще это беда многих творческих сайтов, где глупости соседствуют с талантливыми произведениями. и это уже работа читателя: отделять зёрна от плевел.
а ещё все сайты переживают эпоху рассвета (как правило, в своём начале) и кризиса. и старожилам остаётся либо печалиться о былых временах, либо пытаться что-то изменить, либо искать другие сайты для отдыха и самовыражения

Разовью мысль.
Вот у вас есть двое знакомых. Обоим нужны деньги. Обоим предлагают писать бессмысленности. Один соглашается, второй нет. Для пущей душещипательности можно додумать, что второй умирает от голода в трущобах.
Не умаляя жертву первого, лично я больше уважаю второго. И дело здесь не в принципе "все или ничего", а в самоуважении. Этот второй, вероятно, просто сам себе в глаза смотреть в отражении не сможет после предлагаемой серости. Такой вот уровень у него, такие ценности. Ему больше важно не выживание любой ценой, а собственная, как бы смешно ни звучало, духовность.

или, как вариант: второй боится, что у него не получится ваять тоннами глупости, которые будут пользоваться спросом. акцентируясь на своём эго, он нацелен на создание, как минимум, чего-то шедеврального, не желая размениваться на глупости. в итоге - ни шедевров, ни глупостей., ни востребованности. и для пущей душещипательности - голодная смерть в трущобах

Ну и кто тут крайностями страдает?) С одной стороны - самоуважение с перспективой, если человек действительно профессионал, с другой - готовность валяться в дерьме.

кто-то из толпы )

Забавно читать, как вы тут спорите!;)

Я бы не советовала читать о них перед сном, правда жутко, очень.

O_O
Начиталась на ночь. Как спать то теперь?

Я никак не спала, когда посмотрела Сулимовский тру-крайм про них и дополнила другими общедоступными материалами.

Ужасно все это. Страшно и ужасно. Несчастные жертвы, бедные их семьи. И совсем невыносимо думать, что некоторые близкие живут и знают, что мрaзи и мучители на свободе и где-то рядом.

Нет у меня моральных сил думать об этом. Дебаты о наших предпочтениях и как мы можем дружить по отсутствию интересов, были куда приятнее. Но меня забанили и я не договорила, а теперь не помню что :)

Страшнее то, что многие сейчас занимаются оправдыванием. Не просто сожалеют о случившемся со своей неблизкой колокольни, понимая предпосылки к становлению монстром конкретного человека и глубоко сочувствуя семьям их жертв... Это именно оправдывание. Право я, блин, имею или тварь дрожащая... Гребучая достоевщина. Ненавижу.

И еще иногда я думаю (безусловно, это ужасно): вот столкнись-ка ты, дорогой адвокат дьявола, с поступком дьявола на своей шкуре. Посмотрю, как запоешь. Какими эпитетами будешь крыть наш самый гуманный суд в мире. Как будешь выть в клетке своего тела, не имея возможности отомстить так, чтобы успокоилась твоя душа.

Серьезно? Кто-то занимается тем, что оправывдывает маньяков? И не болезные на всю голову, из тех, что замуж ездят в тюрьмы за всяких мэнсонов выходить? Я не знаю, что у таких в головах. Просто надеюсь никогда с ними не пересекаться в жизни

Бывают, бывают... Очень хотелось бы ни разу не сесть с ними на одном поле.

Мдa-с.. воoбще когда слышишь истории о том, что многие эти мaньяки не стрaдают пcихическими зaболеваниями и прeкрасно понимают, что делают, о их обoжателях, о том, что жуткиe фильмы типa Kоngen av Bаstøy, Song for a Rаggy Boy или Frеistatt основаны на рeальных событиях, или что награждают за раcстрел безoружных (Blоody Sunday), или когда узнаешь, что вот то симпaтичное здание, которое вы проезжаете (Kincоra), это место мнoжества осoзнанно слoманных жизней, и т.д. и т.п., думаешь, а мoжно уже мeтеорит и чтобы на него не было Брюсa Уиллиcа? Люди безнaдежны :(

К сожалению, в этом и состоит суть человечества. В решениях, в ошибках, в боли. Мир без этого всего называется Утопия. Мы бы не смогли существовать в чем-то правильном, и - вероятнее всего - не развились бы в этом правильном. Мы самоубились бы в Утопии как вид... Это сначала, в обезьяньи времена, были наши и не наши - и увесистый дрын в лапках как манифест животной нетерпимости. А вот позже... Плата за разум.

Воу, неужели даже Спесивцева ухитрились оправдать? Не сочтите за оправдание маньяков, но можно понять восхищение пресловутым Мэнсоном. Про это даже есть целый сезон АИУ. Создал мощную секту, все дела. Какая-никакая идея, опять же. Но Спесивцев, Чикатило, Дамер и тому подобные - это же просто дно ниже дна. Тупая безыдейная резня. Тут захочешь оправдать - не найдешь, за что зацепиться. Каким образом находят?

*набожно сложив руки* от родителей все идет, это родителей сажать надо.

Фу нах.й 🤢

Передача недавно была про адвокатов, защищавших этих маньяков. Понятно, что там профессиональная этика и все такое. Но в интервью многих проскальзывала идея "посмотреть с другой стороны", "не все так однозначно" и т д. Вот не знаю, отнести это к оправданию действий их подзащитных, но чувства обуревали двоякие при просмотре..

Да здравствует "Тетрадь смерти"!!!?

При всей моей любви к Death Note, это достоевщина как она есть.

Спите спокойно, только сумки никому не подносите. И детям не разрешайте незнакомым бабушкам помогать :(

Это просто тошнотворно... вот теперь и не ловить бы триггеров(((

Мне хватило одной только этой твоей фразы(((

Это во всех тру-крайм подкастах, как только речь заходит о насилии над детьми, как мантру повторяют "взрослый не будет просить помощи у ребёнка".

А если наоборот: "взрослый предложил помощь ребёнку"? Я вижу, что детёнышу нужна помощь, но не могу её напрямую дать. Только номер телефона, по которому кто-то из его взрослых так и не позвонил. Из-за дебильных маньяков не могу помочь человеку...

Не знаю, как сейчас, но раньше в школах очень активно впаривали необходимость быть хорошей девочкой (впрочем, мальчиком тоже). До сих пор помню, как плевалась от фразы в учебнике (5 или 6 класс) вроде "если прохожий попросил о помощи, остановитесь и помогите, даже если сами торопитесь" 🤮 Ага, бегу и падаю.

А речь и не про ювеналку, а в целом про образ жизни людей, про уровень бедности, про доступность мед. помощи, про отсутствие стигматизации.
Если посмотреть на те же штаты, больше всего серийников у них было после въетнамской войны: поколение бойцов с птср + поколение их детей, росших в максимально жутких условиях.
Период стигматизации секс. меньшинств тоже подарил им немало убийц на сексуальной почве.
Да, правильно забрать ребенка из семьи, где он подвергается насилию (не только ради того, чтобы он маньяком не вырос, к слову), но ещё более правильно оздоравливать общество.

Добавлю свое личное "в-третьих". Для меня главный вопрос в том, кто именно должен расстреливать. Какой конкретно человек обязан взять на себя хладнокровное убийство. А если посмотреть шире, то кто-то ведь еще должен сначала принять решение о лишении человека жизни. Судьи, присяжные и так далее. Нормальная такая ответственность? Это очень тяжелый груз для всех адекватных людей.

Я всегда была против смертной казни именно из соображений, что ни один человек не должен становиться убийцей (если что, самозащита и еще некоторые вещи к этому не относятся, речь только про хладнокровные убийства - казни). Обществу, конечно, необходим ряд неприятных профессий, люди вынуждены ими заниматься. Но если можно отлично обойтись без хотя бы одной из них, зачем она нужна?