Это не плохо завернутые подарки, это — картины маслом

любопытно, чем объясняется его выбор сюжета?

Вот тот же вопрос: зачем рисовать оберточную бумагу с липкой лентой?

Напомнило

Зачем это было рисовать? Гораздо реалистичнее было бы обернуть в бумагу багет, залепить скотчиком и развесить на стены.

Ох, современное искусство такое... современное) Больше всего люблю лица людей попавших в музей современного искусства. Вначале в глазах в глазах читается чезанах, через минуту это эстеты с умными лицами пытающиеся ретироваться к выходу)

Следующий шаг - туалетная бумага... использованная хех

Перфекционистам не смотреть...))

Мне одной кажется, что это бред? Какой смысл в этих картинах? То, что она нарисовала это очень реалистично? Где сюжет? И какое может быть развитие, если это однобразие изменяются лишь цвета и их оттенки? Почему в погоне за чем-то новым люди теряют способность мыслить адекватно и даже если это творчество, везде должна лежать в основе идея, здесь я ее не вижу...

Ну у меня только один вопрос.
Ну и нафига?

Человек. Рисует. Плохо завернутые. Вещи. Зачем?

А еще кубизм осуждали))) По мне так работы Пикассо - шедевральны, особенно если сравнивать с подобной ерундой. Все-таки бред бредом, но искусство должно вызывать эмоции у зрителя. А эти обертки вызывают лишь легкую досаду или вообще ничего. К слову сказать, Разноцветные квадраты Марка Ротко у меня вызывали некоторые чувства, хотя мало кто меня в этом понимал. Даже в тех квадратах что-то было! А тут стеб и провокация, ничего прекрасного не вижу. Бяка короче.

"Дерьмо художника" является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут." - Екатерина Юрьевна Деготь, арт-критик, куратор, шеф-редактор раздела искусства портала OpenSpace.ru

а мне понравилась натуральность! очень круто все отрисовано... а зачем-почему - дело десятое....
уж не хуже томатного супа Уорхолла

Я б с ума сошёл так прорисовывать детали, не вкладывая при этом в работу практически никакого смысла, помимо максимального сходства с натурой.
На обманки-натюрморты хоть пооблизываться можно) И вообще, по-моему, необходимость в фотографической точности исчезла с изобретением собственно фотографии. Лучше уж рисовать то, что нельзя сфотографировать.

А я вот пытаюсь понять - его же что-то сподвигает рисовать практически один и тот же сюжет из раза в раз, и он ему даже не надоедает! Он какое-то наслаждение от этого получает? Может именно эти коробки его как-то успокаивают? Он так медитирует? Или может он на самом деле что-то в свои работы вкладывает, чего мы не видим? Странно, в общем. Во внутренний мир художника не пролезть же....

да нееееее ))))))

а судя по отбрасываемым на стену теням - которые вовсе не прямые - как было бы, будь это рисунки, можно сказать - врёте, господа, нифига это не картины, это действительно бумага и веревки!!!

А может он действительно что-то нарисовал, а потом завернул все свои работы и развесил? Типа "фиг вам, а не картины".
Или настолько хреново нарисовал, что решил таким образом их замаскировать. С претензией на загадочность ))))