Комментарии к статье «11 экранных героинь, которых все считают белыми и пушистыми, но жестоко ошибаются»

К тексту статьи
Уведомления

"12 экранных героинь, которых все считают белыми и пушистыми, но жестоко ошибаются" - кто это-все? Заголовки, конечно, как всегда.

32
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Комментарий обезврежен.
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

ну блин.. у Дейенерис не было денег. Как ей армию было собирать? Ну понятное дело сказками о спасении мира. Так же делают все самозванные правители, которые хотят захватить власть не имея на то средств. Кто верил что она добренькая? школьники?

18
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

она правильно сделала, как настоящий правитель, выбора особо не было: либо её убьют, либо ей нужно убить. Для того времени (средние века) так завоёвывать трон было разумно, иначе её бы быстренько свергли. Предателей всегда убивали, месть - почему бы нет? это нормальное желание для любого человека, даже в нашем современном обществе, рабовладельцы - если их не уничтожить и не подчинить, они восстанут против, у таких людей нет чести ( взять хотя бы бойцовые ямы, которые преклонившие колено просили открыть, а бойцы это те же рабы), даже город она сожгла потому что для того времени другого выхода не было. так свершались завоевания всеми великими правителями. другое дело, что сценаристы не смогли правильно раскрыть и показать её мотивы. а если почитать книги самого Мартина, то становится вполне понятно, что именно таким способом (уничтожение целых королевств, которые не согласились подчиниться Таргариенам) действовали первые Таргариены. читала давно, не помню какой именно дом (род) они сожгли до тла

1
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Не совсем в тему, вопрос такой: меня одного смущают густые черные брови у Дейнерис и Визериса?

4
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Ой, ну на фоне негра-нациста или чёрной Болейн не фиолетовые глаза - вообще мааааленькое отступление от внешности

7
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.

изначально у них были фиолетовые линзы, только у Эмилии Кларк началась на них аллергия, поэтому пришлось от них отказаться.

-
-
Ответить

Из-за этого невозможно было серьезно смотреть сцены с ней. И так на голове парик париком, а на фоне черных бровей совсем колхоз получился.

3
-
Ответить

Насколько я помню, Эмилии Кларк попытались осветлить брови, но вышло просто ужасно, поэтому оставили так.

-
-
Ответить

Было бы фантастически глупо ожидать от правителя из династии всадников на драконах, правления, основанного на демократических принципах.

Фактически, Дейенерис захватила власть, а добрые и славные демократы ее зарезали, чтобы установить режим выборной монархии... На фоне разоренной державы, по которой бродят орды мародеров и кочевников.

7
-
Ответить

странно то, что после её смерти кочевники-дикари и Безупречные спокойненько покинули королевство и ушли в закат. по идее, оставшись без управления своего правителя, они скорее всего повырезали бы всех её так называемых предателей-союзников

-
-
Ответить

"проблемы с инстинктом самосохранения"

Они начались после того, как Белла стала вампиром? У людей нет инстинктов и, соответственно, проблем с ними.

7
2
Ответить

То, что Вы их не обнаружили, ещё не значит, что их не обнаружил никто ))))). Попробуйте шагнуть на шоссе наперерез мчащимся машинам, у Вас при всём желании не получится - инстинкт самосохранения.

-
2
Ответить

Я не занимаюсь изучением инстинктов, я не физиолог. Просто я интересуюсь наукой несколько шире своей научной программы. В принципе, многим советую :)
Так вот, разрешите процитировать. " В 2013 году одним из лауреатов премии «Просветитель» стал доктор биологических наук, доцент по специальности «Физиология», старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН Дмитрий Анатольевич Жуков."
Теперь цитирую из Жукова: "Пожалуй, единственное качественное отличие человека от животного — у нас нет инстинктов. Инстинкт — это врожденные потребности плюс врожденная программа их удовлетворения. Эта программа включает в себя ключевые стимулы, которые запускают определенное поведение и совокупность двигательных актов." Далее читайте в первоисточнике "Стой, кто идет?". Я, в конце-концов, не физиолог и не антрополог, в таких вопросах лучше первоисточники читать :)
Доктор Виноградова: "Если мы возьмём человека, мы не найдём ни аппетентного, ни консуматорного поведения, ни ключевого стимула. Можете представить себе единый для всех людей половой стимул? Да, у женщин в течение цикла меняется гормональный фон, но это очень незначительный фактор. Кроме того, если сравнить его с той же самой кошачьей овуляцией, то окружающие этого попросту не замечают."
Иностраных исследований дать? :) В Техасе большая программа развернута; и японцы уже лет 15 тему ковыряют, но на русский мало переведено, больше на английский...

4
-
Ответить

Ну я в принципе чего-то такого и ожидала, не впечатлили ;). Когда-то сама похожей была. Единственно что советов бесплатных никому не нужных не раздавала. Своей научной программы у меня нет. Почему я должна читать первоисточники, которые мне не интересны?
Ни в коем разе не претендую на научные заключения, так как, как уже было сказано, не интересуюсь наукой даже в рамках своей научной программы ;), но в разговорной речи слово "инстинкт", применимое к человеку, обычно не вызывает оторопи.

-
-
Ответить

Неточность в терминологии, даже в разговорной речи, иногда может привести к глобальному непониманию - по принципу накопления погрешностей :)
Не волнуйтесь, Вам я ничего не советовала (я так и написала - "некоторым"), мои советы являются частью моей работы и в 99% случаев адресованы моим студентам :)
В данном случае я хотела разобраться в терминологии и в том, что именно Вы имеете ввиду под "инстинктом".
А если бы я хотела Вас впечатлить, я бы рассказала байку про 11 священных крокодилов :)

1
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.

Про Гермиону. Имхо, главное пятно на светлом образе - ее поступок по отношению к родителям, который почему-то забывается. Локхарт за аналогичные преступления поймал жестокую карму. А про родителей Гермионы даже не вспомнили.

4
-
Ответить

А что плохого она сделала? Всего лишь оградила на всякий случай от возможной боли. Они забыли, что у них есть дочь - значит, не будут переживать за неё, не будут горевать, если она погибнет. Всё закончилось - Гермиона вернула им память и жизнь наладилась. А вот каково ей самой было - она-то помнила, что есть родители, и всё равно переживала, хоть далеко та Австралия, но мало ли что могло случиться?

13
-
Ответить

Стирать личность из-за возможного горя? Интересно, сколько людей, действительно столкнувшихся с подобным (потеря детей), согласились бы, что лучше бы им забыть про существование тех детей вообще. И в любом случае, считаю, что делать это если и можно, то только с согласия, которого, в случае Гермионы, почти наверняка не было. И даже просто обсуждения не было. Я молчу уже про возможные бытовые сложности, вроде того, что мать пойдет на осмотр к гинекологу, который ей скажет, что она, вообще-то, рожала, а она и не в курсе. Так и до психдиспансера недалеко.
А насчет возврата памяти в книге нет информации, про них вспомнили только в каком-то левом интервью.

4
-
Ответить

Стирали не личность, а линию в воспоминаниях. Кроме того, это всё же сказка, а не документальный очерк)) Позвольте героям быть живыми людьми, а не правильными детьми из поучительных рассказов)) Гермиона поступила так, как посчитала нужным - то есть как любой из нас старается делать, при этом "нужное" и "правильное" могут не совпадать.
Откуда взяла инфу про возврат памяти, не скажу, не помню. Мне кажется, что Гермиона сказала, как будет делать, но было это в книге или фильме, не помню. Точно не из интервью, я их не читаю.

11
-
Ответить

Ребенок - слишком важная часть жизни. Нельзя его вот так просто взять и стереть. И накинуть дополнительного, вроде желания поехать в Австралию. То, что получится, будет явно не совсем тем, что было вначале.
Возврат памяти изначально был в интервью. Возможно, вы узнали из другого источника, который взял его из интервью.
А насчет "позволения быть живыми", вроде как, тема располагает к критике официально положительных персонажей. Тем более, про Гермиону в статье тоже есть.

2
-
Ответить

Ну вы подходите со своими критериями, по которым Гермиона неправа. Я - с другими, по которым она выбрала наигуманнейший вариант, причём из лучших побуждений, заботясь не о себе, а о других (поэтому с Локхартом на одну ступеньку нельзя ставить). Вы напираете на законность и правила (можно или нельзя, этично ли), я - на индивидуальный подход к оценке ситуации с учётом всех обстоятельств.
К счастью, Гермионе от этого ни холодно ни жарко, её не существует))

6
-
Ответить

Она отнеслась к родителям как к неразумным существам. Фактически, проявила типичное в их мире отношение. Вспоминается сцена из четвертой книги (в фильме не было), когда на Чемпионате мира магглу постоянно стирали память, вместо того, чтобы блин просто отправить его хотя бы в отпуск (например, в Австралию). Это выглядело как издевательство.

1
-
Ответить

О да, ну очень помог бы ему этот отпуск, с такими-то воспоминаниями. Разве что мешок галеонов на психотерапевта в комплекте выдать))
Ну что я могу сказать? Я с вами в корне не согласна.

4
-
Ответить

Какими воспоминаниями? Я о том, что его можно было убрать на время и компенсировать созданные неудобства. Но зачем, если можно просто непрерывно стирать память...

1
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Не было сказано. Но по контексту понятно, что, скорее всего, их даже не спрашивали. Да и сложно представить себе людей, которым действительно может прийти такое в голову, при том, что дочь вот она, еще жива. Такое бывает, наверное, но выглядит оно как что-то очень маргинальное.
А чтобы возвращать память еще нужно, чтобы было, кому ее возвращать. Не очевидно, что родители не поехали крышей и вообще живы.

1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

На мой взгляд, нужно мыслить очень оригинально, чтобы предложить такой вариант)

- Мама, папа, идет война, я, возможно, погибну...
- Может, сотрешь нам память, чтобы мы думали, что у нас нет дочери вообще? Выживешь - восстановишь. А не выживешь - мы никогда и не узнаем.

Это дико, даже если это предложила Гермиона, а родители просто согласились.

3
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Такого по отношению к родителям никто не делал. И да, спасти можно было проще. Стирание памяти не просто максимально неэтично, но и просто тупо, если цель - спрятаться. А про отношение Гермионы к родителям как к низшим бестолковым существам согласна. Но это не делает ей чести.

1
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Ваш вариант - расширенная версия шизофренического диалога выше. То же самое, короче. Но закончить так закончить. Отвечу только на обвинения в перевирании, которого не было. В комментарии, на который был ответ, прямым текстом говорится про то, что родители по законам мира низшие слабые существа, ее поступок по отношению к ним оправдан. Я согласилась с первой частью про законы мира, отличие в том, что я не оправдываю поступок. Претензии звучат странно.

1
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Вы серьезно докопались к слову "бестолковые"? По-вашему, без него смысл моего комментария кардинально меняется? Или это слово кардинально искажает смысл того комментария, на который был ответ? Потрясающее "перевирание", а главное, со смыслом🤦🏻‍♀️ Можете не отвечать, все понятно, в принципе.

-
-
Ответить

я вообще думала что она стерла им память чтобы до них главгад не добрался. А Локхарт стирал память и плагиатствовал

-
-
Ответить

Какая-то еще более альтернативная логика получается

- Мам, за мной охотится опасный злой волшебник. Он может попробовать добраться и до вас с папой...
- Хм, может, сотрешь нам память? Как он нас найдет, если мы не будем знать, что за нами охотятся?

-
-
Ответить

логика скорее в том, что понимая, что за родителями одной из главных грязнокровок и укрывательнице нежелательного лица номер 1, к тому же маглам, точно придут, она решила не рисковать их жизнями и отправить в страну, где их ну очень вряд ли будут искать, а чтобы они туда уехали, а не остались, она и изменила им память, т.к. другого способа их отправить на другой континент нет

-
-
Ответить

Скрываться проще, когда знаешь, что нужно скрываться. Если Гермиона не смогла (будем честными, она даже не пыталась) убедить родителей в необходимости скрываться, это только ее проблема. Делать это насильно, путем стирания личностей, является верхом как минимум неуважения, а по факту это просто пренебрежительное отношение к "низшим" существам.

-
-
Ответить

скрываться, когда не помнишь от чего скрываешься, легче. если бы они помнили, что у них где-то дочь в опасности, они бы пытались что-то узнать, привлекали бы внимание и т.д. Да они и просто могли отказаться уехать,события развивались стремительно, возможно на уговоры времени не было. ну и в принципе она понимала, что обрекает их на жизнь в постоянном страхе, тревоге, волнениях, гаданиях жив ли еще их ребенок или нет, если бы они все помнили. к тому же, она понимала, что шанс выжить не такой и большой, поэтому не хотела обрекать их помимо постоянных волнений и поисков хоть какой-нибудь информации о том жив ли еще их ребенок, на то, что в один прекрасный момент они узнают, что их единственный ребенок мертв и оставшуюся жизнь жить с этим

-
-
Ответить

Скрываться легче, когда знаешь, что скрываться нужно в принципе. Другие родители как-то обошлись без стирания памяти, не вижу смысла делать из родителей Гермионы полных дебилов. А насчет горя уже писала выше. Это не тот вопрос, который можно решать за других людей. Не знаю точно, но, думаю, в реальности далеко не все потерявшие близкого человека люди согласились бы забыть, что этот близкий человек существовал. Нет ни у кого права решать, что помнить, а что нет.

-
-
Ответить

она же прочитала про то что семью маглов убили и не одну. У Рона родители маги - есть шанс защититься. У Гарри и так все понятно. А что ее родители могли сделать для защиты? Включить бормашину?

-
-
Ответить

После стирания памяти не факт, что хотя бы бормашина осталась.

-
-
Ответить

тот, кто видел только сцену красивой мести мымрам из бутика, а остальное прочитал в википедии. Или соседка рассказала, не знаю))

-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

"также сама приводила приговоры в исполнение"

Эддард Старк за аналогичное, вроде как, человек чести и молодец. А он еще и детям эту мудрость передал. Ок, Робб и Джон, оказывается, тоже проявляют на протяжении сериала шокирующую жестокость.

-
-
Ответить

насколько я знаю, персонажей ИП специально прописали так, чтобы среди них не было ни одного однозначно положительного.

-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Про Клариссу Старлинг:
во-первых, где вы там стокгольмский синдром отыскали? Она не была в его плену, не была от него зависима, она просто восхищается его высоким интеллектом и от сюда могла появиться влюбленность, как у ученицы к учителю.
во-вторых, в названии у вас говорится об экранных героинь, а перешли на книжного персонажа.
Про Андреа из "дьявола", мне больше друзья гг неприятны, так фальшиво ее высмеивают, но когда она дарит дизайнерские вещи, то те на них просто накидываются, это ярко говорит о том, что они и хотели бы так одеваться, но не тянут. Про парня да, малость отдалилась, просто девушка азартная, не любит проигрывать, но она смогла понять, что несет ее не туда и смогла остановиться. Она явно сильная и интересная личность.

-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

ну типа в данном случае, да. Ибо есть и в жизни такие мазохистки... они терпят все, лишь бы не остаться без мужика, типа бьет значит любит.....

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

У меня складывается впечатление, что любая стратегия поведения может быть подведена под какой-нибудь синдром. Такое впечатление, что где-то в сверхсекретных лабораториях разработан идеальный человек, и поведение любого обычного человека сравнивают с этим эталоном. Погрешность составляет около 0,00001%.
Люди, это уже было. "Грешен!!" - кричали церковники в средневековье.
"У тебя синдром отличницы и стокгольмский синдром!" - кричат сейчас.
Ощущение греховности - тогда, ощущение неполноценности и неправильности - сейчас. Классные кнопочки для управления...

-
-
Ответить

У врачей есть шутка, что нет здоровых людей, есть недостаточно обследованные. У юристов, что отсутствие судимости - это недоработка органов (формально в виде исторического анекдота полная фраза приписывается Ф. Дзержинскому).

-
-
Ответить

Жалко, что к автору нельзя вызвать санитаров с целью вкатить седативного и отключить интернет 🤦‍♂️🤣🤣🤣

-
-
Ответить

странные выводы. Все эти персонажи ЖИВЫЕ ЛЮДИ, а не роботы, и соответственно ведут себя так, как свойственно людям: совершают где-то хорошие, где-то плохие поступки. Так должно быть, это делает их интересными и продуманными персонажами, а не картонками, за которыми скучно наблюдать

-
-
Ответить

Хорошо, что на роль Белль взяли Уотсон (действительно красавица), а не Стюарт :))
Глянула, как выглядит красавец Перри из Лжи - Скарсгард по фото обычной внешности мужчина, тем более для Голливуда. В кино он был как-то особенно привлекателен, кто смотрел?
Возможно, скажу да фильму "Всегда говори да".

-
-
Ответить