10 ярких экранизаций, которые весь мир с нетерпением ждет в 2020 году

Да тех самый, которые всё поганят.

Вот захотят они снять "понедельник", как будут думать? Примерно так:

Чё-то тут какое-то старьё. Надо как-то осовременить, а то люди не поймут. Разве программисты занимаются расчётами? Они приложения для мобил пишут, так вот и у нас будет писать. Учёный кот пусть рэп читает, молодёжи понравится. На книжные шутки времени нет, заменим их шутками в стиле "камеди клаба". А вот в этой сцене научные работники просто сидят и полчаса трындят. А нам нужен экшон. Сделаем лучше бой на световых мечах.

Вот примерно так было бы. В итоге вышла бы какая-то отвратная пародия, в которой от изначальной идеи одно название.

Ну так есть же уже наглядный пример того, как снимают наши режиссеры - "Черновик".

Книжка вообще не требует CGI, но её впихнули везде, чем только ухудшили итоговый результат.

"Смотря кого подразумевать под российскими режиссёрами, проблема в том, что для качественной реализации понадобится много CG"

И как это Роу умудрился свои сказки снять без CG. А как Данелия фантастический фильм "Кин-дза-дза" снял - это даже уму не постижимо.

"Ну, актёры у нас, слава те, не перевелись хорошие"

У нас режиссеры хорошие перевелись. У хорошего режиссера и бездарность неплохо смотрится, а у посредственного и хорошие актёры играют бездарно.

Понятненько. Ну не я так и думал, это вполне в духе Стругацких - не дать никаких объяснений, чтобы каждый по своему понимал. Так делают, когда толком сами не представляют, что придумали.

А вы то в СССР жили? Или так по верхам?

"человеконенавистническое образование"

Кстати, в чём это выражалось?

"Хорошее? Например?"

Образование.

"если вы ставите на одну чашу весов Кевина Спейси и миллионы сломанных жизней в гулаге("

Пишите больше: миллионы миллиардов.

"Ну и в чём заключалась "замечательная жизнь"?"

Смотря, с чем сравнивать.

Сложно, потому что там таааакой бред, как будто это писали под хорошей дозой ЛСД. Не, это по своему интересно, я читал и "создания света", и "Джек из тени" и ещё какую-то не помню уже. Но "Амбер" не похож на другие его книги. Он более адекватный и снимать по нему вполне можно.

Муркок это та же история. Некоторые авторы пытались писать фэнтези максимально оторванное от привычной реальности, такое чтоб прям моск выносило. Получалось нечто наркоманское, но кому-то именно такое и нравится. Мне не очень

Да какая разница, что будущее. Ничего особо не изменится, если назвать фэнтезийный мир далёким будущим. Определение фэнтези довольно размытое, но никто не говорил, что местом действия не может быть будущее, если другие характерные особенности жанра в наличии.

Очень удачная проба получилась. И подача материала интересная.

Так я и сказал же, что должно быть покруче ЗВ. В ЗВ сила - аналог магии, но в вахе это именно магия в её изначальном смысле. В том, в котором её понимает эзотерика. А научности нет ни там, ни там, причём ни малейшей. Придумать космические корабли и бластеры, и вскользь объяснить принципы их действия непонятными словами - ещё не признак НФ. Наука там не играет никакой роли. В ЗВ вообще был хоть один учёный, а сюжет хоть как-то зависел от научных открытий или изобретений? Там есть только какой-то технологический уровень, который служит декорацией, и не более того.

По лору вахи псайкеры были в том числе в древней истории людей, и именно их деятельность и называли магией. А со временем они стали намного сильнее, и тогда их способности признали и начали изучать, но тема варпа всё равно остаётся во многом запретной и тайной. Сам же варп это то, что раньше называли потусторонним миром или астралом. Если это не магия, тогда я не знаю, что вообще называть магией.

Дроидов и звезду смерти конечно кто-то делал, но наука, открытия или изобретения там не стоят в основе сюжета, как в настоящей НФ. Не любая космическая фантастика - научная, впрочем об этом спорить бессмысленно, так как жанры любого произведения иногда сложно определить, особенно если оно на стыке нескольких. ЗВ это космоопера, там важны рыцари, принцессы и герои, а никак не наука.

А ноосфера тут каким боком? Это просто абстракция, а то отдельный "слой" реальности, материю в котором составляют чувства и желания. Кстати, как по мне, более интересная концепция, чем гиперпространство в ЗВ. Используются они для одних и тех целей, для полётов между звёздами, но варп кроме того живой и опасный сам по себе.

Гиперпространство вроде придумали математики, которым делать было нефиг, а фантасты подхватили в качестве способа быстрых полётов в космосе.

Ну а идея потустороннего мира, состоящего из психической материи, стара как само человечество. Как и идея того, что в этом мире можно быстро, если не мгновенно, перемещаться на любые расстояния - со скоростью мысли. В вахе взяли именно её и дополнили возможностью перемещать туда и оттуда целые корабли. А ноосфера, если я ничего не путаю, это вроде как просто совокупность всего того, что было создано с помощью разума. Это не отдельное пространство и уж никак не способ перемещаться в космосе.

Конечно, фантасты не вдаются в математику, они просто придумали, что там не действуют законы физики обычного пространства. А значит можно разгоняться до больших скоростей. А то как же ещё летать по галактике? Хотя другие не парятся и летают себе спокойно безо всякого подпространства.

Ну и в варпе они не мгновенно перемещаются. Там точно та же фигня, просто космические расстояния там ничего не значат, а влияют какие-то другие факторы, вроде активности этих самых духов или демонов, или ещё чего-то. А на маленькие расстояния так никто старается не перемещается, потому что влияние хаоса и риск того не стоит.

Во-первых, старые экранизации еще найди. А во-вторых, еще одна не повредит. Будем надеятся, эту хорошо снимут, а не тяп-ляп.

Мне вообще было все равно, я просто заинтересовалась, сколько было экранизаций, вот и посмотрела. Сам роман меня не сильно зацепил, а экранизацию видела одну-с Гвинет, по-моему.

А вот сейчас стало любопытно, пошла искать старые. Интересно же хотя бы глянуть. Фильм 48-го года не нашла, а мини-сериал 1972 есть. Посмотрю, пожалуй )

"Кто там сейчас есть, кто по философским тайтлам спец?"

В Голливуде - Нолан, еще Финчер, но он после Чужого 3 с фантастикой, видимо, завязал. В Болливуде сняли неплохого "Робота". Режиссер С. Шанкар. А можно вообще Китаю отдать. Конкретно Чжан Имоу. Там и философия будет и картинка не хуже, а то и лучше, чем в Аватаре. "Герой" и "Дом летающих кинжалов", как пример.