Поклонники того или иного произведения то и дело громко и яростно ругают его экранизацию. И это неудивительно — ведь их воображение уже нарисовало книжные локации и образы героев, а киношники возьми да покажи нечто ну совсем иное. Но в очень редких случаях читатели романа сходятся во мнении, что киноадаптация получилась даже круче оригинала. О таких фильмах и пойдет речь в статье.
Не в пример культовому сериалу «Секс в большом городе», книга, по которой он был снят, имеет довольно-таки невысокий рейтинг на тематических сайтах. И некоторые читатели считают, что создатели сериала проделали большую работу, адаптируя материал так себе качества. Вот такое мнение нам встретилось на просторах сети: «Киношники превратили сыр в золото. Я купила книгу Кэндес Бушнелл примерно за € 1 в комиссионке, но даже эта цена слишком высокая для нее. Книга очень плохая. Я готова рукоплескать тем людям, которые из хлама сделали потрясающий сериал».
По мнению пользователей в сети, актрисы Мэрил, Энн и Эмили привнесли намного больше жизни в своих персонажей, чем это было написано на бумаге. Книжная Энди по сравнению с экранной показалась им настоящим провалом.
Фанаты фильма пишут, что готовы смотреть экранизацию до конца жизни, в то время как книгу не хочется открывать повторно. Некоторые посчитали, что автор будто бы написал книгу лишь для того, чтобы насолить Анне Винтур, не вкладывая в нее глубокий смысл.
Какие неожиданные факты скрываются за кулисами фильма «Дьявол носит Prada», можно узнать из этого материала.
К книге «Побег у Шоушенка» тоже возникли вопросы. Читателям книга показалась слишком короткой, и они не смогли полностью погрузиться в атмосферу этой истории. В то время как фильм оказался лучше оригинала и смог идеально передать ощущения происходящего в сюжете.
Несмотря на любовь читателей к книге «Престиж», многие из них признают, что экранизация превзошла печатную версию. Кинолента смогла лучше раскрыть вражду двух иллюзионистов, а история стала выглядеть более личной.
«Фильм действительно заставляет вас чувствовать вещи так, как книга не может», — поясняет один из пользователей сети. В фильме можно увидеть красочные фокусы вживую и погрузиться в этот процесс глубже, чем при прочтении книги, что тоже прибавляет ему баллов.
Легенды осени люблюююю всей душой! Такой звëздный актëрский состав и великолепные работы актёров! Столько размышлений вызывает фильм, при всей трагичности сюжета фильм о преодолении и, как не странно, верности:семейным ценностям, любви, иначе героиня не покончила бы собой... Грустный шедевр.
Читатели оригинального произведения Джима Харрисона задавались вопросом: как можно снять полноценную кинокартину по тексту, который можно «проглотить» за час? И были приятно удивлены результатом. Получается, киношники из малюсенькой повести отгрохали гиганта, сняв фильм «Легенды осени», который в свое время получил ряд номинаций на «Оскар» и «Золотой глобус».
А про Бриджит 3 часть я уже писала - лучше бы сценаристы тоже утопились
Персонажи в книгах показались фанатам плоскими, в то время, как актеры экранизации смогли сделать героев яркими и харизматичными. Трудно поспорить с этим мнением, ведь игра Рене Зеллвегер, Колина Ферта и Хью Гранта была выше всяких похвал.
Третья часть книги и киноленты кардинально отличаются сюжетом друг от друга, и некоторые фанаты даже рады такому решению киноделов. Дело в том, что в третьей книге мистер Дарси погибает, а Бриджит остается одна с двумя детьми. И такое грустное развитие событий пришлось по вкусу далеко не каждому. В конце книги Бриджит находит себе другого мужчину, и фанаты мистера Дарси не могут простить это автору. Поэтому сюжет третьего фильма, кажется, более приятным и не разрушает историю любви, которая запала в душу многим. Сценаристы третьей части пошли против книги и не прогадали в своем выборе.
По мнению некоторых зрителей, фильм «Крестный отец» оказался на голову выше книги. Именно шедевральная экранизация принесла популярность книге.
В книжном оригинале слишком затянутый сюжет и большое количество деталей, без которых можно было бы обойтись. Киношники же смогли избавиться от скучных сюжетных поворотов, оставив в ленте лишь самое важное и интересное.
Редкий зритель и фильма «Волк с Уолл-стрит» будет восклицать, что оригинальное произведение лучше. Так, пользователи сети утверждают, что книга отвратительна, а кино — конфетка. Конечно же, благодаря стараниям талантливых Мартина Скорсезе и Леонардо Ди Каприо.
Кстати, в этом материале мы рассказывали о крутых фильмах Скорсезе, о которых многие не знают или успели позабыть.
Фильм «Секреты Лос-Анджелеса» тоже многие хвалят и любят. Зрители считают, что режиссер картины проделал огромную работу, сумев объединить множество сюжетных линий из романа Эллроя и превратить его в более сжатую и связную историю.
«Кино идеально, а книга нет», — написал один из пользователей сети. Мы уважаем любую точку зрения, поэтому можем лишь сказать о том, что актриса Ким Бейсингер шикарно справилась со своей ролью.
Картина была снята по одноименному роману Дарси Белл, и она тоже то и дело попадает в списки экранизаций, которые затмили оригинальное произведение. Так, рецензенты похвалили работу Блейк Лайвли и Анны Кендрик, мол, что на экране эти двое создали такую химию, что мама дорогая. Да и сама Дарси Белл была приятно удивлена, какой получилась киноадаптация.
К слову, пользователи сети нередко упоминают «Простую просьбу», когда речь заходит о лентах с яркой развязкой. Какие еще кинокартины они рекомендуют к просмотру любителям неожиданных поворотов, можно узнать здесь.
От себя добавлю «Рабыню Изауру»,которую запоем смотрела вся страна. С удивлением узнала, что сериал снят по книге. Вернее, по тоненькой, около ста станиц, занудной религиозно-морализаторской книжонке, скучной настолько, что я просто не смогла её дочитать (и это при том, что читать очень люблю, и по книге в день — моя норма).
Говорят, сериал"Служанки" получился успешным. Случайно прочитала книгу-оказалась очень приличной фантастикой о недалёком будущем Америки
