12 вопросов, которые помогут понять, хорошо ли вы разбираетесь в людях

Дааа, помнится в классе 4-5-м такое вызывало интерес и доверие наряду с гороскопами и всякой хиромантией

Судя по статье, я либо совершенно не разбираюсь в людях, либо живу в мире исключений.

Тест неоднозначен. Помимо одних факторов - игнорируются другие (закрытая поза, "замки" и тд)

Про приглаживание волос особенно понравилось.

Что-то тут противоречие. Сначала сказали, что сцепленные в замок руки - это признак неуверенности, и значит, что человек сам себе с трудом верит, а уж другим и подавно лучше не верить ему. Однако, на последней картинке лгуном почему-то оказался другой человек, а не тот, у которого руки сцеплены в замок. %) Да и несколько других поз могут совершенно ни о чём таком не говорить, потому что человеку удобно так ходить. Например, большие пальцы в карманах - мне, например, удобно так руки держать, когда стою. Да те же, сцепленные в замок, руки - когда сижу, мне тоже просто удобно так их держать, и всего делов.

Ну блин, кажется, уже миллион раз говорили, что нельзя брать любой жест в отрыве от обстоятельств или базовой линии поведения.
Вспомним, например, Мюллера из 17 мгновений весны, который все время делал характерные движения шеей. Пример хоть и не из жизни, но очень показательный.

С большими пальцами меня больше напряг чувак, которых достоинство мужское будто прикрывает. Я бы такому доверять не стала, и похуй на его пальцы

Да вообще никому не стоит доверять.

Ни разу не ошиблась с картинками )))

вот так начитаются всякой ерунды, а потом строят из себя психологов

Рискованно слишком полагаться на эти стереотипы. Только ленивый не знакомился хотя бы в общих чертах с книгой Алана Пиза. То, чем можно управлять совсем не является достоверным способом. Гораздо более информативно то, чем управлять невозможно по определению.
Я, к примеру, давно уже использую все эти штучки в своих целях. Ни что не мешает и другим их использовать.
Информация полезна для детей и подростков.

Начальник не верит в то, что говорит? Серьёзно?))