18 человек написали разгромные отзывы на книги, которые обычно превозносят до небес

Кино
1 год назад

Наверное, и с вами такое бывало: открываешь расхваленную всеми книгу, читаешь и ужасаешься. Потому что ну нет в ней ничего такого прекрасного, что заслуживало бы восхищенных отзывов. Вот и в этой подборке люди поделились своими разочарованиями.

  • Александр Островский. Гроза. Это классика, вошедшая в школьную программу. Большинство только и кричат: «Шедеврально!» А я тихо стою в сторонке и недоумеваю. В чем смысл книги? Что хотел сказать автор? Некоторые говорят, что смысл заключен в образе Катерины, якобы образце сильного человека, но мне смешно. Я определенно считаю эту героиню глупой и слабой. Сильный человек думает, прежде чем сделать. И даже если допустил ошибку, не кидается совершать еще одну, а исправляет ее и идет дальше. © ABJulia / Отзовик
  • Александр Пушкин. Евгений Онегин. Главный герой имел наследство, но не имел службы, ничего не делал и только ходил по модным тусовкам. Онегин — человек, не имеющий ни в чем таланта, без знаний, без стремлений. Он пустышка. Жалею, что я это прочитал. Пустая история. Достойный финал отсутствует. © Kosmonaut Misha / Отзовик
  • Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества. Вы можете обвинять меня в отсутствии вкуса, но это нечитаемо! Какая-то мешанина со все новыми и новыми персонажами, причем с одинаковыми именами, так что вскоре уже не понимаешь, где ты находишься и кто все эти люди. Это «Черный квадрат» в литературе. Проходите мимо, не мучайте себя разгадыванием смысла, которого, возможно, там и нет. © IvoKoimecs / Livelib

  • Дафна Дюморье. Ребекка. Большинство в восторге и бросает вверх чепчики, а я едва домучила книгу до конца. Сразу не понравилась главная героиня. Совершенно безликая и скучная личность, не имеющая своего мнения. Поставь ее на фоне серой стены — и не отличишь. Сам сюжет неторопливый и даже занудный. Слабохарактерные герои, неспособные поговорить друг с другом, и медленное развитие событий. Не понимаю, почему «Ребекку» называют страшным романом, легшим в основу жанра триллер. Ни одного напряженного момента. © Dianel / Livelib

  • Эрих Мария Ремарк. Триумфальная арка. Читать эту книгу с карандашом в руке — большое удовольствие: каждая страница содержит по меньшей мере две яркие цитаты. Но, пардон, где хороший сюжет? Будоражащие воображение сцены? Где динамика? Ничего подобного я в книге не увидела. 500+ страниц однообразных описаний темного Парижа, хождений туда-сюда и мыслей героя обо всем, что происходит в его жизни. При абсолютном отсутствии хорошего сюжета это не для меня. © kurtz / Livelib
  • Маргарет Митчелл. Унесенные ветром. Тягомотная жвачка с персонажами, вызывающими только отторжение. Знаю, что меня закидают тухлыми яйцами поклонники романа, но не могу ничего с собой поделать. Скарлетт — звезда и «царица полей, кукуруза». По идее, читатель должен проникнуться состраданием, но это не про меня. Циничная особа, для которой родные дети являются обузой. Увела у родной сестры суженого, женила на себе, используя женские хитрости, потому как на тот момент он был при деньгах. Казалось бы, Ретт Батлер ее реально любит, но уж больно странная эта любовь — на каждом шагу оскорблять свою возлюбленную! А сама книга нудная и затянутая. © wanit / Отзовик
  • Джон Бойн. Мальчик в полосатой пижаме. Все происходящее в книге мне показалось ну уж слишком неправдоподобным. А ведь речь идет о реально произошедших исторических событиях. Книга попросту манипулирует эмоциями читателей, чтобы посильнее на слезу пробить. На такие слезоточивые книжки всегда спрос есть, они хорошо продаются. А вот есть ли тут какая-нибудь ценность, учит ли эта книга чему-либо, — это уже другой разговор. © OksanaBB / Livelib

  • Борис Пастернак. Доктор Живаго. Насколько пустой оказалась книга при таком-то объеме — уму непостижимо! Да простят меня почитатели, это мое сугубо личное мнение. Вывод, который я сделала о Живаго: слизняк с раздутым самомнением. Всех женщин своих ему жалко, но он ни в чем не виноват. Сам сюжет — это бесконечная череда рваных глав, пустых диалогов либо мыслей самого автора. © morskaya13 / Livelib

  • Федор Достоевский. Идиот. Если бы не фамилия Достоевский на обложке, я бы подумала, что это какая-то мыльная опера. Такое чувство, что окунулась в корзину с чьим-то грязным бельем. Зачем мне все это? Куча героев, которых не отличала друг от друга. Так мало самого князя, так мало Настасьи Филипповны, зато много других, лишних. Ничего не понравилось в этом романе. © yayanka / Livelib

  • Шарлотта Бронте. Джейн Эйр. Наитипичная, невзрачная и бесхарактерная главная героиня. Все подлости и гадости этого мира валятся на нее одновременно. А она просто плывет по течению. Вот эта пассивность меня и смущает! Джейн Эйр напоминает принцессу из детских мультиков, которой ничего не надо делать, просто быть хорошей девочкой, и все само станет хорошо. © zdalrovjezh / Livelib

  • Джон Толкин. Властелин колец. Никак не пойму всеобщего восхищения этой книгой. Тьма описаний — тягостных, дотошных и, что самое неприятное, плохо воспроизводимых в воображении. Иными словами, «кино» в голове не включилось. Такое чувство, будто персонажи вырезаны из картона. Добро и зло слишком явные и однобокие. В принципе, для классики фэнтези это неудивительно, но для читателя, которому не чужда психология, — минус. © Dream__Catcher / Livelib
  • Джейн Остин. Эмма. Учитывая исторический контекст, нет ничего удивительного в том, что у женщин только и разговоров, что о замужестве. Только зачем же гиперболизировать настолько, что создается неприятное ощущение, будто в тебя впихнули чашку сахара? Невыносимо раздражает сама идея сводничества, которым Эмма так рьяно увлекается и в котором терпит сокрушительное поражение с весьма неприятными последствиями. © Seducia / Livelib
  • Харпер Ли. Убить пересмешника. Тоска зеленая! Прочитал эту книгу исключительно из-за утверждения, что это классический образец американской литературы и поэтому книга обязательна для изучения практически во всех американских школах. Но не понравилось. Затянутые описания детских игр, концентрация автора на малозначительных деталях и событиях, которые не имеют практически никакого отношения к сюжету. Первые 10 глав просто описывают жизнь в пыльном городишке. В общем, американским школьникам не позавидуешь. © Andreas / Livelib

  • Фрэнк Герберт. Дюна. Это из категории сказок, где зло должно быть наказано. Отсюда вытекает осознание бессмертия главного героя. На протяжении всего повествования ключевым персонажам помогала рука Создателя: как только они попадали в какую-то передрягу, у них неожиданно открывались тайные способности, о которых они раньше не подозревали. Где преодоление трудностей своими силами? Где физическая и моральная истощенность? Почему я не чувствую отчаянную борьбу за жизнь, не ощущаю, с каким трудом неподготовленному герою, оказавшемуся посреди пустыни, дается каждый шаг? Во время прочтения ни один нерв не дрогнул, потому что ты знаешь, что младший Атрейдес, ведомый могучей дланью автора, преодолеет все без особого напряга. © Sveta_SheFF / Livelib

  • Умберто Эко. Имя розы. Из более чем 600 страниц по-настоящему интересными для меня были от силы 150. Описания бесконечны. Доходя до конца предложения, забываешь с чего оно начиналось. Ты вроде бы как читатель рад погрузиться в произведение, и воды в нем хоть отбавляй, да только как-то неглубок водоем. Детектив, в котором откуда ноги растут становится очевидно уже в середине книги. © Krashenaya / Livelib

  • Кэтрин Стокетт. Прислуга. Жила-была девочка, золотистые косы, в одном маленьком южноамериканском городе. Она получила образование и вернулась домой, но хотелось и ей стать знаменитой. Всю книгу я звала про себя героиню «Рита Скитер Прытко Пишущее Перо». Те же амбиции, та же беспринципность в погоне за сенсацией. В поисках успеха девушка решает рассказать миру о том, как живет прислуга. Автор расставляет акценты на мерзостях, скрадывая добрые истории служанок, которых даже больше, чем злых. Зачем подчеркивать, что хозяйка помогла с лечением, оплатила учебу, если можно потрясти грязным бельем? Читаешь, и кажется, будто в мире больше нет ничего хорошего, одна гнусность. © MarynaD / Livelib

  • Джером Сэлинджер. Над пропастью во ржи. В школе я эту книгу оценила, а сейчас перечитала и в полном недоумении, как мне могло такое понравиться. Скорее всего, это потому, что я была в возрасте главного героя Холдена. Сейчас же главный герой вызвал у меня антипатию. Я понимаю, конечно, переходный возраст и все в этом духе, но откуда столько злости и недовольства у молодого, еще «зеленого» пацана? Как по мне, это инфантильный юнец. Ничего выдающегося он не совершил, уважать его не за что. © mashavalova / Отзовик
  • Лев Толстой. Анна Каренина. Как персонаж Каренина дико и необъяснимо бесит. Читала в школе эту книгу из-под палки. Пару лет назад перечитывала в течение полугода, и до такой степени раздражала героиня, что я успела 4 другие книги прочитать параллельно, пока одну ее мусолила. © Варвара Король / ADME

Комментарии

Уведомления

Заступлюсь за "Ребекку". Да, на триллер, конечно, книга не похожа, может так считают из-за того, что Хичкок снял фильм, но книга прекрасная. Мне нравится, когда особой динамики нет, просто перечитываешь для удовольствия, для погружения в эпоху, атмосферу. Наверное, поэтому же мне и "Над пропастью по ржи" нравится, именно атмосферой

-
-
Ответить

Тоже мне разгромные отзывы
Только успели разгромить - сразу все издатели , читатели и библиотекари кинулись переосмысливать и избавляться от теперь уже макулатуры
Прям мир перевернулся
Пусть себе пишут
И , вообще , Адме спасибо за статью , вон какие дебаты развернулись , читать было очень интересно .

-
-
Ответить

Мастер и Маргарита.... в чем прикол? от куда восхищение? есть цитаты, которые из каждого утюга звучат, к любой ситуации приплетают... не поняла почему столько восторга, что аж по несколько раз перечитывают

-
-
Ответить

каждый имеет право на своё мнение. но выдавать его за единственно верное? недоумеваю в таком случае. касается не только книг

-
-
Ответить