Комментарии к статье «Самый полный гид по женскому стилю»

ааа ну это тогда, скорее, спец. обувь, а не обувь для девушек

она не только для девушек, тут я согласна. Но вообще, это не спец. обувь. это обувь для пляжа и сада. у меня сын, например, в бассейн в них ходит в качестве сменки, на пляже и на даче. очень удобно, ноги прямо в них можно мыть. и их полно модификаций, есть сандалиями, есть сабо, сапожки, кроксов много всяких.

вот точно, для дачной обуви выглядит уместно!

Многие иностранцы носят кроксы везде, как раньше носили биркенстоки.

я вас понимаю, бывают такие же ситуации, что даже самые удобные беговые кроссовки начинают давить и натирать после суток и более пребывания в них.

Ну да.

А я работаю. Надо ж впахивать на стопицотые туфли)

Помимо фасона надо еще учитывать материал платья, посадку талии и кроме типа фигуры еще и рост, длину и полноту ног девушки. Много раз видела большую попу и стройные ноги и одном комплекте и наоборот. Я допускаю что такой фасон может подойти, но на 100% это утверждать нельзя. В своем случае я стараюсь не скрывать бедра, которые чуть больше чем хочется, а подчеркнуть узкую талию. Поэтому завышенная для меня не вариант, ноги удлиняет, да, но мне это ни к чему и так с длинной порядок:)

Да это все понятно. Если бедра не слишком огромные и тонкая талия, то и платья-футляры хорошо смотрятся. (Анфиса Чехова).

Ну у Анфисы форма не груша, а скорее песочные часы, верх и низ уравновешены, кроме бедер есть шикарный бюст))) а вот у меня в этом смысле дефицит((

У Анфисы фигура 100% песочные часы.

А отсутствие 12 пар обуви, крашеных волос и полного шкафа одежды сразу делает человека ужасным? Странно, я-то думала, человеку достаточно быть опрятным и в одежде по размеру, ан нет, вот оно как.

Если вы моего мнения спрашиваете, то 12 пар - это очень мало. Достаточно быть опрятным для чего?
В принципе, человеку достаточно быть опрятным, иметь среднее образование, прочитать пару десятков книг, вести себя социально приемлемо, и его не изгонят из общества.
Если человеку этого достаточно, то какие вопросы.
Моя же основная мысль заключается в том, что не нужно создавать фальш-дуальностей: или внешность или богатый внутренний мир. И то, и другое - проявление красоты, они не могут и не должны соперничать.
Оскар Уайлд сказал: только очень поверхностный человек не судит по внешности. И я с ним горячо согласна. Красивое платье абсолютно равноценно хорошему образованию в качестве средства для достижения успеха в жизни.

О! Элина, где вы раньше были?) Меня тут как-то чуть помидорами не закидали, когда я сазала, что внешнее - проявление внутреннего и наоборот, долго прикидывались, что не понимают, что я имею в виду, а может так и не поняли.. Спасибо Уайлду, помимо Чехова, буду теперь и его при случае вспоминать!

Кто такие Чехов с Уайлдом, когда люди претендуют на интеллектуальное превосходство)
Того не понимают, смешные, что гармонии можно достичь лишь приведя в соответствие форму и содержание.

Эх, вот будь моя воля, я бы себе отдельный шкаф для обуви завела =D Ну как же нравится, когда есть разнообразие и цветов, и форм!
И вообще моя мама всегда говорила, что на каждый сезон должно быть несколько пар обуви, это не считая выходных "на случай", и что чем больше обуви, тем дольше она "живет", поскольку не занашивается.
Жаль только, что нынче цены на обувь достойного качества и вида очень кусачие =(

Нынче цена вообще не отвечает качеству. Хотя у кого какая цена.

Ну в обуви за 10 тысяч вероятность получить хорошее качество все же большая нежели за 1 тысячу

Не всегда... Свекровь купила кожаные сапоги в именитом магазине Salamander чуть ли не за 6-7 тысяч, а они почти сразу развалились. Так как выбирать и покупать хорошую вещь, если цена и бренд не всегда обещают качество?

Тогда ориентироваться на глаз, на ощупь и на наличие вразумительной гарантии. Увы, везде случается процент брака, ну и не всегда продаваемая у нас "фирменная" обувь является на самом деле фирменной. =(

Не скажу про обувь, но вот 5 лет штаны за 450 и 2 недели штаны за 3900 - это да, это было.

Раньше и техника дольше жила =D Люди что ли на совесть делали ))

А кстати "2 недели за 3900" - это что ж такое с ними случилось? В любом случае, в такие сроки можно и по гарантии сдать. У меня вот в начале лета была куплена блузка от Zara - очень приятная, вискоза с шелком, но после первой стирки разошлась ткань вдоль шва. Забрали обратно без вопросов, даже без наличия чеков и бирок (была смс с мобильного банка о времени покупки, так что по базе кассы нашли мою покупку быстро и чек восстановили).

Протерлась ткань до дыр. Просто от ходьбы протёрлась.

Тогда точно надо было сдать по гарантии =(

Муж плюнул и выкинул их...

Ой, я бы даже "не по гарантии" не выкинула =D Такие дыры сейчас легко ремонтируются в ателье, а потом и на вариант дачи - рыбалки - итд оставить можно или отдать кому-то менее обеспеченному.

Я ему часто зашиваю в этом месте, но там просто нечего осталось зашивать, сама основа ткани протёрлась, концы с концами не сведёшь. А менее обеспеченному... ну что, тоже яйки морозить что ли?))

У меня у самой такая тема с джинсами порой случается - занашиваю я их по самое немогу )) Зашить - действительно нереально, но в ателье делают типа штопки-заплатки, имитирующей фактуру ткани.

Посчастливилось найти идеальные для меня джинсы SOliver, которые затаскала до невозможных дырок, но рука так и не поднялась их выбросить. Недавно узнала про способ штопки и попробую им помочь :))) Если примут в ателье )))

О, я все тоже хотела купить джинсы этой фирмы, но цены меня, признаюсь, пугают. 6-8 тысяч за джинсы - это как-то чересчур.

Я в стоке брала, так дешевле выходит :))))

Спасибо за мысль, поищу :)

Не только джинсы там беру, но и другую одёжку, за которую глупо переплачивать деньги :)

Сорри, а город какой?

Краснодар. :) А вы, кажется, из Москвы? У вас авокадо дешевле )))

Точно =D Хотя кстати сейчас к моему ужасу подорожал! До смешного даже манго сейчас дешевле о_о

Про дуальность - да, пожалуй, не к противопоставлению внешности и внутреннего содержания я стремилась, когда писала первый коммент.
Я абсолютно согласна с тем, что красивый человек - это хорошо. И да, хорошо, когда и внешне и внутренне все хорошо.
Опрятным быть достаточно для того, чтобы быть красивым.

Опрятный - это чистый и аккуратный. От этого до красоты, лоска и стиля еще очень далеко ) Но это вопрос терминологии.
Вы просто аккуратнее с "культом потребления". А то можно подумать, что это что-то плохое)

Так это и есть что-то плохое, когда ставится во главу угла и подается в ультимативной форме. Ну, там, каждая уважающая себя женщина должна приобрести %название вещи% в новом сезоне, чтобы быть стильной.

Если к вам домой не пришел продавец с брогами, дезертами, челси и револьвером, то никакого ультиматума нет. Никто же не мешает вам носить одни черные туфли под все)

к счастью, да.

То есть, вы сознательно не хотите, чтобы ситуация была иной?)
Из вашего первого поста вытекало, что у вас нет такой возможности, так в чем же состоит "счастье"?)

Какой иной? Чтобы ко мне пришел продавец с револьвером?
Мне кажется, при любом уровне доходов у меня расходы в графе "одежда" не будут занимать, ну, там, где-то более 30%. В принципе, при возможности выбрать, на что потратить деньги, я чаще выбираю что-то для опыта, а не одежду. Наверное, так будет и если я смогу позволить себе вон то, и то, и вот это. Просто приоритеты такие.
И еще раз, чтобы избежать очередной сентенции о красе ногтей: мои приоритеты не являются истиной в первой инстанции. Смотреть на красивых людей всегда приятно.

КУльт чего либо - это всегда плохо.

Намечается новый вид срача, когда те, кто любит красиво одеваться и позволяет себе, прости-хоспади, подобрать туфли под костюм для особого случая, рискуют прослыть прожженными потреб... ну, вы поняли)

Это одна из моих любимых тем. Заботишься о чистоте ногтей? Дура. А я вот книжки читаю!

про красу ногтей - это как раз вопрос опрятности. Краса ногтей, волос, чистая кожа, отсутствие физиологических запахов. Я же не бью себя в грудь кулаками с криками "давайте будем уродами, зато умными!". Я говорю о том, что навязанный стереотип о том, что у женщин должно быть по одной блузке на каждый день месяца и паре туфель к каждой блузке, зачастую мешает развиваться. Да, я говорю не о людях с уровнем дохода, который позволяет и туфельки, и путешествие. Но дело в том, что этот тренд проезжается одинаково по людям из всех социальных слоев.
Ну а передергивать приятно, понимаю.

Тренда такого не заметила. Вы же не считаете трендом рекламу, чья цель навялить как можно больше товаров. Если брать, скажем, передачи о моде или статьи в журналах, там, наоборот, учат сочетать одежду для создания гармоничного гардероба, а не пропагандируют бесконечные покупки.
Под чистотой ногтей я подразумевала не чистоту ногтей, не будьте такой буквальной) Это аллюзия на "Евгения Онегина": быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.

Именно потому, что никто и не думает пропагандировать бесконечные покупки, число магазинов одежды все растет и растет. Конечно же, это же стандартная причинно-следственная связь.
Кстати, мне кажется занятным такой разный взгляд на понятие "красота". Если брать как концы отрезка "опрятность" и "лоск", то для меня красота будет ближе к одному, для вас - к другому концу. Поэтому, думаю, мы тут можем успориться до посинения, но в силу разных систем понятий (уточняю: субъективных и имеющих право на жизнь) друг друга вряд ли поймем.

Число всего растет. Магазинов, ресторанов, кинотеатров. Людей.
Я только за. Люблю многообразие возможностей.
Про смысловые акценты слов и людей их предпочитающих мне как раз всё понятно)

Вы симпатичная.)
Я в последнее время стала ужасаться, что у меня больше чем четыре пары обуви (читай, по одной на время года), как это обычно бывает. Да здравствует минимализм, а деньги спустим на тренировки, курсы, походы и новый катамаран.
Тоже думаю что для красоты довольно быть здоровым и одетым аккуратно и что бы вещи к лицу. Одна пара кроссовок на всё лето харизмы не убавят.
Однако в последнее время иногда тоскую по горе эффектных шмоток, ну так, эпатажа ради.)

Но и не прибавят)
Одна пара обуви на лето? И это кроссовки? Серьезно?))

ПОддерживаю. Иногда стоит пройтись и купить кучу. Успокоится и продолжать тратится на " тренировки, курсы, походы, катамараны! " )))

Что вы из крайности в крайность? Девушка имеет ввиду вот так: Заботишься о том чтобы к каждому наряду была отдельная пара обуви, отдельная сумка, подходящая помада, сережки и т.д., а я вот книжки читаю.

п.с. я кстати тоже ее могу понять. вот не имею возможности иметь 12 пар обуви. а книжки я с компа читаю)))

Сочувствую)

Так лично вам и Элине, вроде, никто и ничего не предъявлял. Но, Элина дама жесткая, а вы зачем?

а я забыла, что уже обещала себе не ввязываться с интернет-срачи, причем настолько, что сама его создала. Эгоизм - наше все, че.

А я тоже не лично кому-то, а предвидя обстановку. Ни одна такая тема ведь без этого не обошлась

это и странно. тут вообще не о чем спорить, ну вот разве о фасонах. кому то ок стопиццот пар туфель, кому то одни кроссовки или кеды. и смысл имеющим целый шкаф туфель доказывать, что раз они их любят, они вовсе не пустышки) есть небольшое ощущение, что доказывают стороны это не оппонентам, а себе. я вот не могу себе купить нормальные туфли на каблуке уже который сезон) есть несколько пар кед, балеток, ботинки летние, сандалии на каблуке и без и 3 пару туфель, одна из пар морально устарела еще лет 5 назад. И все попытки купить туфли разбиваются о то, что дешевые мне не нравятся и не сидят, а за 10 штук мне жаба не позволит купить. Так и живу. Вчера вот очередные сандальки купила)

в том-то и дело, что нет, чтобы мирно обсудить по теме или мимо пройти, нужно найти слабое место в статье (где более очевидно, где менее) и кинуть всем кто "за" свое "я выше всех вас тут, сидите со своими туфлями-платьями", ну а те, кто "за", частенько ведутся на провокации, как так, сейчас припишут стереотип какой-нибудь, душевную пустоту, ну обидно же...и понеслась) Просто одно дело, когда дерутся за вкусы в поэзии, кинематографе и т.п., а другое дело, когда из такого насущного, как внешний вид, тоже слона раздувают, как будто умные и духовные люди не одеваются и вообще вокруг себя ничего не видят...

Да ну, Ирина, не было ничего такого по поводу "я выше вас всех", это вы уже додумали. Было "я не хуже вас всех". Очевидно, какая то внутренняя неуверенность помогла вам переиначить слова. Может, я и ошибаюсь, но со мной частенько такое бывает, накручиваю чего не надо.

Может накручиваю, преувеличиваю, интернет этим и плох, что зачастую озвучиваешь себе написанное иначе, чем имел в виду автор. Но все же "я не хуже вас всех" пишется всегда, как мне кажется, с намеком, что есть одни - приземленные и потребляющие, а есть другие - прекрасно обходящиеся пищей духовной. А я не отделяю одно от другого, просто в теме про литературу обсуждают литературу, а в теме про туфли - туфли. Как-то так.

Да, это верно)

да, инфографика слегка путаная, но, хорошие идеи есть.